Высокая должность, гл.28

Адреса предыдущих глав
http://prozaru.com/2013/09/vyisokaya-dolzhnost/ — глава 1
http://prozaru.com/2013/10/dolzhnost-2/ — глава 2

Высокая должность, гл.3

Высокая должность, гл.4

Высокая должность, гл.5

Высокая должность, гл.6

Высокая должность, гл.7

Высокая должность, гл.8

Высокая должность, гл.9

Высокая должность, гл.10

Высокая должность,гл.11

Высокая должность,гл.12

Высокая должность, гл.13

Высокая должность, гл.14

Высокая должность, гл.15

Высокая должность, гл.16

Высокая должность, гл.17

Высокая должность, гл 18


http://prozaru.com/2013/11/vyisokaya-dolzhnost-gl-19/

Высокая должность, гл. 20

Высокая должность, гл. 21

Высокая должность, гл.22

Высокая должность, гл.23

Высокая должность, гл 24

Высокая должность, гл. 25

Высокая должность, гл. 26

Высокая должность, гл.27

Софья Петровна уже больше двух недель провела дома, взаперти, с плотно задернутыми занавесками. Всю солнечную погоду пропустила. А теперь в середине лета заладили унылые осенние дожди, и в щель меж шторами, через которую она временами пыталась рассмотреть мир, видны были лишь серое небо, капли на стеклах да лужи во дворе.

— Пожалуй, я нахожусь гораздо в более строгой изоляции, чем высокопоставленные воры, помещенные под домашний арест. Но ничего, в отличие от них, на нарушение своих прав не жалуюсь, — с определенной долей иронии размышляла она.

Все это были житейские мелочи по сравнению с главным событием: Виолетта принесла заключение экспертизы, что Денис с вероятностью в девяносто девять процентов является отцом Танечки.

Софью то обуревала бурная радость, и она с нетерпением ждала возвращения внучки с отдыха, то она тревожилась, сумеет ли наладить с ней отношения, то винила себя за вмешательство в жизнь сына. Если бы он тогда женился, девочка знала бы своего отца, а он не чувствовал бы себя таким одиноким, как сейчас. И даже если бы им с Катей предстояло пережить развод, он чувствовал бы ответственность за дочь, общался бы с ней. И не было бы в его жизни той роковой случайной связи… Хотя неизвестно, может, заразили его в зубном кабинете, например? Да что толку гадать, предполагать, сожалеть! Он мог изменить жене и случилось бы то же самое! В жизни, как и в истории, нет сослагательного наклонения.

И опять она волновалась, ожидая сына: он обещал навестить ее после работы. Она перебирала старые фотографии. Денис очень изменился в последнее время: теперь к лицу его прилипло унылое выражение, уголки рта вечно были опущены книзу, и от носа к ним спускались две скептические складки — заранее готовая реакция на любое событие. Ничто, казалось, не могло уже вернуть ему радость и легкость, присущие детству. Как больно было понимать это!

Как ни старалась Софья Петровна ободрить его, получалось только хуже. Все свободное время он проводил дома: лежал на диване, тоскуя, либо сидел за компьютером, когда становилось лучше. Сеть давала ему иллюзию общения. Матери оставалось лишь контактировать с сыном исключительно по бытовым вопросам: сготовить ему еду, прикупить продуктов, постирать. И ни о чем не расспрашивать, не упрекать, ничего не советовать, чтобы не разбередить ненароком его депрессию. Вот когда поняла Софья, что такое горе от ума! Иной печенку свою пропивает, наркотики глушит и ни о здравии своем, ни о бренности бытия ничуть не задумывается, а другой изводит себя поисками смысла жизни так, что и не живет вовсе, а мучается.

Как повлияет на Дениса известие о Татьянке? Она уже не была уверена, что эта новость придаст ему сил.
— И все же он имеет право знать, — уговаривала она себя.
Когда сын явился, она, в первую очередь, накормила его. Насытившись, он засобирался уходить. И тут она объявила, что им надо серьезно поговорить.
— Мам, давай не будем.

— Ты даже не хочешь узнать, что я хочу тебе сказать?
— Да знаю я все, у меня давно аллергия на твои нравоученья!
Он уже выскочил в прихожую, сейчас хлопнет дверью – и привет!
— У тебя есть дочь! – бухнула Софья Петровна, забыв о своем намерении начинать разговор исподволь.

— Что? Какая дочь? Ты с ума сошла?
— Как ты разговариваешь с матерью? – возмутилась Софья Петровна, чувствуя, что диалог под воздействием эмоций упрямо сползает к пустой ссоре. И, взяв себя в руки, сказала почти спокойно: — Вернись, сядь. Я сейчас все объясню.
Денис неохотно пошел обратно в комнату, примостился на краешке стула, готовый немедленно сорваться и убежать.

— Ты меня прости, сын. Я всю жизнь переживала, что тогда, с Катериной, так все получилось.
Он дернул головой, отворачиваясь, видно, тема была болезненной.
— У Кати после этого дочка родилась, и я ее недавно разыскала. Ничего тебе про это не говорила, не хотела травмировать зря. Ведь я сомневалась, ты ли ее отец.

Денис молчал, напряженно глядя перед собой. Софья Петровна боялась взрыва.
— Я сделала генетическую экспертизу, и по ее результатам отец девочки – ты. Ее Татьянкой зовут, ей двенадцать лет сейчас.
Денис безмолствовал, и это пугало.

— Катя потом еще одного ребенка родила, мальчика, их сейчас чужие люди взяли в свою семью.
Денис вскинул голову, непонимающе глядя на мать.
— Катя умерла от передоза наркотиков, дети попали в приют, а пару лет назад их усыновили, — пояснила она.

— Катя умерла, — эхом отозвалось в Денисе. Его первая любовь. Умерла потому, что он ее предал. Умерла давно уже, а он не знал. Она умерла, а он вот пока жив, трясется за свое драгоценное здоровье. Трус, предатель, ничтожество. Дочь – зачем она? Какой из него отец?

— Зачем? – тихо произнес он. – Кто тебя просил?
Софья добавила осторожно:
— Она на Катю похожа. И на тебя тоже. Это наш родной человечек, и ей одиноко, плохо. Ее не любят в приемной семье. Денис, подумай, может быть, мы с тобой попробуем сделать ее счастливее?

Похожа на Катю. Красивая, наверное. И на него тоже. Неужели и на него тоже? Вот бы посмотреть! Денис как будто оттаивал потихоньку.
— А у тебя нет ее фотографии? – спросил он, и сердце матери затрепетало надеждой:
— Пока нет, сынок. Татьянку по путевке в детский лагерь на море отправили.

— А почему ее не любят? Кто?
— С приемной матерью у нее конфликт, а приемного отца убили недавно.
— Убили? Это того налогового начальника?
— Ну да.

…Весь вечер мать и сын мирно беседовали и даже робко пытались строить планы на будущее. Казалось, впервые за долгие годы в их отношения возвращаются понимание и прощение.

Продолжение следует

Высокая должность, гл.28: 11 комментариев

  1. @ Uliss13:
    А что вас так раздражает? Место на первой страничке для тех, кто тут зарабатывает по нескольку сотен рублей? Жадность? Спешу успокоить, осталось около десятка глав. Мне и самой уже надоело публиковаться на двух сайтах. Так, поманили возможностью заработать хоть сколько и условие поставили — сначала тут, а потом где угодно. Рассказ «Бросить курить» был пробным камнем, принес аж 80 рублей! Но сочинять на потребу ради заработка не тянет. Я посмотрела — читателей тут немного, каждый публикуемый не теряется в бесконечности, как на Прозе,вот и решила попробовать. Подумала по наивности, что кто-то просто так начнет читать — и втянется. А никто даже не открывает, похоже — бойкот, что ли? Или тут не читатели, а тусовщики? Я понимаю, авторам некогда тратить время на что-то объемное, да и не обижаюсь, это вы с некой Таней Даршт пытаетесь меня зацепить (от скуки, что ли?), хотя я в самом начале уже ответила на вопрос, сколько глав в детективе. И еще я заметила, что у вас тут разборки скандальные популярны, травля и прочие развлечения от скуки. В основном, тут поэты, кажется. Им в облом детективы читать, наверное.

  2. @ ТАНЯ ДАРШТ:
    Вы меня об этом спрашиваете? Да мне доступ к статистике дали неделю назад, так что о количестве читателей не имела представления очень долго. Может, друзей многочисленных тут не завела? Или с других сайтов не привела? Ну да и ладно. Здесь все очень неудобно устроено, на форумах тусоваться я не люблю. Я вообще против тусовок и группировок на литературных сайтах, особенно многочисленных, у меня нет на это времени, не жалую и Фэйсбук, и Одноклассников – пустая трата времени, на мой взгляд.
    Понимаю, что вы намекаете на то, что я плохо пишу, однако, как я понимаю, вы и не пытались прочесть. Поэтому намек голословный, безосновательный, не принимается без аргументированных доводов, а отсутствие читателей — не довод, ибо «Бросить курить» читателей привлекло, но тем не менее -это же не литература, на мой взгляд, а лишь статья на популярную тему.
    Первые мои два детектива на Прозе если и не пользовались бурным успехом, то все-таки нашлись вдумчивые читатели, которым я искренне признательна за глубокие, вдумчивые рецензии. Они все отмечали, что не пожалели о том, что прочли и получили удовольствие, хотя это и потребовало от них много времени (и я благодарна им, что они его потратили). Отмечу, что ни раскруткой, ни рекламой никогда не занималась и заниматься не собираюсь. Ответ этот пишу лишь потому, что намеки очень …как бы это сказать… непорядочные, что ли. Не нравится — читайте, критикуйте. Не читаете — зачем писать?
    Первый свой детектив я публиковала не главами, а частями, но потом поняла — он проваливается в небытие очень быстро, а постепенное публикование привлекает читателей, да и читать здесь помногу за раз никто не станет. Приходится приспосабливаться к реальности, не мы все это создавали.
    Я доверила этому сайту первенство публикации третьего своего детектива. А никто, кроме двух-трех человек, даже не заглянул. Если книгу никто не открывает, это не значит, что она плохая, это значит лишь то, что по каким-то причинам не открывают. Статистика дает странную информацию по страницам и в общем — то 8, то 12, то еще какую цифру, мне это непонятно, а вот на Прозе все читатели видны, по крайней мере. Мне ли гадать о причинах малого количества читателей здесь? Я тут новичок. Может быть, кто-то мне объяснит? Почитает, раскритикует в пух и прах (только обоснованно, прошу, а не голословно!) И желательно все-таки не судить о целом по кусочкам. В принципе, любое обоснованное мнение человека, прочитавшего, а не случайного прохожего, всегда автору интересно.
    Не думаю, что третья книга много хуже первых двух, а их хвалили люди очень неглупые. Вероятно, в нашей стране со сталинских времен традицией стало хулить, не читая?
    И чтобы не быть голословной, привожу выдержки из рецензий моих читателей, относящиеся к двум другим детективам, правда, но ведь третий я еще нигде и не выложила целиком. По-моему слова далеко не общие и свидетельствуют о заинтересованном прочтении.
    «Прочитал с удовольствием – замечательный детектив. Я как-то уже говорил, что издать книгу на бумаге сейчас практически нереально (не за свой счет). Боюсь, что этот роман будет сложнее вдвойне, «цензура» не пропустит. И хоть давно почил в бозе Главлит, цензор по-прежнему живет в каждом издателе, редакторе. Сейчас можно издавать все: и порнуху, и чернуху, откровенный мат, нельзя лишь одно – покушаться на священную корову рыночно-демократических устоев. Если даже литгерою-депутату позволительно быть нехорошим человеком, на них еще в 1993-м науськивали население (хотя в те времена и среди депутатов встречались хорошие люди), то уж предприниматель в современной пропаганде – это честнейший человек, труженик, не щадящий живота своего, которому вечно ставят палки в колеса нехорошие налоговые инспекторы, аудиторы и прочие чиновники.
    И уж тем более, в современной литературе ну никак нельзя обмолвиться, что при социализме хоть что-то да было лучше – съедят, простите, с дерьмом. Ведь тогда было трудно достать «фирменные» кроссовки! Не было «Макдональдса»! И жуткая очередь за колбасой! То есть, жить невозможно.
    В этом романе все поставлено на свои места. Прямо показано, что сладкие речи, произносимые в период перестройки апологетами от демократии о рыночном счастье – всего лишь сказка. Равные возможности для всех стать богатыми и счастливыми – бред. Если начинать бизнес с десятью рублями, заработаешь максимум десять рублей, чтобы получить миллион, надо иметь хотя бы полмиллиона, да еще не факт, что при наличии отсутствия необходимых связей не останешься и без этого полумиллиона. Успешное предпринимательство происходит только на грани преступления, а часто и перешагивает через эту грань.
    В романе затронуты такие проблемы нашего общества, как наркомания и проституция среди молодежи, коррупция и преступность во властных структурах, безнаказанность власть имущих, совершающих тяжкие преступления. Я считаю, что роман не только имеет захватывающий детективный сюжет, это еще и обличитель нашей, хоть и молодой, но насквозь прогнившей российской демократии.
    … Очень понравилось!!! Особенно интересны начало и конец. Но это для детективов естественно. Произведение имеет яркое начало, чтобы заинтересовать читателя. Ну, а окончание — если это хороший детектив, само собой, яркое получается. Хорошо на всём протяжении романа сохранялась интрига. Почти до конца не могла догадаться, кто же убил и за что? Как только у автора получилось связать столько сюжетных линий. БРАВО!
    Как говорится, не трудилась, а удовольствие получала. Так что и благодарить не стоит. Да, сейчас пробиться очень непросто, если нет спонсоров и связей. При любом таланте — без раскрутки соответствующей — не пробиться.
    … Дочитал, понравилось. Хотя я и не люблю детективы, написанные женщинами, т.к. там много лишнего окружающего пустословия. Но, Ваш роман или повесть прочёл, и это удивительно, с особым вдохновением! У Вас получается писать и надо продолжать искать сюжеты для продолжения Вашего жанра(детективного)и творчества. У меня, так точно, не получится писать и что-то добавлять от себя.
    Спасибо и за то, что чуть больше узнал про не очень лёгкий труд «подневольных» чиновников налоговой службы низшего звена, но скажите им , что компромиссы с беззаконностью начинаются из-за неуважения к себе, к своей чести и совести.

    … Такое впечатление, что все писано с натуры…
    Так и подмывает спросить: насколько герои и сюжет — реальные?

    В целом произведение мне понравилось — читал, не прерываясь и каждый раз ждал продолжения…

    Спасибо, Ирина!!!
    …В пределах моего личного опыта замечу, что Ваш социальный детектив (? кстати, а как Вы сами определяете его жанр? Явно это больше, чем рассказ. Повесть? Детектив? …?) соответствует реальности, раскрывает далеко не всем известные ее стороны и этим интересен и нужен людям.

    Если бы на заре Перестройки кто-нибудь популярно донес бы до родителей, какие проблемы поджидают их детей после либерализации (имею в виду прежде всего наркотики и проституцию), то сколько судеб было бы спасено!!!
    … Безусловно, персонажи произведения обычные люди из жизни. Ведь прототипами любого произведения авторов являемся мы с вами. )))
    Придумывать ничего не нужно. Просто бери жизнь за тему для сюжета и пиши. )
    Важно только уметь талантливо перенести жизнь на страницы своих произведений.
    Мне понравилось, Ирина, как образно и жизненно правдиво это делаете Вы. )
    Простите за маленькую капельку мёда…
    С трудом остановила себя. Очень интересно читается с самого начала — динамично, интригующе. При этом, персонажы не схематичны, воспринимаются, как живые люди. Поймала себя на том, что проза «звучит». Наверное, потому, что плотно заселена самыми разными личностями. СПАСИБО!!!
    … ИРА, ДОБРЫЙ ВЕЧЕР! ТОЛЬКО ЧТО ДОЧИТАЛА ВАШУ КНИГУ. БОЛЬШОГО РАЗБОРА ДЕЛАТЬ НЕ БУДУ, СКАЖУ ТОЛЬКО, ЧТО ОНА МНЕ ПОНРАВИЛАСЬ! ПРИ НАЛИЧИИ ДОСТАТОЧНО ИНТЕРЕСНОЙ ДЕТЕКТИВНОЙ ФАБУЛЫ, ЭТО ПРОИЗВЕДЕНИЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ ЕЩЁ И ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ И ДАЖЕ ПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ИНТЕРЕС. В ЧАСТНОСТИ, В СИЛУ СВОЕЙ ГУМАНИТАРНОЙ ПРОФЕССИИ, Я ПЛОХО ОРИЕНТИРУЮСЬ В ЮРИДИЧСКИХ И ФИНАНСОВЫХ НАРУШЕНИЯХ, О КОТОРЫХ СТОЛЬКО ГОВОРЯТ В СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ. ТЕПЕРЬ СТАЛО БОЛЕЕ ПОНЯТНО, ПОЧЕМУ ТАК СЛОЖНО С НИМИ БОРОТЬСЯ, КАК ГЛУБОКА И СЕРЬЁЗНА ПРОБЛЕМА КОРРУПЦИИ.

    …Ирина, добрый вечер и здравствуйте!
    С увлечением прочитал Вашу книгу.
    Спасибо, Вы на сутки пленили мое воображение.
    Несколько раз я отвлекался на дела, но отмечал при этом, что не книгу читаю в перерывах между делами, а, наоборот, дела воспринимаются, как вынужденные перерывы чтения книги.
    Это значит, что книга, как художественное произведение, состоялась.

    Есть лишь одно критическое замечание — в первой половине книги, очевидно, в Вас боролись две разные ипостаси — публицист с художником.
    Вам казалось важным логически раскрыть проблематику переходного времени и Вы не жалели внимания читателя на публицистические вставки.

    С точки зрения задачи донесения своих мыслей до читателя, Вы план перевыполнили, — создали не только художественное произведение, но и публицистическое.

    В первой половине книги Вы формируете не только начала сюжетных линий, но и ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ контекст, создаваемый оценочными суждениями, предлагаемыми читателю в качестве определенной классовой позиции, задающей координаты правильного-неправильного, добросовестного-недобросовестного, социальной истины-социальной лжи.

    Благодаря этой публицистической струе, первая половина книги воспринимается как исповедь переходного времени, читаемая также с интересом, но это интерес другого плана, чем те задачи, которые решают писатели художественных произведений.

    Совместив художественный замысел с публицистическим, Вы обнажили себя как человека, охваченного обоими планами и выплеснули это противоречие на читателя, что не позволяет ему — в первой половине книги — отдаваться книге целиком, заставляет вспоминать собственную классовую позицию — а она может быть разной и не обязательно совпадающей с позицией автора — и включать логику там, где следовало бы отдаться воображению…

    Но — где-то с середины книги — художник в Вас окончательно победил публициста, у Вас сложился хороший ровный стиль.
    Мне понравилось, как Вы раскрываете переживания героев и строите сюжетные линии.

    Я не литературный критик, не профессионал и сужу сугубо как читатель.
    Писать художественно, по-моему, сложнее, чем публицистически.
    Вам же это уже удалось. Налет публицистичности в первой части книги не портит ее, а задает особый колорит, — колорит исповеди. Это соответствует духу этого времени. Искренне желаю Вам творческих успехов!
    … Здравствуйте, Ирина! Прочел Ваш детектив и , если честно, то впечатление двойственное. Очень хорошо прописаны сложные судьбы главных подозреваемых и участников драмы, почти всех, кроме непосредственно сыщика. А ведь, в любом детективе именно он является главным героем, будь то полицейский, милиционер или любительница частного сыска Даша Васильева. Ход расследования, как-то скомкан, нет в нем резких поворотов сюжета, динамики. На мой взгляд, не отпечатки пальцев должны в конце вывести на преступника, а сам сыщик должен вычислить его. Отпечатки же, это прямые или косвенные доказательства,улики. А если бы их не оказалось на брелке и коробочке, чтобы было тогда? Преступник бы ушел от возмездия? И потом, на мой взгляд, не обижайтесь, может я не прав вовсе, большие главы из описания жизни главных героев, у вас зачастую не чередуются с другими событиями.К примеру: Я в данный момент пишу Вам рецензию, а вы живете своей жизнью, готовите мужу омлет, третий участник повествования в этот момент, едет в автобусе, и т.д. В кино, один кадр, режиссеры не дадут соврать, не должен превышать 40 секунд, а то быть и того меньше. Это усыпляет внимание зрителя. Так и в книге, события должны чередоваться. Хотя, повторяюсь, может я и не прав. А в целом, было интересно».

  3. А я читаю, но не комментирую каждую главу. Тут действительно не любят длинных текстов. Я, например, один рассказ, занявший 10 страниц опубликовал, рассчитывая на какие-нибудь замечания по тексту, чтобы потом улучшить может быть. И что? Всего 9 просмотров первой страницы и не одного прочтения до конца.
    Естественно и комментариев не было. Больше пользы для меня было бы на прозе.ру, но почему-то не получается там с регистрацией. Так пока и оставил этот текст до лучших времен.

  4. @ Antipka:
    Спасибо, что отозвались, а то как вакууме почти! Я регистрировалась на Прозе пару лет назад, проблем не было. И заходить туда проще — достаточно клика, а здесь каждый раз пароль требуется. Правда, и там сейчас стало все зависеть от тусовок — чем больше рецензий пишешь, тем больше тебе приходит, а сидишь неподвижно — читателей меньше. Но человек 20-40 есть все равно каждый день, только обольщаться не стоит — случайные заходы по большей части. Кто-то на работе от безделья по сети шарит, кто-то — по ночам от бессоницы. интересно, что там недавно Михаил Задорнов зарегистрировался и даже Сергей Мавроди. Если хотите, я могу почитать ваш рассказ, и даже свое мнение написать без лишней лести, но тактично — как он называется? Только не сегодня, завтра смогу почитать.

  5. Не прошел мой ответ сразу — ждет одобрения от модератора, видимо из-за ссылки на рассказ. Завтра должен появиться.

  6. Zirena :О, я просто поражена — сколько вы мне уделили времени и слов!
    Однако так и не поняла — догадались ли вы — для чего я задала вам этот вопрос?
    Ну высказались и высказались… Возможно вам стало легче. Хотя, заметьте, насчёт моих намёков — это ваши домыслы и действовала я исключительно для вашего же блага.
    А задала я его вот к чему: на сайте существует утверждённое жюри. И некоторые его члены действительно зарабатывают (правда мне неизвестно какие) деньги, раскручивая собственное творчество.
    А на отдельные главы вашей публикации дают коротенькие анонсики, которые вообще ни к чему.
    Я считаю, что вы вправе поинтересоваться мнением этого члена жюри, который внимателен к вашему творчеству, а именно — Светлане Тишковой — хороша ли фабула повествования, чётко ли выписан образ главных героев, удаётся ли вам выдерживать повествование в единой тональности на протяжении повествования, да и мало ли какие вопросы вам , как автору, захочется задать тому, кто именно вас читает, а не делает вид…

    Действительно, сайт, о котором упоминает здесь Antipka, — больше приспособлен для больших форм.
    Здесь же вы напрасно теряете время.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Я не робот (кликните в поле слева до появления галочки)