Схематическая структура человеческой жизни, взаимоотношений людей, посредством ячеек.
Наверное, чтобы лучше сформулировать эту тему, стоит начать очень издалека.
* предупреждение: лучше сразу, честно, себе признаться, есть ли у вас абстрактное понимание вещей или нет, ибо, если нет, то читать дальше не стоит. Всю статью нужно очень хорошо суметь себе представить.
Итак, начнем. Если представить весь мир людей и искусственной природы, культуры, и всю жизнь человека, в частности, в виде большого помещения с неисчислимым множеством всевозможных ячеек, в которые имеет смысл расположить или разместить все аспекты жизнедеятельности всего человечества и каждого конкретного человека в отдельности: работу, семью, друзей и так далее, то можно вывести ряд не сложных к пониманию и восприятию закономерностей, а заодно сделать что-то вроде «инструкции по эксплуатации».
Возьмем для наглядности примера воображаемую жизнь какого-нибудь воображаемого человека и опишем её, непосредственно применяя вышеупомянутую теорию.
С самого момента появления Человека на свет, Ему начисляется определенное множество ячеек. Число этих ячеек строго ограниченно, то есть со временем их не может стать больше или меньше, они просто есть и всё!
* нельзя, тем не менее, совершенно точно сказать, что число ячеек у всех людей одинаково…
Как и то, что число их дается кем-то осознанно и по определенной закономерности…
У ячеек четко назначены, это и понятно, их цели: заполняется и опустошаться. Никаких, более корректирующих и меняющих кардинально ситуацию, действий с ними производить просто нельзя – так задумано изначально. Понятно, что количество ячеек ни какой реальной роли не играет, важен файл их заполнения.
Более подробно можно остановиться на способе действия ячеек, как функциональной единицей жизни: Человек рождается и к Нему сразу присоединяется «n»-ое число ячеек, некоторые из них тут же заполняются родителями, родственничками и так далее, то есть, в принципе, теми людьми, с которыми Он начинает непосредственно контактировать.
Постепенно, с возрастом, со временем – выбирайте любое понравившееся определение/выражение – не ошибетесь; в общем, затем происходит заполнение… Каждый отдельный людь занимает одну определенную ячейку в архиве Человека и остается в ней до тех пор, пока это Ему нужно, ну, или пока это нужно людю живущему в ней. Стоит заметить, что процесс заполнения ячеек – взаимный, то есть людь занимает одну из ячеек Человека, а Он в то же самое время занимает одну из ячеек людя.
* но, нет правил без исключений. Так же и здесь.
Бывает, что заполнение ячеек происходит не синхронно между тем у Кого заполняется ячейка и Тем, у кого нет. Это такие случаи, как, например, если кто-то узнает кого-то «заочно», не знакомясь лично, путем, например, чьих-то сплетен или рассказов.
В тот же самый момент, когда какой-либо людь по тем или иным причинам либо теряет свою надобность, либо исчезает из «зоны действия», например – умирает, его ячейка освобождается, или частично освобождается.
* частично ячейка освобождается, если людь как таковой в ней уже не «живет», но память о нем ещё жива в Человеке, то и ячейку эту Он не спешит освободить от воспоминаний и впустить в неё кого-то другого.
Психологический аспект ячеек таков, что будучи однажды заполненными ячейки уже не могут больше оставаться пустыми и у Человека, в реальной жизни, начинается череда событий, цель которых – скорейшее заполнение опустевшей ячейки* или же создание всех возможных условий для ликвидации пробела.
* — как правило, Человек, изначально, не стремиться заполнять опустевшую ячейку, кем-то новым, а просто переселяет в неё/них уже живущих людей, либо приближая их к себе, таким образом, либо отталкивая.
Если же есть ячейки ни единого раза ещё не использованные, то они хранятся как резерв, да и заполнение их, в принципе, как бы, и не обязательно вовсе*, но, если вдруг, представиться такая счастливая возможность, то заполнение их происходит и они становятся рядовыми ячейками с теми же принципами работы, что и у других.
* — такой резерв может быть заполнен при поступлении, например, на работу, где сразу появляется большое число новых знакомств.
Лучше всего это можно пронаблюдать на житейской практике. Ведь действительно, как только у Человека теряется, по каким-то причинам, друг, на его место тут же или быть может, спустя некоторое время, приходит другой людь. Но иногда бывает ещё и так, что для компенсации утери друга Человеку нужно стать обладателем нескольких новых друзей/знакомых и, так же, наоборот. Это можно объяснить тем, что не все люди в равной степени обладают достаточно хорошо развитым внутренним миром. А в результате, как правило, наступает равновесие положений «до» и «после».
* людей же не достигших почему-нибудь, равновесного состояния очень хорошо можно различить в общей массе людей.
И все же.
И все же, это необходимо, скорее всего, не потому, что это важно и необходимо для самого Человека, а потому, что это должно быть для общей гармонии в мире в целом и природе, в частности.
Для яркого примера можно взять систему заполнения комнат в общежитиях. Разъяснять это не стоит, всем знакомо так или иначе.
Evil
Вот если бы стоял подзаголовок «Пародия на Тайную Доктрину Е.Блаватской об Эволюции Монад», —
я отнеслась бы к написанному с должным юмором…На повествование Адепта древних знаний тоже
не похоже. В Мистериях Алистера Кроули я и намека на что-нибудь подобное не встречала.
Если это все же тайные знания Масонского наследия, то тому,кто объяснит мне чем Людь отличается
от Человека, — я объясню все об энергии пассионарности.
Браво, Ниагара, брависимо!
Отличие столь же принципиально, как между именем Вася и Ваня. не в этом, как мне кажется состояла суть. впрочем, есть люди, которые читают лишь для того, чтобы находить ошибки у автора. не так ли?
Что-то слышится родное…Любой автор на конструктивной критике может сделать себе имя.И спасибо людям, способным и желающим дать здесь бесплатный анализ публикуемых произведений.У вас очевидно другой взгяд на смысл комментариев и их суть.Поделитесь,пожалуйста.
Чем отличается Людь от Человека, Ниагара? Не уверен точно, хочу ли я знать все об энергии пассионарности, но на вопрос ответить могу с 80% убежденностью.
Это, конечно, мое личное мнение, но на протяжении всего текста мне казалось, что цель его написания — деликатно продемонстрировать презрение к роду человеческому и обесценить все, чем он пытается себя развлекать. Отсюда и слово Людь, и переложение событий внутреннего мира людей и их взаимоотношений в «конструкторский» вариант.
Не симпатично. Вот если бы автор сам не был человеком, тогда…
В общем, я не критикую произведение. Просто хочу посоветовать относиться к человечеству с большим уважением. Это ошибочно, но правильно.
Еще раз имхо )
«заполнение их, в принципе, как бы»…
Извините, но это, ИМХО!, «в принципе, как бы» косноязычная муть!)
По-моему автор просто пересидел за компьютером и полностью оторвал себя от реальности. Перевел в одну из ячеек и мыслит, как та самая одна из ячеек, совершенно не одухотворенная, созданая искусственно, все человческое чуждо ей для понимания, потому, как программист, хоть искустный был а сердце не оживил. Поэтому и отношение к людям в ключе познаний запрограмированных.
Хочется сказать автору;»Очнитесь. Посмотрите на мир полный красок и радости. Люди это не ячейки, а каждый индивидум со своим миром, с полным набором эмоций и разностью характеров, настолько разнообразных и порой не поддающихся описанию. Мир каждого человека — это целая вселенная.»
Это мое субъективное мнение, но я так думаю. и я не хочу видеть своих близких, друзей и просто занакомых и незнакомых и Вас в том числе, в виде ограниченной ячейки.
С уважением Надежда.
Взрыв мозга….
Не оцениваю, вдруг это шедевр, а я, просто дурак из ячейки.
Попытался перечитать, но строки начали перестраиваться в кучу букв, которые сложились в запись на экране: НЕ ЧИТАЙ ЭТО!
Не буду…
Обалденно!!!!
Мне понравилось! Понравилось тем, что очень близко мне по смыслу.
Я себе тоже где-то так представляю связи между людьми. Только называю не «ячейки», а пирог. Жизнь — это пирог (или торт). Каждый человек делит его на какое угодно количество кусков (отпадает вопрос «КТО определяет количество этих ячеек?»). Только, кроме людей-кусков, есть ещё куски-интересы. Ведь может быть так, что какая-то «ячейка» освободилась, а человек с головой ушёл в работу? Просто увеличил кусок пирога «Работа», и уменьшил (или потерял) кусок «Друг» (например). Да, и ещё человек сам пересматривает это деление каждый раз, как что-то происходит. Бывает, любимый уже ушёл, нет бы увеличить куски «хобби», «работа», «друзья», «забота о себе, любимой», а бабы всё ноют — «где же он, мой кусочек пирога?».
Да…
Что-то я увлеклась.
Там ещё пару ошибок нашла в тексте (в нескольких первых абзацах).
В общем, изложение темы мне понравилось. Минус в том (мне кажется), что ничего не сказано про интересы. Ну, и конечно, литературным произведением это назвать нельзя. Это мироощущение автора.
Ну,вы даете: Людь, Кусок… Мир от таких ощущений превратится в палату № 6.
Niagara написал:
А он уже… только тссс….
Разумеется, никакого произведения нет. Просто человек (Людь) поделился своим взглядом на жизнь и мироустройство.
Но что мне понравилось, так это комментарии. Чётко. По существу. По произведению. Без дешёвого пиара и междуусобной грызни. Достаточно деликатно, дружелюбно и с чувством юмора.
Браво все участникам комментариев на данной страничке!)
Катя Огнерубова написал:
Я недавно по этому поводу слышал одну притчу, которая мне очень понравилась:
Профессор на лекции показывает студентам пустой стакан. Потом насыпаест в этот стакан крупного щебня до краёв и спрашивает у аудитории:
— Стакан полный, или нет?
— Да, полный
— Вы уверены? — спрашивает профессор и насыпает в стакан горсть мелкой гальки. Галька распределяется в пустотах между камнями и заполняет стакан до краёв
— А теперь стакан полный? — спрашивает профессор
— Полный, — отвечают студенты
— Вы уверены? — спрашивает профессор и насыпает в стакан горсть песка. Песок занимает все оставшиеся пустоты и заполняет стакан до краёв
— А теперь стакан полный? — спрашивает профессор
— Полный, — отвечают студенты
— Вы уверены? — спрашивает профессор и выливает в стакан две маленькие чашечки кофе.
— Этот стакан, — говорит профессор, — символизирует нашу жизнь: крупный щебень — это наши главные дела: семья, карьера. Галька — это культурное развитие человека — книги, театр, кино. На это тоже нужно найти время. Песок — это отдых, путешествия, что тоже очень важно.
— А что символизирует кофе?
— То, что, даже если у вас совсем ни на что нет времени, вы всегда сможете выпить чашечку кофе с хорошим человеком.
Как-то так. И по-моему, гораздо лучше чем ячейки 🙂