Телеграмма была пугающе – лаконичной: «Вышли денег». Её прислал мне молодой муж, который вскоре после нашего приезда в Забайкалье уехал во Владивосток, куда он перевёлся из вечернего Днепропетровского в заочный горный Дальневосточный институт. Но он же взял деньги на проживание и обратный билет. А теперь эта непонятная телеграмма: сколько? зачем? А главное: где взять? До получки ещё далеко. Что делать? И я, забыв наказ мамы, полученный мной ещё в детстве – никогда ни у кого ничего не просить, обратилась с просьбой к своему начальнику, зав. отделением. Иннокентий Иннокентьевич деньги дал, я их отправила мужу.
Через несколько дней, когда я сидела на лавочке около своего дома, ко мне неожиданно подошел мой шеф (откуда он взялся, непонятно). Осмотрев меня с ног до головы, он спросил: «Почему Вы ходите в таком платье?» Вопрос был неприятным и непонятным. Да, платье было простое, из штапеля, ещё студенческое. Но я любила его: синее, в лёгкую блестящую полоску, оно шло к моим веснушкам и рыжим волосам. Я обиделась за платье, но вида не подала. А Иннокентий продолжал:
– Вы даже не догадываетесь, что могли бы носить красивые дорогие вещи. И что есть человек, который мог бы с радостью обеспечить это, стоит только Вам захотеть. Зачем Вам нищий муж?
Я удивилась: какое ему дело до моего платья и моего мужа. И только через много лет поняла, на что намекал мой собеседник, считая, что я теперь у него в долгу. Слава Богу, я была тогда наивна до глупости мужчина это понял и оставил меня в покое. Долг я вернула с первой же получки и вскоре вообще уехала из тех мест.
А вспомнила я этот случай, прочитав выводы экономистов Института Гайдара о том, что число обанкротившихся предприятий в стране в 2017 году в сравнении с 2016 годом увеличилось на 12,5%, а прибыль банков возросла на 80(!)% и достигла 1140 миллиардов рублей. Нищий народ тонет в кредитах, а банкиры жиреют.
Должниками легче управлять, они зависимы.
Но не закончится ли всё это так, как у старухи – процентщицы в романе Ф. Достоевского «Преступление и наказание»?
Доброй ночи Анна! Вы как всегда на высоте, цепляете самые животрепещущие темы. Иногда нужно отрешиться от обыденного, привычного и увидеть суть явления. так и с этими банками кредитами. Нам давно мозги западная — Экономикс мозги запарила. А суть проста, как куриное яйцо. Из нашей экономики (по Марксу) известна формула — Товар- деньги — товар. То есть сумма оборота денег должна соответствовать стоимости произведённого товара. Да можно выпустить чуть более за счёт увеличения производства в следующем году. Сверх прибыль покрывается потерями других предприятий и т.д. много чего ещё тут наворочено, но всё ради достижения указанного соответствия и развития производства. Банковские задачи субсидировать деньги в производство и на не прибыльные в текущее время — науку, исследования, сбои вызванные катастрофами, но всё ради той формулы и в рамках этой идеологии. Когда деньги в банках лежат, не работают, а тем паче не обеспечены товаром это путь к кризису, т.е. обесцениванию денег, дабы выровнять их номинал с произведённым товаром. Отсюда следует, что нынешний империализм неминуемо приводит к хаосу и деградации. Банки вместо развития производства делают всё чтобы его обвалить. Человечество просто обманывает само себя. А все успехи капитализма это тоже что бандит, который живёт в лучшем доме, ездит на большой машине и т. д., по сравнению с инженером, Но это бандит, он живёт за счёт грабежей. Всё просто, но столько шелухи понаписано, теорий и нобелевских лауреатов. Потому и долг стал таким — не на развитие, а чтобы выжить и в кабалу, Но есть ещё долг чести, капиталистам не знакомый. И наш долг, насколько я это понимаю честно говорить людям об этом вселенском обмане. Что Вы прекрасно и делаете. Спасибо и успехов!
@ val_338122@mail.ru:
Спасибо, Владимир, за комментарий. Часто одна фраза в газете рождает ассоциации, а сопоставление фактов приводит к выводу. Я всегда невольно жду Ваш отзыв. Вы развиваете мой замысел, придавая ему законченность. И я благодарна Вам за это. Первоначально я хотела написать и о разных значениях слова «Долг», но моё стремление к краткости победило. Всего Вам доброго и творческих успехов!
Анна, добрый день. Вы написали коротко о главном в экономике. Я встречался с одним директором крупного предприятия и когда речь зашла о банках, то он рассказал в чём разница между советской системой и нынешней. Так вот, в советской системе руководитель такого уровня мог зайти в кабинет руководителя банка без стука, поскольку деньги предприятия составляли львиную долю капитала банка. Сейчас председатель банка выдерживает в приёмной руководителя предприятия столько, сколько пожелает, поскольку тот выступает в роли просителя кредита.
В своё время пришлось работать в малых частных предприятиях за счёт собственных средств. Подсчитали, что 75% прибыли уходит на различные выплаты и налоги. Из оставшихся 15% нужно было умудриться заработную плату выплатить. В общем загнулись все малые предприятия. Следом закрылись и крупные. Стоят остовы цехов и всё. Так что рыночная экономика развивается…
@ Николай Хохлов:
Спасибо за отзыв, Николай! Меня беспокоит другое: Люди легко стали брать кредиты, попадая, как мухи на липкую ленту, в неволю к банкирам. А банкиры, которые не сеют, не пашут, не строят, не учат, не лечат, а только спекулируют чужими деньгами, чувствуют себя хозяевами жизни. Слава Богу, у меня нет ни копейки долга, я всегда жила по средствам. Но жалко молодых.
Здравствуйте, Анна!
Я тоже не любительница брать в долг, тем более влезать в кредит.
И правильно! Но привычку жить в кредит наши соотечественники с поощрения государства, переняли
у «цивилизованного «Запада. @ Светлана Тишкова:
Всё-таки цель рыночной экономики не оборот (это инструмент), а получение прибыли. Прибыль от реального сектора примерно до 5%. Ну а торговля товаром, а особенно деньгами (банки) может дать и все 200. А узаконенные микрозаймы вообще до тысячи дают. Вот и задавили торговцы деньгами реальный сектор.В других странах пытаются при помощи налогов создать равные условия. Любая телепередача и инет забиты рекламой кредитов. Вот и ведутся молодые, которым хочетсяполучить всё и сразу. И ждёт их кабала на радость владельцам этих банков и другим заинтересованным гражданам. Остро, но злободневно, Анна!
Граждане! Не берите кредиты — обуют! (соцреклама)@ Анна:
@ Владимир Брусенцев:
Верно: Сначала «обуют», потом разуют, разденут и загонят в петлю. Живите по средствам. В студенчестве мы пели шуточную песню: «Бывайте здоровы, живите богато,
Насколько позволит вам ваша зарплата!
А если зарплата вам жить не позволит,
Ну, что ж, не живите! Никто не неволит.
Спасибо за комментарий. Пока отвечала, даже развеселилась.