Посвящаю моей дочери Соне
Мальчик в фиалковом Форде сидит.
Через очки мир подавлен, не ярок.
Губы сжаты — такой и себя не простит.
На стекле обезьянка — чей-то подарок.
Мальчик умный и гордый,
Все знает о хорде,
О Бойле Мариотте,
О ночной охоте
на тех, кто продажен,
Плохо одет, но ярко раскрашен…
Мальчик с карими глазами
И горбинкой на носу
Говорил: «Не отдам никому, увезу,
Звезду подарю…», —
Жжет словами, как плетью,
Наверное в сердце метит,
Глядит подобно январю…
Мама, твой Розовый Слоник
Уже гипотоник:
Не охота вставать, да и не заснуть…
Я хотела любить, а не воевать
И тем более — не убивать…
Жить хотела, а не убитой быть
Его словами,
Злыми людьми и его друзьями,
Которые почему-то с нами,
Даже если мы одни.
Мучительны ночи, бессмысленны дни.
И вот,наконец, мы и вправду одни…
Настолько одни,
Что не выбраться нам из такой западни…
Мама, это так жестоко отторглось детство?
Или юность
Добродетелью мне улыбнулась:
Мальчик другой, совсем простой,
Оказался с моей мечтой
По соседству.
Он сказал: «Есть простое средство —
Позови и я буду рядом,
Поделись ядом,
Я сильный, устоим,
Ведь ничего не страшно двоим».
Он открытый и безыскусный…
Господи, — радость,
А грустно. Грустно.
Танюша, своим этим стихом просто душу перевернула. До слез. Столько эмоций и я их словно сама прожила. Слова тут любые будут кощунством. Это сердце стучит и рвется.
zautok:Да,Наденька, это материнское…
Название классное. И смысл хороший. А написано плохо. Даже жаль, что такая тема не удалась. :(((
А мне вас жаль,да и то не очень. Но за прочтение и отзыв очень благодарна!
А чего меня жалеть?
@ Niagara: Танюша этот стих поймет наверно только тот кто вырастил детей и их боль быиается принять на себя. Это надо прожить.
Есть элементарные правила по которым пишутся стихи. Тема и «понял-не понял», «вырастил-не вырастил» здесь роли не играют. Вроде, взрослые тёти, а всё как малолетки — «я пишу душой». Ну удачи.
Надежда права…
Писать душой — не самый худший способ. Другое дело — наличие Души здесь необходимо. Благодарю за невольный комплимент. И еще, поэтический вы наш теоретик, это в вас юношеский максимализм говорит.Но повторюсь еще раз: мнениям разным хвала и почет на моих страницах!
@ Niagara: Это все конечно чистая поэзия, но стих я вижу подчинен особому жанру. Стих несет повышенную смысловую нагрузку, которая в свою очередь деформирует его ритм и усиливает синтаксис,приближая его к разговорному языку, развивая в нем сказовую, выразительную интонацию, выделяя при помощи коротких строк наиболее выразительные места. Все эти особенности и ряд других позволяют рассматривать его пригодным для максимальной передачи малейших смысловых оттенков. Стих имеет определенный сюжет, отражающийся в тех или иных сентенциях, что дает нам возможность отнести данный стих к жанру -Вольный стих.
Я не теоретик, я практик. Мои стихи лежат на поетранке. Ник — «Катя Огнерубова». Писать душой — это лучший способ. Но, если пишите стих, надо писать душой с соблюдением определённых правил. Или писать прозу. Или (ещё вариант) писать верлибр. Но это сложно, спросите у Орландо. Так, о чём я? Да. Душа здесь есть, эмоции, образы, всё ярко и красиво, начиная с фиалкового форда. Но читать трудно, спотыкает, под конец уже просто не воспринимается. А хотелось бы, чтобы такая тема была подана вкусно. На «юношеский максимализм» я обычно злюсь. Мне кажется, что люди, которые старше, считают, что имеют право сказать — «Ты дура, но только потому, что ещё маленькая. А была бы взрослая, как я, была бы умнее». А это не всегда приходит с возрастом. Чесслово!!!
@ Катя Огнерубова: Катюшка ты прелесть. Я просто тоже получила втык от Татьяны за плохой технический стиль. И полезла в литературу. Хотела разобраться. Что и как. нашла 23-жанра стихосложения. В каждом жанре по два, три поджанра. Прочитала твой коммент. и подумала может ты и права? Стала этот стих смотреть. И то что я написала — это точно подходит под стиль этого стиха. Некоторые стихи вообще мне в любом случае не понять. Ног написаны наверное правильно по условиям какого-либо жанра. А стихи самые правильные технически но без души и крика, вообще не читаю. Но твои читаю. Иногда злюсь иногда рада, а иногда хочу убить. Обожаю твой характер. А возраст тут на портале — давай больше не будем об этом. Мы все молоды и непредсказуемы!
Катя,чего это тебя так расперло насчет возраста?И где это про дуру написано? К исчерпывающему комментарию Надежды и добавить-то нечего.Это разговор по душам матери и дочери.Передать стихами удалось так как есть.А рекомендовать друг другу тот или иной стиль — дело неблагодарное.Автору решать.
Niagara написал:
Вот того:
Niagara написал:
Всё. Рекомендовать стиль не буду. Действительно — решать автору. Вообще я зря влезла.
Максимализм называется юношеским потому, что большинству юношей он свойственен. Но не только им.
Катя действительно максималистка, как мне кажется, но этот максимализм не юношеский и уж точно не является недостатком.
Катя,да что с тобой сегодня?!Ты это брось.Стиль будет сами выбирать.Читать друг друга надо. Рецензии писать необходимо. Максимализм — не ругательство и уж тем более не недостаток.Скорее закидон.У всех бывает независимо от возраста. А Орландо почитал комменты, а сам не написал. Видно забыл зачем зашел Пиши,пиши…
Это не закидон. Это компонент «коктейля» 🙂
Что-то я не переварил этот стих… Даже не знаю, кто тут из вас прав, кто- нет…
Комментарии вот больше эмоций вызвали: Катя — кошка, с шерсткой дыбом), Татьяна — справедливая мама (о том и стих сам, собственно). А Катя — максималист еще тот, при том сама знает об этом! Уж какой максималист не знаю, но позицию свою не даст сбить и паровозом — мне лично нравится поспорить с ней:)
Есть место ошибкам быть. В молодости. И надежде место есть. Стихи — лес тёмный для меня, а содержание: ОК!
Мальчики, спасибо.
moro2500, твоя дочура не заметишь как подрастет — тоже будешь переживать ее разочарования и объяснять, что от них никто не застрахован.
Виктор:ты гость не частый, поэтому рада посещению и благодарна.
Ниагара, как вы тут появились, я был в восторге от ваших стихов, и не только я. Последние дни, честно сказать, восторга чуть поубавилось. Этот стих либо слишком душевный, либо слишком торопливый. Скорее первое, но, как говорится, «возможно совмещение». Техника не дотягивает до вашего уровня.
Надеюсь, мы не будем говорить о детях, которых у меня нет. Дело не в них. С точки зрения духовности стих приятный. Но у монеты две стороны.
Обожаю конструктивные комментарии.Да,впрочем, и любые мнения.Но именно мнения.Возраст,семейное положение значения не имеют.Дружеские пикировки обижают только идиотов.Меня Бог наградил хорошим характером.Ты не представляешь, до какой степени ты прав:я живу с этим фиалковым фордом уже 2 года. Знаешь,еле смогла вытащить наружу вот это все.Суть в том,что изломы вижу, — поменять не получается.А у тебя есть конкретные предложения? Помнишь,как Смирнов помог мне с «Судьбой» своим разбором?
Ой! а от чего сыр бор? 🙂
Мое мнение можете не брать в расчет, я не пишу согласно правилам, а именно душой. Ну и пальцами есессно. 🙂
произведение понравилось исключительно смысловой нагрузкой. Но не исполнением. Приходилось некоторые места перечитывать несколько раз, чтобы поймать ритм. В общих чертах: здесь есть зерно, но оно еще не проросло.
И снова повторюсь-мое мнение сугубо личное. Я считаю, что любое произведение найдет своего читателя, главное, чтобы было чему искать. 🙂
@ Niagara: В твоем стихе столь сильная внутренняя энергетика, что менять и не стоит ничего. Кто понял смысл тот дорос до этого понятия, а кто не дорос, поймет и вспомнит позже. Всему свое время и обстоятельства.
zautok :я вот думаю:наверно «качество пострадало» из-за моей затеи приблизить текст к монологу, а не просто изложению?!
………насколько все знакомо и близко!!!!)…
и не имеет значение стиль и способ написания!
— критикующий! — создай лучше!!!)))……………….
прекрасное ……творение!!!!!!)
удачи!)
lado :незнакомый читатель,спасибо за понимание и поддержку! Ибо пишется все-таки именно для вас.