«Надо мужество иметь…» (Станислав Куняев)
Надо мужество иметь,
Чтобы просто быть поэтом
И светить душевным светом,
Не смотря на зло и смерть.
Надо мужество иметь,
Чтобы говорить с властями
И любезным быть с гостями,
И хозяином быть сметь.
Надо мужество иметь
Русским быть и патриотом —
От чужих не ждать заботы,
Но врагов суметь жалеть.
Надо мужество иметь…
Загрузка...
Какое счастье читать такие стихи! У нас образовался такой застойный участок поэзии и поэтов — болото, что пишут только о природе и душе. И вот бесконечно читаешь про золотую осень и ломки истерзанной души. Согласен, надо писать об этом, но также и о другом, о людях, о власти, о героях и войне. Поэт, если он таковым себя считает это и гражданин. А нам из всех щелей гонят, что угодно кроме того что тащит людей к светлому, созидательному! По моему поэзия должна побуждать в человеке желание что-то хорошее делать, объяснять как жить. Не навязывать, но подталкивать. Автору дальнейших успехов!
Согласна с автором и комментарием Владимира! Да только персональное мужество отдельно взятой личности ничего уже изменить не сможет, к сожалению…СЕ ЛЯ ВИ.
@ val_338122@mail.ru:
Уважаемый val, мне очень нравятся ваши отзывы на мои стихи, но не потому что они хвалебные, а потому что умные. Спасибо!
@ Анна:
Анна, конечно, вы в чём-то несомненно правы. Отдельная личность ничего не может изменить в глобальном масштабе, если это, конечно, не Президент страны, а «всего лишь» поэт. Но в каких-то ситуациях человек, если он захочет, кое-что может сделать. Скажем, я недавно помог одному бомжу в своём городке, который жил у нас под мостом через речку. Конечно, ради этого мне пришлось «напрячь» одну из сотрудниц нашей городской Администрации, а, отчасти, и Главу города. Чем-то подобным я занимаюсь достаточно регулярно и буду делать это, пока у меня имеется такая возможность, но главное, есть желание кому-то помогать. Можно ли это назвать «мужеством» или как-то иначе, по большому счёту, без разницы. Если хотите, назовите это «привычкой».
Уважаемый автор! Спасибо Вам за Вашу доброту и мужество. Прекрасный пример для всех, утративших веру в ДОБРО. Удачи Вам во всём!@ bajvik:
@ Анна:
Благодарю Вас, Анна!
Добрый день, Виктор!
Ваше стихотворение родилось под впечатлением от строк поэта Станислава Куняева. В стихотворении звучит авторская позиция, используется рефрен. В целом хорошо.
val_338122@mail.ru написал:
Владимир, позвольте с вами не согласиться. Автор пишет о том, что его беспокоит, что ему наиболее близко. Поэт или поэзия никому и ничего не должны.
Со всем уважением! А как тогда быть с жёнами, мужьями и детьми тех, кто сейчас в Алепо, чтобы нас здесь в Москве не взрывали, головы свои за нас положили. Мы им ничего не должны? А тем, кто сейчас уголёк стране даёт в шахте пылью лёгкие полирует, мы им ничего не должны? Человек живёт не один, ему должны и он должен. Это Закон стаи, племени, демократического общества, любого социума. Одиночки быстро отвергаются социумом. Не мне напоминать, что было с теми, кто забывал о своём долге перед обществом. «Одна маленькая, но гордая птичка поднялась … И упала на дно самого глубокого ущелья. Никогда не отрывались от коллектива!» — «Операция — Ы и другие приключения Шурика». С юмором но о том же. @ Светлана Тишкова:
@ Светлана Тишкова:
Светлана, я умышленно как бы подражаю Станиславу Куняеву, стихотворение которого мне очень нравится. При этом я решил «влить новое вино в старые меха». Надеюсь, это у меня получилось!
@ Светлана Тишкова:
Конечно, «Поэт и поэзия никому и ничего не должны», но, как мне кажется, Владимир говорил немного о другом. Можно бесконечно «перепевать» одни и те же мотивы, но если в написанном нет ничего «от автора», то читателю может быть неинтересно читать такие стихи.
@ val_338122@mail.ru:
Я думаю, Владимир, что Светлана ничего не имеет против общества. А спор на тему «Поэт и гражданин» стар, как Мир, да и об «Искусстве для Искусства» писали задолго до нас.
Подражать С. Куняеву — уже мужество. Во время перестройки пошёл против мейнстрима, за что был «расстрелян» как патриот и консерватор.
@ Владимир Брусенцев:
Об этом, Владимир, мне очень хорошо известно. Я, наверно, не во всём согласен со Станиславом Куняевым, но он, как и всякий человек, имеет право на свою позицию. А наши так называемые «либералы» иногда бывают на удивление глупы, но это тоже «человеческое, слишком человеческое». Главное, что большинство из них не понимает, что «чистое подражательство» ведёт к тому, о чём русский философ Владимир Шмаков написал что-то типа: «И тогда мы получаем Парагвайский парламент» (дословно уже не помню!). Впрочем, и «цепляться за архаику» не всегда стоит, хотя я безусловно за Традиции, но в их развитии.