Собственно, дилемма состоит в следующем: человек не способен придумать идею, не существующую в реальности.
В материальном мире нет ничего, напоминающего идею Бога-Абсолюта. Значит, человек не мог придумать эту идею.
Но идея Бога в человеческом сознании все-таки существует.
Откуда же она взялась?
Для решения дилеммы надо всего-навсего признать, что Бог – не менее реален, чем физический мир.
Поэтому нет ничего странного, что реальность Бога отразилась в человеческом сознании, точно так же как наше сознание отражает объекты физического мира.
Только реальность эта находится за пределами физического мира, в котором нет ничего абсолютного.
Вот так разрешается эта дилемма.
Это единственное решение, при котором не возникает никаких логических противоречий.
Остается, правда, один технологический аспект.
Каким же образом человеческое сознание оказалось способным отразить объект, находящийся в иной, нефизической реальности?
Ведь обычные органы чувств не могли ему в этом помочь.
Однако на этот вопрос ответить тоже можно.
Идея Бога пришла к человеку не через органы чувств, а непосредственно, прямо в сознание, в разум.
В этом нет ничего удивительного, если вспомнить, что нематериальный или духовный мир – это и есть сфера Разума или Сознания, а Бог есть Абсолютный Разум.
То есть наш Разум есть «часть» Разума Бога. «Часть» в кавычках, потому что Бог на части, конечно, не делится.
Просто наш разум находится в том же поле, в котором находится и Бог.
Итак, идея Бога пришла к нам непосредственно от самого Бога.
И в этом легко убедиться, если, открыть, например, Пятикнижие Моисея, в котором сам Бог и рассказывает людям о себе, — о своем существовании и своей сущности (единстве, невидимости, вечности, творческой способности, всемогуществе и т.п.).
Прописные истины и не новы. Можно философствовать, но подойти к идее со своей логической мысли и попытаться раскрытить ее через понимание своих аспектов. Наверное диалог будет интереснее. А так -…
В Вашем тексте, Виктор, мне нравится наличие слов » разум», «сознание»,» органы чувств», а то ведь последнее время все больше «мощи» , » пояс..» . А тема, хоть и не нова, но поколения , эпохи сменяются , а вопрос остается. И каждый его решает индивидуально, кто-то уже решил для себя, а кто-то еще в начале пути . И если » ….все мудрецы земли осмыслить не сумели. Где мира этого начало, где конец…» , так что ж теперь, не рассуждать?
Мне нравится Ваш подход, мне он ближе. И еще Блез Паскаль » Истинная вера лежит между суеверием и вольнодумством «.
«И в этом легко убедиться, если, открыть, например, Пятикнижие Моисея, в котором сам Бог и рассказывает людям о себе, — о своем существовании и своей сущности …»
Вы полагаете, автор Пятикнижия сам Господь Бог?
«Идея Бога пришла к человеку не через органы чувств, а непосредственно, прямо в сознание, в разум….»
В таком случае, отчего представления о Боге и божественном у разных народов и культур так разительно отличаются?
Uliss13 написал:
Надо изучить историю конфессий от начала мира и уловить момент откуда пошли различия. Это просто история религий, в которой есть начало распада на разные конфессии. Все просто и уже описано давно.
Напоминания, конечно не мешает для некоторых, во избежание новых потрясений.
Земля, между прочим, всегда была круглая, даже тогда, когда люди считали ее плоской.
«Все сказано на свете:
Несказанного нет.
Но вечно людям светит
Несказанного свет..»
Это опять же Новелла Матвеева.
Человеку не дано понять Бесконечность. Сколько ни тужься. И тем не менее, человек всю жизнь будет силиться ее вообразить. Так же и с Богом. Бессмысленно постичь непостижимое. Моисей якобы, «беседуя» с Господом на Синайском плоскогорье, спросил у Бога его имя, на что тот будто бы ответил: «Я есмь сущий». Что означает, что реально существует во Вселенной только он, все же прочие — есть мираж, «быстрый промельк маховой».
Понять Бога нельзя. Но оставить эти попытки — значит обречь себя на тупое землекопаание, и ремесленничество. Горизонт недостижим, но путь к нему прекрасен.
reader , благодарю.
Тема-то действительно не нова.
Но я попытался применить к ней принципиально новый подход, посмотреть под тем углом, под которым эта проблема еще не рассматривалась.
Разум и религию искусственно развели в разные стороны. А ведь это два способа познания мира. Религия вполне может быть объектом исследования, а разум — инструментом религии.
Пора менять стереотипы, они уже себя исчерпали.
Для меня одинаково неприемлемы как религиозное мракобесие, так и “научный” обскурантизм — и те и другие не любят размышлять и сомневаться…
Uliss13, спасибо за комментарии. Постараюсь ответить на Ваши вопросы.
Uliss13 написал:
Можно и так сказать.
Uliss13 написал:
Об этом подробно изложено в моей книге «Парадоксы Откровения» (изд-во «Новый Акрополь», 2011). Это имеет вполне рациональное объяснение.
Uliss13 написал:
Совершенно с Вами согласен. Именно этим принципом я и руководствуюсь, ради этого и работаю.
Жаль, что не все это понимают.
Приятно узнать, что есть единомышленники.
Спасибо!