Осень любви

Эта осень пройдёт, как любая другая.
Ветер грусть унесёт в череду моих снов.
Я поверю в себя, что уже не такая,
Что смогу ещё сбросить немилость оков.

 
Эта осень не балует нас листопадом,
А всё чаще пугает холодным дождём.
Я поверю тебе и мне больше не надо,
Лишь тепло твоих рук ощущать день за днём.

Эта осень подарит чарующий вечер.
Тихий, нежный мотив прозвучит как всегда.
Пусть не гаснут любви нашей яркие свечи
На мерцающих нитях в плену ноября.

Автор: Светлана Тишкова

Родилась в г.Темникове Республика Мордовия. Окончила Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарева. Стихи пишу с десяти лет. Первые публикации появились в газете "Темниковские известия". Часто печаталась в этой газете. Есть страничка на двух литературных сайтах: "Проза.ру" http://www.proza.ru/avtor/tklmora и "Стихи.ру" http://www.stihi.ru/avtor/tklmora Изданы два поэтических сборника. Первый сборник "Прочтите стих мне о любви" был издан в г.Тихорецке Краснодарского края, а второй "Прощай, зелёный Тихорецк" в г.Таганроге Ростовской области. В настоящее время проживаю в Московской области.

Осень любви: 352 комментария

  1. Денежное вознаграждение тому, кто объяснит мне вот эту строчку:»На пронизанных нитях в плену ноября».
    А вот это: » немилость оков» — вообще странное выражение: а что, есть ещё милость оков?

  2. что ж вы меня опережаете!
    блин.. вот пол ночи прождал, хотел первонах ом стать.. уснул!

    самое страшное в творчестве известного лирика С.Тишковой — это ужасающая предсказуемость, ставшая уже притчей во языцех. и даже не в том дело, что стих обязательно появится 1 числа — бог с ним.
    а в том, что это будет очередное УГ.. тут точнее и не сказать.

    а приведенные выше цитаты говорят о том, что автор ЗА ЦЕЛЫЙ МЕСЯЦ не удосужился подумать о том, что же он вывалит на свою армию поклонников. видимо стих пишется на скорую руку в последний день — чисто коммерческий проект, при том очень сомнительного выхлопа..
    и это лицо сайта..

  3. Эта осень пройдёт, как любая другая. — это точно!!!! Певучее, как всегда!!!! Мне понравилось))))
    Вообще люблю стихи про осень, она всегда романтическая и необычная)))

  4. блин.. ну вот не хочу быть голословным, потому что уже знаю, что сейчас возразят.. о переходе на личности и тд.. говорю же — предсказуемость на все 100..
    итак, поговорим о произведении, Света, и только:

    ***
    Эта осень пройдёт, как любая другая. (предложение окончено, мысль высказана — какая прелестная новость!)

    Ветер грусти унёс череду моих снов.

    (налетел осенний ветер грусти, а как же, и унес череду снов ЛГ.. забавно, осень еще не закончилась, а противный ветер грусти уже постарался унести череду авторских снов задним, так сказать числом — паразит!)

    Я поверю в себя, что уже не такая,
    (это вообще как согласовать можно? это что писал какой-то сириец-студент с прекрасным знанием русского языка, или русская поэтесса? не такая, значит.. хм, а какая же, извините? а какая была?)

    Что смогу ещё сбросить немилость оков. (ну это перл! ладно, допустим бывает милость оков.. а о чем вообще речь-то??? если дальше-то… впрочем, по порядку.)

    Эта осень не балует нас листопадом,
    А всё чаще пугает холодным дождём.
    (бог с ним.. две строчки в обычной авторской интерпретации, выброшенные в массы — обычная констатация того что перед носом в ЯКОБЫ глубоком по смыслу стихотворении)

    Я поверю тебе и мне больше не надо, (речь идет об осени, заметьте, которая пугает НАС (не важно кого.. нас (мы — царь), нас с другом сердечным, нас — народ подмосковный — не важно!) Осень.. разговор о ней. автор обращается к ней — я поверю ТЕБЕ)

    Лишь тепло твоих рук ощущать день за днём. (и что же — автору нужно от осени? оказывается тепло ее рук день за днем — отакот! и плевать на плохие сны по ночам — грустный, или как его там ветер все снесет!)

    Эта осень подарит чарующий вечер. (пугала значит, сволота, холодными дождями.. теплые руки не дает.. а тут вдруг расчувствовалась — а на ка автор тебе чарующий вечер от меня, получи и распишись.. такая она, Осень..)

    Тихий, нежный мотив прозвучит как всегда. (мотив осени, видимо.. но почему как всегда?? не балует, пугает.. чарующий вечер — бонусом, а нежный мотив — как всегда. осень интересная, тут не соскочишь с признательности )

    Пусть не гаснут любви нашей яркие свечи
    На пронизанных нитях в плену ноября.

    (ну и под занавес автор устроил читателям просто праздник, отблагодарив осень любви за ее подарок. яркие свечи любви… не какая-то там одна — СВЕЧИ! красиво.. и ведь свечи-то не просто там — это свечи любви! и не просто стоят на столе.. они, внимание, пронизаны нитями в плену там каком-то..
    все, я не могу — у меня перед глазами эта картина, я ушел плакать..
    расчувствовал меня автор до слез, ей богу..)

    занавес!

  5. moro2500 написал:

    Володя, смени пластинку. Ты повторяешься в каждом комментарии и даже на чужих страничках. Объяснять тебе одно и тоже по несколько раз я не собираюсь. Ибо это пустое занятие. А про лицо сайта не надо. Лучше посмотри на своё поведение со стороны. Можешь продолжать язвить. Видимо это твоё любимое занятие. И ты от него испытываешь большое удовольствие. Оно для тебя, как допинг, без которого, ты не можешь жить. Что ж у каждого свои радости в жизни. Но, вот на личности переходить – не надо.

  6. @ moro2500:
    Володя, благодарю за столь углубленное внимание к моему скромному творчеству. На этот раз ассоциации автора не совпали с ассоциациями читателя. 🙁

  7. Светлана Тишкова написал:

    углубленное внимание к моему скромному творчеству

    более чем скромному, Света)

    Светлана Тишкова написал:

    Но, вот на личности переходить – не надо.

    к разговору о предсказуемости)

    язвить тебе никакого желания нет, но вот и раздражение от твоих однотипных бессмысленных стишат имеется. а то что повторяюсь — так тоже закономерно. изначально повторяешься ты. а писать мне тебе или не писать — решать буду сам, уж прости)
    потому как на личности не перехожу — предупредил заранее. читай внимательно..

  8. @ moro2500:
    Если ты считаешь мои стихи бессмысленными и однотипными, то почему у тебя к ним такой повышенный интерес? Зачем ты тратишь на них время? 🙂 Если мне, например, чьи-то стихи не интересны, то я их и не читаю.

  9. @ Светлана Тишкова:
    а я отвечу и не буду юлить как это ты любишь делать уходя от ответа. ты выставляешь стихи с педантичной регулярностью и приводишь на сайт читателей, которые заходят и считают уровень твоих работ основополагающим.

    Многие со стороны приходят — в 80% случаев из-за твоей активности опять же натыкаются на твои стихи и разжиженные по всему сайту комментарии на них, ни о чем большей частью как и сами стихи.

    я привожу людей, которые опять же заходят и видят что тут во всей красе и повсюду.. и т.д..

    так понятно?
    к тому же ты не только автор, ты еще и член жюри со стажем. Света, этот сайт создавался для твоего личного комфорта и комфорта твоих ярых поклонников? не отвечай.. я так не думаю.

    поэтому я буду говорить о твоих стихах, не о тебе — когда захочу. пусть это не будет игрой в одни ворота, ты меня понимаешь? потому что если нет, то доступней не объяснить.
    уровень стихов ты не повышаешь, лишь наоборот. рекламируешь с завидным упорством все сильнее. рекламируешь себя, показывая уровень сайта. меня это не устраивает, как одного из местных, скажем, жильцов..

    а теперь конкретней по этому стиху. давай не будем швырять в эфир общие слова и философски парировать оппонента, который тебя не похвалил (ибо не за что!), перестанем важно раздувать щеки — тоже твоя фишка. ответь конкретно — что ты имела в виду строками и которых говорила Таня, квентин и мне вот тоже интересно. давай, без отмазок.. а то так умной казаться легче, да? а все дураки вокруг))

  10. @ moro2500:
    Володя, а что ты так разволновался? Разве я нарушаю правила портала? И при чем тут работа в жюри? Ты можешь думать всё, что угодно, насколько позволит тебя твоя фантазия. Сайт не твоя личная собственность, или территория. Каждый имеет право здесь публиковать свои произведения. А хвалить меня не надо. Ты лучше успокойся и побереги свои нервы. Ибо, нервные клетки не восстанавливаются. Командовать дома будешь, кому, что и когда делать. А если тебе хочется поскандалить, то найди для этого занятия другое место.

  11. @ Светлана Тишкова:

    Эта осень не балует нас листопадом,
    А всё чаще пугает холодным дождём….
    ????????
    Эта осень подарит чарующий вечер.
    Тихий, нежный мотив прозвучит как всегда.

    Шедеврально.

    Пусть не гаснут любви нашей яркие свечи
    На пронизанных нитях в плену ноября.
    Каких нитях? Кем или чем пронизанных? Полная бессмыслица… Или это те свечи, что весят на пронизанных чем-то нитях в плену ноября. В чем смысл этих фраз? Где философия любви или жизни или вообще возможно ли понять о чем речь.

    Света пардон, но ребята правы, и твое право сгонять на свои произведения тех, кто поднимет твои рейтинги по твоей просьбе. Это твое личное дело, но делай это не в ущерб другим авторам. Я, имею ввиду не занимай 8-9- строк из 15 в разделе «комментарии». Иногда очень хочется посмотреть обсуждения и других произведений, которых бывает за месяц более 100 в среднем, а не только твои, что бы перед глазами маячили. Как член жюри ты должна это понимать. Ты можешь прекрасно отвечать нескольким оппонентам в одном посте.

    Можешь мне не отвечать. В полемику с тобой я вступать не собираюсь. Конечно ты можешь удалить пост и это твое право.

  12. @ zautok:
    Надя, объяснять смысл стихотворения – это такое же неблагодарное занятие, как подсказывать, где смеяться в анекдоте. Каждый видит своё. Для чего писать комментарий, если нет желания вести полемику?.. Логика как всегда отсутствует. А по поводу занимаемых строк претензии не ко мне, а к автору Моро. И еще не говорите, что мне делать, и я не скажу, куда вам идти.

  13. @ Светлана Тишкова: Ну когда ответить нечего ты начала хамить. Другого и не ожидала. По поводу понятия и объяснения стихов, так и не просила объяснить о чем стихи, потому, как полная бессмысленность. На вопрос ты не ответила, потому, как сама не поняла о чем написала. Так просто складные строчки, главное, что бы ритм был и рифма, а остальное не обязательно. Красоты строк и картинки осенней не сложилось, не складываются полные противоречия смыслы строк. Путаница и ты это знаешь и видишь сейчас сама, поэтому всем и хамишь. Одно радует, что уже освоила акростих от раннего ямба постоянного, хоть какое-то разнообразие, может быть случайно получилось? Ну ничего. Строчи воззвания, от жалости и комменты красивые будут. Неужели ты не понимаешь сама, что это жалкое зрелище, когда тебя хвалят от жалости. Пусть уж ругают, то хотя бы это честно.

  14. Светлана Тишкова написал:

    не скажу, куда вам идти.

    , ну вот твоя интеллигенция наносная и вылезла из подполья.

  15. zautok написал:

    На пронизанных нитях в плену ноября.
    Каких нитях? Кем или чем пронизанных? Полная бессмыслица… Или это те свечи, что весят на пронизанных чем-то нитях в плену ноября. В чем смысл этих фраз?

    Я просила не объяснять суть стихов, а суть этой строки!

    Светлана Тишкова написал:

    zautok написал:

    Светлана Тишкова написал:
    не скажу, куда вам идти.
    , ну вот твоя интеллигенция наносная и вылезла из подполья.

    Когда ответа нет, можно сто раз перекидывать свои же посты. Дурдом.

  16. Светлана Тишкова написал:

    То-то вы жить без него не можете.

    , а эта фраза вообще к обсуждению сути строк стиха имеет?

  17. zautok написал:

    Одно радует, что уже освоила акростих от раннего ямба

    Век жыви, век учись. Вас ист дас — ранний ямб? Есть поздний? И причем тут акростих вопче?

  18. Uliss13 написал:

    Вас ист дас — ранний ямб? Есть поздний? И причем тут акростих вопче?

    ага.. я вот тоже к стыду своему сник.. пишу что-то там, а знать не знаю)
    а вапще интересная дискуссия, наверное все таки автор талантлив.
    иначе как бы?

  19. moro2500 написал:

    ранний ямб? Есть поздний?

    , то бишь раньше только ямб и ни, ни, все остальные техники презирались и у других авторов и осуждались в жюри, как несовершенные, а теперь вот акростих появился. Прогресс 🙂

  20. Uliss13 написал:

    zautok написал:
    Одно радует, что уже освоила акростих от раннего ямба
    Век жыви, век учись. Вас ист дас — ранний ямб? Есть поздний? И причем тут акростих вопче?

    Это точно, Рустем. Акростих — это стих, первые буквы всех строк котрого образуют слово. Видимо мадам что-то перепутала. 🙂

  21. Честно говоря, не понимаю резкого неприятия стихотворения. Спокойные красивые строки. Я нихрена не понимаю в ямбах, хореях, прочей … Только вот эти стихи очень неплохо бы звучали под гитару, негромким голосом.

  22. Михаил Ковтун пишет:
    2 ноября 2013 в 10:21
    Только вот эти стихи очень неплохо бы звучали под гитару, негромким голосом.

    ——————Ещё лучше шёпотом…
    И никакого неприятия здесь нет. Компетентные люди высказывают своё мнение о качестве изделия.

  23. Прочитал, предыдущий стих был хотя бы понятный и «шансонный». «Бредовые» стихи могут быть текстом песен, но под, скажем, роковые мелодии, ну, типа, Земфиры. Там, где мелодия на себя берет смысловую нагрузку. Тут же надо крутого композитора. Наверное, только, Циммерман (он же Боб Дилан) на это способен. Если честно, я разделяю стихи женские и мужские. Есть такие поэтессы, от которых мурашки по коже (я, например, «тащусь» от Ники Невыразимой — пусть про измены, но….. От Ваших — эмоций ноль. Без обид. Это не ответ Ваш на мои тексты (не стихи, я сразу определял рубрику, ибо формат сайта позволяет). Это по-честному. НУ никак. Разделяю понятия — «поэт» — «рифмоплет»

  24. как-то и стишок родился

    Бежит собака, хвост крючком
    А ведь хотела быть волчком
    Но.. Не сломать природы
    И не заставить быть творцом
    Того, кто был рожден Ему
    в угоду

    … а у Него… для всех разные предназначения

  25. Uliss13 написал:

    Одно радует, что уже освоила акростих от раннего ямба

    Век жыви, век учись. Вас ист дас — ранний ямб? Есть поздний? И причем тут акростих вопче?

    , Рустем, Ребята, это я конечно зарапортовалась, в отношении АКРОСТИХА. Прошу прощения. Я имела ввиду, что эти стихи есть АНАПЕСТ.
    Ну понятное дело, солнечное затмение повлияло, но объяснения по поводу пронизанных ниточек я так и не получила. А жаль. Может какую легенду или, что еще….

  26. zautok написал:

    Я имела ввиду, что эти стихи есть АНАПЕСТ.

    «В сухарнице, как мышь, копается анапест, И Золушка, спеша, меняет свой наряд». © Б.П.

  27. нда..
    а где же армия, которая спокойно хавает «пронизанные нити» на ура и верещит в восторгах?
    как-то непривычно..

  28. moro2500 написал:

    Uliss13 написал:
    Вас ист дас — ранний ямб? Есть поздний? И причем тут акростих вопче?
    ага.. я вот тоже к стыду своему сник.. пишу что-то там, а знать не знаю)
    а вапще интересная дискуссия, наверное все таки автор талантлив.
    иначе как бы?

    Надо же, Володя, как всё запущено. Спасибо за дискуссию. 🙂

  29. zautok написал:

    moro2500 написал:
    ранний ямб? Есть поздний?
    , то бишь раньше только ямб и ни, ни, все остальные техники презирались и у других авторов и осуждались в жюри, как несовершенные, а теперь вот акростих появился. Прогресс

    Ну, и рассмешили вы меня. 🙂 Это ж надо такое придумать. Интересно, как можно презирать размер стиха и за что? 🙂

  30. @ Светлана Тишкова:
    ты о чем?
    ну мой сарказм по поводу акростиха ты не уловила, это ясно..
    при чем ко мне какое-то там «презирание» — у тебя жар?

  31. Светлана Тишкова написал:

    Интересно, как можно презирать размер стиха и за что?

    , Так похоже ты и посты осмыслить не можешь. Причем тут презирать или нет. Наоборот радует, что наконец-то у тебя появился в арсенале твоего сложения другая техника отличная от твоего постоянного ямба. Возможно скоро ты начнешь понимать стихи других авторов, написанные не в ямбе. Это уже радует. Опять же анапест — это интересно, Меня например и правда обрадовало, что ты перешла на новый уровень познания. Стоит немного поработать над смыслом строк, выстроить логическую цепочку. Одно упоминание о желтых листочках это еще не картинка осени. Посмотри первое четверостишие — по времени: — прошлое время, будущее и снова дальше -настоящее. Поэтому каша из полбы. Хотя бы сделай каждый катрен в одном времени, начиная с прошлого перейди в настоящее и заверши будущем временем. У тебя все пень через колоду. Мысли путаются и восприятия полной картинки нет. Можно переставить строки, так, как ритм везде есть, так причеши. Надо работать и не покладая рук. Нет конечно если надеяться, что прочтут твои приглашенные читатели и прочтут наспех, лишь бы отделаться и что бы зафиксировался посетитель, то напишут:- «хорошо про осень», А ведь, как я поняла ты о чувствах своих сказать хотела, но увы этого не получилось вырисовывать четко, это осталось невнятно и за кадром, но это должно доминировать. А ты даже не хочешь понять о чем тебе все пытаются сказать.

  32. Почитал критику. Умилился,гг. «Немилость оков» -что тут неясно? Оковы на то и «оковы» -они немилостны, ессно, их приятно сбросить.
    Однако, Света.. эээ, ммм — в общем, кое с чем можно согласиться или. если неприятно, принять к сведению. «Пронизанные нити…» конечно выражение образное, однако очень уж туманное; во всяком случае, у него нет продолжения.
    Я б написал что -то вроде такого:

    «Эта осень подарит чарующий вечер.

    Тихий, нежный мотив прозвучит как всегда.»

    Эта осень — любви нашей яркие свечи

    На серебряных струнах ночного дождя.

    И все довольны, все смеются, гы-гы

  33. @ Михаил Ковтун:
    Миша, спасибо за отзыв. А дело здесь вовсе не в неприятии моего стиха. Да, и содержание для них не представляет большого интереса. Есть цель показать свою значимость и чувство превосходства. Так сказать очередное развлечение. Вот и всё. 🙂

  34. ТАНЯ ДАРШТ написал:

    Михаил Ковтун пишет:
    2 ноября 2013 в 10:21
    Только вот эти стихи очень неплохо бы звучали под гитару, негромким голосом.
    ——————Ещё лучше шёпотом…
    И никакого неприятия здесь нет. Компетентные люди высказывают своё мнение о качестве изделия.

    А кто подтвердил компетенцию этих людей? 🙂

  35. Светлана Тишкова написал:

    А кто подтвердил компетенцию этих людей?

    , а кто подтвердил твою компетенцию в стихосложении? Самое смешное, что ты считаешь всех дураками и не хочешь видеть о чем тебе пишут.

    «Ничто так не унижает человека, не делает его таким жалким, как тщеславие; оно ярчайшая примета посредственности».
    Люк де Клапье Вовенарг

  36. Надеюсь, не будет обид, Света, хочу дать тебе один совет: пиши тогда, когда попрёт, а не так, что приходит срок и нужно что-то выложить. Я, честно, несколько раз читал, не понял и не смог проникнутся. Там вверху всё расписали уже, не надо обижаться на людей, они хотят помочь.

    Успехов, не теряй себя.

  37. faust-ul2004 написал:

    как-то и стишок родился
    Бежит собака, хвост крючком
    А ведь хотела быть волчком
    Но.. Не сломать природы
    И не заставить быть творцом
    Того, кто был рожден Ему
    в угоду
    … а у Него… для всех разные предназначения

    Но, только не вам судить о моём предназначении.

  38. Uliss13 написал:

    “В сухарнице, как мышь, копается анапест, И Золушка, спеша, меняет свой наряд”. © Б.П.

    Строка из стихотворения «Пиры» Б.Пастернака.

    ПИРЫ

    Пью горечь тубероз, небес осенних горечь
    И в них твоих измен горящую струю.
    Пью горечь вечеров, ночей и людных сборищ,
    Рыдающей строфы сырую горечь пью.

    Исчадья мастерских, мы трезвости не терпим.
    Надежному куску объявлена вражда.
    Тревожный ветр ночей — тех здравиц виночерпьем,
    Которым, может быть, не сбыться никогда.

    Наследственность и смерть — застольцы наших трапез.
    И тихой зарей,- верхи дерев горят —
    В сухарнице, как мышь, копается анапест,
    И Золушка, спеша, меняет свой наряд.

    Полы подметены, на скатерти — ни крошки,
    Как детский поцелуй, спокойно дышит стих,
    И Золушка бежит — во дни удач на дрожках,
    А сдан последний грош,- и на своих двоих.

  39. @ piccolo gatto:
    Спасибо за мнение. А с чего вы решили, что я пишу к первому числу? Не стоит путь дату публикации с датой написания произведения. 🙂

    Стихи невозможно писать на заказ,
    Они идут от души, от сердца,
    По воле музы, в добрый час,
    Открывшей вдохновенья дверцу.
    Вновь воспарит тогда душа,
    И мир поэзии откроет.
    Мгновенье это много стоит,
    Не ради славы и гроша.

  40. zautok написал:

    , Рустем, Ребята, это я конечно зарапортовалась, в отношении АКРОСТИХА. Прошу прощения. Я имела ввиду, что эти стихи есть АНАПЕСТ.
    Ну понятное дело, солнечное затмение повлияло, но объяснения по поводу пронизанных ниточек я так и не получила. А жаль. Может какую легенду или, что еще….

    Солнечное затмение — это сила. Если учесть то, что последнее было в 2011 году. 🙂

  41. moro2500 написал:

    нда..
    а где же армия, которая спокойно хавает “пронизанные нити” на ура и верещит в восторгах?
    как-то непривычно..

    Армия, про которую ты здесь упоминаешь, находится в твоём воображении. 🙂

  42. Каждый видит то, что видит. Каждый из нас всё равно останется при своём мнении. Единственное, с чем я абсолютно не согласен, это хамское отношение некоторых людей. Я понимаю, не понравилась работа прямо об этом сказал, но не в такой форме.

  43. Ну, не знаю… Осеннее стихотворение, настроенческое, певучесть и плавность есть. А что касается спорной строки -«Пусть не гаснут любви нашей яркие свечи

    На мерцающих нитях в плену ноября.»
    То пропущенная запятая сразу придаст смысл строчке — на мерцающих нитях, в плену ноября.

  44. Светлана Тишкова написал:

    Если учесть то, что последнее было в 2011 году

    Ошибаешься и в этом. Последнее и весьма значимое — МетеоВести 04.11.2013
    Солнечное затмение, начавшееся накануне, 3 ноября, днем, завершилось — лунная полутень «оторвалась» от Земли в 19.28 мск. Нынешнее солнечное затмение относилось к редкому гибридному типу, при котором часть времени наблюдается полное, а часть — кольцеобразное затмение. А еще за выходные 2-4 ноября на территории России России произошло сразу пять землетрясений. Следующее затмение солнца будет 29 апреля 2014.

  45. Для информации, тебе же параллельно что в постах, лишь бы больше.

    ДАТЫ СОЛНЕЧНЫХ ЗАТМЕНИЙ.

    Дата Н.Ч. Н.Ц. Максимум К.Ц. К.Ч. Фаза
    4 Января 2011 09:42 — 11:51 — 14:01 0.86

    2 Июня 2011 23:25 — 01:15 — 03:06 0.60

    1 Июля 2011 11:55 — 12:40 — 13:25 0.10

    25 Ноября 2011 07:23 — 09:19 — 11:15 0.90

    21 Мая 2012 00:56 02:09 03:52 05:36 06:49 0.96

    14 Ноября 2012 22:39 23:37 01:12 02:47 03:45 1.02

    10 Мая 2013 01:27 02:34 04:26 06:18 07:25 0.97

    3 Ноября 2013 13:06 14:07 15:47 17:27 18:28 1.00

    Следующие

    29 Апреля 2014 07:54 — 10:04 — 12:14 0.99

    24 Октября 2014 23:40 — 01:46 — 03:52 0.81

    Ну, а такое Гибридное, как было позавчера бывает один раз в 10 лет.

  46. moro2500 написал:

    ты о чем?
    ну мой сарказм по поводу акростиха ты не уловила, это ясно..
    при чем ко мне какое-то там “презирание” — у тебя жар?

    Ответ предназначался не тебе. Видимо что-то не так скопировала. Володя, а ты на сайте доктор, или термометр? 🙂

  47. @ zautok:
    Надежда, я никогда не заморачивалась на то, каким размером написано стихотворение. Определить, конечно, можно, но суть не в этом. Не важно, каким размером оно написано. Главная суть в том, что хотел сказать автор.
    Я услышала ваше предложение поработать над смыслом стиха. У меня есть к вам встречное предложение. Поработать над пониманием.

  48. Как всегда прекрасные стихи,мне нравятся я думаю можно публиковать!!! Света удачи и творческих успехов!!!

  49. Светлана Тишкова написал:

    Надежда, я никогда не заморачивалась на то, каким размером написано стихотворение. Определить, конечно, можно, но суть не в этом.

    , неправда. Помню ты постоянно учила меня считать слоги и т д. Хотя объяснить тебе, что кроме, как ямб есть еще техники, но ты и другим такие замечания делала. Света зачем ты тратишь столько времени на противостояние с авторами желающими тебе добра и которые все же переживают и хотят, что бы ты оправдывала свою популярность не только тем, что сзываешь проголосовать, но твои стихи, что бы стали действительно с осознанным смыслом в каждой строке. Вот там Валерий тебе подправил последнее четверостишие, а он знает в этом толк, а ты вместо того, чтобы подправить сражаешься с ветряными мельницами. Та же Лиза сказала, что для смысла, хоть запятую поставь, но ты упорно гонишь пургу, но стихи не корректируешь не стараешься сделать их лучше, а выискиваешь врагов.
    Светлана Тишкова написал:

    Не важно, каким размером оно написано. Главная суть в том, что хотел сказать автор.

    — А ведь многие авторы пытались донести до тебя эту мысль, но ты упорно считала слоги и проверяла рифму и Боже упаси если на одну букву не совпадает. Света неужели ты созрела для этой мысли. Это радует. и может быть ты станешь вникать в строки и других авторов не выискивая соринки, а думая о смысле, выставляя баллы в жюри.
    Светлана Тишкова написал:

    Поработать над пониманием.

    , о Света, сколько уж я с тобой нянькалась и выслушивала тебя, тебе не стоит обижаться. Я несколько лет пыталась понять тебя, но ты так высоко летала, что слышала только себя. Спустись на землю.

  50. @ zautok:
    Надежда, вы всё время стремитесь преподнести себя в качестве моего старшего товарища и учителя. Для меня это, конечно, очень лестно. 🙂 Однако не стоит. Ещё хочу напомнить, что брудершафта мы с вами не пили. Желаю здравствовать!

  51. zautok написал:

    Ошибаешься и в этом. Последнее и весьма значимое — МетеоВести 04.11.2013
    Солнечное затмение, начавшееся накануне, 3 ноября, днем, завершилось — лунная полутень «оторвалась» от Земли в 19.28 мск. Нынешнее солнечное затмение относилось к редкому гибридному типу, при котором часть времени наблюдается полное, а часть — кольцеобразное затмение. А еще за выходные 2-4 ноября на территории России России произошло сразу пять землетрясений. Следующее затмение солнца будет 29 апреля 2014.

    Кто бы сомневался.

  52. Светлана Тишкова написал:

    Надежда, вы всё время стремитесь преподнести себя в качестве моего старшего товарища и учителя.

    . Ты права, я на четверть века старше тебя. Что уж поделать.

  53. ТАНЯ ДАРШТ написал:

    И никакого неприятия здесь нет. Компетентные люди высказывают своё мнение о качестве изделия.

    гггггггг Танюша прямо до слёз рассмешила, своей компетенцией, поди и документ имеется на этот счёт, с подписями и печатями!!!

    А если серьёзно мерзко смотреть на эту показательную расправу, напоминает всё это когда группка неких фобов (каких именно сами решайте) или цистов, окружили человека которого они считают не таким каким он должен быть по их мнению, и руками, ногами и битами они всей толпой его начинают мочить, да и ещё когда обьект травли сбит с ног, по очереди нужно на нём попрыгать, да желательно на голове… и такой кайф эти фобы или ении от этого испытывают что аж жутко становится!!! Шакальи методы хаспода хорошие…

  54. Максим Веремейчик написал:

    А если серьёзно мерзко смотреть на эту показательную расправу, напоминает всё это когда группка неких фобов (каких именно сами решайте) или цистов, окружили человека которого они считают не таким каким он должен быть по их мнению, и руками, ногами и битами они всей толпой его начинают мочить, да и ещё когда обьект травли сбит с ног, по очереди нужно на нём попрыгать, да желательно на голове… и такой кайф эти фобы или ении от этого испытывают что аж жутко становится!!! Шакальи методы хаспода хорошие…

    Макс, а вот это уже оскорбление всех, кто обсуждал не автора, а стихи. Все замечания правильны и все корректно. У меня такое впечатление, что ты стихи не читал, да и посты с обсуждением. Да, и действительно Макс будь корректнее с НИКАМИ.

  55. Надя, а ты зря примкнула к этой стае, через некоторое время как только появится повод, а то и просто ради забавы, они с таким же удовольствием будут рвать и поносить тебя. И ты для них никогда своей не станешь.
    А стих я конечно же читал и согласен с Ковтуном, симпатичная, приятная лирика, не хер тут из себя корчить умников, и требовать «Шедевер мне шедевер» сами писать научитесь… а то у многих тут самомнение о своих работах гипер завышенное.

  56. Веремейчик думает, что здесь происходит перетягивание канатов. Масик … Ты вот щёчки раздуваешь, сабелькой из прутика машешь, в барабанчик стучишь, а в политике сайта ничего не смыслишь, и не можешь знать какие у кого и с кем отношения за пределами, даже если люди тут бадаются…
    Света выезжает за счёт дебатов вокруг её невразумительных рифмованных потуг! Ни на один серьёзный ресурс, где есть литературные обзоры редакторов, она не сунется. Но на порносайтах не брезгует рекламировать свои стишки.
    Что касается компетенции — убейтесь об стенку все ничтоже сумяшеся: надо либо быть убедительным автором, либо правильно воспринимать мнения. А не вопить всякий раз:Сам дурак!
    Позор всем, кто защищает дурновкусие. Это от неуверенности в себе. Здесь ест слабые, но адекватные авторы. Уж хоть бы с них тогда брали пример.

  57. @ Валерий Казимиров:
    Валерий, привет! Спасибо за мнение. Твоё предложение по поводу корректировки очень интересное. Я подумаю на досуге. Но я уже подкорректировала последнюю строку.

  58. @ piccolo gatto:
    Хамство здесь присутствует. Не так давно на сайте появилось развлечение под названием «побить автора». Как видите, для этого используются все средства и методы. Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало. 🙂

  59. Максим Веремейчик написал:

    Надя, а ты зря примкнула к этой стае,

    Максим это отвратительно. Ты, как никто знаешь, что я сама по себе. И либо я молчу, либо говорю то, в чем уверена и только свое мнение. Мое личное мнение в данном случае совпало с мнением других. Максим Веремейчик написал:

    примкнула к этой стае

    вообще-то тут сайт и называть авторов имеющих свое мнение «Стаей», это Макс уже перебор и оскорбление всех и в первую очередь автора страницы. Не думала, что ты способен на это низкое действо.

  60. Надя не нужно играть на публику, этими театральными возмущениями. Ты прекрасно понимаешь о чём я говорил… в данном случае всем понятно что ты решила за компанию с «компетентной» сворой, свести счёты с Тишковой. А так массированно и с такой злобой атакует именно свора или стая, когда нападение идёт с разных сторон целеноправленно, с целью уничтожить, унизить, втоптать в грязь человека… И само по себе произведение тут уже только повод, все выпады направлены именно на автора как человека, а обсуждение работы это только ширма.
    Я и за тебя бы заступился если бы свора на тебя накинулась, так как органически не перевариваю, толпу, свору, стаю, стадо.

  61. zautok написал:

    Светлана Тишкова написал:
    Надежда, вы всё время стремитесь преподнести себя в качестве моего старшего товарища и учителя.
    . Ты права, я на четверть века старше тебя. Что уж поделать.

    Надежда, даже если вы старше, то это не даёт вам право поучать меня. Вы не на работе, а я не ваша подчинённая.

  62. Максим Веремейчик

    Максим, зрелище, действительно, выглядит мерзко. Людьми движет одна идея показать себя, чтобы на них обратили внимание. Видимо по-другому у них не получается

  63. Стихом попробую ответить
    Я всем, что здесь ломают перья
    Я не поэт, и мне не светит
    Быть им- но я в себя поверил
    А вам, обиженные души,
    Хочу сказать одно- пишите
    Хоть развлекусь, всех вас послушав
    Вы лишь пиариться хотите…

  64. Света, вся твоя писанина — барахло. Лучше бы вышла замуж и рожала детей, если такая молодая и переспелая.
    Ты оскорбляешь людей, цепляя их возраст и личную жизнь, — вот получи отдачу. Нравится?!

  65. Максим Веремейчик написал:

    данном случае всем понятно что ты решила за компанию с “компетентной” сворой, свести счёты с Тишковой.

    Макс а ваедь другие авторы не оскорбляли никого. И мое отношение о произведении я высказала свое личное. Удивительно массировано тебя обработали. Давай так. Если ты считаешь, что все не правы и сводят счеты и я в том числе, выставим произведение в жюри для обсуждения. Ты в жюри и некоторыек кто высказал свои замечания тоже в жюри вот и найдем истину: — «Свора» все, кому стихи показались не очень или это так.

  66. @ ТАНЯ ДАРШТ:
    Про немилость оков — это что то расплывчатое и непонятное, а вот про нити мне понравилось не столько по смыслу сколько — необычность сравнения, да и просто звучит оно красиво а стихах настроения это, по моему, главное! Конечно, я не профессионал, и с точкой зрения профессионалов спорить не могу!

  67. zautok написал:

    Максим Веремейчик написал:
    А если серьёзно мерзко смотреть на эту показательную расправу, напоминает всё это когда группка неких фобов (каких именно сами решайте) или цистов, окружили человека которого они считают не таким каким он должен быть по их мнению, и руками, ногами и битами они всей толпой его начинают мочить, да и ещё когда обьект травли сбит с ног, по очереди нужно на нём попрыгать, да желательно на голове… и такой кайф эти фобы или ении от этого испытывают что аж жутко становится!!! Шакальи методы хаспода хорошие…
    Макс, а вот это уже оскорбление всех, кто обсуждал не автора, а стихи. Все замечания правильны и все корректно. У меня такое впечатление, что ты стихи не читал, да и посты с обсуждением. Да, и действительно Макс будь корректнее с НИКАМИ.

    Максим, высказал свою точку зрения. Он, как и любой другой автор сайта, имеет на это право. Что касается стихотворения, то вы Надежда, сказали всё, что хотели. Будет ли это стихотворение подвергаться корректировке и когда – решать только автору. Ваша навязчивость переходит все рамки. Не стоит переливать из пустого в порожнее.

  68. @ Светлана Тишкова:
    » Если мне, например, чьи-то стихи не интересны, то я их и не читаю.» — это ведь понятно — понимать надо что хочет человек что бы Ваши стихи были лучше! «Лучшее враг хорошего» — говаривала моя мама! Зло пищет, значит сильно хочет! (я только о поэзии!!!)

  69. Максим Веремейчик написал:

    А стих я конечно же читал и согласен с Ковтуном, симпатичная, приятная лирика, не хер тут из себя корчить умников, и требовать “Шедевер мне шедевер” сами писать научитесь… а то у многих тут самомнение о своих работах гипер завышенное.

    Максим, спасибо за мнение. Никогда не считала свои стихи шедеврами.

  70. @ moro2500:
    Вот и я так думаю что талантлив, но талант надо развивать! Меня бы так ругали я бы радовался! Значит не все равно людям!

  71. @ Михаил Ковтун:
    Ритмика очень хорошая! Вот жаль на гитаре только брякать научился!

  72. @ ТАНЯ ДАРШТ:
    Девушка,а вы слышали такое слово,как «метафора»? вы вообще знаете,что это слово значит? Судя по тому,какие вы задаете тут вопросы,думаю,ответ мне понятен-нет,вы не знаете…жаль.что у вас отсутствует воображение….Тогда и объяснять вам тут нечего и ни к чему…

  73. @ zautok:
    Может быть все это правильно, но к чему столько яда? Это уже не обсуждение а просто злословие, а последнее четверостишие мне нравится — красивое сравнение, это же стих а не доклад, где все правильно по полочкам разложено!

  74. @ Валерий Казимиров:
    Спасибо за строку! «На серебряных струнах ночного дождя» Аж мороз по шкуре! Это не юмор это так и есть!

  75. @ ТАНЯ ДАРШТ:
    НЕ знаю,как и кого оскорбила ту Светлана,не заметила,а вот ваши комментарии все ,как один,злые,ядовитые,как будто автор стихов вам сделал что-то ЛИЧНО..ну не знаю,нанесла удар или заняла миллион долларов и не вернула долг…ваши комментарии такие злые,что нет слов…не дай бог стать вашим врагом,вы затопчете..
    А может вы просто завидуете Светлане???Создается именно такое впечатление..Стихи -то,между прочим,хорошие…
    Тот кто завидует,тот и старается облить грязью и убедить других,что это плохо…вы-то сами,что ли пишите или как? поете,танцуете?Поди ничего не умеете,ровным счетом ничего?Брызгать ядовитой слюной-это ваш единственный дар..ваши слова и комментарии противны,вы производите отталкивающее впечатление,вы мне,простите,неприятны…

  76. @ piccolo gatto:
    Вы не правы — писать надо много и часто и заставлять себя это делать! Есть понятия талант и ремесло! Талант конечно от Бога но без ремесла — талант не проявится! Другое дело выставлять на суд людей все не стоит!

  77. Светлана,стихи очень красивые,просто чудесные! Я люблю Ваше творчество,люблю осень,а здесь прямо все слилось воедино-и моя любовь к осени,и моя любовь к вашей поэзии..
    Мне очень обидно было увидеть не просто негативные мнения,а злые комментарии,пышущие ядом.Почему?За что?Достаточно просто сказать,что им не понравилось и все..Обидно…Потому что когда человек пишет стихи,он это делает с открытой душой,а эти люди..плюют в эту открытую душу..И после этого они себя считают вправе писать отзывы к стихам?вот эти злые и черствые люди?
    Не слушайте их,тех.кто раскритиковал тут по полной программе-вы знаете,что «злые языки страшнее пистолета»..да,это так…Самое забавное,что в большинстве случаев критиками выступает тот.кто сам не умеет писать,и думает,что это просто..да,просто ,для того,у кого есть дар..У вас он есть…Ваши стихи особенные,вспомните,на гениев,на талантливых людей всегда были гонения,потому что они всегда были непоняты..Просто их всегда пытались подогнать под какой-то шаблон,а творческих людей нельзя мерить одной линейкой,даже поэт поэту рознь…Пишите,творите и не сомневайтесь -у вашего творчества есть читатели и поклонники..Удачи вам )))
    Я люблю ваши стихи и жду ваши новые работы…

  78. Екатерина Головкина написал:

    Девушка,а вы слышали такое слово,как “метафора”

    «Знаете ли вы, что такое метафора? О, вы не знаете, что такое метафора!…»

    Отвечу за того, кого Вы по-трамвайному назвали «девушкой». Знает. Т, уверяю Вас, очень неплохо умеет ими пользоваться». А вот — лучше б не срамиться, а? Пом неловко ведь будет…

  79. @ Максим Веремейчик:
    Хорошо написал! Все по тем комментам, которые я прочитал тут! Вот zoro зло написал, но конкретно что ему не понравилось, еще Казимир, а вот все остальные — словесный извините п-с

  80. @ zautok:
    Тут же дело не столько в содержании сколько в форме комментов! Максим пишет по моему именно об этом! Максим или я ошибаюсь?

  81. @ ТАНЯ ДАРШТ:
    Очень правильно! Так их всех! Какое имеют право тут свои мысли высказывать! Не хрен тут никому ни писать, ни читать! Самое главное мнение — МОЕ! А все что не совпадает вон со страницы!
    Так что ли Вас понимать!!!

  82. Екатерина вступилась за Свету, как будто это ее дочка, выступавшая на утреннике была подвержена критике уровня комсомольского порицания, не взирая на возраст девочки..
    Катерина, здесь не утренник, и ваша подопечная позици

    онирует себя опытным автором, лицом сайта. и здесь далеко не дурачат сидят, которые должны хавать все что им суют.. не-не, уважаемая, тут бывают мнения, бывают и злые..
    Света знает людей, пусть держит удар.
    ваш выпад, извините, как пук в лужу — это не Светин блог, который заполонили враги светлого таланта.

  83. @ Сергей:
    Именно!!! Ну высказал кто либо своё мнение, пусть даже и в форме критики, ну и угомонись, имеющий уши да услышит. Так нет же будут 20 постами брызгая слюной доказывать что работа говно. На что расчитывают не понятно, что автор пойдёт повесится?!! Или по настоянию Танечки Дармштат… тьфу ты Даршт (хрен выговоришь) забросит писать и пойдёт варежки вязать. Ну глупо же… Тут одна цель, себя возвеличить наступив на голову другому, а не рановато ли по трупам пытаетесь идти уважаемые…?

    Вот Валера к примеру внёс конструктивную критику, в корректной форме, молодец к нему стоит прислушаться!!! И вообще могли бы нормально без кислоты указать, Света вот эти места слабоваты, подумай над ними… вариант стиха ещё вполне рабочий и уверяю что Света бы задумалась, так нет же сразу битой по голове!!!

  84. Сергей написал:

    Так что ли Вас понимать!!!

    Ув. Сергей, позвольте нескромный вопрос. Вы сами что-нибудь опубликовали на сайте? Похоже, что нет. Сами же по сути признаете, что мало смыслите в поэзии. (Фраза «Ритмика очень хорошая» это подтверждает, кстати…) Тогда зачем Вы здесь? Ну ладно, с г-жи Головкиной какой спрос, она проста. Но Вы-то впечатления идиота не производите. Тогда зачем Вам унылая и неблагодарная роль суетливого клакера? Делом бы занялись что ли.

    Yours sincerely, U13

  85. @ Uliss13:
    Выходит по Вашему поэты для поэтов музыканты для музыкантов и так далее? А просто читатели и их мнение Вас не интересует? Так? Если так то прошу прдону мне тут действительно не место!

  86. Хорошо, по чьим еще произведениям Вы высказались, кроме упомянутой Светланы Тишковой?

  87. Какая разница в каком стиле пишется стихотворение? Часто и смысл стихотворения не нужен, часто и ритм и рифма не нужна. Это не главное в творчестве! Но и без всего этого стихотворение покоряет сердца! Как определить какое стихотворение правильное а какое нет? Я определяю для себя очень просто — нравится мне или нет! И пиши ты хоть в каком стиле, но если не трогает оно меня — плохое стихотворение! Конечно данное стихотворение не идеально, но ведь все равно трогает за душу! Это как композитора Паулса ругают что он пишет очень простую музыку! А вот его песни поют, они многим нравятся, а другие пишут сложную, правильную но она никому не нужна, кроме собратьев композиторов! Главное для любого творца не то, что бы правильно, а то, чтобы людям нравилось! Ведь любое творение делается для людей, а все остальное тлен! Не нравится если — пишите лучше, кто не дает? Или поправте как например видит этот стих Казимир! И всем мне тут отповедь дали что читатели (просто читатели) вам всем тут не нужны! Мне можете не отвечать я сюда больше никогда не приду! Меня интересуют люди а не такие как вы тут «поэты» :-((

  88. Эк Вы осерчали-то как! Терпеть не могу фразеологизм «пипл хавает», но, увы, иначе не скажешь. Блатняцкий квазишансон слушают миллионы. Миллионы слушают Киркорова, Баскова, Сердючку. И что из этого?
    Никто не принуждает Вас уйти с сайта. Даже если сами Вы ничего не пишете. Но по всему видно, что поэзию Вы не знаете и не любите. Вот оттого и вопрос — что Вы делаете на сайте.

    Кстати, Вы не ответили на вопрос: по чьим еще произведениям Вы высказались, кроме упомянутой Светланы Тишковой?
    Отчего?

  89. Максим Веремейчик написал:

    Надя не нужно играть на публику, этими театральными возмущениями. Ты прекрасно понимаешь о чём я говорил… в данном случае всем понятно что ты решила за компанию с “компетентной” сворой, свести счёты с Тишковой. А так массированно и с такой злобой атакует именно свора или стая, когда нападение идёт с разных сторон целеноправленно, с целью уничтожить, унизить, втоптать в грязь человека… И само по себе произведение тут уже только повод, все выпады направлены именно на автора как человека, а обсуждение работы это только ширма.
    Я и за тебя бы заступился если бы свора на тебя накинулась, так как органически не перевариваю, толпу, свору, стаю, стадо.

    Максим, ты абсолютно прав.

  90. Светлана Тишкова написал:

    @ zautok:
    Стихотворение обсуждаться в жюри не будет.

    Так понятное дело. Сама член жюри и знаешь, как сама бы оценила.

    Ну веселись и призывай теперь сочувствующих. Ты так ничего и не поняла.

  91. @ zautok:
    Правила литературного жюри
    7. Любой автор сайта может выдвинуть свою работу. Любой автор может предложить снять свою работу с оценки обсуждения жюри, сообщив об этом в теме «Свободные предложения по выдвижению произведений».

  92. Сергей написал:

    @ piccolo gatto:
    Вы не правы — писать надо много и часто и заставлять себя это делать! Есть понятия талант и ремесло! Талант конечно от Бога но без ремесла — талант не проявится!

    Спасибо, Сергей. Золотые слова.

  93. ТАНЯ ДАРШТ написал:

    Света, вся твоя писанина — барахло.

    Спасибо за мнение. Только что-то прилипли вы к этой писанине, и отлепиться никак не можете. 🙂

  94. Сергей написал:

    @ Светлана Тишкова:
    ” Если мне, например, чьи-то стихи не интересны, то я их и не читаю.” — это ведь понятно — понимать надо что хочет человек что бы Ваши стихи были лучше! “Лучшее враг хорошего” — говаривала моя мама! Зло пищет, значит сильно хочет! (я только о поэзии!!!)

    Не знаю, Сергей, чего хотел от меня этот человек. У меня на этот счет есть другое мнение.

  95. В стихотворении мною не замечено каких-либо очевидных нарушений; чередование времён должно быть обусловлено логикой авторского высказывания, а не капризом критики.

  96. Каждый пишет о том, о чем ему заблагорассудится, а дело читателя принять или не принять эту подачу. Мне понравился переход от осени к мужчине- потому что лично для меня стих о взаимоотношениях всегда интереснее, нежели просто о природе прочитать. Если есть стихи, которые после повторных прочтений начинают разочаровывать, то данное стихотворение мне с повторным прочтением (спустя несколько дней) понравилось намного больше. Есть здесь отрывок из моей жизни, есть… Потому и нравится!

  97. Света, стихотворение понравилось!!! И не обращай внимания на завистников и недоброжелателей!!! Твои стихи всегда настоящие и достойны внимания нормальных простых людей, которым хочется немного тепла даже в лютую непогоду!!!

  98. Uliss13

    Рустем, роль адвоката вам слабо подходит. Вам бы лучше в прокуроры. А Екатерина вряд ли вам ответит. Поскольку находится в созданной некоторыми завсегдатаями сайта удушливой атмосфере ей неприятно.

  99. Uliss13 написал:

    Сергей написал:
    Так что ли Вас понимать!!!
    Ув. Сергей, позвольте нескромный вопрос. Вы сами что-нибудь опубликовали на сайте? Похоже, что нет. Сами же по сути признаете, что мало смыслите в поэзии. (Фраза “Ритмика очень хорошая” это подтверждает, кстати…) Тогда зачем Вы здесь? Ну ладно, с г-жи Головкиной какой спрос, она проста. Но Вы-то впечатления идиота не производите. Тогда зачем Вам унылая и неблагодарная роль суетливого клакера? Делом бы занялись что ли.
    Yours sincerely, U13

    Да, Рустем, ко мне на страничку заходят самые обычные и простые люди и пишут отзывы. Пусть некоторым завсегдатаям сайта они порой кажутся наивными, но они написаны по доброте души и от чистого сердца. Самый обычный рядовой читатель имеет право сказать своё мнение. Из-за этих комментариев и разгорелся весь этот сыр бор. Я вижу, что некоторым это не нравится. Но, я скажу так. Не нравится – создайте свой личный сайт, пригласите туда людей и устанавливайте там свои порядки. А здесь будьте добры соблюдать культуру общения. Или вам что-то мешает вести дискуссии на своих страничках? Если вы хотите, чтобы вас уважали, то относитесь с уважением к другим авторам и не делите их на группы.
    А что касается Сергея, я думаю, что он сам решит, что ему делать. Ибо он много старше нас. И какое это имеет значение, есть его произведения на сайте, или нет.

  100. Привет форумчане! Хочется написать много, но напишу коротко. Во первых: кто мне объяснит вообще смысл этого литературного сайта. Здесь, по моему больше не поэзии, а политической игры. Народ соревнуется в спортивном состязании, как бы посильнее уколоть коллег. Кто какие себе поставил цели! Некоторые просто пишут, чтобы заработать немного денег. Таких я понимаю. В таком случае «плодотворность творчества» прямо пропорциональна наполнению кошелька. Но есть и другие. Назовем их «критики». Люди только критикуют, но где же их плоды творчества. Ладно, хватит анализа. А может просто надо публиковаться, делать деловой обзор , давать советы, публиковать стихотворные рецензии. Нужно срочно менять климат на сайте, иначе Я не вижу смысла в его существовании. Извините за резкость, написано от души, после прочтения более 130 рецензий.

  101. Света, я уже писал, что не имею, да и не могу иметь ничего против присутствия на сайте Сергея, Екатерины и многих других посетителей Вашей страницы. Я лишь задал вопрос: высказывался ли он по произведениям других авторов? Ответа не получил, ибо он известен.

  102. @ ТАНЯ ДАРШТ: Таня, Света не может ответить на этот вопрос, а внов пришедшие для поддержки не видят первоначального текста, потому, как благодаря критике и советам, Света исправила последнее четверостишие, но умалчивает об этом, наводя тень на плетень.

  103. Aneg написал:

    Здесь, по моему больше не поэзии, а политической игры

    Напрасно. На сайте много и поэзии, и прозы, и даже публицистики. Встречаются вполне неплохие произведения. И число высказываний на них редко превышает 10-12. Что в общем-то нормально. Когда же обсуждения короткого стихотворения превращается в мыльную оперу, тут неизбежны всякого рода терки-разборки. Это — оборотная сторона искусственно раздуваемого ажиотажа.

    Yours sincerely, U13

  104. Сергей написал:

    Вот и я так думаю что талантлив, но талант надо развивать! Меня бы так ругали я бы радовался! Значит не все равно людям!

    Спасибо за мнение.

  105. Сергей написал:

    @ Валерий Казимиров:
    Спасибо за строку! “На серебряных струнах ночного дождя” Аж мороз по шкуре! Это не юмор это так и есть!

    Образ, действительно, очень красивый.

  106. Светлана Тишкова написал:

    Образ, действительно, очень красивый

    Свечи на струнах — красивый образ? А по-моему — перл безвкусицы

  107. Нежные и очень красивые строки! «Пусть не гаснут любви нашей яркие свечи» — Светлана, как это важно для влюблённых. Эта строчка вполне может стать одним из девизом любящих сердец.
    Светлана, пока я Вам не написала ни одного отрицательного отзыва. Знаете почему? Причины не было )
    Желаю, чтобы и в дальнейшем Вы нас, читателей, только радовали!

    С уважением, Анна

  108. @ Uliss13:
    Юлик или Рустик, чтож ты в политику лезешь..? Неужели тебя тоже жаба давит? По моему тебе достаточно твоей порции почестей!!! Неужели тоже лизнуть охота…

  109. Максим Веремейчик написал:

    Неужели тоже лизнуть охота…

    М-да. Шаланды, полные фекалий в Одессу некто привозил…

  110. Максим, вольно или невольно, но Вы работаете против Светы, которую Вы, как я понял, уважаете. Хотя бы своей вопиющей, непростительной для пишущего человека безграмотностью.

  111. Ну куда уж нам сиволапым… супротив дворян от поэзии, мы лыко зубами отдираем и в строку вплетаем, нам хлеб на стол уже престол, а если репу в квасе… неделю будем квасить!!!

  112. Uliss13 написал:

    Кстати, Вы не ответили на вопрос: по чьим еще произведениям Вы высказались, кроме упомянутой Светланы Тишковой?
    Отчего?

    Рустем, ваша настойчивость становится просто неприличной. Вам никто и ничего не должен.

  113. Светлана Тишкова написал:

    Ну, точно прокуратура

    Простой вопрос. Задайте мне подобный — я Вам отвечу без проблем.

  114. Uliss13 написал:

    Aneg написал:
    Когда же обсуждения короткого стихотворения превращается в мыльную оперу, тут неизбежны всякого рода терки-разборки. Это — оборотная сторона искусственно раздуваемого ажиотажа.
    Yours sincerely, U13

    Рустем, а что вы тогда прилипли к этой мыльной опере. Этот ажиотаж вы сами и создаёте. 🙂

  115. Uliss13 написал:

    Света, я уже писал, что не имею, да и не могу иметь ничего против присутствия на сайте Сергея, Екатерины и многих других посетителей Вашей страницы. Я лишь задал вопрос: высказывался ли он по произведениям других авторов? Ответа не получил, ибо он известен.

    Не думаю, что ответ известен. Человек может прогуляться по сайту, познакомиться с другими произведениями, но отзыва не оставить.

  116. Светлана Тишкова написал:

    Рустем, а что вы тогда прилипли к этой мыльной опере

    Не, не прилип. Я уже ушел. Отлип. Аdieu!

  117. Света, ты не блистала талантом никогда , но вульгарной не была. Стыдись. Хотя бы веди себя адекватно с теми, кто вежлив с тобой пока что: никто тут к тебе не прилип — пока сама не остановишься в хамстве — так и будешь получать тут, ясно? Надоело тебе включать тихоню — распоясалась не на шутку…
    Максим стоит на твоих воротах не за идею, а как обиженка. Разочаровывай и дальше. Лучшая защита — это нападение, да?

  118. Максим Веремейчик пишет:Максим Веремейчик написал:

    Ну куда уж нам сиволапым… супротив дворян от поэзии,

    А вот это верно, кстати… Прям растёшь в моих глазах, Максим.

  119. Света, привет! А ты я вижу, тут по-прежнему не скучаешь! Откусываешь любой палец под корень, который тычет тебе в глаз. Молодца.

    Я не хочу никуда тыкать, автор — царь и бог для своего дитя. Лишь скажу о том, что бросилось мне в глаза сразу после прочтения.

    Эта осень пройдёт, как любая другая.

    Ветер грусти унёс череду моих снов.

    Я поверю в себя, что уже не такая,

    Что смогу ещё сбросить немилость оков.

    Здесь вторая строка свои глаголом выбивается из общего контекста этой части. Гл. УНЕС — в прошедш. времени, а в остальных все сказуемые в будущем вр. : осень пройдет, я поверю в себя, смогу еще… В этих словах есть надежда на перемены…а если так, то може лучше заменить УНЕС на …например…в рифму…УМЧИТ?

    Эта осень пройдёт, как любая другая.

    Ветер грусти умчит череду моих снов.

    Я поверю в себя, что уже не такая,

    Что смогу ещё сбросить немилость оков.

    Если же оставить УНЕС в таком виде, то по логике надо изменить последующие две строки… Если грусть унесена, то ЛГ уже столкнулась с новой реальностью…

    Эта осень пройдёт, как любая другая.

    Ветер грусти унёс череду моих снов.

    Я поверю в себя, что уже не такая,

    Что смогу ещё сбросить немилость оков.

    Здесь вторая строка свои глаголом выбивается из общего контекста этой части. Гл. УНЕС — в прошедш. времени, а в остальных все сказуемые в будущем вр. : осень пройдет, я поверю в себя, смогу еще… В этих словах есть надежда на перемены…а если так, то може лучше заменить УНЕС на …например…в рифму…УМЧИТ?

    Эта осень пройдёт, как любая другая.

    Ветер грусти унес череду моих снов.

    Снова верю в себя, что уже не такая,

    Что могу сбросить смело немилость оков.

    Это конечно мои думки… понимаю, что ты уже устала отстаивать свою территорию… но если мои слова окажутся не пустым звуком…буду рада помочь. /даже если ты об этом и не просила! :))) /

    А дальше…мне нравятся вот такие хорошие, счастливые концовки…

  120. Irma написал:

    Эта осень пройдёт, как любая другая.
    Ветер грусти унёс череду моих снов.
    Я поверю в себя, что уже не такая,
    Что смогу ещё сбросить немилость оков.
    Здесь вторая строка свои глаголом выбивается из общего контекста этой части. Гл. УНЕС — в прошедш. времени, а в остальных все сказуемые в будущем вр. : осень пройдет, я поверю в себя, смогу еще… В этих словах есть надежда на перемены…а если так, то може лучше заменить УНЕС на …например…в рифму…УМЧИТ?

    Света…извини…я лажанулась…этот кусок ошибочно повторен… не заметила этого…окошечко текста такооое маленькое! Блин!

  121. @ ТАНЯ ДАРШТ:
    И вообще Танюшь «Высокомерие это плебейский порок» и «В каждом ровно столько тщеславия сколько ему не хватает ума» задумайся над этим … а то из тебя колхозница так и прёт!!!

  122. Максим Веремейчик написал:

    а то из тебя колхозница так и прёт!!!

    Максим Веремейчик написал:

    обиженка ты Танюша и походу по жизни… и Богом и разумом. Увы и ах…

    Максим Веремейчик написал:

    Юлик или Рустик, чтож ты в политику лезешь..? Неужели тебя тоже жаба давит? По моему тебе достаточно твоей порции почестей!!! Неужели тоже лизнуть охота…

    Максим куда ты катишься? За меньшие оскорбления авторов банили на сайте не взирая на талант. Был автор произведения которого на протяжении нескольких лет занимали первые строки в рейтинге и то забанили за одно единственное слово, а ты необъективно месишь всех позволяя себе бестактность за бестактностью. Ты, что думаешь помогаешь автору? Отнюдь. Посмотри на новые замечания к стиху. Ведь они повторяют все наши замечания., хотя Света умница и чему-то вняла и подправила уже стихи. Вот Ирма пишет о нестыковках во времени, об этом писала и я. Пока это четверостишие не исправлено, но я думаю, что Света подправит. Последнее четверостишие вызвавшее критику, Света исправила. Если бы было сразу так написано, то вряд ли кто сделал замечание. Сейчас четверостишие звучит приемлемо. Все авторы после замечаний о явных не стыковках обязательно потом приходят к решению подправить и Света не исключение и если бы ты не хамил здесь, то и обсуждение не превратилось бы в «мыльную оперу», которая не идет на пользу автору и благодаря твоему хамству наоборот дает отрицательный результат имиджу автора. Света сейчас бьет на жалость, но втихаря работает над стихами, а ты хамишь даже не видя этого. Света всегда в трудных ситуациях переводит все в жалостливую ноту обиженной, но она гораздо сильнее тебя, уж мы то знаем, что она может.
    И прекрати фамильярничать. Рустик, Танюша и т д, ты не на базаре. Ты оскорбляешь людей, которые и старше намного тебя, гораздо талантливее, более разбирающиеся в технике стихосложения и более зрело относящиеся к творчеству. Они имеют право высказать свое мнение, как и все остальные. И здесь никто не хамил Свете, а твои посты все хамские. Стоит извинится перед авторами за все оскорбления, которые ты тут допустил.

  123. @ zautok:
    Наденька, ты такая смешная в «этой» гневной роли праведницы. 🙂 Но актриса из тебя плохая, всё очень наиграно…

  124. Максим Веремейчик написал:

    Наденька, ты такая смешная в “этой” гневной роли праведницы.

    Знаешь Максим я тебе не Наденька, ты еще не родился, когда я уже работать начала. Ты перешел все границы дозволенного. Тебя уже просили не хамить.

  125. moro2500 написал:

    Екатерина вступилась за Свету, как будто это ее дочка, выступавшая на утреннике была подвержена критике уровня комсомольского порицания, не взирая на возраст девочки..
    Катерина, здесь не утренник, и ваша подопечная позици
    онирует себя опытным автором, лицом сайта. и здесь далеко не дурачат сидят, которые должны хавать все что им суют.. не-не, уважаемая, тут бывают мнения, бывают и злые..
    Света знает людей, пусть держит удар.
    ваш выпад, извините, как пук в лужу — это не Светин блог, который заполонили враги светлого таланта.

    Володя, сарказм — плохая замена логике. Тонкое, как тебе кажется, издевательство над оппонентом не делает никому чести. Тем более мужчине, когда он разговаривает с женщиной. А ведь, по сути, кроме ехидства в твоём посте ничего нет.

  126. moro2500 написал:

    обидели, блин, Сережу..

    Опять сарказм от безысходности и от невозможности возразить по существу? А этот Серёжа тебе в отцы годится. Стыдно, Володя.

  127. @ Светлана Тишкова:
    есть ехидство, только это не самоцель.. а ты его отбрось его — и и возьми нужное.

    Светлана Тишкова написал:

    Серёжа тебе в отцы годится.

    и что? за что стыдно?
    ты Света не заговаривайся, ок? я понимаю, пришло время освежить комменты — на рекорд идешь.. но ты ж думай иной раз, что ты пишешь.. а то провокацией попахивает. ты лучше Максимку одерни, а то сабелька затупилась, головкой бьется о стены бедолага..

  128. @ moro2500:
    Опять сарказм. А стыдно мне перед моими посетителями моей странички, Володя, за тебя.
    А по поводу рекорда.
    Краткий анализ комментариев. Всего 167. В том числе: «поклонники» (читатели со стороны) – 21, авторы сайта – 24, критики( Т.Даршт, Моро, zautok, Uliss13) – 58, мои ответы – 64 (не могу же я быть невежливой и не отвечать?). Ну, что, Володя и кто внес мне наибольший вклад? Спасибо критикам. 🙂

  129. Света, тебе что, лишь бы щось було написано?
    меня стыдишь за сарказм (без оскорблений), а он независимый с мнением (с оскорблениями), ггг
    мне-то по барабану, но ты ж такая вся правильная.. типа)
    соберись, Светлана!

  130. @ moro2500:
    Володя, если у тебя есть вопросы к Максиму, то задай их ему сам и не на моей страничке.

    Когда ты пишешь «обидели, блин, Сережу» человеку, который, во-первых уважительно высказывается в комментариях, а во-вторых годится тебе в отцы, ты не считаешь это оскорблением?

  131. Сергей написал:

    Про немилость оков — это что то расплывчатое и непонятное, а вот про нити мне понравилось не столько по смыслу сколько — необычность сравнения, да и просто звучит оно красиво а стихах настроения это, по моему, главное! Конечно, я не профессионал, и с точкой зрения профессионалов спорить не могу!

    Спасибо за мнение.

  132. Максим Веремейчик написал:

    @ ТАНЯ ДАРШТ:
    И вообще Танюшь “Высокомерие это плебейский порок” и “В каждом ровно столько тщеславия сколько ему не хватает ума” задумайся над этим … а то из тебя колхозница так и прёт!!!

    Нет, Максим. Колхозницы ведут себя скромнее.

  133. Uliss13 написал:

    Светлана Тишкова написал:
    Образ, действительно, очень красивый
    Свечи на струнах — красивый образ? А по-моему — перл безвкусицы

    Каждому своё.

  134. @ Irma:
    Ирина, спасибо. У меня уже были некоторые задумки по поводу второй строки в первом катрене. Твой вариант мне понравился. Я уже сделала корректировку. Но, всё равно ещё раз спасибо.

  135. Дорогая Светлана!

    Бог Судия всем!

    Главное дело в том, что у Вас в душе!
    Каждый индивидуален и это прекрасно! А критики? Это от …. , впрочем не буду, дабы не уподобляться некоторым «товарищам».
    Мышление образами-это дар!

    Успехов!

    Искренне Вл.

  136. Да уж, интересно было почитать комменты спецов, но скоро стало понятно — это глубокие дебри, в которые заходят наивные и не готовые к такому действию читатели. Наверное, если бы Светлана сразу бы покаялась и поклялась больше не писать, или тут же села дорабатывать-переписывать стихотворение, без лишних разговоров, то все критики были бы удовлетворены. А так и стиху досталось, и автору … И почему-то стало грустно, как на последнем уроке литературы в школе. А вот разбомбите Пастернака! Что-то первая строка «Пиров» настораживает — «Пью горечь тубероз, небес осенних горечь…», хочется тут по всему стиху пройтись и поискать какую-нибудь нестыковочку 🙂 Зачем же пить туберозу, если это издавна известное, как эфирномасличное растение, имеющее сладкий аромат? …Но, поэзия, ах, поэзия!.. Ты такая иногда нелогичная, своенравная, но такая прекрасная и любимая!
    К сожалению, мне не показались замечания коллег доброжелательными. Как-то это все звучало не комильфо. Поэтому, Светлана, терпения и спокойствия Вам! Пишите, к разумному прислушивайтесь, на все остальное просто не реагируйте. Это, так сказать, издержки жанра :)..

  137. Сергей написал:

    Может быть все это правильно, но к чему столько яда? Это уже не обсуждение а просто злословие, а последнее четверостишие мне нравится — красивое сравнение, это же стих а не доклад, где все правильно по полочкам разложено!

    У некоторых это что-то вроде развлечения. 🙂

  138. Максим Веремейчик

    Максим, ежу понятно, что был устроен очередной балаган. Нормальную подачу критики я услышала только от двух авторов. Некоторые считают, что у них есть право позволить себе хамские замашки и оскорбления. На страничке есть отзыв филолога Алексея Михеева, в котором чёрным по белому написано, что в стихотворении не замечено каких-либо нарушений.

  139. @ ТАНЯ ДАРШТ:

    После всего, что вы мне тут написали не вам от меня что-то требовать. На сайте нет такой должности — рецензент, которому я обязана что-то разжевывать. Я не собираюсь вам объяснять смысл моих произведений. И ещё раз повторяю, прекратите мне тыкать.

  140. ТАНЯ ДАРШТ написал:

    Света, ты не блистала талантом никогда , но вульгарной не была. Стыдись. Хотя бы веди себя адекватно с теми, кто вежлив с тобой пока что: никто тут к тебе не прилип — пока сама не остановишься в хамстве — так и будешь получать тут, ясно? Надоело тебе включать тихоню — распоясалась не на шутку…
    Максим стоит на твоих воротах не за идею, а как обиженка. Разочаровывай и дальше. Лучшая защита — это нападение, да?

    В вашей хвалёной «пока что» вежливости – хамство и высокомерие в каждом слове. Не вам учить меня хорошим манерам.

  141. Людмила написал:

    Пишите, к разумному прислушивайтесь, на все остальное просто не реагируйте. Это, так сказать, издержки жанра :)..

    об этом всегда говорю обиженкам!

    Светлана Тишкова написал:

    На страничке есть отзыв филолога Алексея Михеева, в котором чёрным по белому написано, что в стихотворении не замечено каких-либо нарушений.

    Михеев такой прям знаток поэзии — не в обиду ему будет сказано! ггг
    да и не в этом дело.. Света, что ты Леху сюда приплела, к чему? он просто пожалел тебя и зашел по твоей просьбе. да, ошибок с филологической точки зрения не много (хотя нити..) — не об том же речь в основном!
    хватит цепляться за нити жалостливой поддержки, прочти первую часть моего коммента, вот где суть. а ты все не о том, лишь бы побольше ленту растянуть..

  142. Фантастика! Зачитался комментариями, сколько же здесь математиков собралось, но мало поэтов, жаль старика Хотабыча нет, да и эйнштейн не обозначился, вот они возможно смогли бы поставить жирную точку; последний докопавшись до скрипичного ключа математики открыл нам новый физический термин, назвав его «Иллюзия».
    Иллюзия чего не скажу, истин то оказывается нет вообще, паралелные прямые пересекаются, дважды два может быть равно и пяти и любому числу. Все что появляется все не случайно и имеет законное основание. Поэтому появление образа «на мерцающих нитях» вполне законно и появилось в результате возмущения слабого поля, которое многие не ощущают, в душе поэта и очень гармонично и поэтично вписался в текст стихотворения, это поэзия!, возбуждая слабые поля читателя.Замечу, современному читателю уже мало Евклидовских знаний.
    Ну а в целом о стихотворении: тихо, будто торксион, но на весь мир, поэтом сказано о самом главном.
    И я тихо верю, что где-то Том спасет Беки,
    а Герда дойдет до своего Кая.
    Btlisimo, Светлана!

  143. Nibiru написал:

    Поэтому появление образа “на мерцающих нитях” вполне законно и появилось в результате возмущения слабого поля,

    , да появились вполне интересные метафоры, но не благодаря фантазии автора, а благодаря ранее озвученной критике. Стихотворение исправлено на 80%. Вот и получается, что читающие сейчас не могут понять в чем был сыр-бор. А это значит, что автору критика все же была полезна. Хотя автор вырывает из контекста куски постов и копирует тут, крича о несправедливости, на самом деле исправляет произведение. Уже исправил и если бы оно звучало первоначально так, как сейчас, то и полемика вряд-ли появилась. Автор, который уверен в своей правоте, никогда не будет исправлять кардинально свое детище, он будет стоять на своем и всегда сможет объяснить все, о чем написано и что он имел ввиду.

    Светлана Тишкова написал:

    На страничке есть отзыв филолога Алексея Михеева, в котором чёрным по белому написано, что в стихотворении не замечено каких-либо нарушений.

    — это пример того, когда Алексей увидел уже исправленный вариант стихов, но он не видел первоначального варианта, как впрочем и другие читатели, которые сейчас в недоумении.
    Света будь честна хотя бы с собой. С ритмом у тебя было все нормально, а вот с логикой и временами проблема, но ты благодаря всем исправила, так зачем всех поливать. Рейтинг тебе сделали, стихи ты довела до логического звучания, так скажи всем спасибо.

  144. Сергей написал:

    Тут же дело не столько в содержании сколько в форме комментов! Максим пишет по моему именно об этом! Максим или я ошибаюсь?

    Нет, Сергей, не ошибаетесь.

  145. Света, интересное произведение! Некая его недосказанность, философичность, вызывает ассоциативность с восточной поэзией, где автор всего несколькими мазками обрисовывает лишь какой то маленький фрагмент, своего рода криптограмму, предоставляю читателям самому выстроить вокруг нее законченную перспективу. Особенно понравилось концовка, с нитями, непроизвольно возникла ассоциация с нитями воска на свечах, с течением времени, изменчивостью мирозданья и одновременно некая, пусть эфемерная связь прошлого и будущего, дающая надежду для настоящего.

  146. @ zautok:
    Здравствуй, Надежда!!! … 80%?… ну это кажется мне сомнительно… Ну могла Светлана посадить тыквенное дерево и общими усилиями ее детище превратить в яблоньку. Замечу, еще ни одному мичуринцу не удалось так поиздеваться над именно Вашими стихами. Вы всегда прогоняли ненормальных пчелок от своих цветов 🙂 🙂 🙂 !!!!!!!
    1% — если даже поэтесса позволила обрезать всю крону, оставив три нижних веточки. С большим уважением к Вам.

  147. Nibiru написал:

    @ zautok:
    Здравствуй, Надежда!!! … 80%?… ну это кажется мне сомнительно… Ну могла Светлана посадить тыквенное дерево и общими усилиями ее детище превратить в яблоньку. Замечу, еще ни одному мичуринцу не удалось так поиздеваться над именно Вашими стихами. Вы всегда прогоняли ненормальных пчелок от своих цветов 🙂 !!!!!!!
    1% — если даже поэтесса позволила обрезать всю крону, оставив три нижних веточки. С большим уважением к Вам.

    Ну, что вы какой автор позволит кому-то сотворить подобное варварство. Корректировка была всего лишь в двух строках: второй и последней. Корректировка чисто авторская. 🙂

  148. Nibiru написал:

    @ zautok:
    «Ну могла Светлана посадить тыквенное …»

    Вкралась ошибка, следует читать:
    «Ну не могла Светлана посадить тыквенное…»

  149. Nibiru написал:

    Nibiru написал:
    @ zautok:
    “Ну могла Светлана посадить тыквенное …”
    Вкралась ошибка, следует читать:
    “Ну не могла Светлана посадить тыквенное…”

    Ничего страшного. Бывает.

  150. @ Светлана Тишкова:
    Доброго вечера Светлана, а Вам с Надеждой пожелаю еще и приятной ночи. И пусть с утра к Вам гости каждому постучится Вдохновение!!!

  151. @ Nibiru: Я не против Светы. Меня например радует, что Света в итоге прислушалась к советам и подправила строки, а в процентах 1% или 80% так не очень важно, хотя до того, как задать вопросы Свете я скопировала текст первоначальный и сама разобралась, что бы не быть голословной, И теперь я вижу и первый и последний вариант. И меня радует, что он, то есть последний вариант уже имеет нить смысловую и красивые строки, и временные промежутки логичны, по сравнению с первоначальными. Это радует, ну меня лично. Просто если строки не понятны и просят объяснить читатели, я например могу объяснить, а чужие мысли бывают непонятны и приходится спросить. Хорошо если автор объяснит, но может и послать, как было здесь.

  152. zautok написал:

    @ ТАНЯ ДАРШТ: Таня, Света не может ответить на этот вопрос, а внов пришедшие для поддержки не видят первоначального текста, потому, как благодаря критике и советам, Света исправила последнее четверостишие, но умалчивает об этом, наводя тень на плетень.

    Надежда, отвечать за меня не надо. Я сама решу, когда мне делать корректировку. Уже писала вам об этом. Читайте внимательно комментарии.

  153. @ zautok:
    Михеев видел именно первый вариант.
    А что касается процентов, вспомнился анекдот:
    «У блондинки спрашивают
    — Какова вероятность того, что вы на улице встретите динозавра?
    — 50%
    — Почему?!
    — Ну, или встречу, или не встречу».
    🙂

  154. @ Светлана Тишкова: Ну ты себя переплюнула. Уже по несколько раз на один и тот же пост отвечаешь, или еще не набрала нужное количество до нормы? Или это от злости и бессилия? Да в этот раз ты всех веселишь 🙂

  155. zautok: Надя, тебя тут откровенно провоцируют: то возрастом подденут, то блондинкой вот назвали, потом бегут жаловаться. Лучше выскажись на форуме, как это я сделала и другие ребята — кто тут обидки свои организовывает. Видишь — два комментария подряд тебе посвящено, а мне аж целых три подряд — просит человек, а когда получит — не нравится. Примитив. И главное Веремейчика цитирует, вот молодца… Мол я тут ни при чём.

  156. @ zautok:
    Один замечательный писатель на прозарукоме, крепко чуть ли не матом выразился в адрес одной из талантливейших поэтесс, когда она принялась раскрывать читателям созданные ее образы одного
    из замечательнейших ее произведений. Вы, Надежда, конечно же, помните этот случай.
    Художественное произведение это не учебное пособие. В создании Кроны художественных произведений должен принимать активное участие и читатель опираясь на свой опыт и воображение, иначе он отторгнет произведение, как что-то чуждое или как учебное пособие.
    А полемике писательской конечно же быть разной конструктивной и деструктивной. В любом случае положительный эффект и здесь я думаю нет отрицательных героев, все отрицательное со временем забудется.

  157. я с вас балдею, господа хорошие..
    Света, я очень рад, что ты заработаешь в этом месяце руб на 200 больше обычного — вот где прогресс!

    *а воз и ныне здесь* (с)

  158. @ ТАНЯ ДАРШТ: Уже высказалась.
    @ Nibiru: 🙂 После этих пояснений Володя писал:- «Ну вот опять простыни» 🙂
    Здесь другой случай. Тяжелый.

  159. правда, стих таки не очень. Там же пронизанные нити были? О_о
    Светлане респект за то, что хорошо держится. Ну и минус за дерьмовые стишки. Хотя мне кажется она всё-таки прикалывается, и просто рубит на этом бабло

  160. ТАНЯ ДАРШТ написал:

    zautok: Надя, тебя тут откровенно провоцируют: то возрастом подденут, то блондинкой вот назвали, потом бегут жаловаться. Лучше выскажись на форуме, как это я сделала и другие ребята — кто тут обидки свои организовывает. Видишь — два комментария подряд тебе посвящено, а мне аж целых три подряд — просит человек, а когда получит — не нравится. Примитив. И главное Веремейчика цитирует, вот молодца… Мол я тут ни при чём.

    Никогда бы не подумала, что моя страничка станет для вас самым уютным местом для бесед на сайте. 🙂

  161. Бложек называется Да здравствует ненависть. Умилен, восхищен, почти счастлив. Стих, однако, не читал.

  162. Песни и пляски написал:

    Умилен, восхищен, почти счастлив. Стих, однако, не читал

    Извините, а Вы сами-то что пишете? Или только лишь поете и пляшете?
    «Сдается мне, что ты, мил человек, стукачок…» (с)

  163. Мне всегда, еще со времен литобъединений казались странными люди, которые регулярно приходят, обсуждают, но сами ничего не приносят.

  164. Песни и пляски написал:

    Бложек называется Да здравствует ненависть. Умилен, восхищен, почти счастлив. Стих, однако, не читал.

    Что вы, Алексей, какая ненависть?! Тут все желают исключительно только добра. 🙂

  165. Nibiru написал:

    Художественное произведение это не учебное пособие. В создании Кроны художественных произведений должен принимать активное участие и читатель опираясь на свой опыт и воображение, иначе он отторгнет произведение, как что-то чуждое или как учебное пособие.

    Совершенно верно. Инструкция к стихам, как их читать, не нужна. Поскольку ассоциации и мировосприятие у всех разное. Читатель видит что-то своё.

  166. Максим Веремейчик написал:

    @ zautok:
    Но актриса из тебя плохая, всё очень наиграно…

    Максим, для того чтобы хорошо играть — надо иметь талант. А он есть не у каждого.

  167. Я беру стих «на звучание». Не знаю правил написания и всего прочего. А этот стих — звучит! С теплом. Алена.

  168. @ Uliss13:

    Вас задолбали тролли? Меня тоже. Твари. А хочешь я дам тебе ссылку, где я маленьким танцую?

  169. Uliss13 написал:

    Песни и пляски написал:
    Умилен, восхищен, почти счастлив. Стих, однако, не читал
    Извините, а Вы сами-то что пишете? Или только лишь поете и пляшете?
    “Сдается мне, что ты, мил человек, стукачок…” (с)

    И кто на кого стучит? 🙂

  170. Песни и пляски написал:

    В смысле?

    Алексей, вас видимо приняли за поклонника моего творчества. Поэтому, вы должны ответить на вопросы, что вы сделали и где опубликовали. 🙂

  171. Uliss13 написал:

    Мне всегда, еще со времен литобъединений казались странными люди, которые регулярно приходят, обсуждают, но сами ничего не приносят.

    Рустем, а здесь вам не литературное объединение, а сайт, где право высказаться есть не только у авторов, но и читателей.

  172. Песни и пляски написал:

    @ Uliss13:
    Вас задолбали тролли? Меня тоже. Твари. А хочешь я дам тебе ссылку, где я маленьким танцую?

    Алексей, ссылку не надо. 🙂 На этот раз обойдемся без ссылок.

  173. Uliss13 написал:

    Светлана Тишкова написал:
    Рустем, а что вы тогда прилипли к этой мыльной опере
    Не, не прилип. Я уже ушел. Отлип. Аdieu!

    Рустем, вы вроде бы уже попрощались?..

  174. Ой, не буду я лезть в эту склоку, ведь я с одно стороны согласен с противниками Светланы Тишковой, с другой – с ее защитниками. Да, я мудак, но я во многом солидарен с Веремейчиком, с другой стороны, я не согласен со всеми. Может я странный? Не знаю. Но как-то так.

  175. Песни и пляски написал:

    Да, я мудак,

    То быдло из подмосковья, то теперь чудак на букву М. Вот это самокритика! Браво, Лешечка!
    Насмешил. 🙂

  176. Irma написал:

    Irma написал:

    Света…извини…я лажанулась…этот кусок ошибочно повторен… не заметила этого…окошечко текста такооое маленькое! Блин!

    Ирина, ничего страшного. И у меня иногда такое бывает. Скопирую не то, или нажму не туда. У меня сейчас в почте полный завал. Вот и разгребаю, а потом отвечаю на комментарии.

  177. Светлана Тишкова написал:

    @ Irma:
    Ирина, спасибо. У меня уже были некоторые задумки по поводу второй строки в первом катрене. Твой вариант мне понравился. Я уже сделала корректировку. Но, всё равно ещё раз спасибо.

    Ха-ха. Набирай страницы Света. Будет зачтено.

  178. Сергей написал:

    @ Максим Веремейчик:
    Хорошо написал! Все по тем комментам, которые я прочитал тут! Вот zoro зло написал, но конкретно что ему не понравилось, еще Казимир, а вот все остальные — словесный извините п-с

    Это точно. У некоторых, он продолжается и по сей день. 🙂

  179. Да…………..весь этот сыр-бор доброжелателей и поклонников читать не хочется,честно говоря…Главное — в стихе передано настроение души…И «я уже не такая» вполне можно объяснить,потому как осенью мы становимся сильнее и мудрее,и нужно справляться с «немилостью оков» обстоятельств,которые нам предлагает несолнечное время года…Конечно,есть недочеты и т.д.,но в целом,все понятно — вся надежда на Любовь…)))

  180. Эта осень подарит чарующий вечер.
    Тихий, нежный мотив прозвучит как всегда.
    Пусть не гаснут любви нашей яркие свечи
    И согреет как прежде тепло очага.

    Моя версия финала))))))))))))

  181. @ Aneg:
    Гена, привет! Есть такое мнение, что без «хорошей» склоки на сайте скучно жить. Так что считай, что ты попал на очередное шоу. У каждого здесь своя цель. Заходи еще. 🙂

  182. Максим Веремейчик написал:

    Ну куда уж нам сиволапым… супротив дворян от поэзии, мы лыко зубами отдираем и в строку вплетаем, нам хлеб на стол уже престол, а если репу в квасе… неделю будем квасить!!!

    Максим, а вот занижать свою самооценку не стоит.

  183. Я вот прочитал некоторые комментарии..Удивляюсь, как некоторые воспринимают поэтические строчки слишком буквально..бывает и «милость оков» , и немилость, коль речь идёт об оковах любви..И ноябрь может пронизывать нас, если всё представить образно..Ведь ноябрь не только месяц календарный, но и время года, образ мышления..Не зря А.С.Пушкин любил творить осенью..Но и осень у него была разная..А Болдинская осень имела особое значение, а значит особые чувства, краски и образы..
    Вот я согласен с комментарием, что такие стихи были бы хорошо переложены под музыку..Спасибо…вообще сложные ассоциации в поэтических строках видны…

  184. Здравствуй, Светлана. Произведение понравилось-крепкие стихи. Осень твоим взглядом, взглядом
    из души. Осень на всех действует по разному. Особенно на творческих людей. Полное право имеешь
    видеть её такой…, эта осень и есть такая. У меня тоже что то не удалась)….
    Успехов, всех благ. Всегда рад твоим новым стихам. Пиши.

  185. Виталий Найдёнов пишет:
    …понравилось-крепкие стихи.
    … эта осень и есть такая. У меня тоже что то не удалась)…
    ———————-
    Налицо «внимательное» прочтение КРЕПКИХ стихов! Пошла волна орагнизованных комментов!
    Как писал Маяковкий: Гвозди бы делать из этих людей…
    Света, ты бесподобна.

  186. Светлана удивительна в своей непробиваемости и наведении тени на плетень))

    взять хотя бы ответ некому Aneg-у — это просто клоунада!
    я не поленился и отыскал — чел написал 8 числа, ответ ему 15-го.. бедный, он так заждался.. Света, это неуважение к своим «правильным» благодарным читателям!!!

  187. @ ТАНЯ ДАРШТ:
    Таня, прошу, не надо передёргивать. Мы не диссертацию обсуждаем. Приводить «за руку» Маяковского, давайте я ещё и Байрона «приведу»). Я художник, и все пишут, то есть рисуют по
    разному. Критиков всегда больше творцов. Напишите-я почитаю, если вы можете писать. Светлана пишет давно, из пальца не высасывает. Что на душе, то и строках. Это творчество. Никуда не попрёшьь)))… Пример-я выставил одну карикатуру-так, без умысла. «Обсасывали» её так долго, что я даже задумался, а что в ней такого?)). Но после посмотрел статистику сайта. Художников 600, критиков 4000.
    Может я и не к месту, но «давайте не будем, а если будем-то…..»

  188. Виталий Найдёнов написал:

    Художников 600, критиков 4000.

    Да, сударь. Именно так оно и обстоит. Вот Вы, к примеру, что пишете, кроме карикатур?
    Я имею в виду литературу.

  189. Улисс, а на чем вы настаиваете, чтобы каждый посмелевший высказаться человек, ставил ссылку на свой роман? А если человек не умеет писать, или пишет плохо, или танцует и поет и ничего в силу своих увлечений не пишет, он что же не имеет право оставлять свои комментарии и спорить с тутошними звездами? Да бросьте. На чьём фоне вы тогда будете блистать? Кому-то надо быть и на вторых ролях, или вы на них тоже претендуете?

  190. Виталий Найдёнов:
    Вы весёлый человек и остроумный к тому же. Всё верно: я не в счёт на сайте художников — как рецензент. Так и тут!
    Ваш пример с карикатурой удачен! Вот и мы думаем: что тут такого, что хороводы «фанатов» ходят и хвалят кое-как со скрипом исправленные усилиями рецензентов Светины стихи, а она ещё и возмущается — какие рецензенты нехорошие, несправедливо обижают талант.

    И всё «фанаты»-то подозрительные:Свету — Татьяной называют… Странно как-то…

    Светлана Тишкова: Света, ты опять ПОДПРАВИЛА то, что тебя компрометирует?! Конфуз вышел, да? …. Может кого надо попросить, чтобы вернули тот пост, где тебя почему-то другим именем называют?

  191. Господа песни и господа пляски. Я вообще-то не обязан отчитываться перед кем-либо. Пишу то, что считаю нужным. Так будет и впредь. Но отвечу напоследок. Вам.

    Я не лезу на сайт к художникам, музыкантам, скульпторам, гинекологам, ибо не разбираюсь в их ремесле.
    Но мне непонятно, отчего на сайт слетаются, как мухи люди, которые не смыслят (по собственному признанию) в поэзии. Сами-то они люди, весьма возможно, и скорее всего, хорошие и думающие. Но те, кто их скликает ведет себя не совсем пристойно.
    Да, можно сказать: все что не запрещено, то дозволено. Но всё дозволенное является пристойным, вот в чем беда.
    А вообще, Вы чересчур назойливы в своих поучениях. Посему разговор считаю завершенным. ОК?

  192. «А вообще, Вы чересчур назойливы в своих поучениях. Посему разговор считаю завершенным. ОК?»

    Ну да, как будто это я цепляюсь к чужим читателям.

    Вы поставили меня в весьма неудобные рамки, сказав, диалог закончен, ведь вы высказали свое мнение, а мне почему-то не даете. Ну да ладно. Мне почему-то кажется, что спорить с вами на данный момент бесполезно.

  193. @ Людмила:
    Людмила, благодарю вас за отзыв. Разбить на мелкие частички можно любое стихотворение. Вопрос. Нужно ли это?.. Стихотворение либо воспринимается в целом, либо нет. Не думаю, что есть нужда реагировать на всё, что мне здесь пишут. Ведь в жизни есть вещи намного интереснее, чем это.

  194. Сергей написал:

    @ ТАНЯ ДАРШТ:
    Очень правильно! Так их всех! Какое имеют право тут свои мысли высказывать! Не хрен тут никому ни писать, ни читать! Самое главное мнение — МОЕ! А все что не совпадает вон со страницы!
    Так что ли Вас понимать!!!

    Сергей, это точно. Мнения остальных не котируются. 🙂

  195. ТАНЯ ДАРШТ написал:

    Виталий Найдёнов пишет:
    …понравилось-крепкие стихи.
    … эта осень и есть такая. У меня тоже что то не удалась)…
    ———————-
    Налицо “внимательное” прочтение КРЕПКИХ стихов! Пошла волна орагнизованных комментов!
    Как писал Маяковкий: Гвозди бы делать из этих людей…
    Света, ты бесподобна.

    Обсуждать читателей и автора – дурной тон.

  196. Uliss13 написал:

    Виталий Найдёнов написал:
    Художников 600, критиков 4000.
    Да, сударь. Именно так оно и обстоит. Вот Вы, к примеру, что пишете, кроме карикатур?
    Я имею в виду литературу.

    С какой целью интересуетесь?

  197. ТАНЯ ДАРШТ написал:

    Светлана Тишкова: Света, ты опять ПОДПРАВИЛА то, что тебя компрометирует?! Конфуз вышел, да? …. Может кого надо попросить, чтобы вернули тот пост, где тебя почему-то другим именем называют?

    Мадам, пост исправлен по просьбе автора комментария. Вам не нужно в это вникать.

  198. Uliss13 написал:

    Я не лезу на сайт к художникам, музыкантам, скульпторам, гинекологам, ибо не разбираюсь в их ремесле.
    Но мне непонятно, отчего на сайт слетаются, как мухи люди, которые не смыслят (по собственному признанию) в поэзии. Сами-то они люди, весьма возможно, и скорее всего, хорошие и думающие. Но те, кто их скликает ведет себя не совсем пристойно.
    Да, можно сказать: все что не запрещено, то дозволено. Но всё дозволенное является пристойным, вот в чем беда.

    Рустем, вы путаете профессиональный междусобойчик литераторов и литературный ресурс, где авторы встречаются с читателями. Согласно вашей логике на концерт надо пускать только артистов, а зрители пусть за дверью постоят.

  199. Песни и пляски написал:

    “А вообще, Вы чересчур назойливы в своих поучениях. Посему разговор считаю завершенным. ОК?”
    Ну да, как будто это я цепляюсь к чужим читателям.
    Вы поставили меня в весьма неудобные рамки, сказав, диалог закончен, ведь вы высказали свое мнение, а мне почему-то не даете. Ну да ладно. Мне почему-то кажется, что спорить с вами на данный момент бесполезно.

    Алексей, согласна с вами.

  200. Светлана Тишкова написал:

    Согласно вашей логике на концерт надо пускать только артистов, а зрители пусть за дверью постоят.

    Это не так. На сайте есть немало людей, которые активно участвуют в обсуждениях, однако сами ничего не публикуют. Это нормально, причины могут быть разные. Вот к примеру Елена Форафонтова. Она высказывается едва ли не по каждой публикации. С ней можно не соглашаться, однако видно человека, которые понимает в литературе и живо ею интересуется. Была еще одна дама с ником READER. О ней можно сказать то же. Что касается некоторых из Ваших гостей, то они приходят на сайт с одной единственной целью — Вы знаете, с какой. Конечно, это не запрещено. Но и уважения как-то не вызывает.

    Yours sincerely, U13

  201. Светлана Тишкова написал:

    @ Uliss13:
    Моё уважение вызывает любой адекватный посетитель. А ваше уважение мне безразлично.

    Уважай хотя бы себя и постарайся сама быть адекватной, если мнение авторов сайта тебе безразлично.

  202. Светлана Тишкова написал:

    А ваше уважение мне безразлично

    А я и не толковал об уважении лично к Вам. К Вам я отношусь нормально. Уважения не вызывает тенденция настойчиво и целенаправленно тащить на сайт клакеров.

  203. Uliss13 написал:

    Светлана Тишкова написал:
    А ваше уважение мне безразлично
    А я и не толковал об уважении лично к Вам. К Вам я отношусь нормально. Уважения не вызывает тенденция настойчиво и целенаправленно тащить на сайт клакеров.

    «Клакёр (фр. claqueur, от фр. claque — хлопок ладонью) — профессия человека, который занимается созданием искусственного успеха либо провала артиста или целого спектакля». (Википедия)
    Никто из моих читателей не попадает под это определение. Поскольку, я всего лишь приглашаю людей на свою страничку, но не диктую им направленность их отзывов.
    А вот ваша деятельность как раз под это определение подходит.

  204. Светлана Тишкова написал:

    Не надо встревать в чужую дискуссию. Всего доброго!

    , А ты уже выкупила этот сайт и решила сама, кто должен и где писать?
    И тебе не хворать. Только не мешай всем участвовать в обсуждении других произведений. Это без предел занимать всю ленту своей персоной.
    за 17.11.13 тебе написали 2 автора и твоих ответов 12. Нам все едино кого ты приглашаешь, но совесть надо иметь.

  205. Светлана Тишкова написал:

    Кто вам не даёт?

    Ты не даешь, вытесняя искусственно все обсуждения произведений других авторов.

  206. @ zautok:
    Обсуждения других авторов искусственно вытесняете вы, когда пишите свои комментарии на моей страничке. Переливая из пустого в порожнее. И потому, не вам говорить мне о совести.

  207. Светлана Тишкова написал:

    Обсуждения других авторов

    В отличии от тебя я не обсуждала не единого автора, а только твое произведение и муть, которую ты тут развела. Не нравится? Так удали все мои посты, Все ответы свои на мои посты и все посты где скопировала куски постов других авторов относящиеся к моим постам. Короче все относящиеся ко мне и будь счастлива.

  208. Светлана Тишкова написал:

    @ Uliss13:
    А ваше уважение мне безразлично.

    Самый лучший твой пост в адрес пользователей сайта в нем вся твоя суть.

  209. zautok написал:

    Светлана Тишкова написал:
    @ Uliss13:
    А ваше уважение мне безразлично.
    Самый лучший твой пост в адрес пользователей сайта в нем вся твоя суть.

    Этот пост был адресован конкретному человеку. При чём тут остальные пользователи сайта?

  210. Светлана Тишкова :
    А ваше уважение мне безразлично…
    Пусть висит. В следующий раз – не пишите…
    —————————————
    Меня как и Надежду, и Рустема поражает такой цинизм… Надо же: какое лицемерие!
    На мой взгляд человек с подобным высокомерным подходом к тем людям, кто не хвалит, надрываясь, Светины творения, — не достоин уважения!!!
    Слишкой одиозной фигурой ты стала, Светлана: раздаёшь тут плевки направо и налево. Надеюсь твой вызов будет услышан членами жюри: ты притомилась…

  211. Светлана Тишкова написал:

    Зачем? Пусть висит.

    О ваше высочество спасибо за оказанную честь.
    Светлана Тишкова написал:

    В следующий раз – не пишите.

    Ха-Ха, ты что ли мне запретишь писать? Или будешь диктовать кому и что писать? Не много на себя берешь?

  212. ТАНЯ ДАРШТ написал:

    Надеюсь твой вызов будет услышан членами жюри: ты притомилась

    Таня очень показательно, почему бы не перенести это на плей-лист судьи Тишковой. Может быть услышат.

  213. Романтично! Несколько печально (осень всё же и ты была в оковах), но в то же время оптимистично (оковы снимаются, появляется вера в лучшее). Мне понравилось. «Пронизанные нити» действительно несколько странноваты, но мне нравится. Оригинально.
    Вообще, создаётся впечатление, что стих о мужчине, который объясняет тебе, что раньше ты была закрепощённая, а он вот теперь дарит тебе свободу. Ну, я его понял именно так. И лучшей иллюстрацией была бы фотка тебя в обнимку с любимым мужчиной на куче красивых кленовых жёлто-красных листьев!

  214. Добрый день, Света!
    Ну, что ж, можно сказать, что стих у тебя получился. Главное, что есть в нем настроение, есть эмоции, есть тихиая. осення светлая печаль.
    Спасибо!

  215. Сергей написал:

    @ Uliss13:
    Выходит по Вашему поэты для поэтов музыканты для музыкантов и так далее? А просто читатели и их мнение Вас не интересует? Так? Если так то прошу прдону мне тут действительно не место!

    Сергей, видимо у каждого на этот счет имеется своя точка зрения. Для меня, например, мнение простого читателя самое интересное.

  216. zautok написал:

    Ха-Ха, ты что ли мне запретишь писать? Или будешь диктовать кому и что писать? Не много на себя берешь?

    Разве я кому-то запрещаю? Пишите. 🙂 Смейтесь на здоровье. Смехотерапия полезна. 🙂

  217. Мне очень понравились стихи! Что может быть лучше слов о любви?! Написано искренне и с чувством! Если Светлана допишет пару куплетов, то получится замечательная песня! Желаю автору творческого полета и большой любви! С уважением, Анатолий.

  218. @ Рафаил:
    Рафаэль, спасибо за отзыв. Восприятие у всех разное. Конечно, в поэзии не стоит всё принимать буквально. Ведь главная составляющая поэзии — это эмоциональность. Для меня осень – это особое время года. Возможно, что и эти стихи тоже станут песней.

  219. Antipka написал:

    Песни и пляски написал:
    Да, я мудак,
    То быдло из подмосковья, то теперь чудак на букву М. Вот это самокритика! Браво, Лешечка!
    Насмешил.

    Андрей, видимо у человека прекрасное чувство юмора. 🙂

  220. От комментариев я воздержусь,
    Так от стихов просто я тащусь.
    Написаны легко и за душу берут,
    Читатели подобных ждут.

  221. @ Сергей:
    Если стихотворение нравится, то тут, действительно, уже не важно каким размером оно написано: ямбом, хореем, анапестом или дактилем. Лишь бы душу трогало.

  222. @ Виталий Найдёнов:
    Виталий, спасибо. У каждого свой взгляд на осень. Осенний месяц ноябрь стал для меня, как праздник. Причина сугубо личная, поэтому подробности здесь будут лишними.

  223. Светик, прекрасное стихотворение!
    Осень, любовь, взаимопонимание — что может быть лучше?
    Браво!
    :-*

  224. Мадам, не вам судить о моём утомлении. Плевки создатель сайта уже удалил. Кстати, ваши. http://banlit.ru/2013/11/tanya.htm

    Про то, что мне безразлично уважение я сказала конкретному человеку и по конкретному поводу, не передергивайте. К тому же вас это совершенно не касалось. Всего наилучшего!

  225. Светлана, у Вас, всегда прекрасные и светлые, стиховорения!!! Желаю Вам, творческого вдохновения и успехов, во всём!

  226. Тарасов Николай написал:

    От комментариев я воздержусь,
    Так от стихов просто я тащусь.
    Написаны легко и за душу берут,
    Читатели подобных ждут.

    Во! Отличные стихи! Побольше бы таких на сайте. Талант не пропьешь, верно говорят.

  227. @ Алексей Толстой:
    Алексей, спасибо за комментарий. Стихотворение, действительно, о взаимоотношениях. Ноябрь оковы снял. Вешать картинки к своим стихам я не люблю. На мой взгляд, это лишнее.

  228. Прочитал ещё рах — вполне приятный стих, так и просящийся на музыку 🙂 По 300+ отзывам я понял, что он не оставил многих равнодушными, как записных критиков, так и простых читателей. С интересом обнаружил наличие устойчивой критической группировки — в нашей стране уже формировали ОПГ, финансово-промышленные группировки, олигархические, а теперь зародились и критические 🙂 Однако творчество всё равно остаётся индивидуальным актом, что хотелось бы напомнить участникам дискуссии. Ну, Ильфа и Петрова, Гривадия Горпожакса и братьев Гонкур я не беру — это те исключения, что лишь подтверждают правила 🙂

  229. @
    При включении «комментарий «сразу попадаю на любителя понятных слов в стихе.

    Стих короткий ,но сырой,скомканый. Отсюда и непонятность отдельных фраз :
    — «Сбросить на милость оков » ; «….нити в плену ноября «.
    Я бы такой стих держал в тайне как баланс для будущей переделки. (читай письмо )

  230. @ Сергей Лузан:
    Сергей, благодарю за отзыв. На этот раз критики устроили на моей страничке очередное шоу. Видимо заранее к нему готовились. Один из них даже пол ночи не спал, ждал моей публикации, но потом всё же уснул. 🙂 🙂 🙂

  231. Влад написал:

    Влад пишет:
    23 ноября 2013 в 13:38

    Светик, прекрасное стихотворение!
    Осень, любовь, взаимопонимание — что может быть лучше?
    Браво!
    :-*

    Светлана Тишкова написал:

    Светлана Тишкова пишет:
    29 ноября 2013 в 14:15

    @ Влад:
    Спасибо, Владик. Ты абсолютно прав.

    это какой-то праздник)))
    мэтр выжимает по максимуму, выковыряв содержательный ответ — два дня ж осталось до нового шедевра! обратите внимание на дату коммента некого Владика — еще бы, тут и недели маловато над раздумыванием содержательного ответа, но автор справился мастерски!

    Света, ради прикола, скажешь сколько мы тут все вместе для тебя заработали на этой прекрасной осени любви?) может и самому написать что-то типа «зима разлук»)))

  232. Светлана Тишкова пишет:
    27 ноября 2013 в 13:36
    @ Светлана Тишкова:
    Спасибо за мнение. Но, инструкция к стихам не прилагается. 🙂
    ——————————————————————
    А это уже видимо апофеоз …

  233. @ moro2500:
    Что, Володя, на твой блог никто не заходит, и никто не читает? Ну, хоть здесь отметься! 🙂

    moro2500 написал:

    Света, ради прикола, скажешь сколько мы тут все вместе для тебя заработали на этой прекрасной осени любви?) может и самому написать что-то типа “зима разлук”)))

    Любопытство — не порок, а большое свинство. 🙂

  234. @ Светлана Тишкова:
    глупее ответа не придумать. заметь, о моем блоге только от тебя и слышно, при чем тут он вообще?
    туда заходят лишь те, кому я даю ссылку, мне большего и не надо. тебя клинит видно от бессилия)

  235. @ Светлана Тишкова:придет непременно. И не только он. Ты же ходишь везде, следишь за каждым шагом каждого на всех ресурсах инета. И действительно отчего такой негатив к блоку Володи. Его скромный блог видимо тебе спать не дает из-за того, что не пиарясь и не используя всех твоих технологий, этот блог с самого первого дня его создания в ТОП10, даже правильнее в ТОП5. Тебе и не снилось сколько читателей бывает в месяц на его блоге.
    Вот ты хотя бы один месяц попробуй не пиаорится в обществах, не зазывать в ежедневных голосованиях, без рассылки писем с просьбой защитить тебя от тиранов сайта, без рекламы и оцени результат в конце месяца. Может быть задумаешься? Но вряд-ли. Честной ты не с нами, ни с собой не сможешь быть. То, как ты в этом месяце копируешь старые посты и отвечаешь на них сама мы видим чем ты занимаешься.
    Коммерческая составляющая фонда выплат зарабатывается всеми авторами сайта, но нечестной игрой ты пользуешься этим фондом. Ты конечно бухгалтер и считать умеешь, но есть авторы на сайте гораздо талантливее тебя.

  236. zautok:
    Ты права, Надежда: материальная часть сайта — это единс твенное, что Свету интересует, но совсем не волнует престиж литературной составляющей. Да это и понятно — своя рубашка ближе к телу…А людей, которых это волнует, а именно первых и постоянных авторов сайта, Тишкова и Лузан определили как «группировку». В одном Лузан видимо прав: твоё творчество — это акт. Не ПРОДУКТ, а всего лишь акт… Любитель цитат Лузан (своих аргументов явно у него просто нет) такой же организатор «отзывов» и его альянс со Светой — понятен. Между тем как в означенной «группировке» критиков — каждый сам по себе! Что-то не так в вашей философии!
    Что касается блога Моро… Скажу определённо: почти у каждого творческого человека есть блог. Это по-сути визитная карточка. А вот у Тишковой его как раз нет, потому и завидует.
    Сама себе уже посты пишешь, да Света? Что ж ты мою копию не удалила? Это клиника.

  237. Светлана Тишкова написал:

    Две тётеньки решили заступиться за мальчика. Он тут куличики в песочнице строил, совочком махал, а его злая девочка обижает… 🙂

    Во первых мы тебе не тетеньки, ты не на базаре. Фильтруй свою речь. Требуя от других хорошего отношения попробуй других уважать. И Володя для тебя не мальчик, а полноправный автор сайта, который в отличие от тебя не подстраивается под мнение других, а всегда имеет свое.
    Ты то ли от злости с катушек слетаешь, то ли по глупости, совсем непонятно. Вот год не заглядывала на твою страничку и ничего не изменилось. Ощущаю некоторую даже печаль от того, что защищала тебя, ьросаясь на амбразуры и доказывая, что твои стихи имеют смысл. Шла со всеми на конфликт, выискивая гениальность твоих строк, вот наверное ты себя и возомнила гениальной, а стихи и темы их остались столь же бессмысленными, как и те, в которых я искала смысл в отличие от тех, кто говорил тебе правду. Сейчакс ты попытаешься опровергнуть, но в архиве обсуждений остались обсуждения в жюри твоих стихов, после чего ты теперь и снимаешь постоянно с рекомендации новые верши. Сама знаешь, что они в рекомендос не попадут, получив разбор и оценку, что уже в свою очередь будет сдерживать восторги тех, кого ты упрашиваешь похвалить, ведь вдруг они почитают обсуждение. В твоих постах и сейчас нет толкового обоснования своих поэтических строк, ты не можешь ничего обосновать, а лишь сразу становишься в позу обиженной и несчастной и просишь тебя поддержать и обхаять всех, кто сделал тебе замечание. В общем тут тяжелый случай. И слова бесполезны.

  238. ТАНЯ ДАРШТ написал:

    материальная часть сайта — это единственное, что Свету интересует,

    Кстати это в сфере литературной деятельности называется «писатели рабы», а Света пользуется всеми без исключения. Неужели все согласны быть писательскими рабами.

  239. Нити они всегда были нитями, в данном случае они пронизаны нейтрино. Нити находятся в плену ноября, по простой причине — они не могут уйти в декабрь, минуя ноябрь. :-))
    ,, Немилость оков,, говорит о том что существует и ,,милость оков,, — это когда с,, милым рай в шалаше,,
    ,,Немилость оков,, говорит о том, что милый наличествует, а шалаш отсутствует. :-))

  240. Владимир написал:

    Немилость оков,, говорит о том, что милый наличествует, а шалаш отсутствует

    Итит, твою, как всё просто-то.
    А тут коментов за триста вокруг ничего.

    Лег я как-то в шалаше
    И ля фам свою шерше.
    Слышу вдруг — чегой-то там?
    Ба, да это же ля фам!

    Опа, Опа, четыре гардеропа!…

  241. Светлана Тишкова написал:

    Две тётеньки решили заступиться за мальчика

    бугога! Света, ага, как раз я тот мальчик, которого нужно защищать)
    ты реально с катушек летишь, правильно тут заметили.. но ты мне так и не ответила, деятельница сайта —
    при чем мой блог к тупизне твоих стихов, и каким образом я на тебе пиарю свой блог, если о нем упоминаешь только ты?
    просто ответь, и свободна. тебе еще новый шэдевор ваять, гггг про зиму же, да? про первый снежок?))
    написала уже или работа в ночь?

  242. А я во Владимира влюбилась! Он такой умный. Так тонко всё объяснил… Особенно Свете: что написала она такую хрень, о которой всерьёз и говорить-то глупо…
    Света, за что ты нас с Наденькой тётеньками обозвала? Нехорошо это слышать от тебя, преуспевшей в жи тейской мудрости. А Володю — мальчиком… У нас дети и внуки, а ты, девочка злая, нас позоришь… Старших надобно уважать.Пиши хорошие стишки, а плохие не пиши. Девочка…

  243. Светлана Тишкова написал:

    Для меня, например, мнение простого читателя самое интересное.

    Светлана Тишкова написал:

    А ваше уважение мне безразлично.

    Светлана Тишкова написал:

    Любой читатель имеет право высказать своё мнение без всяких условий

    Сергей написал:

    Конечно, я не профессионал, и с точкой зрения профессионалов спорить не могу!

    Интересно в катором из этих постов Светлана говорит правду?

    Её высказывания столь противоречивы.

  244. @ ТАНЯ ДАРШТ:
    Ну, вот и еще один ярый поклонник моей странички.
    Мадам, что-то давно вас не было видно!
    Пришла. Написала много «умных» мыслей и советов, которых никто не просил…

  245. Светлана Тишкова , я тебе советов никогда в жизни не давала! Ибо твой случай — клинический. И в личке
    ты просишь у меня советы, скопирую сюда, если забыла…
    Светлана Тишкова написал:

    Ну, вот и еще один ярый поклонник моей странички.

    — Мечтать не вредно!

  246. Опять пришла злая тётенька и скандалит. Вот уже второй месяц идёт, а она всё сидит на моей страничке и уходить не собирается. Ну, точно — ярая поклонница! Хотя, до фанатки она ещё не дотягивает.
    А насчет клиники… Похоже у нас завёлся второй «гениальный» психиатр, который ставит диагнозы по интернету! 🙂

  247. Осень,это всегда немного грусти, а в ВАШЕМ стих ,Светлана и грусть в отношениях и надежда ,все чувствуется. И зачем стих разбирать на фразы?! Стих или звучит,или нет.Ваш звучит!!!

  248. После доработки стих беспристрастно читать не могу. Всё время крутится в голове песня в исполнении Наны Брегвадзе. Это стало явно песенным текстом пора показывать композитору 🙂
    С наилучшими пред- и посленовогодними пожеланиями! 🙂

  249. @ Сергей Лузан:
    Сергей, спасибо за внимание. Корректировка стихотворения была незначительной. Изменения были сделаны во второй и последней строках. 🙂

  250. Много мнений прочла и почему-то отрицательных, но могу сказать- значит стих удался!!!!Браво!!!

  251. Пусть весна в нашей жизни всегда расцветает,
    Лето радует солнцем и блеском небес,
    Золотистая осень с дождями играет
    Самый дивный на свете любви полонез…
    ————————————————
    Полонез был когда-то свадебным танцем.
    Спасибо за красивое стихотворение. С теплом
    Анюта

  252. Мне лично стих понравился своей камерностью и интимной интонацией, Светлана!.
    Некоторые места, которые вызвали особый интерес у читателей.
    В » сбросить немилость оков» — никакого логического противоречия не вижу. Вот «сбросить немилые оковы» звучало бы иначе, хотя бывают и такие — типа мучительной безответной любви.
    «Пусть не гаснут любви нашей яркие свечи
    На мерцающих нитях в плену ноября.»
    «На мерцающих нитях». Может я ошибаюсь , но нити эти между двумя любящими сердцами.
    Стих добавил в закладки, ибо комменты все нужно читать дня три.
    Хорошо, что с сайта ушли товарно-денежные отношения. Сразу стало тише. Удачи!

    1. Владимир, благодарю вас за комментарий. Вы абсолютно точно уловили интимную интонацию стихотворения. Так приятно, когда тебя понимают.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Я не робот (кликните в поле слева до появления галочки)