Задождилось что-то лето

Задождилось что-то лето,
Перепутало погоду,
И бродило до рассвета
Всё придумывая моду.

Сарафаны, или шорты,
Разноцветные футболки.
Чтобы было в чём по корту
Пробежаться с чувством, с толком.

Чтоб в толпе не затеряться,
В многоликой, серой массе.
Чтобы быть, а не казаться.
Вариант иметь в запасе.

Лето думало, мечтало,
Подбирало варианты.
Небо хмурилось, вздыхало.
Тучи плыли, словно, франты.

А потом с улыбкой лето,
Разбросало все лекала,
«Не раскрою я секреты» —
Тихо небу прошептало.

заблудившее лето

Музыка и исполнение Сергея Стефановского

Автор: Светлана Тишкова

Родилась в г.Темникове Республика Мордовия. Окончила Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарева. Стихи пишу с десяти лет. Первые публикации появились в газете "Темниковские известия". Часто печаталась в этой газете. Есть страничка на двух литературных сайтах: "Проза.ру" http://www.proza.ru/avtor/tklmora и "Стихи.ру" http://www.stihi.ru/avtor/tklmora Изданы два поэтических сборника. Первый сборник "Прочтите стих мне о любви" был издан в г.Тихорецке Краснодарского края, а второй "Прощай, зелёный Тихорецк" в г.Таганроге Ростовской области. В настоящее время проживаю в Московской области.

Задождилось что-то лето: 164 комментария

  1. очередная чепуха от Светланы Тишковой. Опять не по-русски. Сейчас будем ждать полторы тысячи читателей

  2. quentin ws написал:

    очередная чепуха от Светланы Тишковой. Опять не по-русски. Сейчас будем ждать полторы тысячи читателей

    Ну, почему же, Квентин? Это лёгкое стихотворение о том, что лето само никак не решит, быть ему жарким или прохладным, как «нарядиться» честному народу, чтобы не выглядеть в глазах окружающих нелепо. Конечно, стихотворение не стоит в ряду сильнейших, но Данное стихотворение несёт в себе несколько иную функцию — а именно — положительно «заряженный» посыл к читателю. Оно легкое, оно доброжелательное, не «грузит» заумными мыслями (которые любят применять другие авторы), оно чистое — лишённое отрицательной энергии тем суицида или нравственной распущенности. За такой подход к творчеству я уважаю Светлану!

  3. @ Kosslave:
    Спасибо, Kosslave. Вы правильно поняли задумку автора. Кому-то мои стихи нравятся, а кому-то нет. Это нормально. Непонятно только одно. Зачем тратить своё время на то, что тебе не нравится и вызывает неприязнь?.. Но, это к вам не относится. Еще раз спасибо за отзыв. 🙂

  4. Стих вызвал отторжение. Зачем писать негатив? Но ведь все пишут, и там где нравится, и там где не нравится. Это должно быть интересно и автору, и его читателям.

  5. quentin ws написал:

    ничего оно не несёт, кроме ошибок, @ Kosslave
    Просто набор слов, кое-как поставленных в рифму.

    Спасибо за мнение. Читала ваше «про лето», которое на другом ресурсе попало в раздел «Абасцака».

  6. Светлана, это стихо и здесь есть. Называется «время». Обсуждать чужой креатив под своим — моветон. Скажи всё, что ты о нём думаешь, там, где он выложен.
    Это будет правильно.

    А свой размести на Градусс. Посмотрим, в какую рубрику он там попадёт. И с какими баллами

  7. Светлана, я тебя за язык не тянул. Чего же тогда шляешься по другим сайтам и изучаешь там моё творчество? Давай уж теперь. Публикуй стих. Или слабо?

  8. @ Светлана Тишкова:

    Я полагаю , что доказывать свою гениальность нужно как-то по-другому
    Чтобы не выглядеть потом дурой

  9. Квентину в «Абасцаках» и «Шмурдюках» самое место… ггг, чёто зря я на «Градусс» наезжал, оказывается люди там всё таки толковые, сразу оному творцу место под шконкой выделили, поняли какой он масти… гггг

    Меня там пропечататься даже не уговаривай, тематика другая… а ты ни там, ни тут не прижился, потому что и приживаться то нечему… ибо пошлые стишки для армейского альбомчика, немного нелепы!!!

  10. @ quentin ws:
    Есть у меня обязательства перед Светланой. Только она может их снять. В потерпевших я был с момента появления, задолго до квентина. Квентин и кровавость? Понты. Сомневаюсь. Видел кровавость.

  11. Света…какие тут оказывается баталии!… ну, точно грозовые тучи!

    Твое стихо оказалось в тему. Только я выплеснула свои эмоции о жаре, как тут же за окном у нас задождило! У природы свои капризы в моде — она чаще всего непредсказуема.

  12. цирк уехал, клоунада осталась.
    братцы кролики, ау! призываю всех к порядку. всех, без исключений!
    мне реально больно от того, что происходит сейчас на сайте — раскол этот никому не нужен. давайте просто жить дружно. не всегда же всех будем гладить по головке. данная работа Светланы, далеко не из лучших, но зачем же сразу мокать автора лицом в грязь? Стих неплохой, в целом, просто и без изысков, лёгкое вечернее чтиво. И Макс, ты, кстати, тоже «немного» перегнул.

    всем добра.

  13. Главное, что бы костюмчик сидел и рифма была, а остальное бла, бла.

  14. Ваня, брат, как ты прав! Хорошая критика — это прежде всего нацелена на помощь, а не резню. Любому автору претит рубить под корень свое «детище» кому-то в угоду. Невозможно нравится всем…
    Света, ты права, что отставиваешь свое право говорить на своем языке.

    Иван Татарчук написал:

    вкусы у всех разные.

    Ваня, истину глаголишь: «Кому суп жидок, а жиду жемчуг мелок».

  15. Cвета, да! затяжной был у вас дождь… Пойти некуда -тюрьма одним словом… Вот так люди становятся Алисами Кэрролла. А знаете: у Вас и не могло получиться другого стихотворения.Ведь такое пишится искренне (писать то хочется, надо же чем-то заняться)… У Вас здорово получилось…

  16. Александр Касько написал:

    @ quentin ws:
    Есть у меня обязательства перед Светланой. Только она может их снять. В потерпевших я был с момента появления, задолго до квентина. Квентин и кровавость? Понты. Сомневаюсь. Видел кровавость.

    Александр, а про понты вы правильно сказали. А про какие обязательства идет речь?

  17. Иван Татарчук написал:

    цирк уехал, клоунада осталась.
    братцы кролики, ау! призываю всех к порядку. всех, без исключений!
    мне реально больно от того, что происходит сейчас на сайте — раскол этот никому не нужен. давайте просто жить дружно. не всегда же всех будем гладить по головке. данная работа Светланы, далеко не из лучших, но зачем же сразу мокать автора лицом в грязь? Стих неплохой, в целом, просто и без изысков, лёгкое вечернее чтиво. И Макс, ты, кстати, тоже “немного” перегнул.
    всем добра.

    Ваня, спасибо, что заглянул. Нет здесь никакого раскола. Есть читатели и есть авторы. Грязное к чистому никогда не пристанет. Я никогда не считала свои работы лучшими. Я знаю, что есть авторы, которые пишут лучше меня. Вот и всё.

  18. Критиканы, критиканы
    Мне смешно от вас, ей-богу.
    Сочините что-то сами
    Ваша критика убога…

  19. Понравилось: светлое, легкое и позитивное стихотворение. Прочла и улыбаюсь. Задача достигнута — заряд позитивной энергии.

    То, что есть здесь и позитивные, и негативные отклики, хорошо. Хуже всего — равнодушие. Все мы видим мир по-разному. Кому-то нравится, кому-то нет. Без темноты люди бы не ценили света:)

  20. @ Olgaberezka:
    Ольга, спасибо за отзыв. Абсолютно с вами согласна. Если пишутся комментарии, значит не так уж всё и плохо. Я рада, что эти скромные строки добавили вам позитива. Удачного вам дня! Ещё раз спасибо.

  21. @ quentin ws:

    «не по-русски» — если можно, конкретизируйте, пожалуйста. Исключительно в образовательных целях — дабы другие не делали тех же ошибок.

  22. А вообще…

    Все мы знаем, что Тишкова — вещь в себе — автор со своим стилем, который не колеблют никакие катаклизмы. Упрямство это или особое видение мира — не нам судить, да и не важно, мы имеем то, что имеем — конечный продукт; светлые, добрые, немножко наивные, несерьёзные, но, на мой дилетантский взгляд, неплохие стихи.
    В лепёшку можно разбиться, но Света не будет писать как «Тёмное бархатное». И, у меня присутствует даже такая крамольная мысль: «А нужно ли?»

    И ещё. Давайте или проходить мимо, пожав плечами, или аргументировать свои реплики. Это сложнее, но может дать полезный эффект. Так думаю.

  23. Nibiru написал:

    Cвета, да! затяжной был у вас дождь… Пойти некуда -тюрьма одним словом… Вот так люди становятся Алисами Кэрролла. А знаете: у Вас и не могло получиться другого стихотворения.Ведь такое пишится искренне (писать то хочется, надо же чем-то заняться)… У Вас здорово получилось…

    Андрей, спасибо за отзыв. Дождя уже и в помине нет. Снова выглянуло солце. А хотелось немного прохлады. У меня всегда по-разному получается.

  24. @ Кирилл:
    Кирилл, спасибо. Конечно, каждый автор по своему видит мир. Я пробовала писать завуалированные стихи. Кому-то они пришлись по душе, а кто-то их просто даже не понял…

  25. @ Кирилл:
    ещё. Давайте или проходить мимо, пожав плечами, или аргументировать свои реплики. Это сложнее, но может дать полезный эффект. Так думаю.

    так аргументировать: «Хорошо рассказанная история, яркие описания. После прочтения вырисовывается образ, картинка. Да, депрессняк, но подан очень качественно. Оценка 8,5 баллов.» ?

  26. @ quentin ws:

    Не-а, не так. Это ж канцелярщина.
    Просто хотелось бы отсеять субъективное личное от объективного. Если увидел конкретные ошибки — разобрал. Понимаю, бывают случаи, когда одна сплошная ошибка — тут уж или напрягся и попробовал объяснить, или «Извини, братан, не могу это комментировать». И всё.
    А то вы тут голословно довыяснялись до «Чтобы не выглядеть потом дурой». Ну сам же Макса на дуэль вызывал по схожему поводу…
    Я накал ваших взаимных со Светой чувств оценил, но некрасиво же получается!

  27. @ quentin ws: автор и удаляет. Имеет свободный доступ. Тут случай клинический. Согласна с тобой.

  28. А я о чём, Света ! Конечно, вкусы у людей разные и невозможно всем понравится, как написала выше Ирма, мне нравится то, как вы отстаиваете свою позицию, без оскорблений, без грубости и переходов на личности. Мне просто не нравится бардак, который начался после комментария Квентина. Он появился и, ничего не объясняя, плюнул, можно сказать в душу автора ( давайте всё-таки смотреть правде в глаза, чепуха — это не критика, это плевок в воздух). Об «ошибках» промолчал, в общем ни единого слова не мотивировал. Ладно, пусть уж так будет. Но тут вваливается Макс и начинает грубить, причём, не в своей «тарелке». Был прямой переход на личность комментатора- Квентина, это я тоже осуждаю.

    Кто хочет может обижаться, но тут все «немного», я не стану далее объяснять, ибо, не моё это дело, но мы все сами всё прекрасно видим.

    Надежда Матвеева написал:

    @ quentin ws: автор и удаляет. Имеет свободный доступ. Тут случай клинический. Согласна с тобой.

    Надежда , Вы тут немножко не правы, вспомните, как сами удаляли комментарии Володи, который моро2500.

    Итак, я сам, конечно, не лучше, но мне стыдно за вас ребята. Пусть никто не обижается.

    З.Ы: Удалять посты, лично я, никогда бы не стал, нехороший это тон, пусть даже и оскорбительные.

  29. Вот и я о том. Ну не получается быть добрее и терпимее, хрен с ним, но оставаться в рамках приличий всё же нужно стараться.
    Да, и обижаться не нужно

  30. @ Иван Татарчук: Да Ваня удаляла, но не те где Володя давал советы по улучшению текста, а те которые были неадекватны и личностные. Здесь же Кирил задал вопрос. Квентин добросовестно ответил по позициям. Три поста эти я прочла, в которых был полный ответ на вопрос именно Кирила и по тексту и вообще по произведениям. Но через 20 минут они исчезли. Я не за то, как Смирнов ведет иногда диалог, но в данном случае все в тех постах было вполне прилично и точно расписано. Оскорблений не было и переходов на личность не было. А теперь получается, что еще раз Квентин остался в дураках и все хором кинулись жалеть обиженную. Вот и вся ваша господа объективность. С МОРО и с Квентином можно соглашаться или нет, но они режут правду матку не взирая на личности по своему разумению. МОРО чаще прав, чем нет , а ваша жалось здесь может и вредит автору. Может хватит двойными стандартами оперировать.

  31. Надежда , какие двойные стандарты. Тут все «немного» провинились, и Светлана в том числе. Да, последние посты Квентина, согласен, не содержали ничего такого, их можно легко найти в открытом обсуждении на форуме, но тут их нет, это из обсуждения какого-то произведения было тема «мотивация оценок». Здесь некого жалеть, и никого жалеть не будем, правильно?

    я уже давно на нейтрале.

  32. Я прочитал комментарии. Ребята, о каком чувстве вкуса можно говорить, если стих написан о смене шмотки по перемене погоды? И конечно же он написан самым тонким, самым метафизическим языком, который только можно вообразить. Прорывы и ущелья. Русская метафизика. Накаут. На счет перехода на личности я не знаю, но я согласен с теми кто говорит я «улыбаюсь». Я тоже улыбаюсь, и я не могу понять тех кому понравился этот стих.

  33. Хотелось бы призвать всех к примирению. Ну в самом деле, мы высказываемся по поводу нашего восприятия данного стихотворения. Пусть кто-то видит его хорошим, а кто-то плохим, но НЕОБХОДИМО ЭТО ГОВОРИТЬ В РАМКАХ ПРИЛИЧИЯ, без перехода на личности!
    Удалила Светлана что-то из обсуждения или не удалила — это её личное дело, обоснованное её личным решением почему так было сделано. Раз уж есть в открытой части обсуждения то, что удалено, то ЗАЧЕМ дублировать одно и тоже на всех страницах сайта???
    Квентин, Ваше мнение будет намного дороже, если Вы не будете растрачивать его на «перепалки» и «затравки» авторов. Высказались — спасибо, остальное, действительно — лишнее.

  34. @ Иван Татарчук:

    Ваня, а я и не пытаюсь всем понравиться. А переходить на личности, грубить, оскорблять это запрещено правилами. Видишь, и тебе не по душе бардак и хамство, которые здесь устроил один из авторов сайта.

  35. @ Надежда Матвеева:
    Надежда, а вы всё никак не можете забыть свою историю с комментариями на форуме. Не вам меня учить хорошим манерам. Я на своей страничке и в своём праве.

  36. Kosslave написал:

    Хотелось бы призвать всех к примирению. Ну в самом деле, мы высказываемся по поводу нашего восприятия данного стихотворения. Пусть кто-то видит его хорошим, а кто-то плохим, но НЕОБХОДИМО ЭТО ГОВОРИТЬ В РАМКАХ ПРИЛИЧИЯ, без перехода на личности!
    Удалила Светлана что-то из обсуждения или не удалила — это её личное дело, обоснованное её личным решением почему так было сделано. Раз уж есть в открытой части обсуждения то, что удалено, то ЗАЧЕМ дублировать одно и тоже на всех страницах сайта???
    Квентин, Ваше мнение будет намного дороже, если Вы не будете растрачивать его на “перепалки” и “затравки” авторов. Высказались — спасибо, остальное, действительно — лишнее.

    Kosslave, вы оказались мудрее всех. Спасибо. Давно пора вспомнить о рамках приличия, элементрной вежливости.

  37. Спасибо всем, кто принял участие в этой дискуссии. Никогда бы не подумала, что такое скромное по содержанию стихотворение наделает столько шума. Да, я удалила пост Квентина. И не делаю из этого тайну. Пост удален по той причине, что его содержание не имеет никакого отношения к моей публикации. Не вижу смысла делать из своей странички копию чужих обсуждений. Если кому интересно, то можете зайти на форум. Тема обсуждения называется «Тупик.Глава1».

  38. @ quentin ws:
    @ Надежда Матвеева:
    А вам персонально сообщаю, что буду удалять со своей страницы всё, что не относится к обсуждению моих публикаций. В дальнейшем прошу вас вести себя в рамках приличий и не хамить.

  39. @ Alisa:
    Алиса, спасибо, что заглянули. Если на всё, что мне пишут реагировать, тогда времени на прекрасное не останется. Иногда, действительно, задумываешься сколько же в людях злобы и обиды таится…

  40. Я об удалении комментариев, видно ведь, что в том обсуждении вы чисты и отстаивали своё мнение, а Квентин всё пытался задеть, но вы не купились на провокацию, зачем тогда удалять, Светлана ?
    Пускай было бы и тут, умные люди бы поняли ху из ху, ну, Вы поняли, о чём я?

    простыми словами, человек сам показал свой «неадекват» а вы взяли и удалили такие перлы, хотя, их легко можно найти в открытом обсуждении 🙂

  41. @ Иван Татарчук:
    Ваня, я уже объяснила по какой причине был удален его пост. Зачем захламлять страничку и превращать её в ненужный архив? На форуме всё это есть. 🙂

  42. @ Иван Татарчук:
    Вот видишь, Ваня, оказывается всё правильно. А представь себе читателя со стороны? Зайдет и будет всю портянку просматривать. 🙂 Ему это надо?..

  43. Как всегда прекрасные стихи,мне всегда нравится ее творчество,ждем новых произведений,у дачи Светлана Творческих успехов,думаю можно публиковать!

  44. Светлана Тишкова написал:

    @ Иван Татарчук:
    Вот видишь, Ваня, оказывается всё правильно. А представь себе читателя со стороны? Зайдет и будет всю портянку просматривать. Ему это надо?..

    Света, привет! Как читатель со стороны, говорю — Надо. 🙂 Мы, читатели, о-о-очень любопытные. Как на Градуссе частенько пишут — Затарился пивом, чипсами и устроился поудобнее… — show must go on! 😉 Знаешь, когда всё гладко, сладенько и одни дифирамбы — то… это выглядит, как минимум, не естественно. Ведь не может твоё творчество (и не обязательно твоё) нравиться всем… и по этому, когда все только хвалят и умиляются, то закрадывается сомнение — а правду ли говорят? Не льстят ли? А так — всё выглядит естественно и нормально, как-то более натурально и правдоподобно, что ли… Я, конечно, в поэзии разбираюсь как свинья в апельсинах и многого не понимаю, но мне стихотворение понравилось. Честно. Легкое, не грузовое, читается легко и, в итоге, вызывает улыбку, а это плюс. 🙂 Вопрос — почему такое простое, безобидное и, в общем-то, прикольное стихотворение вызвало вот это… — ну, то, что сейчас тут происходит ? Может быть не в стихотворении тут дело, а в той слащавости, которая обычно присутствует в коментах к твоим стихам ? Может быть, она, уже поднадоела? Извиняюсь, если что. Наверняка лезу не в своё дело — у вас тут своя тусовка, свои правила 😉 Сказал, что думал… А стишок прикольный, понравился.

  45. @ Weal:
    Валерий, я не против критики, тем более, когда она по делу. Здесь другая ситуация. Тот кто поднял эту бучу просто провоцировал меня на конфликт. Если мне кто-то напишет, что ему не понравилось какое либо из моих стихов — я не обижусь. Весь вопрос в том, как напишут. Можно культурно написать, а можно просто и нахамить. Я надеюсь, что ты меня поймешь.
    Спасибо тебе, что зашел на мою страничку.

  46. Светлана не против критики. Но если её критикуют, то она она удаляет этот досадный момент. И снова не против критики. Критикуйте, критиканты

  47. Светлана,стихотворение хорошее и легкое,как и было тут сказано в одном из отзывов…Я всегда с удовольствием читаю Ваше творчество.Стихи имеют право быть разными,могут вызывать разные эмоции-приятия и неприятия,толЬКо вот уважающие себя люди,причисляющие себя к рангу поэтов и считающие себя ГОСПОДАМИ ,не должны вести себя КАК ТОВАРИЩИ…Не обращайте внимание на отрицательные отзывы-думаю,что человек,который сам подвергается критике не должен критиковать других,тем более,как я понимаю(прочитала из отзывов ),у вас разная почва для творчества..Может,этот человек просто вам завидует?Обычно такая резкая критика,переходящая из творческих оценок в личностные какие-то рамки,и появляется из-за зависти..Меня тоже критиковал один субъект,хотя сам ничего не пишет,не рисует и не поет..Странно..но бывает..И еще странно,что человек пришел в мой блог и стал там писать всякие неприятные вещи…Я не приглашала его к себе,не заставляла читать свои опусы-если моим друзьям интересно,они смотрят ,если нет-нет.)))Удачи вам..Я знаю,что такие светлые люди,как Вы(это видно и по Вашему настроению,и ,наверное,не зря Вы названы СВЕТЛАНОЙ-СВЕТЛЫЙ ЧЕЛОВЕК),на критику не обижаются…Успехов вам и новых работ,легких и ярких!)))Уж не знаю,вызовет ли ответные нападки мой отзыв-скорей всего да-те,кто поливает грязью кого-то ,не любят выслушивать даже мизерные замечания в свой адрес,но мне это не важно-я читать ответы не буду и отвечать на них тоже…Всего Вам самого-самого доброго)))

  48. Светлана, не обращайте внимание, там разная почва. Обращайте внимание только на стипломы.

    А если серьёзно,Света, то ты гонишь пургу. Кто тебе ещё скажет это? Я тебя уважаю. Иначе не стал бы так проявлять внимание к твоим столбикам.

    У тебя есть интересные вещи. Не прорывные, как у Мельникова. Но сопоставимые. Ты можешь хорошо писать стихи.

    Так пиши

    Не враг я тебе.
    просто это стихо выкинь и забудь. Только не удаляй, пожалуйста, мои комментарии. Они таки являются моей авторской собственностью

  49. @ quentin ws:
    Володя, спасибо за откровенность. Стихи у меня, действительно, разные. Я не считаю своё творчество гениальным. Если не будете хамить, то и удалять ничего не буду. 🙂

  50. Alisa написал:

    плюньте на сих комплексующих старпёров обоих полов, которым уже ничего
    стоящего не создать, поскольку злоба извилины распрямляет, не реагируйте на их
    оголтелые, тупые наезды, ничего общего не имеющие с разбором стиха, не кормите
    бездарных троллей

    А Вы, надо полагать, образчик доброжелательности. Мисс Толерантность? Извините, сударыня, но в Вашей реплике злобы и негатива в разы больше, чем у всех предыдущих и последующих ораторов.

    Господа, одумайтесь и прекратите смешить людей. Дело не мое, конечно, но за державу обидно… 🙁

  51. @ Светлана Тишкова:
    Рифму не с кем сочинять
    Потому начну писать :
    Каждый думает о том,
    Где взращён и где твой дом ?
    Каждый хочет прочитать
    То,о чём и не мечтать!
    Но сабо же написать ?
    Взять в пример и излагать.

    Бред нести — любой горазд,но виной никто
    не спас.Я думаю,споры в пустоту. Клевать готовы ВСЕ !
    Я СЧИТАЮ ВЕРНОЙ ИДЕЮ,КОТОРУЮ КАК ХОЧУ,ТАК И ОДЕНУ !
    ДАВАЙТЕ СОРЕВНОВАТЬСЯ : ПУСТЬ КАЖДЫЙ КРИТИК НАПИШЕТ
    СВОЙ ВАРИАНТ ! ТОГДА ВСЕМ БУДЕТ ПОНЯТНО И НАГЛЯДНО .

  52. да, Светик.. защитнички у тебя еще те —
    поэты сплошь! гггг..

    зато фанатский корпус.. поди спроси, кто таким может похвастать?! тота..

  53. Дорогая Светлана!

    Что там бы не говорили все завсегдатаи сего ресурчса , а мне понравилось! Должно быть отдохновение в душе и легкость в жизни, а то все негатив,да негатив- все уже посерели однако от своей злобы! Плескают и думают, что красиво это у них получается! Это все от необразованности и видимо трудного детства!

    Успехов Вам!

    Искренне Вл.

  54. @ Vladimir:
    Владимир, трудно сказать отчего люди бывают такими. Думаю, что не стоит вдаваться в подробности. Пусть они сами в себе разбираются. Спасибо Вам большое за отзыв.

  55. @ Вячеслав:
    @ Светлана Тишкова:

    Я хоть и не критик, но чё-то мне вдруг написалось на тему моды и погоды 🙂

    Отправил на утверждение. Завтра будет

  56. Светлана ! Есть в интернете сайт «забалтайка»- это радиосюжеты на любые темы.
    Так по этому подобию Ваш сайт можно назвать : «ЗПИСАЙКА» ,- каждый (наверно друг или сотрудник)
    пишет что умеет (про природу,про их итд,) но только не в тему. НУ очень похоже на доску ненужных
    изречений,Я удивлен — зачем на них отвечать ? ЧТО ПУТЁВОЕ ОНИ НЕ ЗАМЕЧАЮТ,А ЕРУНДОВУЮ МЕЛОЧЬ
    ОБСАСЫВАЮТ ВСЕСТОРОННЕ. ВЫ не моли бы порекомендовать страничку какого либо автора — букатворца (вам это удобно ?) Если я пересёк границу друзей,то извините !
    Я НЕ ЗАЩИТНИК ! Я СТАРАЮСЬ ПОНЯТЬ СРЕДУ ВАШЕГО ОБЩЕНИЯ, и одновременно стиль современ-
    ного творческого. Старая истина -«ПОЗНАЙ ТВОРЧЕСТВО ЧЕРЕЗ СРЕДУ «. Помогите !! РЕБЯТА- ТРУСОВАТЫ
    В АТАКУ НЕ ИДУТ : ИЛИ МЫСЛИ ПУСТОВАТЫ ; ИЛИ ПОДМОГУ ЖДУТ !!!!

  57. Светлана, я просто в восхищении, надо уловить эту грань и передать ещё словами и чтобы рифма была.Ты просто молодец.Здорово!
    Ни волнуйся если кому то это ни дано, я имею ввиду понять. Смотрю и в твоей среде есть могого подонков, которые любят только СЕБЯ. Вперед и с песней. Хороших больше.Удачи !!!!!!!!!!!!!!!!!

  58. @ olga:
    Оля, недоброжелатели были, есть и будут в любой среде и во все времена. Спасибо, что заглянула на мою публикацию. Она у меня получилась в тему. Всю ночь и пол дня лил дождь.

  59. Какой лёгкий и прекрасный стих про лето!
    ЗдОрово и с настроением написанные строки.
    Очень хорошо.
    Пять баллов!
    :-*

  60. Uliss13 написал:

    Alisa написал:
    плюньте на сих комплексующих старпёров обоих полов, которым уже ничего
    стоящего не создать, поскольку злоба извилины распрямляет, не реагируйте на их
    оголтелые, тупые наезды, ничего общего не имеющие с разбором стиха, не кормите
    бездарных троллей
    А Вы, надо полагать, образчик доброжелательности. Мисс Толерантность? Извините, сударыня, но в Вашей реплике злобы и негатива в разы больше, чем у всех предыдущих и последующих ораторов.
    Господа, одумайтесь и прекратите смешить людей. Дело не мое, конечно, но за державу обидно…

    Мистер Либерализм, судя по уменьшению накала страстей, те, кому адресован мой пост и чьи
    хамские реплики Светлана отсюда выбросила на помойку, сделали определённые выводы. Поэтому ситуация из слёзной стала смешной. Ведь это гораздо лучше, не так ли? Теперь и мою тираду можно убрать, дабы не травмировать чьи-то ранимые души. Она достигла цели. Вполне. Только вот обижаться
    не стоит. Даже за державу. Ей другие эмоции надобны. Особенно сейчас. Да и призывы «господа, одумайтесь и прекратите» ни в одном веке не достигали результата и лишь свидетельствовали о мягкотелости и рефлексии, которые в любые времена вредили делу. Но «меньше знаешь, крепче спишь».
    Сладких снов.

  61. Cвета, стихотворение хорошее и оптимистичное. А взрыв эмоций говорит, с одной стороны о не равнодушном его восприятии, а с другой стороны, о предвзятости и ревностном отношении возросшему вниманию к твоим творениям!!! Главное то, что твои стихи, это не простой речетатив рэпа, а смысловые лирические строки, в которых кроется неугасшая романтика и любовь к окружающей природе!!!

  62. @ Анатолий:
    Анатолий, спасибо большое за отзыв. Я допускаю, что кого-то раздражают положительные отзывы моих постоянных читателей. На каждый роток не накинешь платок.

  63. первые две строчки шикарны! А само стихотворение вызывает в душе лёгкость. Короче — понравилось!

  64. » …хвалу и клевету приемли равнодушно и не оспаривай глупца.. » АСПУШКИН (для любителе засунуть своё «ржунимагу» куда не просят)

  65. Георгий написал:

    ” …хвалу и клевету приемли равнодушно и не оспаривай глупца.. ” АСПУШКИН (для любителе засунуть своё “ржунимагу” куда не просят)

    Георгий, спасибо. 🙂

  66. ЛЕГКОСТЬ, ЛЕГКОСТЬ, ЛЕГКОСТЬ, ВО ВСЕМ ЛЕГКОСТЬ!!!В ЖЕЛУДКЕ ЛЕГКОСТЬ, В НОГАХ ЛЕГКОСТЬ , В ГОЛОВЕ ЛЕГКОСТЬ, ГЛАВНОЕ В ГОЛОВЕ!!!!ЛЕГКО!!!НАВЕРНОЕ ВРЕМЯ СЕЙЧАС ТАКОЕ- ВО ВСЕМ ДОЛЖНА БЫТЬ ЛЕГКОСТЬ!!!ДЕНЬ ПРОЛЕТЕЛ — ЗАБЫЛ, ГОД ПРОНЕССЯ ЗАБЫЛСЯ!!!ГЛАВНОЕ ЛЕГКОСТЬ, НЕ ЗАГРУЖЕННОСТЬ, НЕ ЗАУМНОСТЬ!!!ПРОЧИТАЛ И ЗАБЫЛ, ГЛАВНОЕ ЛЕГКО И КРАСИВО!!! «Мы знаем, что ныне лежит на весах
    И что совершается ныне.
    Час мужества пробил на наших часах,
    И мужество нас не покинет.
    Не страшно под пулями мертвыми лечь,
    Не горько остаться без крова,-
    И мы сохраним тебя, русская речь,
    Великое русское слово.
    Свободным и чистым тебя пронесем,
    И внукам дадим, и от плена спасем
    Навеки!» — А ЭТО ИЗ ДРУГОГО, СОВСЕМ НЕКРАСИВОГО, ГРЯЗНОГО, НЕЛЕГКОГО ЛЕТА: И ЛЕКАЛА ТАМ БЫЛИ ДРУГИЕ И КОРТЫ НЕ СОВСЕМ РОВНЫЕ!!!АВТОРА И ВРЕМЯ НАПИСАНИЯ СОВСЕМ НЕКРАСИВОГО СТИШКА НАДЕЮСЬ НЕ СТОИТ НАПОМИНАТЬ, ЗДЕСЬ ВСЕ ТОНКИЕ ЦЕНИТЕЛИ ПОЭЗИИ И КРАСИВЫХ СОЧЕТАНИЙ СЛОВ!!! ГЛАВНОЕ, ЧТОБЫ ВО ВСЕ СОХРАНЯЛОСЬ ЛЕГКОСТЬ!!!!НО МНЕ ПОЧЕМУ ТО ЗАПОМИНАЕТСЯ НЕКРАСИВОЕ, НАВЕРНОЕ Я НЕ ТОНКИЙ ЦЕНИТЕЛЬ СОВРЕМЕННОГО ПОЭТИЧЕСКОГО ПЕРА, А МОЖЕТ ПЕРЫШКА????

  67. @ Alex:
    Александр, спасибо за отклик. Мне почему-то хотелось написать именно так, чтобы оно было про лето и лёгкое по звучанию и содержанию. Не всем нравится, но не в этом суть. Любое стихотворение должно отражать настроение автора. Иногда за лёгкостью прячется совсем иное. Ну, да ладно. Еще раз спасибо.

  68. Мне понравилось..Есть игривость и экспрессия..С точки зрения экзистенциализма отражает чувства и определенное состояние человека..Часто поэты лето как что-то томное и жаркое описывают..

  69. Очень точное лирическое стихотворение, хорошо передающее ощущения именно от этого лета. Странно обилие нигилистических критиканов, живущих по принципу каждой бочке затычка. Так, любят лепить ярлыки, не вникая в суть 🙂

  70. Читая Ваше стихотворение, Светлана, окунаешься в лето! Квентин, интересно, что бы сказал о строках » мой дядя самых честных правил» и т.д. Стихотворение замечательное! Особенно два последних четверостишья и первая строка!!! Как то смотрел передачу о латвийском композиторе Раймонд Паулсе, где его многие композиторы ругали, мол пишешь простые песни а надо бы сложные. Он ответил а кто мол вам не дает писать простые песни. Слушаю рассуждения профессиональных музыкантов на концертах — ах, мол, какой переход, кака инструментовка и так далее и всегда охота спросить а музыку то вы хоть слышите? Вот и во многих отзывах типа Квентина охота у них спросить — А музыку стиха то вы слышите? или главное сложность рифм, ритма, словосочетаний…? По моему главное назначение стиха «…чувства лирой» пробуждать! И это Вам удается очень хорошо!

  71. @ Сергей:
    Сергей, спасибо Вам огромное за мнение. В стихотворении многое важно: ритм, рифма, образы. Да, и содержание в целом тоже играет не малую роль. Но, как Вы правильно заметили, в нём должна звучать музыка…

  72. Света, а мне понравилось стихо. Игриво, легко.
    Не все же головушку напрягать, сердце рвать, надо когда-то и улыбнуться,
    стряхнуть с себя усталость.

  73. @ Светлана Тишкова:
    У меня есть знакомый, который искал главную деталь в радиоприемнике (отпаяет — включит — работает. Не главная деталь, отпаял очередную — работать перестал — обрадовался — вот она главная деталь) Есть такое понятие — белый стих — там нет рифмы, Светлана Капкаева пишет без рифмы и часто нарушает ритм, но от этого ее стихи не перестают быть стихами так как в них есть эмоции, человеческие чувства и музыкальность так что есть в стихах главная деталь — чувсво и Вам удается сохранить детское видение мира чего у очень многих нет!

  74. Светочка,никого не слушайте,вы пишите очень хорошо….мне нравится….милое простое стихотворение….Вдохновения вам….пусть сами напишут … а то выговаривать все мастаки))

  75. @ Татьяна:
    Татьяна, спасибо за мнение. Не всем нравится то, что я пишу. А слушать автор должен прежде всего себя, свои мысли и ощущения. Тогда у него получится то, что он хотел сказать в своём произведении. Ну, и конструктивную критику, если такая имеется.

  76. Не могу понять — почему такой всплеск негатива ? А чем, собственно, не понравилось стихотворение? Красивое, легкое, летнее на все 100%. Да вы почитайте раннего Есенина? Тоже ничего особенного, но красота красок, жизнь и природу чувствуешь реально — захватила картинка! Не знаю, к чему это — оскорблять собратьев по перу, используя хамоватую лексику! Можно же доходчиво и кульурно написать: где и какие огрехи, на Ваш счет, присутствуют в стихотворении. Что «хромает», а ЧТО понравилось. Если мы не будем друг другу подсказывать — никогда не научимся красиво и толково писать.
    Света, я знаю, всегда рада выслушать любую критику толковую, но без хамства. И хвала ей, что не устроила она перебранку на странице сайта! Света, ты оказалась на голову выше!
    Спасибо тебе за стихотворение! оно очень хорошее! Пишется с душой! А по-другому ты, собственно, и не умеешь!
    Всех тебе благ! Умница!

  77. И ещё хочу добавить: отдельное БРАВО! композитору и исполнителю этой песни — Сергею Стефановскому! Песня получилась замечательной! Вот бы дать ей дорогу в эфир! Спасибо! Слушала с величайшим удовольствием!

  78. Светлана, Сергей, классная песня получилась. И не мудрено.
    Стих — отменный. Вы сто процентов правы: надо быть, а не казаться.
    Вы — есть. И это — здорово. Удачи и новых песен!

  79. Ольга Чегрова написал:

    Не могу понять — почему такой всплеск негатива ? А чем, собственно, не понравилось стихотворение? Красивое, легкое, летнее на все 100%. Да вы почитайте раннего Есенина? Тоже ничего особенного, но красота красок, жизнь и природу чувствуешь реально — захватила картинка! Не знаю, к чему это — оскорблять собратьев по перу, используя хамоватую лексику! Можно же доходчиво и кульурно написать: где и какие огрехи, на Ваш счет, присутствуют в стихотворении. Что “хромает”, а ЧТО понравилось. Если мы не будем друг другу подсказывать — никогда не научимся красиво и толково писать.
    Света, я знаю, всегда рада выслушать любую критику толковую, но без хамства. И хвала ей, что не устроила она перебранку на странице сайта! Света, ты оказалась на голову выше!
    Спасибо тебе за стихотворение! оно очень хорошее! Пишется с душой! А по-другому ты, собственно, и не умеешь!
    Всех тебе благ! Умница!

    Ольга, благодарю за мнение. Трудно сказать, почему иногда возникает такой выплеск негатива. Может быть, у людей на тот момент было плохое настроение и им захотелось его на кого-нибудь выплеснуть, или на ком-то отыграться… Ведь бросить хамскую реплику особого ума не надо. Когда нечего сказать можно и яда подлить. Возможно, что у кого-то это своего рода хобби…

  80. Светик, а мне стих понравился. Сразу представила себе дождливое лето. А у нас жара. Как в конце апреля началась, так, наверное, до конца сентября и продержится. С теплом. Алена.

  81. @ wf0005:
    Алена, спасибо за отклик. А у нас весь июль прохладно. Солнце иногда выглянет и снова спрячется. Ощущение, что лето из Подмосковья уже убежало в другие края.

  82. Светлана, спасибо за этот стих. Прекрасно. И песня светлая. Не обращай внимания на критиканов. Твори.
    Заехал домой на секунду и с радостью прочитал твоё новое произведение. Я всё мотаюсь по Вологодчине, по курганам-копаю))). Погода, как у тебя в стихах и настроение такое же.
    Успехов.

  83. @ Виктор Ергин:
    Виктор, спасибо. Придётся высылать книгу вторично. Видимо работники почты интересуются стихами. 🙂 Жаль, что книгу вытащили и ты её не получил.

  84. @ сергей георг сретенский:
    Интересное предложение. Впервые слышу, чтобы кто-то брал уроки по написанию стихов. 🙂 Ведь стихи рождаются, когда приходит вдохновение. Готовиться можно к зачёту, экзамену, к выступлению. А печатаюсь я давно. Спасибо за мнение. 🙂

  85. А мне нравится. Автор писала, что чувствовала.
    А уроки — это уже не механика, ремесло.
    Не понимаю я выражения «правильно написанные стихи».
    Вы у многострадального АСа Пушкина посмотрите — ставил знаки препинания, как хотел, и ничего, вошёл в Вечное.
    Нет большой части писать «как надо», куда лучше, когда душа говорит.

  86. Светлана! зашел и обнаружил классную задорную песню летнего дождя, передайте мой респект композитору.

  87. Стало чуть ли не признаком хорошего тона, с улыбочкой вылезающего из могилы персонажа фильма ужасов; обязательно высмотреть, выжать нечто умноподобное, но ядовитое в стихах Светланы.
    И становится простота -примитивностью; а лёгкость -пошлой понятливостью, — «набором слов в рифму». «Погоняла»комментаторов известны давно, как и уровень их культуры и способностей к творчеству, точнее — ДВОРчеству. Не стоит о них далее, разве что плюнуть и забыть, гы.
    Однако, стоит заметить, Света, что некоторая статичность, однозначность произведений присутствует, и пришла пора «надеть белый пояс» ( популяризатор каратэ в Японии и в мире, обладатель чёрного пояса Гичин Фунакоши, как — то, придя на тренировку, опоясался белым — ученическим поясом, изумлённым ученикам объяснив, что он достиг уже всех известных ему ступеней мастерства и теперь намеревается освоить неизвестное, а посему- не имеет права надеть чёрный пояс).
    Прозрачные, понятные стихи по -своему хороши и в этом — твоя «фишка», однако, побуждают ли они фантазию, воображение, желание прочесть ещё и ещё?
    Не обижайся, Света, но мне кажется можно попробовать некую другую идею, почему нет?
    Желаю тебе только самого хорошего, Валера

  88. @ Валерий Казимиров:
    Валерий, спасибо. Возможно, что ты в чём-то прав. Только сложностей мне в реальной жизни хватает. А идеи есть и будут. Всему своё время.

  89. Светлана, очень позитивная и светлая песня получилась, оптимистичная!Здорово, когда можно не только прочитать стихотворение, но и послушать песню! Спасибо!

  90. Zirena написал:

    Светлана, очень позитивная и светлая песня получилась, оптимистичная!Здорово, когда можно не только прочитать стихотворение, но и послушать песню! Спасибо!

    Ирина, спасибо. Отдельное спасибо Сергею Стефановскому.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Я не робот (кликните в поле слева до появления галочки)