“Непьющий — человек плохой”
Мысль не моя — взята в кавычки
Мерзавец, гниль… , но ты -бухой
И рады все твоей привычке
Гибчайший изо всех язык
Как быстро суть ты переводишь
Вола за (что -то там) не водишь
А рубишь чётко, напрямик!
О, русский пьяный человек!-
Тут- даль и близь, там — ширь и узость
Как оскорбленье -”трезвенник”
“Не пью”- ему синоним- “трусость”
Непьющий не чета тому
Кто в праздник к нам приходит в гости
И, взявши череп, не к нему
Ворвётся мысль, что жить непросто
Шекспиру всё было дано-
Талант! — но главное -вино!
Шекспир — алкаш?! гггг
не знал..
@ moro2500:
Володь! Да он же не «просыхал»!)),гы
@ валерий:
Шекспир писал про вино: —
«А вот похоть оно (вино) и вызывает и отшибает, вызывает желание, но препятствует удовлетворению. Поэтому добрая выпивка, можно сказать, только и делает, что с распутством душой кривит: возбудит и обессилит, разожжет и погасит, раздразнит и обманет, поднимет, а стоять не даст».
«Король сегодня тешится и кутит,
За здравье пьет и кружит в бурном плясе;
И чуть он опорожнит кубок с рейнским,
Как гром литавр и труб разносит весть
Об этом подвиге…
Тупой разгул на запад и восток
Позорит нас среди других народов;
Нас называют пьяницами, клички
Дают нам свинские…/Король Лир/
Уильям Шекспир
Так, что пьянство не только привилегия русской нации. А почему бы не выпить бокал хорошего красного вина?
Моё отлично и спасибо за исключительную смелость в упоминании Шекспира.
Многие, слитые воедино в коротком стихотворении тезисы об употреблении горячительных напитков, думаю, требуют более пространного по происхождению самих тезисов изложения. Позиция автора понятна.
Не вижу дискуссии, а жаль.
Что мы знаем о Шекспире?
Портрет из Первого Фолио без бороды с усами и выбритым подбородком в одежде человека, который принадлежит к цеху перчаточников? Тем более, посмертная гравюра художника голландского происхождения Дросхоута, заказанная актёрами Джоном Хэмингом и Генри Конделом.
Сейчас найден полностью достоверный прижизненный портрет 46 летнего Шекспира с бородой и в одежде аристократа маслом по деревянной доске. Он был написан по заказу подозрительно слишком близкого друга, литературного патрона и спонсора труппы театра Генри Ризли, третьего графа Саутгемптонского. Почему подозрительно? Этому графу посвящены некоторые сонеты Шекспира с женскими персонажами. Некоторые портреты графа долгое время принимались за женские.
Подлинные тексты Шекспира? Чьи?
— В редакции актёров труппы Джона Хэминга и Генри Кондела, написанные по их заказу профессиональным писцом Ральфом Крейном для Первого Фолио. Этот очень одарённый писец сам придумал разбивку на акты и главы, сам правил латынь.
— В редакции великого английского драматурга, конкурента и критика Шекспира Бена Джонсона? Это он напечатал 10 пьес Шекспира в книге «Произведения Бена Джонсона», купив себе права на подозрительные тексты. Это он в стихотворении эпитафии назвал Шекспира поэтом необразованным, слабо знающим латынь и греческий, но одарённым от природы. При этом Шекспир в то время был человеком, получившим образование в грамматической школе.
— В редакции издателя Томаса Пэвиера, купившего себе два подозрительных текста?
— Самое достоверное и полное из всего — Первое Фолио, которое терпеть не мог Лев Николаевич Толстой. Он считал Шекспира посредственным поэтом и великим авантюристом в описаниях и исторических толкованиях.
Что мы знаем из объективных исследований?
— Могила? На ней написано проклятие для тех, кто вскроет, словами Шекспира.
— Почерк? Последние несколько лет он был почерком тяжело больного человека — с 46 до 52 лет.
— Предметы, которыми лично пользовался автор? Курительные трубки были изгрызены автором при жизни так, что ими никто больше не стал бы пользоваться. Они насквозь пропитаны не смолами табака, а смолами того продукта, который в наше время называют «кашкарским планом».
Мы знаем о Шекспире со слов других, читаем его произведения, написанные другими. Мы только сейчас начинаем прикасаться к оставленным им прижизненным предметам с целью их исследования.
Одно могу сказать точно:»Величие духа не есть величие плоти».
«Непьющий человек — плохой человек».
Думаю, это говорят о тех, кто упорно продолжает оставаться в компании выпивших людей. По себе знаю, как неприятно присутствовать трезвым в компании выпивших на переговорах. Трезвый? Зачем он здесь? Что он хочет? Зачем он язвит? Что он так прислушивается, вступает в полемику, провоцирует? Что он запомнит? Что он скажет потом? Почему он отказывается выпить и не уходит.
Всегда находите предлог уйти и будете хорошим непьющим человеком.
Прошу прощения у Надежды. Она вступила в дискуссию, пока я писал коммент. Дискуссия есть и будет, надеюсь.
@ Александр Касько:
Вы правы, трезвый человек в компании за столом всегда вызывает недоумение и вероятно страх у честного народа, который пьет за все, что шевелится и по поводу столетия граненого стакана в том числе. А на деловом фуршете тем паче…
@ Александр Касько:
Здравствуйте, уважаемый Александр!
ОДНАКО! Ваш комментарий — это целая научная монография. Спасибо большое!
Однако, Вы не обратили внимания- в рубрике стоит- «стихи с юмором»)))- я вовсе не собирался призывать к поголовной трезвости; к тому же, во многих случаях алкоголь нужен- медицинский спирт, к примеру.
А сердечный приступ? Вот схватило человека сердце- когда-а ещё скорая приедет. Нужно немедленно выпить водки- расширить коронарные сосуды. Это не шутка, можно спорить о пользе или вреде алкоголя, но в экстренных случаях, вроде приведённого мной, он нужен.
Вы написали настолько ёмкий и объёмный труд, что можно только от души поздравить человека, обладающего такой широтой интересов и знаний.
Я могу добавить лишь одно.
Александр. Личная жизнь и пристрастия человека- а в особенности творческого- очень часто не совпадает (да и должна ли?) с общепринятыми нормами.
Дело в том, что в своём творчестве человек выражает, подчас, то что у него в мыслях, фантазиях, несбывшихся планах,- напротив -планирумое, так или иначе- желаемое, либо- нежелаемое.То- чего бы он хотел, но не вышло или же напротив.
И очень часто- было и есть, что индивидуум в жизни -полная противоположность его творчества( хотя, конечно есть и напротив- раздутая, гипертрофированная картина принципов, утверждений и т.д.) — прекрасных стихов, картин, романов, музыкальных произведений и т.д.
Вот говорят-«Эх,Высоцкий… вот не пил бы, не кололся- жил бы по сей день!»- Хах! Возможно. Возможно бы жил. Но ТВОРИЛ БЫ?!
Мы все имели б человека, но не имели художника.
Его порочная привязанность, зависимость, тем не менее позволяла создавать художественные образы нашей жизни. А брось он пить- как знать-был бы Высоцкий- поэт?
Это же касается сексуальной ориентации. Очень мало гармоничных людей. Но тут опять вопрос- гармоничных для кого- для окружающей массы или гармония с собой?
Александр, Вы написали очень серьёзные вещи, я Вам благодарен; я же ответил не только Вам, но и себе и многим иным.
Желаю от души гармонии!
Спасибо. Ваш ответ очень убедителен и для меня полностью исчерпывает ветвь дискуссии. Удачи в творчестве и вообще в этой прекрасной и полной неожиданными событиями жизни!
Валерий, наверное, непьющий человек — это сильная личность. 🙂
Знаешь, Валер, я реально не пью категорически, но стих понравился. Я не привыкла читать чужие комменты, т.к. меня отвлекает чужое мнение, а я люблю писать своё, независимо от кого кто что говорит, но… здесь подсмотрела дискуссию… Местами было смешно.
Ты смело написал — и молодец!!!
Вот только одно не могу понять, как великие ПОЭТЫ могли что-то творить в состоянии «под кайфом». Реально мой любимый Есенин был алкашом и писал гениальные вещи… лично я от 100 гр. водки могу вырубиться и уснуть… Мне очень интересно откуда берутся мысли в голове после выпивки. Я уже давно думаю над этим вопросом и твой стих только подтолкнул к тому, что выговорилась.
Хотелось бы послушать мнение компетентных в этом вопросе… Может, кто-то дополнит или опровергнет мои слова…
А стих весёлый и классный!