Летит комарик и пищит,
На ветке бабочка сидит,
Она комарика спросила:
Какая мошка укусила?
Тебя,что ты так верещишь,
Всем души писком бередишь.
Послушай!Милая соседка,
Хотя со мной бывает редко
-сказал, он потянуло на интим,
секрета в этом нет-мы все хотим,
А тут смотрю я светлячок сидит,
Я словно истинный джигит,
Чтоб время даром не терять,
Решил с налёту силой взять.
И поплатился-вот придурок!
Ведь это тлел большой окурок.
Мораль: ведь не зря мудрость гласит:
Не всё то золото,что блестит.
Плакаю!
Покажите мне окурок, который светится в ночи зеленоватым светом (как светлячок). И комара, который уцелеет после соприкосновения с тлеющим окурком. А еще — блестящий тлеющий окурок (не светящийся, а блестящий) и при этом желтого цвета….
про то, что финал выбивается из размера можно думаю не говорить. Если автор сам не замечает собственного косноязычия и публикует абы что лишь бы «було», то название такому автору (не уважающему тех, кто будет читать размещенное) — борзописец-графоман. Да-а именно такие авторы и входили в МАССОЛИТ Булгаковский. Роковая печать авторского псевдонима?
Светлячок,госпожа критикан, если я хоть чуть соображаю-от слова светлый и ,именно ,по этой причине его так прозвали. Критиковать-не мешки таскать и я за «здоровую» критику ,а вы это делаете ради красного словца,и вы,как я понял,направляете свой яд ,лишь бы унизить.Будьте скромнее.Кстати,»потёмкинскую деревню»и «рубаха парень» вы воткнули абсолютно не к месту-это к слову.В заключение мне хочется сказать: Мели Емеля……
Оно и видно, господин баснописец, что вы не способны увидеть очевидного. для вас слово не несет смысловой образ. Для вас это сочетание буковок и расшифровка в словарике. Потому-то для вас светлячок — он просто светлый, а какой при этом цвет у этого света — неважно. Потому-то и комарик у вас всего лишь слегонца обжегся попав на тлеющий окурок, а не протянул лапки, обратившись в пепел, а тлеющий окурок блестит золотым блеском, а не тлеет красной точкой, подернутой серым пеплом. Ваши опусы не просто профнепригодны, они чудовищны. И по форме и по содержанию. Не, если есть выдающееся что-нибудь или хотя бы не столь ужасное я с удовольствием прочитаю.
Елена, у Фокича есть что-то не столь ужасное. Что-то есть такое, за что я как-то даже авансом 4 поставил. Просто отыскать не очень ужасную иголку в стоге очень ужасного сена бывает невообразимо-ужасно трудно.
Фокич, вот нафиг, извините, Вы нужны, чтобы Вас унижать? Неужели, Вы и вправду думаете, что Вы настолько безупречны, что критикуют Вас только завистники? Ну попробуйте сами хоть раз прочитать вслух практически любое своё стихотворение — его же читать невозможно! Если Вы берётесь писать стихи, должно же быть хотя бы элементарное чувство ритма! Я уже не говорю о том, что ритм и в прозе должен присутствовать, просто его гораздо сложней уловить.
Причём здесь безупречность. Есть критика,а есть юродство ,а эта мадам Фифи переходит на прямое оскорбление.Кто она такая?Может быть я пропускал в школе уроки,когда изучали труды этой поэтессы.
Фокич, Елена права.
Можно пройти мимо нестыковок с длинами световых волн испускаемых светлячком и окурком, если форма безупречна.
Можно опустить огрехи формы или посоветовать какую-то доработку, если содержание увлекательно и не банально.
Но ЭТО — кошмар. Почему вы не хотите учиться? Ну хоть немножко. Почитайте что-нибудь из теории стихосложения. Четыре пятых из того что вы уже выложили можно перекроить так, что просто пальчики оближешь. Не верю я что человек, освоивший компьютер может быть необучаемым. Ну захотите! А?
Или бросайте к чёртовой матери
фокич, не сердись на Елену. Она уважает твои идеи, так же, как я и Бурый. Мы тебя все вообще-то любим, но научись наконец говорить на языке, который тут принят. Кирилл и Катрина тебе в помощь.
Спасибо всем,я за здоровую критику.Я также понимаю ,что у меня много «спотыкача»,Если я чувствую желчь,я принимаю это в штыки .Ещё раз спасибо за критику.Если я кого-то ,ненароком, обидел ,прошу меня простить.