Николаю Рубцову.Посвящение

Здравствуй, Коля, надеюсь слышишь…

Я хотела, чтоб ты дышал.

Я надеюсь и Там ты пишешь —

И желаю, чтоб ты писал:

О разлуке осенним вечером,

И о Родине вновь и вновь,

И о тех, с кем делил доверчиво

Нерастраченную любовь.

Я бы вновь ощутила росы

Самых нежных твоих стихов:

Ты о лете писал в морозы

В своей Вологде на Покров.

Подчиняясь какой-то боли,

Ты совсем не учился жить.

И ушел не по доброй воле…

Бесполезно теперь тужить.

Ты изведал шипы и розы,

Даже зависть земных богов…

Но сочились стихи как слезы

Вплоть до утренних петухов.

Если б поняли ту безбрежность,

С коей тратил свои гроши,

То увидели бы безгрешность

Восхождения в ранг души.

Если плох ты был, то откуда

Этот нежный хрустальный свет?!

Просто ты был нелепым чудом…

И другого такого нет!

Николаю Рубцову.Посвящение: 25 комментариев

  1. С удовольствием поставила 5. Пронизано такой хрустальной грустью и любовью.

  2. Оценку ставить не буду, поскольку она бы была не выше двух звёздочек. Ритм сбитый, и, по сути, стих — ни о чём. Нет той дикости и силы, которая нужна стихам!

  3. Не могу согласиться с Алексом Сергеевым. Ритм в стихотворении в норме. Стихотворение наполнено глубоким смыслом. Видимо он не читал стихи Николая Рубцова.

  4. В стихе нашла только 2 строчки, которые мне понравились:
    «Но сочились стихи как слезы
    Вплоть до утренних петухов.»

    Остальное показалось подбором рифм на заданную тему и потом подбором всей остальной строки к найденной рифме. Кстати, и сам подбор рифм оказался не таким уж удачным…. :(((

  5. плюсы: кроме строчек, отмеченных Катей, хороша и вот эта :» просто ты был нелепым чудом»…бессмысленное чудо.нравится.
    ритм в норме.
    минусы: очень много » я» и » б-бы» — особенно «б-бы».спотыкач.
    неоправданный переход с «о чём» на » про», теряется смысл:»И о том,как бывал беспечен,
    Про немыслимую любовь.»
    если опустить глагольные рифмы, то «безбрежность-безгрешность» всё равно режет слух.
    в целом не так плохо, поправить бы(:-)

  6. Что тут скажешь…
    Жить — не тужить.
    Вновь любовь не ворошить.
    Розы, росы и морозы
    Нмколаю не дарить.

  7. Да! Уважаемые авторы, умеете вы везде добавить ложечку дегтя в кувшин с медом. А не пробывали, просто прочитать не выискиавая ошибок. Вспомнить Рубцова и тихонько погрустить. Такой был поэт замечательный. Если кто-то помнит о нем и пытается даже стихи сочинить в его честь, окрыленный его светлым творчеством, так зачем же ему крылья ломать? Напишите лучше. Покажите, как надо — слабо?

  8. если на секунду предположить, что эти стихи кувшин с мёдом, то ложечку дёгтя добавил
    в него сам автор.
    слабо, zautok, слабо)))) детский сад))))
    крылья никому никто не ломает, а Вы определяете своё мнение о стихе как единственно правильное?))))

  9. Искреннее, доброе и грустное по-светлому стихотворения. Есть недочеты, но, мне кажется, Ниагра, вы вполне можете их исправить.

    А еще мне кажется,это уже не автору, что каждый имеет право высказывать СВОЕ мнение, если оно не является оскорблением,конечно, и критика полезнее похвал, особенно, когда она нужна. Хоть здесь она,наверное, грубовата.
    Да и вообще ощущение, что автор уже не при чем и ведуться личные счеты — кто кого круче опустит.

  10. Ленская. Не надо закрывать мне рот и учить меня, что и как писать. Я выссказываю свое личное мнение для автора и в принципе не указываю поименно кому и что писать в отличие от Вас. И я вам не ))детский сад.»Будте корректны. Вы на сайте литературном, а не на скомеечке у подъезда. А мое мнение это сугобу мое мнение. Я в отличии от некоторых не очень то присматриваюсь к мнению других и не вторю им. Я всегда имею свою позицию. И если мне не нравится произведение я закрываю страницу и ухожу. И Вы не заставите меня петь с вами в унисон. Говорят вы хорошая поэтесса. Пожалуста покажите, что вы, и как Вы можите написать о Рубцове. У нас свобода слова и мы живем в свободной стране. А лицом в грязь можно любого ткнуть, но это не придает чести.

  11. на скОмейке не сижу,на скамейке тоже. а литературные сайты тем и хороши, что можно научиться чему-то. но. безграмотность на литературном сайте…хммм…
    я не поэтесса.совсем.
    что Вам доказать?
    Вы с таким пафосом речь толкнули. я польщена.

  12. СВЕТЛАНА ТИШКОВА:
    Спасибо Светлана! Предвидела,что не все знакомы с творчеством и деталями жизни Н.Рубцова.Для этого его надо как минимум читать.

    ВИКТОР МЕЛЬНИКОВ:
    Спасибо,Виктор! Говорят же:краткость -сестра таланта.

    zautok :
    Благодарю, ибо это в самое яблочко!

    АЛЕКС СЕРГЕЕВ:
    Рубцов- это не рэпер, уважаемый,чтобы тут говорить о дикости и силе.Посвящение обязывает к деликатности,знаете ли…

    КАТЯ ОГНЕРУБОВА:
    Если писать стихи как вы тут регламентировали,- то лучше застрелиться,ей богу…

    ИННА ЛЕНСКАЯ:
    «Нелепое чудо» — это действительно о Рубцове. А касаемо «бы и я» -как еще передать личное сожаление? Вот и никто не знает!

    Wadim: А вот это- очевидное хамство! Господа, читайте Рубцова.Потратьте чувство и время-стоит того!

  13. Вот мы и дожили до того великого дня, когда я в корне не согласен с Огнерубовой )

    По-моему, стих очень хорош. Не скажу слово «сильный», потому что это уже другая категория. Сугубо техническая.
    Ошибки в стихе я заметил с подсказки тех, кто комментил выше. Сам прочитал на одном дыхании.
    Как обычно, кто-то хвалит ритм, а кто-то ругает. Мне кажется, необходимый битрейт в голове у каждого свой, а наличие в комментариях литературных порталов слов «сбитый ритм» определяется рэндомом )
    Объективно согласен с Инной, относительно ошибок, но я уже поставил свои субъективно-любительские «5» перед тем, как прочитать комменты ) Поэтому в завершение процитирую девиз Массачусетского Центра Анализа Катастроф: «Непоправимое — непоправимо».

  14. ВИКТОР МЕЛЬНИКОВ (419 comments) пишет:

    6 сентября 2009 в 20:58 редактировать

    У Квентина одни придирки

    Ух ты! Я, оказывается, уже участвовал в обсуждении 🙂 Хорошо. Попридираюсь. Написано, действительно, неплохо, хотя вот эта троица морозы — розы — слёзы безумно напоминает мне другого поэта. Он ещё писал для группы с весенним названием 🙂
    А может, стих действительно про Кузнецова?

    Ведь этот текст безумно хорош именно своей универсальностью. Поменяв название и имя в первой строке. его можно посвятить любому вологодскому поэту. А если ещё и Вологду поменять :-))

  15. Читая комментарии на литературных сайтах невольно приходишь к такому заключению, что люди, которые регистрируются на них можно разделить на две категории. Первая — это те, которые публикуют свои произведения и хотят общения на творческой волне, а вторая категория регистрируеся с целью нахамить, посмеяться над другими, устроить склоку или конфликт, так как, по-другому они не могут пропиарить свое имя, не получается у них. Но все же людей из первой категории намного больше и это радует.

  16. Да , Светлана , я согласна с Вами . Но не обижайтесь на Надежду , она хоть и устроила склоку ,
    но она тоже хочет общения на творческой волне . Немножко резковата она была , но я думаю , цели нахамить у неё не было .
    С уважением , Лала .

  17. Уважаемые коллеги! Мое появление в ваших рядах прошло оживленно и выявило некие человеческие
    изъяны: да-критика повышает мотивацию, да-все мы здесь безусловно гении.Но мы связаны совместным желанием развиваться и расти творчески.Хорошая конкуренция этому безусловно способствует.Но как оказалось: для кого-то мои поиски нового стиля показались свежей струей,а для кого-то — сквозняком. Я всем признательна за мнения и жду новых обсуждений с нетерпением!

  18. Lala -Как удивительно Вы все развернули на 180 градусов. Толькол не понятно причем тут Светлана, и кто развел склоку, и кто дошел до оскорблений. Прочтите внимательно комментарии. Вероятно Вы не вникли.
    Да и не стоит вникать. Лушше будет если вы все таки прочтете прекрасный светлый стих и вспомните, зачкм вы зашли на эту страничку. Что-то я не вижу вашего комментария к произведению., С девочками мы сами поспорим и прийдем к единому решению, а вы почитайте Посвещение Рубцову. Не отвлекайтесь на нас.

  19. А мне стихотворение нравится) Нравится своей лёгкостью, простотой и душевностью)
    Хотя в словах Квентина об универсальности стиха есть соль) 5!)

    ———————————————————————————————————————
    Ну, во всяком случае, я так думаю…)

  20. Таня! По—моему я уже писала комментарий на это стихотворение, но его нет. Перечитала чужие комментарии и удивилась: за многословием читателей пропала оценка великого явления нашей литературы поэта Николая Рубцова. С ним рядом можно поставить только Сергея Есенина: по лиричности, по огромной любви к Родине, по трагичности судьбы. Как хорошо, что Вы посвятили ему своё замечательное стихотворение! Успехов Вам во всём!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Я не робот (кликните в поле слева до появления галочки)