Нобелевская лекция доктора математических наук, доктора физико-химических наук, академика РАН, Тимофея Николаевича Печёрина. (Esquire)
Нобелевские премии по Физике и по Химии (ДВЕ премии одному автору в одно и то же время!!!) за изобретение «умной скатерти».
Ваше Величество!
Уважаемый Нобелевский комитет!
Дамы и господа!
Моя сердечная благодарность всем причастным к этому знаменательному событию лицам, а равно, моим коллегам и моей приятельнице, зазвавшей меня в ресторан в Париже. Специальная благодарность и тому, неизвестному мне, официанту, который своей незначительной неловкостью натолкнул меня на размышления о «скатерти-самобранке»! А также дирекции ресторана, отпустившей нам дорогостоящий обед бесплатно! (Смех в зале, аплодисменты)
Идея такой скатерти пришла мне во время визита в престижный ресторан «Максим» в Париже.
Официант усадил нас, мою приятелницу и меня, за столик покрытый нежно-зелёной скатерью.
Тарелки, блюдца, чашки и бокалы, все тоже были выполнены из светлозелёного Мейсенского фарфора.
Официант, принеся на роскошном подносе, тоже бледно зелёного цвета, наш заказ, не заметил, что ставит поднос на чашку и тарелку.
Поднос соскользнул, содержимое тоже, частично на стол, частично на пол.
Вконец расстроенный официант, бесконечно извинялся, метрдотель тоже. Прибежал директор тоже с извинениями. В общем, они попросили нас немного подождать и все кушания отпустили нам Бесплатно!!! По своей инициативе!
Вот тогда я впервые задумался о значении контраста в зрительном восприятии.
И тогда же, в этом ресторане, мне пришла в голову идея, создать скатерть из специальных микроволокон, цвет которых регулировался бы встроенным микропроцессором (фактически десятками таких микрокомпьютеров), которые бы получали сигнал о цвете любого предмета на неё помещаемого.
То есть получилась некая компьютеризованная система с сенсорами света и цвета и капиллярами, изменяющими своё цвет, или микроячейками с жидкими кристаллами. Тоже цветочувствительными и меняющими свой цвет.
Можно спросить: А если на такую скатерть ставить посуду РАЗНОГО цвета? Что будет делать такая умная скатерть?
Ответ: В зависимости от цвета любого предмета, ПОД ним и в радиусе пяти – десяти сантиметров вокруг него, скатерть приобретает резкоконтрастный цвет, выделяющий стоящий на ней столовый прибор.
Подвопрос: А не проще ли взять скатерь просто белого цвета?
«Подответ» (Смех в заде. Аплодисменты): А тарелок из БЕЛОГО фарфора или фаянса вообще не бывает? Вот чёрной посуды, чистой, конечно, я ещё не видел! (Смех в зале. Аплодисменты.)
Вопрос второй:
Если на скатерть что-то пролилось и запачкало её. Что тогда?
Ответ: Если это нечто имеет цвет, то скатерть создаёт некое контрастирующее с ним обрамление!
Вопрос: Надо бы наоборот! Ведь это только акцентирует внимание на пятне!
Ответ: Нет! Надо, чтобы обслуживающий персонал это заметил и промыл бы испачканную поверхность специальным раствором. Мыть в стиральной машине такую скатерть не рекомендуется! Это было так же, как поместить в моечную машину компьютер, в надежде сделать его экран более ярким и лучше окрашенным. (Смех в зале. Аплодисменты)
Забавный курьёз: Когда такие скатерти появились в воинских частях, то очень быстро, всего через десять-пятнадцать лет после их внедрения в солдатских, офицерских и генеральских столовых, наши защитники поняли, что такие скатерти могут найти и военное применение: Шить из них защитную форму для солдат, покрывать ими танки, пушки, бронетранспортёры, корабли и самолёты, которые бы автоматически меняли цвет в зависимости от окружающего фона, но в отличие от скатерти, со знаком минус: То есть не принимали бы контрастную окраску, а как раз схожую с окружающей средой, камуфляжную! Что и было сделано, ибо компьютер можно настраивать на любые программы!
Благодарю за внимание!
3 IV 2013
А может назвать фантастику «Приключения сноба»? Особенно после такой цитаты:
«Подответ» (Смех в заде. Аплодисменты).
@ ТАНЯ ДАРШТ:
Уважаемая ТАНЯ ДАРШТ,
Благодарю Вас за прочтение и написание комментария.
Если Вам это нравится, переименовывайте, как Вам заблагорассудится.
Назовите это «Юность Максима» или «Приключения Сноудена в Шереметьево», какая разница?
Смеяться, право, не грешно, над тем, что кажется смешно.
Ваш Эспри
Уважаемый автор. Неужели Вы думаете, что кому-нибудь кроме Вас это будет интересно читать?
@ А. Б. Бурый:
Уважаемый комментатор,
У Вас, как и у любого читателя, есть священное и неотъемлемое право НЕ ЧИТАТЬ мои писульки!
Но Ваша перманентная цель — не читать, а гадить.
Делайте это в туалете! ВАШЕМ!
Уже сообщил как-то одному мелкому пакостнику: У меня на сегодняшний день более 180 тысяч прочтений и больше 30 тысяч читателей. Можете посмотреть на страницах: Тюмикс, СамЛиб, Проза.ру, Стихи.ру, Пишем вместе, Мы пишем. И обнаружите, что есть немало читателей, которым то, что я пишу, интересно, иначе не было бы такой посещаемости моих страниц — 170 и больше читателей в день!
Эспри
Да просто ты походу армян, и у тебя до фига дальних родственников.
@ Песни и пляски:
Г-н Белкин,
На оскорбительные замечания, связанные с национальностью автора, не отвечаю.
Эспри
Проза.ру:
Произведений: 234
Получено рецензий: 91
Написано рецензий: 25
Читателей: 11924
Стихи.ру:
Произведений: 266
Получено рецензий: 94
Написано рецензий: 42
Читателей: 6891
Это Вы можете незнакомым с этими сайтами людям рассказывать про тысячи читателей. Мне же лапшу на уши вешать не надо. То, что здесь называется читателями, на самом деле — просмотрщики. Те, кто посмотрел и ушёл. Читатели пишут комментарии (хотя бы каждый третий). Судя по количеству комментариев, практически никому Ваше творчество не интересно. А читатели… Да там любую фигню выложи,и в первый же день будет не менее тридцати просмотров. Это известно каждому, кто хоть что-то на эти сайты выкладывал. А у Вас этих фигней сотни. Вот и весь секрет Вашей «популярности» 🙂
А теперь удаляйте мой пост. Вы ведь так боитесь правды о себе 🙂
Не хочу хвастаться, но у Вашего покорного слуги картина такая:
Произведений: 38
Получено рецензий: 65
Написано рецензий: 45
Читателей: 3536
Согласитесь — гораздо более эффективно на одно произведение 🙂
Ниже список читателей, посетивших сегодня мою страницу в одном из лит.порталов.
Эспри
Дата
Читатель
Произведение
Сегодня в 23:55
Читатель 2262
Пятнистое Солнце 4, «Вижу нечто странное…», Часть 13
Сегодня в 23:55
Читатель 2262
Пятнистое Солнце 3, «Вижу нечто странное…», Часть 12
Сегодня в 23:55
Читатель 2262
Пятнистое Солнце 2, «Вижу нечто странное…», Часть 11
Сегодня в 23:37
Читатель 2260
О пользе мытья тарелок.
Сегодня в 23:21
Читатель 2261
«Вижу нечто странное… Книга вторая» Часть 20
Сегодня в 23:19
Читатель 2260
Распоясавшиеся рабы.
Сегодня в 23:01
Читатель 2247
Скатерть-самобранка. Нобелевская лекция.
Сегодня в 20:18
Читатель 1339
Альфонс с ноготок.
Сегодня в 18:29
Читатель 2259
Скатерть-самобранка. Нобелевская лекция.
Сегодня в 17:57
Читатель 2066
Дополнение к миниатюре «Кровь людская не водица?»
Сегодня в 16:27
Читатель 1951
Дополнение к миниатюре «Кровь людская не водица?»
Сегодня в 15:03
Читатель 1878
Дополнение к миниатюре «Кровь людская не водица?»
Сегодня в 14:30
Читатель 2258
Дополнение к миниатюре «Кровь людская не водица?»
Сегодня в 14:29
Читатель 2258
БУДИЛЬНИК 4
Сегодня в 14:28
Читатель 2258
О личности — без личности.
Сегодня в 14:28
Читатель 2258
Небожители верхнеступенные и рождённые ползать.
Сегодня в 14:28
Читатель 2258
А я тут и постирушку успела…
Сегодня в 14:27
Читатель 2258
Кровь людская не водица? Нобелевская лекция.
Сегодня в 14:27
Читатель 2258
Зачем вы, девочки, красивых любите…?
Сегодня в 14:27
Читатель 2258
Будильник 5
Сегодня в 14:27
Читатель 2258
Индекс запрещённых книг No. 1 — Библия!
Сегодня в 14:22
Читатель 2258
Скатерть-самобранка. Нобелевская лекция.
Сегодня в 12:51
Читатель 2247
БУДИЛЬНИК 4
Сегодня в 12:26
Читатель 2257
Эволюция физики, «Вижу нечто странное…», Часть 21
Сегодня в 12:26
Читатель 2257
Эпохальная поэзия 2,»Вижу нечто странное…» Часть 20
Дата
Читатель
Произведение
Сегодня в 12:26
Читатель 2257
Эпохальная поэзия 1, «Вижу нечто странное…», Часть 19
Сегодня в 12:26
Читатель 2257
Вижу нечто странное… Отзывы, Часть 24 Конец
Сегодня в 12:26
Читатель 2257
Вижу нечто странное…, Окончание, Отзывы, Часть 23
Сегодня в 12:26
Читатель 2257
Шагай вперёд, поголовное племя,»Вижу нечто странное…», Часть 18
Сегодня в 12:25
Читатель 2257
Рапсодия в блюзовых тонах, «Вижу нечто странное…», Часть 16.
Сегодня в 12:16
Читатель 2254
Плоды освещения. «Вижу нечто странное…», Чачсть 2 -1
Сегодня в 11:42
Читатель 2250
Папаша, почём оксиген для народа?
Сегодня в 11:22
Читатель 1226
Гитлер и его народ.
Сегодня в 11:02
Читатель 2247
Гулящий Эспри
Сегодня в 10:57
Читатель 1037
Скатерть-самобранка. Нобелевская лекция.
Сегодня в 10:35
Читатель 72
Скатерть-самобранка. Нобелевская лекция.
Сегодня в 10:24
Читатель 2247
Галилей Советского Союза.
Сегодня в 10:16
Читатель 2254
Книга о вкусной и здоровой пище
Сегодня в 10:12
Читатель 2254
На том стою… «Вижу нечто странное…», часть 2 — 2
Сегодня в 10:04
Читатель 1072
Скатерть-самобранка. Нобелевская лекция.
Сегодня в 10:03
Читатель 2250
Абсолютная и Относительная мораль.
Сегодня в 10:02
Читатель 2256
Скатерть-самобранка. Нобелевская лекция.
Сегодня в 09:53
Читатель 2247
ПРО РОК
Сегодня в 09:44
Читатель 2249
Темпоральные волны. Часть 2
Сегодня в 09:38
Читатель 2250
Эпохальная поэзия 2,»Вижу нечто странное…» Часть 20
Сегодня в 09:28
Читатель 2255
Кто дописал «Евгений Онегин»?
Сегодня в 09:22
Читатель 2249
Парафразы,
Сегодня в 09:04
Читатель 2254
Вижу нечто странное…
Сегодня в 09:04
Читатель 2252
Вижу нечто странное…
Сегодня в 09:04
Читатель 2249
Некролог
@ А. Б. Бурый:
Как и кем пишутся «рецензии» — известно каждому дураку:
«За что же, не боясь греха,
Кукушка хвалит петуха?
За то, что хвалит он кукушку»
А я никому (почти) не пишу хвалебных рецензий и поэтому мои читатели в большинстве своём НЕЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЕ, то есть писать рецензии не могут!
На «фигню» люди, читатели , не приходят по-многу раз! Потому у меня много возвращающихся читателей, а не одноразовых.
Так что лапшу наивным читателям вешаете Вы!
И ещё раз, будете писать гадости и личные оскорбления — буду удалять Ваши хамские замечания. Ни правды о себе, ни лжи не боюсь, но терпеть мерзости и грязь не намерен.
Вы, господа, так азартны, что мне прям захотелось и свои регалии перетряхнуть 🙂
Бурый, оно тебе надо? Вот это, которое автор?
Кирилл, не знаю даже. Просто написал, а он взъерепенился 🙂
Эспри, блажен, кто верует. Поверьте, мне есть, что Вам возразить по поводу рецензий и читателей, но не хочется. Могу при желании продолжить дискуссию в почте.
А по поводу конструктивной критики… Писал Вам и конструктивную, да только Вы её тёрли. Помните, как Вы смеялись над Высоцким, который писал про альпинистов «Мы рубим ступени». А когда я Вам показал статью в интернете, в которой опытный альпинист писал, как надо рубить ступени, Вы стёрли мой комментарий. Чем он оскорбил Вас, интересно? Тем, что Вы сели в лужу?
@ А. Б. Бурый:
Насчёт ступеней,
Вы правы, стёр, хотя был неправ. Но в «ступенях» Вы ухитрились напихать столько личных злобных нападок, что пришлось стереть всё. .
Кроме того, это ли ВАЖНО в бездарной песне? Я писал о фальши и псевдоглубокомысленности НЕКОТОРЫХ песен Высоцкого, талантливые вещи которого ценю, а бездарные и лживые критикую.
Вновь, если уж так безудерно хвалить автроа за талантлдивые произведения, то столь же беспощадно критиковать его за слабые, лживые и откровенно бездарные сочинения. Но нет! Не могут добровольные холопья прийти к такому простенькому логическому выводу. Ежели некто объявлен «Хением», то даже какашки его гениальны! А я, вот, сужу о чём-то по его себестоимости, а не по тому, КЕН и когда сказано или написано! И из уст «гениев» велетают часто ублюдочные создания. И пускать слюни восторга по этому поводу не стоит!
А что до Кирилла, то почитайте его первые комментарии на моей странице. Сам он в дерьмописцы подался! Никто его не толкал!
Эспри
Так я не только по поводу ступеней. Я там все Ваши доводы опроверг 🙂 И получилось, что песня-то совсем не бездарная.
Вот Вы очень не любите хамства и оскорблений по отношению к себе. Но сами в отношении других людей допускали такие слова, по сравнению с которыми то, что пишут Вам — детский лепет. Я даже не про Высоцкого сейчас говорю. Эти люди заслужили уважение к себе. Заслужили ли его Вы — сомневаюсь. Вам не кажется,что для того,чтобы уважительно относились к Вам, Вы должны сами прежде всего уважительно относиться к другим людям?
А про ступени я не зря вспомнил. Получается, что Вы пытаетесь критиковать, не попытавшись даже изучить предмет критики. Так какое Вы имеете на это право?
@ А. Б. Бурый:
Отвечаю сразу на оба послания.
Хватит уже про ступени! Вы цепляетесь к незначительным деталям, в которых я допустил ошибку. Ну и ладно. Признал я,
Насчёт хамства, опять же, почитайте-ка, как на меня набросились «именитые да признанные» после моей первой же писульки. Что написал Колотун и другие про меня лично! Спорить с дерьмописцами не имею обыкновения. Пусть этим занимаются ассенизаторы.
«Уважен будешь ты, когда других уважишь» — написал Пушкину его друг князь Вяземский. Я готов уважительно относиться к критикам, цивилизованным людям, а не человекоподбной помойке.
Снова, прочтите первые комментарии, где я по наивности и молодости пытался что-то ВЕЖЛИВО разъяснить. А в ответ — хамство и оскорбления личного характера. С подонками нельзя обращаться, надев белые перчатки. На войне как на войне. А я — рядовой сверхсрочной службы.
С людьми — по-людски, со скотами — соответственно.
Насчёт «права». Если в чём-то ошибся, по сути, в мелочи, которую Вы сейчас раздуваете до космического значения, то это не лишает меня права высказывать своё мнение. О Вашем «разгроме», почитайте Вашу статейку вновь, уберите из неё всякие оскорбительные личные нападки, опубликуйте. Если уберёте оскорбления и нападки, а будете говорить ТОЛЬКО ПО СУТИ, и без всяких «эпитетов» в мой адрес, обещаю её ТОГДА не стирать,
Эспри
«Как личность? – Дура-дурой!!!» — про Одри Хепберн
» Пушкин, Гоголь, Достоевский, Чехов — прекраснейшие люди на
Земле? НЕТ! С точки зрения личностной – отвратительные
существа, да к тому же по-большинству психически
ненормальные.»
«Дабы укорить их прилюдно за бесчеловечные преступления против мирного вьетнамского народа. И заставить их перед камерами покаяться
в злодеяниях, ими творимых. Некоторые отказались встречаться
с этой шлюхой.» — про Джейн Фонду (про изуверства, творимые Вашими любимыми американцами во Вьетнаме, рассказывать, или опустим эту тему? Гитлер бы американцам позавидовал)
Это только несколько цитат. Я уже не говорю про памфлет о Достоевском, оскорбительной от начала и до конца.
Если Вы так пишете о людях, своей жизнью и творчеством заслуживших уважения миллионов людей,о каком уважении к Вам может идти речь? Вы его чем-нибудь заслужили???
Насчёт той песни Высоцкого — я опроверг ВСЕ ваши тезисы. Не считая тезисов про Есенина и Пушкина. Мою статью, как Вы её назвали (а на самом деле это комментарий на Вашу), прочитать не могу, ибо Вы её удалили, а я его, естественно не сохранял. И снова писать не буду,потому что не хочу десять раз писать одно и то же.
А про то, что я «раздуваю до космического значения» — это не мелочь. Это показатель Вашего отношения к людям, про которых Вы пишете. Придраться к какой-нибудь фразе, и, даже не попытавшись разобраться в ней и смешать человека с грязью. Это не критика. Это… Впрочем, обойдусь без оскорблений…
@ А. Б. Бурый:
Напыщенный и фальшивый ДУРАК
Господа,
Надоела мне ваша крысиная возня.
Все комментарии буду удалять, не читая.