ШТУРМАНЕНОК

Как-то в декабре, после шторма, на подходе к Босфору наш пароход поймал на винт потерянный кем-то манильский канат. Машина вздрогнула, натужно заворчала и остановилась. Надо сказать, что манильский канат – коварная штука. Он – легкий, прочный, и, напитавшись водой, не тонет, а плавает на 15-20 см под поверхностью. С мостика практически не различим, а попав под корпус парохода, как правило, наматывается на винт. Прибежал Дед (наш старший механик), разразился нехорошими словами в адрес штурманов и удалился на мостик «решать вопросы».

Достали акваланг. Естественно, воздуха в баллонах не было (так ведь всегда бывает – без грома не крестимся). До берега – 100 миль. Утро хмурое, холодное – середина декабря, Черное море…

Капитан собрал экипаж. Все понимают зачем, нахохлились: кому прикажут нырять!?… За бортом +12, очень купаться не хочется. Капитан говорит: «Дело сложное, приказать никому не могу, каждый должен реально оценить свои возможности…». Мужики сидят, притихли, как школьники на уроке – авось, меня не вызовут. Глаза друг от друг прячут. Неловко признаваться, что струсил…

И вот нашелся доброволец. Штурманишка, мальчишка совсем – худенький, скромный. Сынок профессорский, «ботаник», а туда же:

– Я нырну, я в бассейн ходил плавать и все такое…

– Куда несет тебя, милый!? Да пропади оно все, будем дрейфовать, буксир ждать…

А он на своем: – Нырну и точка!!!!

Капитан говорит:

– Нам бы хоть концы каната на палубу выбрать, тогда можно будет на одной машине двигаться.

А он опять за свое:

– Готовьте нож, буду на лопасти винта «манилу» резать.

Мальчишка… пацан еще… худенький… скромный… В ледяной воде два часа нырял, а трос обрезал!!! По трапу на шкерту потом поднимали – сам уже не мог. Мальчишка – худенький, скромный. Синий  весь от холода… Мужики на руках в сауну отнесли, отпарили, чаем напоили. В каюту капитан постучал, «представительский» коньяк  – двести пятьдесят залпом : -Спать! Штурмана не тревожить!

В восемь часов вечера штурман поднялся на мостик, начиналась его вахта. Посмотрел на всех заспанными глазами и недовольно проворчал:

– Почему на ужин не подняли, сегодня макароны… Я так люблю макароны с сахаром!

Все кинулись обнимать Героя. За бортом проплывали огни Стамбула. Судно продолжало свой путь. И в этой счастливой суете никто и не заметил, как исчез мальчишка-штурманёнок. Он остался там, на трехметровой глубине декабрьского Черного моря. Потому что мальчики становятся мужчинами не в постели. Преодолевшие страх получают это право.

P.S. Моему другу, Белолипецкому Константину Владимировичу, ставшим в конце прошлого века самым молодым Российским Капитаном Дальнего Плавания – ПОСВЯЩАЮ!!!

ШТУРМАНЕНОК: 45 комментариев

  1. По-моему, замечательный рассказ. Как говорится, в жизни всегда есть место подвигу. И написано легко и с юмором. Автору — мои комплименты.

  2. Живой рассказ,сам моряк,рыбак,бывало и похуже,а молодые всегда лезли на подвиги,молодость и я таким был,так что вполне реально и написано ясным языком.

  3. Очень актуальная, живая тема — путь от мальчика до мужчины, становление личности через серьезное дело. Написано душой, замечательный, легкий стиль и язык. Сергей, это твое, у тебя все получится! Удачи!!

  4. Стиль хорош. И сразу понимаешь, что писал моряк. Не бумажный, не кабинетный, а тот кто сам это видел, прошел и знает эту специфику со всех сторон.

  5. Здравствуйте! Ваш рассказ задел меня т.к мой дедушка тоже был моряком, и сам поступок героя вызывает восхищение. Спасибо.

  6. @ Persevering:
    Где же ты,милый, про такие газеты слышал? Давно уже все порушили сторонники рифмоплетства и гламурных эссе.

  7. Удивительный рассказ, пронизывающий. Интересный сюжет, поразительная фабула, хорошая динамика развития действия, а главное — не растянут.
    Понравилось.
    Спасибо автору!

  8. Очень хороший рассказ, читается легко, не только потому что не большой по обьему, но и потому что не затянут по сути самовлюбленным эстетством, и смакованием «виртуозности» сочинителя.
    Никонорыч, надеемся на продолжение знакомства.

  9. А я не моряк, но и мне все понятно без лишних слов. В жизни всегда есть место подвигу. Подвиг,как поступок,может быть разным — героическим и малозаметным. Но только пройдя этот этап мальчишка становится мужчиной. Герою повезло-сразу был взят «быстрый старт», отсюда (вполне обьяснимая) удачная карьера. Наилучшие пожелания автору и «прототипу» рассказа.

  10. Хорошая история. Одно резануло глаз — как я понял, история правдивая. Возникает вопрос — что же это за моряки такие, которые мальчишку отпустили, а сами нырять испугались? Мне, конечно, легко рассуждать, сидя в квартире на тёплом диване, но с такой командой я бы в долгое плавание не пошёл 🙂

  11. @ А. Б. Бурый:
    Мне не легко ответить на ваш вопрос потому что я почти не имел возможности сидеть в квартире на теплом диване(пищу без тени иронии,просто определяю позицию) История правдивая, и мальчишку не отпускали,ему объясняли что есть варианты, но он сделал выбор и противоречить ему не имело смысла (к стати и сейчас с Константином Владимировичем спорить бесполезно)))Команда была прекрасная,мы много лет работали вместе и трусов среди нас тоже не было (возможно это косноязычие автора натолкнуло вас на такую мысль) Прошу обратить внимание что в комментариях моряков все поняли о чем идет речь…Трусы в моря не ходят,есть вещи которые нельзя трактовать однозначно.

  12. @ А. Б. Бурый:
    Я не согласна с Вами. Если Вы внимательно прочитаете рассказ, то увидите, что акваланги были неисправны, за бортом +12, время года — зима. Чтобы разрезать канат, нужно нырнуть в эту холодную бездну, и задерживать дыхание под водой, пока режешь. Попробуйте налить в свою ванну воды температуры +12 и нырнуть туда с головой, пока дыхания хватит. Думаю, не рискнете, потому что сродни самоубийству.
    Если бы кто-то погиб из-за этого дурацкого каната, неужели было бы лучше? В конце концов, ничьей жизни ничто не угрожало. И нормальным было бы сидеть и ждать буксир. То, что сделал этот парень – это его личный выбор, преодоление самого себя, самоутверждение. Да, конечно, подвиг, но чуть-чуть отдающий мальчишеством. Да, конечно, подвиг, но был ли оправдан этот риск, если бы он погиб? Все сказанное не умаляет моего восхищения героем, но и остальных нельзя осуждать за отсутствие безрассудства.

  13. Рассказ понравился. Хотя, чем-то напоминает литературу советского периода, когда идиология носила направление героизма, подвига, даже в мирное время.

  14. Мне рассказ очень понравился. Полагаю, идеология тут ни при чем. Парень не о награде в виде почетной грамоты думал. Наверное, мы «переели» иделогической литературы в советское время и теперь смелый поступок трактуем с «политической точки зрения».
    Автору хочу сказать: хороший стиль, динамичность, умение писать с юмором о серьезном — все это очень ценно.

  15. Дарья написал:

    undefined

    Дык в том-то и дело, что я понимаю, что это сложно и опасно. Я сам купался и в проруби при температуре -20 и летом в горных речках при температуре воды около 10-12 градусов. Могу сказать, что зимой купаться проще, потому что вода теплее воздуха, но я отдаю себе отчёт, что ни там ни там человек долго не протянет. Я про то, что если ситуация была не такой опасной, они могли его вообще не отпускать. А если бы он утонул, на чьей совести была бы его смерть?

  16. @ А. Б. Бурый:
    Если судить по комментарию автора, команда не отпускала его, отговаривала. Так ведь уперся мальчишка. Наверное, хотел характер показать, доказать себе и коллегам, что способен на поступок. Они же считали его почти ребенком до этого.
    Но Ваш первоначальный упрек касался трусости команды. Вот с этим позвольте не согласиться.

  17. Этот рассказ не о героическом поступке. Очень странно что именно это было поставлено в большинстве рецензий во главу угла. По большому счету — вполне рядовое событие которое часто происходит в море. ИДЕОЛОГИЯ конечно присутствует, но она не связана с Советской моралью. Находясь во враждебной среде ( а море, вопреки стенаниям сухопутных романтиков, таковым несомненно является) оно не прощает ошибок, трусости и ненужной бравады. Я хотел рассказать о том как обстоятельства влияют на судьбу человека. Как люди совершив поступок становятся сильнее. Это рассказ о том каким образом рождаются лидеры в настоящем мужском коллективе. А что касается деталей этой операции, то уверяю Вас — никто погибнуть не мог. По моему некоторые «буквально» восприняли строчку: » Два часа нырял, а трос перерезал..» Вы что думаете, все разбежались по каютам, а пацан пошел нырять!? Нет, господа — идиоты на флоте не работают, поищите их в других структурах…Вся операция длилась два часа, был спущен на воду мотобот, определены «смотрящие» ( пловец находится на поверхности в маске с дыхательной трубкой и контролирует ныряльщика, который для страховки обвязан тонким концом) На мотоботе теплые сухие одеяло — людей отогревали перед тем как опять пустить в воду…и много всяких,разных не интересных деталей, о которых автор упомянул бы — пиши он заметку для газеты «Балтиец»…
    Я понимаю желание некоторых коллег по глумится над деталями привлекая внимание к своему «ТВОРЧЕСТВУ». И о том что вода зимой кажется теплой — все мы знаем. Теоретически возможно искупаться и в проруби на Северном полюсе. Да мало ли до какой ещё блажи можно дойти озверев от лежания на теплом диване..
    Теперь поясняю почему трос резал один человек: -Возьмите толстое бревно и не очень хорошую ножовку. Попробуйте распилить самостоятельно, а потом пригласит «помощников» — Уверяю второй вариант сложнее т.к. у каждого человека своя индивидуальная манера работы ( угол наклона полотна,нажим и т.д.) Под водой эти факторы на порядок усиливаются… На фига, я всё это, вам пишу!?….

  18. Не понимаю, зачем так злиться то? Прочитав Ваш рассказ, я (и, как следует из комментариев, не только я) сделал вывод, что мальчишка подвергался смертельной опасности. Если это не так, рассказ преобретает совершенно другой оттенок. Совершенно не понимаю, зачем Вы переходите на личности. Оставить критический комментарий, по-вашему, равносильно привлечению внимания к своему творчеству? Поверьте, есть уйма более действенных способов, но ни одним из них я не пользуюсь. И очень редко комментирую рассказы авторов сайта. Ваш прокомментировал только потому, что он был выставлен на обсуждение жюри, а я являюсь членом жюри. Комментарий скопировал из темы, где обсуждался рассказ, убрав оттуда только фразу об уважительном отношении к морякам и лётчикам, дабы Вы не восприняли её как подхалимство. А что касается тёплого дивана… Вы чего к нему прицепились? Если я написал, что в какой-то конкретный момент сижу на тёплом диване, из этого не следует, что я к нему прирос и что все мои поступки только по блажи. А вы что, Ни разу в жизни на диване не сидели? Откуда у Вас такое высокомерие по отношению к людям не Вашей профессии?
    ПыСы Брёвна пилить умею. Действительно, а нафига Вы мне пишете про пиление брёвен? Спасибо за теоретический курс этого занятия, но Америку Вы не открыли. Увы…

  19. @ nikonorytc:
    Прочитала. Не могу судить. Описан случай из жизни, как воспоминание. Воспоминания иногда, много лет спустя после событий всплывают обрывочными и выхватывают суть события. Так и написан этот рассказ. Без рассусоливания и мелких подробностей и всего, что было на самом деле. Всего лишь, как факт. Иногда такие вещи пишут именно для души, отдавая дань дням ушедшим или друзьям, которые ушли в море, и сейчас где-то там. Как дочь штурмана я понимаю, что здесь показана лишь верхушка айсберга событий того описанного дня. На самом же деле, я думаю все осталось за кадром, а нам просто показан момент, одну минуту, когда «штурманенок» проснулся Штурманом и это главное, что из ботаника он стал моряком. А в море бывает столько всего непредсказуемого, что в такие минуты никто из команды не думает о подвиге и наградах и порой погибают не ради высоких идей, а потому, что считают своим долгом. И я это знаю. Там нет места мечтам о подвиге ради подвига. Там мечтают о земле и берегах. Там мечтают о встрече с любимыми и смотрят вперед и ждут когда появятся чайки, предвестники близкого берега.
    С уважением. Надежда.

  20. @ А. Б. Бурый:
    Уважаемый г-н Бурый, к сожалению, именно Вы спровоцировали данную перепалку. Сначала назвали автора и команду трусами, потом, когда Вас попытались в этом переубедить, Вы, ловко замяв тему трусости, выдвинули новое обвинение: «зачем отпустили». А теперь пытаетесь выставить себя незаслуженно оскорбленным. Возможно, автор тоже был несдержан в своих ответах, но мне понятно почему. Я бы тоже не сдержалась.

  21. @ А. Б. Бурый:
    Согласна с Лидией. И упоминание о членстве в жюри, мягко говоря, не к месту. Очень жаль, что член жюри обсуждает не литературные достоинства или недостатки произведения, а самого автора.

  22. Дарья написал:

    упоминание о членстве в жюри, мягко говоря, не к месту

    Дарья @ А. Б. Бурый: всего лишь констатировал факт причины вынесения своего поста на данную страницу. При обсуждении каждый член жюри имеет свое собственное мнение и честно высказывает свое видение.
    @ А. Б. Бурый: поясняет, что он не стал бы писать отзыв на данное произведение, в данном случае он перенес свой отзыв из закрытой части обсуждения. Такая система практикуется в интересах авторов, что-бы они могли вступить в полемику защищая интересы своего произведения и давать пояснения. Я думаю автор понял это и поэтому раскрывал тему и вел диалог. В споре рождалась истина. Что для обоих сторон хорошо.

  23. Лидия, покажите, пожалуйста, где в моём посте употреблено слово «трусость». Наоборот я написал, что хорошая история, но вызывает вопросы поведение команды. После пояснения автора вопросов не осталось.
    Дарья, я в своём посте написал про рассказ, а не про автора. А вот автор, к сожалению, не смог удержаться от перехода на личности

  24. @ zautok:
    Надежда, большое спасибо за точное и удивительно объективное определение сути моего рассказа. Я написал его на одном дыхании,как пишут письмо близкому человеку,поэтому совершенно не был готов «выступать» с разъяснениями…Может потому мои спонтанные ответы были восприняты как «высокомерие по отношению к людям не МОЕЙ профессии» Ну что же, простите Господа — не готов я был к вашим «гапоновским» методам обретения истины. Мы,моряки люди бесхитростные ( не потому что считаем себя лучше других) просто так сложилось под воздействием среды пребывания…Ну вот, опять на «Величие» потянуло — вернемся на землю. Рассказ, конечно написан слабенько, Рядом с Веллером или Канецким, как говорят: В пыль не попадаю..))) А выбирать путь других талантливых ( пишу без тени юродства) литераторов, способных виртуозно повествовать о то чего они не видели и не пережили — не умею и не желаю учиться.
    Да, г-н Бурый не считайте меня «прицепившимся» но я хотел-бы ответить на ваше: «29 сентября 2010 в 18:23

    Не понимаю, зачем так злиться то?» Не злился я, не злился. Я когда злюсь — много глупостей начинаю совершать. Вот, боюсь разозлюсь и еще один рассказ на ваш сайт выложу, только уже без ПыСы с именем хорошего человека — к людям нужно относится бережно. На фига я это все пишу? — Да утешаю себя, любимого…Вот,блин! Всегда мне скромность жить мешала.

  25. @ nikonorytc: Я понимаю, что никто никого обидеть не хотел. Но уважаемый автор, каждый имеет своё мнение и нельзя выстраивать цепочку обид. Давайте все успокоимся и напишем новые рассказы.

    Мне рассказ понравился, я словно была там, мне знаком этот мир. В в нашем роду было много моряков и не все возвращались из похода к сожалению. Один из них был мой отец. Удачи Вам и семь футов под килем.

    На досуге http://prozaru.com/2010/03/odesskie-arabeski/

  26. @ А. Б. Бурый:
    Цитирую:
    «Одно резануло глаз — как я понял, история правдивая. Возникает вопрос — что же это за моряки такие, которые мальчишку отпустили, а сами нырять испугались? Мне, конечно, легко рассуждать, сидя в квартире на тёплом диване, но с такой командой я бы в долгое плавание не пошёл»
    Ваше «испугались» и «с такой командой я бы в долгое плавание не пошёл» как еще можно интерпретировать, как не обвинение в трусости? Хотите сказать, что Вы данного слова не произносили? Но так явно имели в виду.
    Если нет, поясните: тогда что это было?

    Дарья пишет:
    @ zautok:
    Уважаемая zautok,
    Говоря “не к месту”, я имела в виду, что г-н Бурый высказывал свое личное отношение к ситуации, описанной в рассказе. Его смутило (или возмутило) поведение команды. Он имеет право высказать свое мнение и получить на него ответ. Но какое отношение к спору о моральных качествах имеет членство в жюри?
    P.S. Простите за резкость. Ни в коем случае не пытаюсь Вас обидеть. Хотелось только объяснить свои слова.
    01.10.2010 в 15:09

  27. Уважаемая @ Дарья: но вы не объяснили. Вы пишите:- «Но какое отношение к спору о моральных качествах имеет членство в жюри»? — Если вы имеете моральные качества героев произведения, то любой вошедший на страницу отзывов произведения любого автора и на любом сайте, может высказать свое мнение. И не факт, что оно понравится автору. Вы что думаете все только хвалебные посты пишут? А как насчет конструктивной критики, которая очень помогает авторам иногда начать новое произведение. Иногда читатель не понимает, некоторого смысла вложенного автором и снова полемика, как в данном случае. И абсолютно неважно в жюри автор поста или не в жюри, один из многочисленных авторов портала или просто читатель, которые приходят почитать произведения.
    Лесть не самое хорошее качество вообще, Лесть губит таланты. Ведь каждый имеет право на ошибки.
    «Если вычеркнуть в жизни все ошибки, то может остаться только подпись». — Говорил Малкин, но он и предупреждал: — Жизнь уходит так быстро, как будто ей с нами неинтересно».

    Единственное прошу Вас уважаемые. — Обсуждайте произведения и не переходите на личности. Это правила сайта.

  28. @ zautok:
    Вот это я и имела в виду, что в данном случае не имеет значение член жюри или не член жюри. А.Б. Бурый высказал свое ЛИЧНОЕ мнение о команде (почитайте его первый пост). И еще раз повторяю, он имеет на это право. А я имею право с ним не согласиться.
    Если бы критика А.Б. Бурого касалась стиля, композиции и т.п., то, согласна с Вами, она была бы только на пользу, и автор, я думаю, был бы благодарен. А уж я тем более не стала бы оспаривать мнение специалиста в данном вопросе.

  29. @ Дарья:
    При всем вашем возмущением действий членов жюри предлагаю вам посмотреть ход голосования и обсуждения данного произведения и сделать для себя правильные выводы. Высказывайте впредь только свое мнение по поводу произведения, не обсуждая мнение других. В полемику с оппонентом может вступать только автор. Существуют правила сайта.
    Сегодня я выставила в открытую часть форума обсуждение произведения «Штурманенок»
    http://forum.prozaru.com/index.php?fid=12&id=851745175317

    Автор@ nikonorytc: должен подумать о своих словах: — «Я понимаю желание некоторых коллег по глумится над деталями привлекая внимание к своему “ТВОРЧЕСТВУ”. — Сгоряча сказанных я думаю. Не стоит так уважаемый относится к читающим авторам и читателям заглянувшим на сайт, что бы прочитать произведения и ваши в числе других. Вступайте в полемику, многое из ваших постов мне понравилось, ваши горячие объяснения и продолжение темы, но будьте более толерантны. Не все читатели знают сколь непредсказуемо море и какие сюрпризы оно порой преподносит. Как штиль за долю секунд может перерасти в шторм, и что могут намотать винты и как потом решать эту задачу.
    Вас я поздравляю. Ваш рассказ на пятом месте в списке рекомендованных к прочтению. А значит у него будет много читателей, которые смогут понять смысл того, что иногда мужчины идут на риск не ради славы, а ради самих себя, закаляя свой характер и становясь мужчинами, доказывая это не кому-то, а в первую очередь себе.
    Жду ваших новых рассказов о трудных морских буднях.
    Семь футов под килем..

  30. @ zautok:
    Уважаемая zautok,
    Я не знала, что здесь такие правила. Приношу свои извинения.
    Вам отдельное спасибо за попытки наладить мирный диалог.
    Спасибо за ссылку, думаю автору будет интересно почитать.

  31. Рассказ очень понравился!!! Большое спасибо автору!!! И хорошо бы,если бы,это была только Ваша фантазия,так называемая,придуманная история! Но ведь Вы написали про историю из жизни,про фактические события,и события эти происходили не во время войны…и ничто,в связи с этой поломкой,не угрожало жизни ни одному из членов экипажа…и если всё происходящее комментировать,как действительные события,то моему негодованию нет предела!!!Как же могли здоровые,взрослые,умудрённые опытом мужики,позволить мальчишке,который только начинает жить,и не подозревает какие могут быть последствия от этой вылазки,сделать такую глупость???Как они могли позволить ему рисковать своей жизнью и здоровьем???Это не делает им чести((((((( А куда же смотрел капитан — «отец родной»???Вряд ли он позволил бы своему сыну совершить такой поступок!!!
    Я мать моряка,поэтому эта тема меня так волнует! Мой сын только что закончил Морскую Академию и вот-вот выйдет в море уже не как практикант,и очень бы хотелось,что бы такие «геройства»оставались только на бумаге в фантазиях авторов,капитаны были бы для своего экипажа Отцами,а матери моряков плакали бы только,прочитав,придуманный рассказ о трудных морских буднях! Всем морякам желаю спокойного моря,пусть оберегает их Святой Николай Чудотворец!!! Семь футов под килем!!!И пусть возвращаются живыми и здоровыми по-быстрее к родным берегам!!! Автору желаю успехов!!! Буду ждать и с удовольствием читать и другие Ваши произведения!!!

  32. @ Ирина:
    Уважаемая Ирина. Полностью разделяю ваше негодование по отношению к капитанам рискующих жизнями подчиненных. Но в данном случае это не имеет никакого отношения к подлинным фактам моего расказа. Я уже писал в своем посте ранее : — …Вся операция длилась два часа, был спущен на воду мотобот, определены “смотрящие” ( пловец находится на поверхности в маске с дыхательной трубкой и контролирует ныряльщика, который для страховки обвязан тонким концом) На мотоботе теплые сухие одеяло — людей отогревали перед тем как опять пустить в воду…и много всяких,разных не интересных деталей. — По сути в воду в это день ушли все кому полагалось согласно обязанностей штатного расписания (есть такие привила на флоте — каждый человек отвечает за конкретный объект на судне) Винто-рулевой комплекс заведование второго механика, и надо же было такому случиться что наш штатный мех. сошел на рейс в отгулы, а на замену ему прислали довольно не молодого и, мягко говоря, не совсем здорового человека. Штурман вообще не имел к этим винтам никакого отношения, но он решил принять участие и фактически возглавил операцию. По большому счету он спасал не пароход, а человека и не от гибели, а от осознания своей ущербности. Согласитесь это дорогого стоит.
    С тех пор прошло почти четверть века. На многие вещи с годами начинаешь смотреть иначе..вот и всплыл этот эпизод в памяти, да и то не как факт героизма, а как отправная точка в судьбе замечательного человека. Который свершил,таки Подвиг — поднявшись на сияющие вершины в карьере он так и остался способным на поступок — ЧЕЛОВЕКОМ!
    И по поводу капитанов. Я не встречал плохих капитанов,они разные ну это особенности характера. Плохие люди долго в море не ходят и,следовательно капитанами не становятся. Ваш сын сделал правильный выбор. Не переживайте, всё будет хорошо. Пароход самый безопасный в мире транспорт. Он не просто железный, но еще и живой потому что у него есть душа. Будьте счастливы!

  33. Хорошо, что канат не капроновый. Иначе пришлось бы пилить ножовкой. Для меня, как бывшего моряка с 25-им стажем рассказ не впечатлил. Весь акцент на то, что худенький и сын профессора. По сути, маловероятно, что капитан рискнул отправить неопытного члена экипажа. Это грубейшее нарушение. Да и сама операция стоит того чтобы о ней более подробно и красочно описать. Уважаемый автор не обижайтесь.

  34. Лидия написал:

    Ваше “испугались” и “с такой командой я бы в долгое плавание не пошёл” как еще можно интерпретировать, как не обвинение в трусости? Хотите сказать, что Вы данного слова не произносили? Но так явно имели в виду.
    Если нет, поясните: тогда что это было?

    Я не понимаю, почему я должен несколько раз повторять одно и тоже? Я уже написал, что, если мальчишка подвергался смертельной опастности, как мне показалось вначале, то команду можно назвать трусливой, если Вы так этого хотите. Если не подвергался, как я понял после пояснений автора, то нельзя
    Дарья написал:

    Вот это я и имела в виду, что в данном случае не имеет значение член жюри или не член жюри. А.Б. Бурый высказал свое ЛИЧНОЕ мнение о команде (почитайте его первый пост). И еще раз повторяю, он имеет на это право. А я имею право с ним не согласиться.

    Извините, а я что, где-то говорил, что, раз я член жюри, то моё мнение ценнее, чем чьё-нибудь ещё? Меня обвинили в собственной раскрутке путём оставления комментариев к этому рассказу. Я написал, что это не так, потому что, как член жюри, я обязан его прочитать и высказать своё мнение. Что тут ещё непонятного?

    — — — — — — —
    Для справки от админа: Лидия и Дарья пишут с одного ip-адреса. Напоминаю, что два комментария подряд от одного человека на одно произведение запрещены правилами.

  35. @ Vitaliysev:
    Ну что вы, какие обиды. Напортив для меня очень важно мнения коллеги. В первоначальном варианте (был такой грех) я пошел путем подробных описаний деталей операции — закончил рассказ,перечитал и понял,не получилось. Голое изложение фактов, вперемешку с мало понятными,для не водоплавающих граждан (а они,таки существуют в дикой природе) — техническими терминами. » Новодел», предоставленный мной на ваше рассмотрение, получился за несколько минут, я писал его как пишут письмо другу — не задумываясь об оттенках изложения, наверно поэтому и произошел этот перекос в сторону » Злодея капитана отправившего неопытного мальчишку на погибель». Мне уже дважды пришлось описывать в своих ответах читателям детали происходивших событий. Не удивлюсь если и перед мастером придется извинятся, за казусы своего махрового косноязычия. На самом деле никто не хотел умирать, да и не позволили бы..все были рядом и искупаться пришлось многим в тот день. Вы же понимаете что событие хоть и не штатное, но вполне обыденное для нашей профессии. И уж как моряк прекрасно знаете, что винто — рулевой комплекс нужен третьему штурману как зайцу стоп сигнал…Не его это головная боль. Его дело на мостике карандаши затачивать, а под воду идти второму механику с аварийной командой. Штатным вторым на судне был я, но в то время отдыхал в отгулах а на замену прислали старичка пенсионера, для «поддержки штанов» отдел кадров постарался.)))Потому мне тот случай и запал в памяти..Правильно пишите про капрон, его заразу с винтов обутых поворотными насадками ножом не отковыряешь..только пилить и молиться что-бы не успел на валу расплавится…тоды, ой!
    Замечания по рассказу принимаю с удовольствием, в книге которую я обязательно напишу, постараюсь учесть все ваши мнения. Искренне благодарю за добрые слова и позитивную критику. Храни вас Бог!!!

    3 октября 2010 в 13:33
    @ А. Б. Бурый:
    Вот уж не ожидал такого неожиданно бурного обсуждения неведомо как всплывших деталей моего более чем скромного “творения” Самое не приятное, то что не смог сдержаться от бессмысленных и,увы,не обоснованно резких ответов. Во всяком случае моё : “Я понимаю желание некоторых коллег по глумится над деталями привлекая внимание к своему “ТВОРЧЕСТВУ”. было вброшено весьма неуместно ( пишу вам не как члену жюри — не сочтите за подхалимаж) Когда-то в самом начале пути меня учил один старый механик: “Команду телеграфа принимай немедленно, а выполняй только сосчитав до десяти, потому что ситуация может изменится и, твои действия окажутся напрасными.” По большому счету мы все члены одного экипажа, только наш корабль круглый и очень большой.
    А рассказ о теплом диване я напишу. Он ведь был у меня! Ещё как был!

    — — — — —
    От админа: уважаемый nikonorytc, склеил два коммента подряд. В следующий раз буду удалять.

  36. @ nikonorytc:
    Благодарим вас за понимание. Ждем новых глав вашего романа. На сайте очень мало рассказов о море и о суровых буднях моряков, а хотелось бы. Тема интересная.
    С уважением. Надежда.

  37. @ nikonorytc:

    Очень рад, что вы правильно поняли мою, т.с. рецензию. Я, собственно, ни к рассказу имел претензию, а к некоторым пустым рецензиям от которых никакого для автора толка. Пишут, чтобы как-то обозначится на сайте. Но дело нужное — писать о морской жизни. Спасибо Вам.
    Да, если интересно, то на Прозе.РУ на моей странице -Виталий Надыршин, есть рассказ -«Валера». Там одна из глав называется «Роковые обстоятельства». (9 страниц) Это был мой самый первый рейс в жизни. Как мог я его написал. Говорят — впечатляет. Если интересно, прочитайте. Мне бы хотелось бы узнать ваше мнение. Можно на — nva06@mail.ru С уважением Виталий

  38. Я сам моряк, механик. Всё мне понятно и знакомо. Я сам нырял разматывать конец с винта, но разрезать было тяжело, я его просто размотал. Был май, Японское море. Но так я наверно не смогу описать. Кратко и ёмко, а очень бы хотелось. Моя благодарность автору и вообще всем, кто со знанием дела пишет про море, о нашем тяжёлом труде.

  39. @ Александр:
    Спасибо, Александр. Я не смог Вам сразу ответить, почему-то иногда закрывается вход на сайт. Наверно не судьба продолжать здесь своё «окололитературное» творчество, поэтому, если интересно, читайте мои новые рассказы на http://www.proza.ru/avtor/nikonorytc Надеюсь разместить цикл маленьких историй о нас, в серии под названием » РекаМория» Благодарю всех кого не оставил равнодушным мой маленький рассказ об очень добром и хорошем человеке, который когда-то был маленьким, худеньким мальчиком — а стал тем, кем стал — Большим и Сильным Человеком. Желаю всем удачи и процветания.

  40. @ nikonorytc:
    Жаль читать ваши слова. Сайт ведь не работал всего несколько часов в один день по техническим причинам не зависящим от нас. Да мы и надеялись на вас. Зря вы так. Лучше уж по — английски.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Я не робот (кликните в поле слева до появления галочки)