Я — Злого Гения потомок,
Заранее — Антигерой.
Его естественный обломок,
О нем тоскующий порой.
Что уцелел я в Катастрофе,—
Эа то Бог миловал меня:
Стою босым я на Голгофе-
Остаток плазмы и огня.
Мы здесь с тобой когда-то были,
Ты за руку меня держал.
Как ноют вырванные крылья,
Которые ты обожал!
За непереводимость речи,
За сумрачность Христова дня,
За боль душевного увечья
Спаси меня — убей меня!
Туда, в последнюю обитель,
Крестным знаменьем осеня,
Отпойте и препроводите…
Любите нового меня.
Новый автор, хорошие стихи, мне кажется. Цепляют! Я думаю, если буква, словосочетание или предложение зацепило когтем, значит — удалось! От меня «пять».
Пессимистично…
почему это всех так манит на Голгофу? Какие крылья были у Раскольникова? У кого он просит извинения? Бред, к тому же посредственно исполненный
Понимаем, кто как может. Есть еда… Вникаем…
ВИКТОР МЕЛЬНИКОВ:
Виктор,благодарю вас.По странному совпадению я в своих комментариях руководствуюсь тем же…
АЛЕКС СЕРГЕЕВ:
И все? Ну, так нельзя.Комментарий-это работа. А причем здесь ваше настроение на данный момент?!
quentin:
О-о-о как все запущено-то: про Голгофу мы не знаем и с героями Достоевского как-то не очень…
Прям бяда! Но это тоже мнение-и на том спасибо!
Мне тоже кажется Раскольников отнюдь не павший ангел. Рефлексирующая личность. Душа как арена борьбы добра со злом. Ведь он очень добрый сам по себе, но — бес попутал. Расколотый надвое. Недаром друг его вопрошает: Ты что, о двух головах? У него был выбор, он сделал его. А Голгофа это отсутствие выбора. Это необходимость выстрадать до конца. Христос не совершил преступления и потому не был наказан. У Раскольникова же не было крыльев никогда. Это у Мышкина они могли быть. На мой взгляд.
Что ж, читать такое глубокое суждение о столь сложном герое ФМ. Достоевского — мне отрадно. Здесь вы фактически изложили краткий анализ всей философии произведения. Спасибо не столько за комментарий, сколько за приятное ощущение, что мой любимый Достоевский ещё кому-то понятен!