А где-то внутри меня
опять порезаны вены…
Но, ради всего, не стоит
из этого делать трагедий.
Всегда ухожу умирать
туда, где никто не заметит
базар, супермаркет, офис,
общественный транспорт…
Но только не дома в ванне.
Не будет афиш, гардероба,
не будет спасателей-зрителей.
«Зачем эта вся показуха?» —
тихо шепчет мне кто-то…
Исповедь… Как это скучно:
иметь один грех — гордыню.
«Его никогда не отпустят» —
шепчет старый знакомый.
Боже мой, сколько крови.
А он твердит — «не отпустят!».
Да к чёрту! Сдохну попозже.
А кровь… бывает и вкусной.
Очень понравилось!
Оно именно вкусным получилось…)
Даже не сразу заметила, что рифмы нет, у меня всё срифмовалось.)
Ой, спасибо Вам, Тициана. :)))))))
А говорят, что если любимого напоить своей кровью, то он уже никогда не разлюбит.
Ой, нет, он и так не разлюбит, а потом как целоваться с этим любимым с кровавыми губами? )))
И ко мне лучше на ТЫ, договорились?
Ок. На «ты».
Хорошо, а после орального секса тогда как целоваться?
Ой, с огромным удовольствием.)))
В стихотворении полностью отсутствуют рифма и ритм. Не чувствуется легкости и полета. После его прочтения ничего не остается, кроме мрачного осадка с кровавым привкусом. На мой взгляд стихотворение не получилось. Желаю автору творческих успехов и вдохновения!
🙂 🙂
Своеобразная манера изложения. Катя, я не знаток поэтических стилей, но это видимо — белый стих?
Короче, ставлю 4. Неплохо, по-моему. 🙂
Antol, спасибо. Я тоже не знаток. Но будем съезжать на то, что белый. :)))
Светлана, там надо между строк читать.
Катя, прочитал и между, и вдоль строк… и даже где-то сбоку от строк))
Светлана права — ни рифм, ни ритма))) Удивился бы если бы они там были!
Короче, читай мой комментарий между строк…))
Иногда надо вооще читать!
«Удивился бы если бы они там были!» — это что значит? что ты у меня никогда не видел стихов с ритмом и рифмами?! дать ссылки?
И вообще, я — поэт! Я пишу душой. Ритм и рифма не главное. В моём стихе заложен очень тонкий скрытый смысл. И если вы его не понимаете — значит, не чувствуете так тонко, как Я! и т. д., и т. п.
(ладно, не буду так прикалываться, а то ещё подумаете, что я действительно такая :)))
Я moro2500 писал как-то, что нечего маяться х…ой. Только говорил о прозе. Одним словом, прозу лучше пиши — она у тебя по повседневке лучше выходит, читается лучше, востребованней. Каждый из нас на чём-то съедает мякишь, а где-то давится. В стихах подавиться смерти подобно, в прозе хоть как-то могут понять.
Виктор, а какая разница?
Из Союза писателей меня не исключат, деньги не отберут, поклонники не отвернуться, репутация не пострадает… Мне нечего терять. Ну будет одним графоманским стишком на этом сайте больше. Одним больше, одним меньше… Подумаешь… Что Вам, жалко что ли? Зато я напишу и мне полегчает. Потому что пишу я, когда мне плохо. Глупо и банально, но это так.
А если вдруг кому-то ещё и понравится — так это вообще обалденно!
А у moro2500 всё получится.
Поздравляю, это не хуже последнего стиха Квентина! Думаю, на том же уровне.))
Стебёшься, или серьёзно? Если серьёзно, то чего Квентину ничего не написал?
А мне его стих больше нравится. Хотя бы потому, что техничнее. Да и смыслов он туда закопал… ууууу…..
стебусь. сказал бы, что думаю об этом стихе, не будь:
а) твоя красота такой страшной силой.
б)-оевые икусства такой страшной силой (по собственнмоу опыту в них знаю).
Я-то ладно.
А вот Квентина трогать не советую… :))
это провокация! я на них ведусь.
а Квентин тоже владеет боевыми искусствами…
а ещё он выше… и тяжелее…
ты упорно хочешь нас стравить)
Автор литературного сайта не сможет себя оправдать ничем, пусть он господь бог, владеющий нунчаками, кроме добротного качественного текста — тогда можно стебаться…
Мы вообще от темы отклонились.
Ты скажи, что тебе в стихе не понравилось.
я не могу сказать, что понравилось… тот стих, что Квентин цитировал без указания авторства, гораздо круче.
**Катя пожимает плечами**:
Он просто другой.
Это папа, добрый МЕНТР, приходил!
Комментарием прошелся — занозой…
Кате с рифмой выступать — запретил,
Ну а мне нельзя писать — даже прозой!
Съел он мякишей мешок, шарит в этом!
Даст совет: кому репей — кому роза…
Чую, с папы прет талант этим летом,
Только надо бы смотреть — дальше носа!
Ничего себе, tatika!
Ты меня приятно удивила!
(так и сижу — «бровки домиком» :))
Я еще и на машинке умею…
Я там тоже стишок накрапала -жду модератория…жду-жду…
А ты поменьше реагируй! По мне, такая критика — слаще пустых похвал, которые здесь, к сожалению, являются признаком правильной ( фу, гадость)) поэзии! Ты такой похвалы не дождешься никогда!
А это говорит о стиле!
Если не поняла, это я тебя хвалю 😉
Спасибо!
А критика мне нужна, чтобы не заболеть звёздной болезнью. :)) Если буду думать, что хорошо пишу — буду бояться написать что-то плохое. И тогда вообще ничего не напишу. Вот как всё сложно.
Виктор!
Что же ты наделал? У меня руки совсем опустились(( Я в мешок — а там одни корки! И я подавился ими
( кхе-кхе)) Я-то думал, что у меня все в АЖУРЕ!!!
Кать… срочно перешли мне по почте номер телефона доверия той телки (или свой??) А то мало ли…
Ты что, какими-то жалкими корками подавился?! То ли ещё будет! Радуйся, что кирпичом не кинули! Ладно, иди, постучу.
**Катя с силой дубасит его кулаком по спине**
(Так подходит? Тебе уже лучше? :)))
Пасип…ты сама доброта!))
Катя, хотела сочинить пародию на твой стих, но решила себя не утруждать, потому что твой стих и есть пародия, пародия на стихи, пародия на здравый смысл! А зачем сочинять пародию на пародию? :-)Нужно подробнее? Думаю, что нет — ты и сам всё понимаешь… Процитирую твою же оценку собственных стихов: «а у меня так — полурифмованый бред». Что тут добавить? Могу только согласиться. 😉
Последняя строчка твоего стиха «А кровь… бывает и вкусной» мне напомнила твой же ответ на комментарий к рассказу ПИКНИК.
Цитата: «Ещё скажу про Дашу. Она не маньячка. Горло она перегрызла из интереса. Обычный тупой вопрос: Что чувствует человек, когда перегрызает другому горло? А замаскировано всё это было так, вроде бы Виталик поймал её на слабО».
Катя, ты в самом деле считаешь, что обычные люди задаются таким вопросом и способны перегрызть человеку горло из интереса? Да если бы обычному человеку пришло ТАКОЕ в голову, то эту голову он поскорее побежал бы проверять 🙂
Кроме того, если Даша действительно не маньячка, то для чего это «замаскировано»? Где логика?
В общем в твоих ответах столько же логики, сколько и в твоих стихах.
С наилучшими
Позволю себе вмешаться. т.к. речь зашла о рассказе. который тоже писал… 🙂
Оригинально Вы пишете критику, Анна! Или Вы стихотоворение совсем ни читали, или читали , оно Вам очень понравилось, и у Вас вызвала сомнения только одна строчка. Причём сомнения настолько неясные и смутные, что пришлось вызывать ассоциативный ряд из рассказа «Пикник», вернее из комментариев к этому рассказу для того чтобы их (сомнения) выразить.
Вы уверены, что мы с Катей пропагандируем вампиризм, детскую преступность и воспеваем маньяков? Так и пишите об этом прямо! Долой намёки!
Напишите это прямо под «Пикником». Потом можете скопировать и поместить этот отзыв под «Шабашку», «Игру», «Золотые караси», «На лугах».
С уважением, К&B
«Катя, ты в самом деле считаешь, что обычные люди задаются таким вопросом и способны перегрызть человеку горло из интереса? »
Ключевое слово — «обычные».
Обычным людям нечего делать на моих страницах. И мне не о чем говорить с обычными людьми.
Обнимаю и целую. Всего хорошего!
«оно Вам очень понравилось»
Володя, от Вас ничего не скроешь! 😉 Мне стихотворение Кати не просто понравилось, а понравилось настолько, что я его распечатала и повесила у себя в прихожей себе на радость и гостям на зависть.
А если серьёзно, Владимир, то хочется Вас спросить вот о чём: а Ваша критика разве менее оригинальна? Мало того, что Вы умудряетесь писать критику на критику 🙂 , у Вас в запасе ещё имеется такая фишка — проигнорировать написанное и присвоить мне Ваши же мысли!
Вы сами то мой отзыв внимательно читали? Там черным по белому написано: «пародия на стихи, пародия на здравый смысл», «полурифмованый бред». Но Вы, наверно, сильно читаете между строк и не видите, что написано в самих строках. 🙂
Катя, ты пишешь:
«Обычным людям нечего делать на моих страницах. И мне не о чем говорить с обычными людьми».
Тогда может быть тебе стоит дать объявление на сайте — Обычным людям вход на страницу Кати Огнерубовой строго воспрещён? Чтобы обычные читатели были в курсе, что им туда нельзя. Надо же людей как-то проинформировать!
Кроме того, если ты так считаешь, тогда зачем ты, зная, что я обычный человек регулярно заходишь на мою страницу и пишешь там гаденькие словечки? Катя, даже не мечтай, что я перестану заглядывать к тебе с ответными визитами вежливости.
Чмоки!
Анна, вход не воспрещен. Заходи, пожалуйста. Просто обычные люди меня редко понимают.
К тебе я давно уже не ходила, но это ладно.
Для таких, как ты обычных людей, я в своём блоге объяснила о чём этот стих. Жду тебя в гости.
Прочитав все комментарии, понял, что писать вам серьезные отзывы бессмысленно. Вы их пропускаете сквозь пальцы. Понимаете, Кать, если Светлана, Виктор и другие люди, что-то вам разъясняют, значит правда в чем-то есть ошибки. А слова, что вы ПОЭТ, что это ваши чувства, не дают вам права не слушать понимающих людей. Если стих личный, зачем вы его выложили? Чтобы, прочитав, поняли, пережили, откликнулись… но, в таком случае, вы останетесь не понятой! Непонятый ПОЭТ = поэт времени. Вы исчезните, стихи будет некому расшифровывать, перестанут читать…
Я не считаю себя поэтом. И я не считаю эти строки полноценным качественным стихом. Если я хочу написать красивый стих — я его пишу. Такие, в основном, у меня лежат ПоетРанке.
Понимающих людей я слушаю и пытаюсь у них чему-то научится. Просто я не считаю Виктора и Светлану понимающими людьми. Я не хочу, чтобы мои стихи были похожими на стихи Светланы (мой «любимый» стих у неё «Вам нравится, как пахнет дождь» :))) Чтобы я записала человека с свои учителя, он должен иметь для меня авторитет.
Выложила я его для того, чтобы мне полегчало :)) Некому будет расшифровывать и не надо. 🙂 Будут читать мою прозу. Там всё понятно.
Катя, Вам никто не давал право вешать на людей ярлыки. Прошу Вас не обсуждать меня в своих комментариях. Иначе я вынуждена буду написать об этом администратору сайта. Это не уважение по отношению к автору.
Светлана, я Вас не обсуждала и ярлыков не вешала. shystrik сказал к Вам прислушиваться, я объяснила, почему этого делать не буду. Моё субъективное мнение. Только и всего. СтОит ли переживать?
Ну, как же? Ярлык непонимающего человека Вы мне уже повесили. Но, как гласит пословица. «Не судите, да не судимы будете». Хочу попросить Вас об одном не обсуждать мое творчество за моей спиной. Для этого существует моя страничка.
«Просто Я НЕ СЧИТАЮ Виктора и Светлану понимающими людьми.» и «Виктор и Светлана непонимающие люди» есть разница?
Посмотрите сначала, кто начал обсуждение. Не я первая о Вас заговорила.
И на этом закончим.
Нужно уметь отвечать за свои слова.
Брек!
@ Катя Огнерубова: Блин! Вампирша ты наша! Я нашла этот стих-занозу. Почему -то тогда ничего не написала, а сейчас комменты и читать не стала. Наверно не интересно. А что понравилось никому не скажу, даже тебе. Я такая просто зараза.