Свобода и воля (глава сорок девятая)

Христианство, в форме православия, возникло две тысячи лет назад, и за этот период на его долю выпало немало бед, но, с другой стороны, и чуда спасений. Великая схизма и последующее затем разграбление Константинополя крестоносцами, казалось бы, навсегда похоронили православие, но эстафету приняла Русь, выросшая в великую державу – Россию. Вроде все шло хорошо, но в какой-то момент русская элита стала заимствовать на Западе не только технологию, но и идеологию, образ жизни. Ошибочность этого шага стала понятна, когда в России грянула Октябрьская революция, сметя старую элиту. Ленин, стоя у руля глобального передела, возомнил, что это полностью является делом его рук, что он способен и на большее, и ошибся. Бог прибрал его, не дав завершить задуманное, в первую очередь, – уничтожение православия. Только представьте себе состояние человека, обладающего активнейшей натурой и неуемной энергией, каким был Ленин, который вдруг в одночасье оказался в положении, когда он, адекватно оценивая происходящие вокруг него события, ни на что не мог повлиять и как-то их изменить. Это ж хуже всякого ада, и в подобное состояние Ленин впадал дважды. На первый раз Бог предупредил и отпустил, дав возможность и время покаяться. Увы, Ленин, как заклятый атеист, не внял Божьему предупреждению, и впал в подобное состояние второй раз и уже навсегда. Нет сомнений, что Ленин, как и любой человек Земли, обладая Божьей милостью от рождения, но, лишившись ее, съел себя изнутри.

Сталин, перехватив власть у Троцкого – преемника Ленина, вынудил самого Троцкого бежать, а его соратников отстранил от власти. В Советском Союзе включился процесс формирования новой элиты. Однако не дав времени новой элите обжиться, Запад двинул, теперь уже, на советскую Россию полчища, вооруженных до зубов молодчиков, под фашистскими знаменами. И опять-таки Бог не позволил католичеству, поддержавшему фашизм, уничтожить православие. Советская Россия, ведомая новой элитой, разгромила фашиствующую Европу. Увы, Европа на этом не успокоилась и, перекрасившись из фашиствующей Европы в Европу либеральную, взрастив внутри СССР полчища предателей в лице либералов, разрушила советское государство, но Русская православная церковь вновь выстояла, и не только выстояла, но и укрепилась. И на русской территории, называемой ныне Украиной, как не старается либерально-бандеровская элита разрушить единство Русской православной церкви, ничего у нее не получается. Родина – это не только место обитания определенного этноса, но, прежде всего, место рождения, колыбель этнического поля – создателя данного этноса. Как бы впоследствии не называлось это место на Земле, оно несет в себе первородную частоту этнического поля. Даже если бывшую Новороссию, ныне называемую Украиной, переименовать в Речь Посполитую, она все равно останется русской.

Поведение русских людей, отстаивающих православие, однозначно указывает на высокий уровень их собственной пассионарности. Теория Гумилева указывает, что численность пассионариев резко растет лишь при взрыве этногенеза. Однако никакого взрыва не было, никакого нового этноса в России не возникло. Следовательно, процесс слияния этнических полей вполне можно определить как взрыв этногенеза. С полной уверенностью можно говорить, что процесс воссоединения православного этнического поля в первозданном виде произошел. Последний осколок первородного православного этнического поля (католическое этническое поле) влился в Великорусский суперэтнос, тем самым напитав его дополнительной энергией. Идет процесс возрождения былого этноса, что по своей мощи не уступит рождению нового этноса, ведь православный этнос был создан самим Иисусом Христом, и он восстанавливается в полном своем величии. И, как было сказано в предыдущей главе, это и есть главный признак, свидетельствующий о скором возвращении Иисуса Христа.

Свобода и воля (глава сорок девятая): 19 комментариев

  1. От Ленина к православию и через палеонтологию к метаболизму чернокожих. Необъятная широта мысли. Может как-то отделить мух от котлет по разным главам, а не все в одном?

    1. Каждый видит то, что хочет увидеть. Вы, например, увидели лишь мух с котлетами.
      Теперь по существу.
      Можно ли увидеть будущее, не зная прошлого? Нельзя. Вот я и пытаюсь заглянув в прошлое, соединить его с настоящим, чтобы понять будущее. Современность базируется на тех же законах, что и прошлое. Осознав эти законы, можно будет выстроить и будущее. Нужно не отделять современность от прошлого, а, наоборот, выстраивать эту связь, укреплять ее. Так известно, что в мезозойскую эру были птерозавры, а каким образом они могли летать, ясности нет; известно, что в истории Земли было несколько таких явлений, как трансгрессия моря и регрессия моря, а куда девался огромный слой океанской воды во время регрессии моря, ясности нет. Все указывает на то, что сейчас идет процесс трансгрессии моря, т.е. уровень океана возрастает. Следовательно, следует ожидать дальнейшего разделения материков, например, Азия начнет откалываться от Европы со всеми последствиями, и значительный вклад, приближающий подобную катастрофу, вносит человек. Я вполне сознательно противопоставил современность той, ушедшей миллионы лет назад, жизни. И сейчас, как и в те далекие времена, остро стоит проблема – выжить. Можете ли Вы с полной уверенностью сказать, что завтра Вас поутру не разбудит вой сирены, вместо бодрого марша, что Земля не содрогнется от тысяч ракет, летящих во всевозможных направлениях? Ведь на Земле сейчас властвует не разум, в чем многие уверены, а выгода, о чем я и пытаюсь донести до людей. Почему Бог позволяет людям такое безобразие? Да, только потому, что рядом с собой Бог хочет видеть не робота, послушно берущего под козырек, а товарища, на которого можно положиться в трудную минуту. Человек сам самостоятельно должен стать разумным существом, не терпящим ложь и предательство, тем более, во имя лишь собственного желудка.

  2. В.И.Ленин и церковь — очень сложная тема. Именно Ленин запустил церковную реформу православия и создал обновленческую церковь. «Живая церковь» была создана в 1922 году и прекратила своё существование в 1946 году в связи со смертью Александра Введенского. Последний не раскаявшийся иерарх Филарет(Яценко) умер в 1951 году.
    Православие после 1922 года разделилось на обновленцев и «тихоновцев». Обновленцы с помощью чекистов извели Патриарха Тихона, не получив статуса государственной религии, обновленцы искали поддержки и своего статуса у Константинопольского Патриарха.
    Сложную тему вы затронули.

    1. Для меня Ленин — это человек, давший добро на разграбление и уничтожение Российской православной церкви, стремящийся Россию превратить в этническую химеру. Подобным же образом действовал Ельцин, давший добро на разграбление народного хозяйства. Правда, при всем моем отрицательном отношении к Ленину, я отдаю ему должное. Я уверен, не будь Ленина, с его неуемной жаждой власти, Россия развалилась бы на части, генералы растащили бы ее.

  3. «но в какой-то момент русская элита стала заимствовать на Западе не только технологию, но и идеологию, образ жизни» это скорее относится к современности. Сейчас, например, все СМИ напустили на русский народ полчища китайских крыс. Русское — не в тренде.
    Ленина прибрал не бог, а близкий к нему человек микродозами яда. По идейным соображениям (была троцкисткой), за что (за предательство Ленина) Сталин публично назвал её проституткой.
    Православные и сами не без греха — пролили немало кровушки славян-язычников. Староверов, правда, убивали бескровно. Сжигали живьем в деревянных срубах.
    А Христос вернётся на Землю , как только одолеет ныне правящего на ней Дьявола (по библии). За 2 тысячи лет как-то не получилось.
    Про негров не спорю — мы им здорово помогли. Ну, а они нас, как водится, послали

    1. = Сейчас, например, все СМИ напустили на русский народ полчища китайских крыс. =
      Китайцы нам не страшны, думаю, как только развалится доллар, так и вся китайская экономика покатится к нулю, а там и до развала государства недалеко. Трамп рвется в фюреры, вот это опасно.
      = Православные и сами не без греха =
      Это верно, каждый из нас не без греха, но каждый за свой грех и отвечает персонально.
      = За 2 тысячи лет как-то не получилось. =
      Получилось. Безусловно, еще нельзя сказать, что человечество благополучно миновало капиталистическую формацию, ядерное побоище все еще висит над всеми нами, как «барашек» гильотины, но все-таки надежда есть, есть надежда, что Иисус Христос поможет. Россия сейчас первая входит в следующую идеологическую формацию и уверенно выходит в мировые лидеры. Именно Россия будет тащить за собой все человечество, и первым шагом на этом пути будет возвращение исконно русских людей, ныне называемых украинцами, в родную гавань, в Россию.

  4. Приветствую автора! В Вашей философско-историко-публицистической «сюите» немало интересных, порой вполне верных, порой весьма любопытных, хотя и небесспорных, мыслей, соображений и выводов. Но сегодня я не буду касаться Вашей работы, а остановлюсь на высказанной в ходе этой дискуссии сентенции, которую считаю правильной и поучительной. Вот она: «… рядом с собой Бог хочет видеть не робота, послушно берущего под козырек, а товарища, на которого можно положиться в трудную минуту. Человек сам самостоятельно должен стать разумным существом, не терпящим ложь и предательство, тем более, во имя лишь собственного желудка.» Это умозаключение в главном совпадает с моей развернутой мыслью, выраженной десятилетие тому назад в стихотворении-скороговорке «Подмастерья». Рад найти в Вашем лице единомышленника. Сегодня сие редкость. Вот эти строки, которые, полагаю, будут созвучны Вам:

    ПОДМАСТЕРЬЯ
    (скороговорка)

    Дворец немыслим без творца,
    Творец — дух каждого дворца.
    Дворца вселенского Творец
    Творца в свой водворил дворец.
    Дворец взлелеял дух творца.
    Творец воспринял дух дворца —
    Дворца, что сотворил Творец,
    Творца вселивший в свой дворец.
    Дворец один — не счесть творцов…
    — Творец, приделов иль дворцов?!
    — Дворцов! Коль духом ты творец,
    Творцов плоди — твори дворец!..

    © Copyright: Владимир Кривошеев, 2010
    https://www.stihi.ru/2010/07/08/7088

    С Новым годом с надеждой на Новую эру!

    1. Представляется, если бы Вы использовали термин «храм» или «церковь», вместо «дворца», было бы лучше.

    1. У Вас странное зрение. Вот и сейчас, когда в мыслях держите «дворец» — монументальное здание, произведение архитектурного искусства, видите лишь дрова, и еще, дворец не может быть сооружен на траве, Вы бы использовали хотя бы что-то типа скалы, склона, лужайки, наконец.

  5. Христос никогда не помогал России. Она стала экономической, политической и военной сверхдержавой только при советских безбожниках. На плечах русского народа, который почти не гнобили в Союзе. Сейчас доля российского ВВП в мировом — 2.5% против 20 в Союзе. Тут мы поменялись показателями с Китаем.
    Как говорится, на бога надейся. а сам не плошай. Скоро, кстати, большой библейский праздник — Обрезание Господне (14 января по-православному).
    Ну, а 13 января наступает Старый Новый год. Всем удачи и счастья! Не забудьте загадать желания, если кто-то перебрал на Новый год и был не в состоянии или что-нибудь упусти. Например, добрую жену или богатого мужа. Сбудется!

    1. Вы заблуждаетесь. Думаю, Вы согласитесь, что СССР, не успев еще восстановиться после разрушений до основания гражданской войны, воевал не с Германией, а со всей Европой. Согласно теории Гумилева, чтобы одержать победу над сильным противником, этнос должен быть способен к сверхнапряжению. Но чтобы обрести способность к сверхнапряжению, необходимо иметь под рукой неистощимый источник энергии — пассионарности. Пассионарность, судя по тому факту, что она еще не открыта, в нашем мире не производится. Бог производит эту энергию. Мы победили, но только благодаря тому, что каждый советский человек на своем рабочем или ратном месте совершал подвиг, каждый, а это возможно, если пассионарность буквально потоком вливается в этнос.

  6. Согласен, что воевали мы со всей Европой. Я и сам не раз об этом говорил и писал. Эта тема была табу как в Союзе, так и сейчас. В Союзе, поскольку бывшие союзники Гитлера были включены в Варшавский договор. а сейчас, думаю, по причине того, что деньги многих российских магнатов хранятся в банках европейских стран. Недвижимость там. Там и дети их или семьи.
    А вообще, более 10 стран были официальными союзниками, а практически вся Европа воевала против нас. Союзником Гитлера была и Франция, в фашистских подразделениях которой было в разы больше солдат, чем всех партизан. А войско де Голля хвалёного вместе с американцами прохлаждались под пивко с девочками до 1944 года в Британии, пока Союз не сломил Германию. Тогда они и высадили десант, чтобы первыми войти в Берлин. Короче, повели себя крайне подло союзнички.
    Впочем, иногого и трудно было ожидать. Сразу после победного выполнения первой пятилетки Сталиным, в Штатах магнатам презентовали молодого перспективно политика Шикльгрубера. И они сделали на него ставку для военного уничтожения Союза, поскольку политика экономического удушения провалилась. И потекли в Германию их денежки и технологии, что позволили ей оправиться после разгрома , репараций и запретов после 1 Мировой.
    Умолчание это позволили врагам России — а они никуда не делись — сначала приписать победу во 2 Мировой Штатам и их союзникам, а ныне вообще объявить Союз агрессором и оккупантом. Я не вижу абсолютно никакого противодействия пропагандистского этому на международной арене.
    Да и в самой России в Москве не мешало бы создать музей европейского фашизма, где подробно рассказать о вкладе каждой европейской страны в несостоявшуюся победу Гитлера благодаря самопожертвованию народов Союза.
    Кроме Югославии и Греции (партизаны), нигде не было массового сопротивления фашизму. Да и их подвиг ныне замалчивается, поскольку сопротивлением по всей Европе руководили местные компартии. Все другие партии дружно легли под Гитлера. Да и о наших коллаборационистов пора рассказать открыто и честно . Половина казаков воевала за Вермахт и СС. А кавказские народы, высланные Сталиным, в боевых действиях замечены не были. Либо в лесах прятались от мобилизации, либо воевали на стороне Гитлера. а сейчас себя выставляют защитниками Кавказа. «Защитники» эти подняли в 10942 году в тылу антисоветское восстание. Мечтали как Галиция получить независимость.
    Что касается пассионарности, то она, конечно, очень важна. Справедливости ради отмечу, что в бой бойцов вели именно политруки, а не капелланы. они же создали все организации сопротивления в концлагерях. Да и вообще компартии были единственно политической силой, которая организовывала борьбу с Гитлером по сей Европе.
    Вопрос пассионарности религии весьма сложен. Да. люди исторически черпали моральную силу, поклоняясь разным богам. До возникновения христианства и мусульманства все индоевропейские народы-языческие были очень близки. Скажем и новый год по Славянскому календарю празднуется в одно время с мусульманами и индийцами 22 марта.
    Недавно получил фото и видео с Кипра, где местные празднуют Масленицу. Названия этого праздника разные в европейских странах, но праздник один окончательная победа солнца (у нас Ярило) над зимой (у нас Марена). А первая их схватка была в Громницу (Сретение).
    Я всегда был далёк от всего этого — от религии и богов разных.
    Но любопытство и желание пробиться к исторической правде подвигло меня на беспристрастное изучение истории культов.
    Сделал целый ряд «еретических» открытий для себя:
    1. славяне имеют древнейшее индоевропейское происхождение. И ведическая система богов и духов очень сложна с культом природы и космизмом в мировосприятии, что свидетельствует о высоком уровне культуры древних славян. Имели несколько видов дохристианской письменности. Их культовый эпос типа Калевалы — Велесова книга. объявлено фальшивкой в России. На Украине не публикуется. Если это дешёвая подделка, чего это церковь так страшится её? Это очень сильная книга — в ней историческая память наших предков. Пока её официально оплевывают И это позор.
    2. Позже новые религии (христианство, мусульманство, буддизм…) разделили народы. Начались кровопролитные войны из-за различия культов и богов. Иудаизм никогда не был глобальной мировой религией, хотя целый ряд азиатских народов поклонялся его богам. Типа хазар.
    3. Христианство была принято от древней Иудеи через Византию для формирования большого централизованного государства. На смену прямой (выборной) демократии славян пришёл абсолютизм.
    4. Ветхий Завет и Тора — фактически одна священная книга. Христианство и иудаизм имеет одного общего бога — Иегову/Яхве. в православии он называют просто Бог отец.
    5. Поскольку все ветхозаветные мифы были связаны с историей и природой древней Иудеи, православию пришлось позаимствовать у язычников все праздники, связанные с природой Руси у язычников. Так Громница стала Сретением, а гуляния в честь богини Коляды — рождественскими святками. Кстати. В язычестве были и летние святки перед Троицей у славян в честь бога Триглава.
    Заимствованы не только названия праздников, но и боги Коляда, Иван купала, Спасы и , как признал недавно Д. Киселёв, Ярило.
    Кстати , несмотря на весь политический радикализм в нынешней Украине ожесточённая война идет между православными (ныне двумя) и вообще христианскими церквями.
    Но нет и близко той ненависти к славянству и его истории и культам, как в России.
    В 2015 году (Киев) Иван Огиенко (митрополит Илларион) даже издал книгу в библиотечной серии о том,что именно позаимствовало православие у язычества. Очень подробно описал. Пока представить такое в России невозможно. Хотя гонения на язычников сохраняются в обеих странах. Уничтожаются их культовые сооружения, а активисты частенько пропадают без вести.
    Что касается нынешнего периода, то современные ассенизаторы от культуры затопили СМИ и образование помоями. включая мат и дебильный юмор, пропаганду эгоизма, гедонгизма и шкурности, то любая пассионарность — христианская или славянская — захлёбывается в этой зловонной жиже.
    А массированная пропаганда православия не привела к изменению натуры людей, который поклоняются только одному богу — Золотому Тельцу. А многие и водке или наркоте. что приносит большие доходы бизнесу. И один бог знает. сколько новых олигархов появилось благодаря наркобизнесу. Особой борьбы с ним нет.
    Если культы несут позитив для людей, пусть они свободно развивается без накачки государством. Включая ведический культ наших предков. Собственный.
    Мы все помним, к чему привело надутие КПСС. 20 млн. партийных выкинули свои партбилеты в перестройку и в 90-е и портрет Ленина сменили на икону. А многие парторги ныне и служат в храмах.
    Нечто похожее происходит и сейчас. когда на госдотации строят в день по 2-3 храма. При том. что нет денег на ремонт больниц, школ, дорог. А в Нечерноземье и нет никаких дорог, кроме межрайонных.
    Подобные абсурд и фальшь уже точно не повысят духовность людей. Тут только деньги имеют значение. Деньги и власть
    Но таковы наши нехорошие традиции. Вместо добрых дел — елейные слова.
    Однако, затронули Вы больную тему и разболтался я сильно

    1. Похоже, Вас достало. Вот так человек и приходит к Богу, когда без Бога, хотя бы в душе, становится жить противно. Гумилев пишет, что в истории бывают периоды, когда жить легко, но очень противно. Вероятно, именно в такие периоды даже гармоничные личности ищут пути к Богу. Начинаешь пересматривать свое отношение к окружающей действительности. Непроизвольно возникает масса вопросов, на которые наука не может ответить. Постепенно приходишь к мысли, что окружающий мир слишком разумен, чтобы не быть кем-то создан. Начинаешь понимать, что законы природы, сформулированные человеком, не так монолитны, как трактуются, начинаешь отделять зерна от плевел. Например, марксизм является ли научным знанием? Безусловно, является, но далеко не в том объеме, как марксисты хотят нам его представить. Но если объединить марксизм с теорией этногенеза Гумилева, предоставляя каждому знанию свою область влияния, то в итоге получаем науку, которая способна не только объяснить взаимоотношения людей в обществе на определенном этапе его развития, но и предсказать будущее.

      Марксизм утверждает, что людей в человеческое общество объединил труд. Гумилев же выдвинул гипотезу, что люди объединяются в человеческое общество в результате воздействия энергии, которую он назвал пассионарностью. Взрыв этногенеза, представляющий собой природное явление, рождает этническое поле, которое, воздействуя на особи вида Homo sapiens, создает этнос – первое человеческое общество, и с этим положением сразу соглашаешься. Ну, может ли фундаментом первого человеческого общества не быть идеология, когда на первое место выходит разум человека, а его желудочные способности и потребности отодвигаются на второй план? Человек под воздействием пассионарности, которая несет в себе не только энергетическую составляющую, но так же идеологическую составляющую, создает свою, как говорит Гумилев, неповторимую культуру.

      «Но кроме времени и пространства есть и третий компонент – энергия. В энергетическом аспекте этногенез является источником культуры. Почему? Объясняю. Этногенез идет за счет пассионарности. Именно эта энергия – пассионарность и растрачивается в процессе этногенеза. Она уходит на создание культурных ценностей и политическую деятельность: управление государством и написание книг, ваяние скульптур и территориальную экспансию, на синтез новых идеологических концепций и строительство городов. Любой такой труд требует усилий сверх тех, что необходимы для обеспечения нормального существования человека в равновесии с природой, а значит, без пассионарности ее носителей, вкладывающих свою энергию в культурное и политическое развитие своей системы, никакой культуры и никакой политики просто не существовало бы. Не было бы ни храбрых воинов, ни жаждущих знания ученых, ни религиозных фанатиков, ни отважных путешественников. И ни один этнос в своем развитии не вышел бы за рамки гомеостаза, в котором жили бы в полном довольстве собой и окружением трудолюбивые обыватели. К счастью, дело обстоит иначе, и мы надеемся, что на наш век хватит и радостей и неприятностей, связанных с этногенезом и культурой». (Лев Н. Гумилев, «Конец и вновь начало», стр. 210).

      Вы только вдумайтесь, человек утверждает, прежде чем особь вида Homo sapiens станет полноценным человеком, эта особь должна напитаться пассионарностью, только после чего и становится способной создать свою неповторимую культуру. Иными словами, чтобы животному превратиться в человека, недостаточно выстроить свое тело в соответствии с геномом человека, необходимо впитать в себя дополнительно определенный вид энергии, которую Гумилев назвал пассионарностью. Если по внешнему виду данную особь невозможно отличить от человека, тем не менее, это не повод утверждать, что перед Вами человек. Чтобы человек стал человеком, он должен преодолеть своекорыстие, свойственное каждому биологическому виду. Человек, опираясь на энергию этнического поля, должен создать морально-этические нормы и следовать им. Именно эту закономерность раскрывает теория этногенеза Гумилева. Взрыв этногенеза превращает антропоида в человека, но проходит время, человек, растрачивая пассионарность на перебранку с соседями, вновь превращается в антропоида, неспособного к созидательной деятельности.

      Таким образом, процесс происхождения человека разбивается на два этапа. На первом этапе какое-то высшее животное, но только не обезьяна, путем внедрения в него, через посредничество антропогенного поля, генома человека, превращается в особь вида Homo sapiens. Особи эти отличаются от всех видов высших животных своим разумом, более изощренным умом, способным перехитрить и взять любого зверя, вплоть до мамонта. Однако человеческое общество в том виде, как мы его понимаем, создать они неспособны и живут первобытной стаей, типа волчьей стаи, и только, когда на Земле созрели условия для взрывов этногенеза, особи вида Homo sapiens стали создавать этносы, представляющие собой первые человеческие общества. Приблизительно о том же повествует Библия.

      «И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою». (Быт. 2:7).

      «И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. (И стало так). И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее». (Быт. 1:20,21).

      «И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так. И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов ». (Быт. 1:24).

      Чувствуете разницу? Всех животных, как душу живую, производит непосредственно вода и земля, и лишь человек становится душею живою в результате того, что Господь Бог лично вдувает «в лице его дыхание жизни». Что такое «дыхание жизни», как не та идея, которую человек получает из этнического поля посредством пассионарности, на основе которой создает свою неповторимую культуру этноса? И действительно, можно ли назвать человека человеком, лишенного культуры, тем более, еще не ведающего о необходимости создания своей культуры? Однако во всем мире все еще принята концепция происхождения человека в форме самопроизвольного превращения, каким-то чудесным образом, обезьяны в человека, вроде как надоело обезьяне быть обезьяной, хлоп, и получите человека. Библия нам растолковывает, что всех животных, включая человека, создал Бог, но прежде чем Бог приступал к работе, вода или земля создавали душу живую, за исключением души человека. Иными словами, все живые существа имеют души, но при этом души их находятся вне организма, в стихии либо воды, либо земли, и только душа человека находится в его организме. Становится понятно: что такое душа.

      Сравнивая теорию Гумилева и Библию, начинаешь лучше понимать события, изложенные в Библии. Безусловно, в Библии, в основном, в Ветхом Завете немало неточностей и даже подтасовок, но, в то же время, присутствует истинное знание. В том же марксизме присутствуют прямые извращения, но это не повод перечеркнуть всю теорию. То, как отдельные популяризаторы объясняют смысл диалектики, хочется либо разрыдаться, либо рассмеяться. Даже технические дисциплины не обходятся без искажений, не лишены их даже уравнения Максвелла. А непонимание того факта, что из низшего, без внесения в это низшее определенного вида энергии, самопроизвольный переход в высшее невозможен, все еще и для биологов, и для социологов остается пустым звуком. Существуют ли в научной среде, не говоря уже о доказательствах, хоть мало-мальски логические построения, обосновывающие утверждения, что Бога нет? Сплошь голословные утверждения, типа: Бога нет, потому что быть не может. В «Свободе и воле (глава пятнадцатая)» я обращался к насекомоядному растению венерина мухоловка. Видимая сторона процесса ловли растением мух не отличается от ловли мух ладонью, но за ладонью стоит мозг человека и его нервная система, ничего подобного у растения нет. Нет сомнений, что за ловлей мух венериной мухоловкой стоит разум, вопрос лишь в том: чей разум и где, и каким образом он устроен.

      Вот Вы предупреждаете, что нужно быть осторожнее с Моисеем, мол, израильские ученые факт исхода еще не подтвердили. Раз израильские ученые этот факт не подтвердили, значит им по какой-то причине подтверждение этого факта невыгодно. Не ужели Вы верите, что все современные ученые только и стремятся к истине, тем более, израильские ученые? Вероятно, Вы слышали о братьях Мавроди, но где-нибудь в Израиле этих хапуг хоть кто-нибудь пожурил? Был ли осужден израильским общественным мнением Зеленский за благосклонное отношение к фашистским молодчикам? Нельзя отождествлять современных евреев с иудеями, как утверждает Гумилев, это разные этносы. Нет сомнений, что христианский этнос вылупился из яйца иудейского этноса. Что же касается современных евреев, то их можно отождествить с идеологической скорлупой, оставшейся от иудейского этноса. Я вот все думаю, как они будут смотреть в глаза Иисусу Христу при его возвращении в наш мир, а ведь до его возвращения осталось совсем немного времени. Если объединить теорию этногенеза Гумилева с марксизмом, и взглянуть на это единение сквозь призму диалектики Гегеля, то можно прийти к выводу, что Иисус Христос вернется в наш мир в 2033 году. Безусловно, к его возвращению ни о каком капитализме и речи быть не должно, капитализма и не будет, он исчезнет вместе с долларом и Соединенными Штатами Америки. А там за США потянется и Китай, и ведущей силой дальнейшего общественного развития человечества станет Россия. Так что не принимайте близко к сердцу современные израильские разработки даже в том случае, если они идут под грифом научных разработок.

      Возвращаясь к Моисею следует добавить, что деяния Моисея в Библии описаны столь ярко, детально и последовательно, что просто не могут не нести в себе хотя бы часть истины, заключающейся в том, что он вывел из Египта часть египетского этноса и превратил эту часть в мощный иудейский этнос, способный противостоять любому этносу в регионе. Моисей – реальный, поразительно талантливый и целеустремленный человек. К тому же он не одинок. Что совершил Моисей? Моисей в иудейский этнос ввел идеологический тоталитаризм, после чего Европа сумела познать римское рабство. То же самое совершил в 1075 году папа Григорий VII, обнародовав свой знаменитый «Диктат папы», провозглашавший форму правления, при которой государственная и духовная власть Западной Европы сосредотачивалась в руках главы церкви и духовенства, о чем было подробно изложено в «Свободе и воле (глава двадцать вторая)», после чего Европа стала способной выстроить в обществе капиталистические производственные отношения. Тот же режим был установлен Сталиным в СССР, правда, Сталин, наряду с идеологическим тоталитаризмом, сумел ввести в СССР тоталитарное рабство в форме ГУЛага и тоталитарный капитализм в остальной части общества.

  7. А Гумилёв далеко не единственный историк. Выдвинул ложную теорию о мирном слиянии Орды и России. Да, тогда рабства не было — просто платили дань мы им, когда они Русь одолели, Потом разгромил славяне разгромили уже ордынцев и дань платили уже они. не было никакого мирного слияния. Были кровопролитные битвы и мы в конечном итоге победили. В противном случае нас бы звали ныне не русскими и татарами.
    Я вот за 1.5 тыс лет после Крещения не нашёл ни одно периода, когда бы русские и славяне жили хорошо.В современной Украине нашли — при Мазепе, мол, было счастье для народа. Я не интересовался этим периодом, но есть сомнения. Хотя , конечно, такого крепостнического рабского беспредела как в России на Украине никогда не было. Особенно в южных регионах.

    1. Здравствуйте, Владимир.
      Вы никогда не задумывались над вопросом: каким образом кучка казаков этак ухарски завоевала Сибирь? Почему среднеазиатские ханства как-то легко, скорее, добровольно влились в Российскую империю? Почему Россия, стремительно расширяясь, уверенно теснила Турцию? Не потому ли, что все эти территории были в свое время завоеваны татаро-монголами? Не потому ли, что русское этническое поле и татаро-монгольское этническое поле, в конце концов, слившись, создали единый суперэтнос, названный в теории Гумилева российским суперэтносом в противовес христианскому суперэтносу католической Европы? Наше русское слово оказалось последним, поэтому и называется наше государство Россией, но, думаю, не следует забывать, что Россия — это наше общее государство. По поводу того, что русские никогда не жили хорошо, в смысле зажиточно, то ведь русские гоняли гусей вплоть до Парижа, а ведь могли бы и сами их есть. Как то в прессе встретил высказывание фронтовика, что самые счастливые дни, которые запомнились, были на войне, в особенности, на отдыхе после успешной атаки, на территории, еще недавно принадлежавшие врагу.

  8. Добрый день, Васлав!
    У нас объявили тотальный карантин и появилось время для обсуждений.
    Для начала цитаты:
    «Вероятным источником названия — «татары» — является название народа, поклонявшегося в древности Тарху и Таре. Тарх — это Даждьбог, Тара — это богиня и звезда у северных славян, Велес — бог Природы у южных славян. Бог северных славян — Перун. Исследование поклонения Таре уходит в буддизм. Существуют версии о том, что Будда был саком, что его происхождение — из скифов. Если религия скифов — буддизм, то у славян были волхвы, а у шумеров — жрецы. Сейчас можно определить родство шаманства у северных народов и буддизма, который нещадно уничтожался во всей обозримой истории. Существующий ныне буддизм связан со своими древними корнями так же, как и ведичество с современными направлениями веры.
    В «Слове о полку Игореве» — русы называются внуками Тарха. После завоевания Скифии языки скифов замещались на славянский язык, язык скифов остался у татар, и на платформе языка скифов устроены все языки тюрков.»
    «У казахов и монголов мажорные гаплогруппы — С, С2, С3, ( соотв. у казахов — 42%, у монголов- 60% С). Власть у казахов передавалась по родству с потомками Чингиз хана.
    Теории же «татаро-монгольского» ига — являются сомнительными потому, что у татар и монголов нет общих гаплогрупп, линии С2 у татар — от долей % до 1,8%. У крымских татар — 8-9%С3.
    Усреднённые данные могут иметь большое расхождение с данными крайне разнородных общностей татар. Например, N у сибирских татар могут составлять 60% и более, это больше, чем у карело — финнов. Отдельные гаплогруппы — R1a, Q, N, J, G2 в общностях татар достигают больших значений, существенно отличающихся от средних значений —
    R1a1a-M198 — 34%
    N1c1a-M178 — 7%
    N1c2b-P43 — 6%»
    Русская гаплогруппа — R1a1a (51%). Восточноевропейская R1a.
    То есть татары и монголы имеют абсолютно разные гаплогруппы.
    А вот ведущая гаплогруппа у поволжских татар и русских одинаковая.
    Русские племена платили Орде (тем же поволжским татарам) дань, но никогда не были их рабами.
    Рабство полноформатное возникло впервые на Руси только при Петре 1.
    Общее название для татар поволжских (булгар), крымских и сибирских может говорить о том, что ранее действительно существовало государство Тартария, которое показано на многочисленных картах . Да и в фильме про Марко Поло показана Тартария.
    Про почти бескровное «покорение» Сибири Ермаком я знаю. Тут ближе к правде советские историки, хотя я официальной истории не доверяю совсем. Её целью всегда было обеспечение власти. Поэтому очень многое скрывали и скрывают, а о многом и нагло врали.
    Гораздо больше доверяю современным исследованиям ДНК от независимых от власти источников.
    В Сибири Ермак встретил только два очага сопротивления. От Сибирского ханства, которое он разгромил, и от нивхов на Дальнем Востоке. Подавил оба благодаря огнестрельному оружию и боевой выучке казаков.
    Все прочие народы согласились платить умеренную дань русскому царю при условии защиты их государевыми гарнизонами от разрушительных и опустошительных набегов соседей.
    Не думаю, что казаки знали о Тартарии и пассионарность тут сыграла большую роль. Скорее азарт первооткрывателей. Хотя нужно признать, что само слово»казак» тюрского происхождения ( казахи пишут и произносят название своей страны Казакстан).Нужно отметить, что никакого геноцида коренного населения при этом не было
    Информация о Тартарии стала табу еще при монархах. Как и информация о настоящей древней истории славян, русов и их культов, восходящим к индоевропейским корням. И Веды, и Велесова книга никогда нигде не изучались. Или сжигали дохристианские источники, или в архив под гриф «секретно». Был историк-монархист Карамзин. По нему и шпарили. А с Петра и Славянский календарь запретили.
    Кстати, о многонациональном суперэтносе. Термин этот я не воспринимаю — он не научен. Вот, русских в России действительно можно назвать суперэтносом. И не только по числу (80%) населения, но по его государство образующей роли. По доминирующей роли русского языка – языка изначально русского этноса.
    Наша историческая пропаганда часто сознательно смешивает термины народность, народ, этнос, нация.
    Народность обычно распылена и не имеет постоянного места обитания. Скажем. цыгане, ассирийцы.
    Народы более многочисленные, но тоже обычно не имеют официального статуса и собственной территории с границами. Это, например, армяне, азербайджанцы и др.
    Этнос имеет четкие этнические (ДНК), культурные и языковые признаки и не может быть по определению многонациональным.
    Например, негр, приехавший на пмж в Россию, не может принадлежать к русскому этносу. Такое возможно только для его потомков в третьем и более поколении, которые смешаются с русскими и станут их частью. Как Пушкин. А вот к его прадед, Абрам Петрович Ганнибал до крещения носил имя Ибрагим и никакого отношения к русскому этносу не имел.
    Недавно одна девушка — жертва такой шуллерской пропаганды — так и брякнула в сети. «Многонациональный русский этнос»
    Смешно и жалко.
    Многонациональными могут быть только россияне, но не русские. Никому же в голову не стукнет сказать многонациональный чеченский или татарский этнос или народ. Только сам Татарстан может быть многонациональным. Татары не могут быть многонациональными. Они либо татары, либо нет.
    Ну, и нация, наконец, это народ России, имеющий свой государственный суверенитет в рамках республики РФ или АО с определёнными границами.
    А религия и институт церкви в Руси-России всегда был инструментом власти, духовного порабощения слишком свободолюбивых славян, которым претил сам дух аскетизма и скорби. колепреклонённого самоуничижения. Почитания житий кумиров-святых.
    Допускалось встать на одно колено только перед своей матерью. Всё это, конечно, мешало создать большое централизованное государство с абсолютистской, а потом и рабовладельческой формой правления. Рабство длилось, напомню, до 1861 года. Таким образом, православие стало для славян своеобразной смирительной рубашкой.
    Создали суперимперию, но вот не для народа, а за счёт народа.
    А Тартарию табуировали, поскольку есть угроза того, что нынешние татары станут доказывать свою первичность на евро-азиатских просторах. Что и происходит, кстати. Мой знакомый татарин доказывал мне документами, что и Киев и Москву основали татары, а потом славяне или древние русские их захватили и переименовали их. Хотя считается, что все города на -ква основал исчезнувший народ меря.
    Такая вот адская смесь истории, религии и политики.
    Кстати, у нас с татарами и индийцами общий Новый год — 22 марта. Были, таки, очень близки в прошлом, пока нас не разделило христианство и мусульманство.

  9. Здравствуйте, Владимир. Вы пишите:
    «Этнос имеет четкие этнические (ДНК), культурные и языковые признаки и не может быть по определению многонациональным».
    Никто и не спорит. У Гумилева суперэтнос — это этническая система, состоящая из нескольких этносов, возникших одновременно в одном ландшафтном регионе, проявляющаяся в истории как мозаичная целостность. Понятно, что русского суперэтноса быть не может, может быть и есть российский суперэтнос. Гораздо сложнее обстоит дело с западноевропейским этническим образованием, которое Гумилев определяет как христианский суперэтнос. Как я понимаю, христиан, как самостоятельный этнос, Вы не воспринимаете. А ведь именно христианский этнос, как никто другой, предполагает наличие этнического поля, без которого объяснить возникновение и последующее исчезновение этноса невозможно. Вот Вы говорите о ДНК, на основе которой формируется этнос, и я с вами согласен. Но откуда эта ДНК берется, как она попадает в организм человека? Не может человек состоять лишь из биологической составляющей, непременно должна иметь место энергетическая составляющая, которая и вносится в организм человека этническим полем. Именно этническое поле, обладающее свое собственной и неповторимой частотой, и определяет этническую индивидуальность данной этнической системы. Отслоилось этническое поле от этноса и этнос уходит в небытие. Такие этносы, как цыганский, еврейский и подобные им, без подпитки извне, существовать не могут. Почему находятся люди, желающие, так сказать, предать свой этнос и стать цыганом или евреем, вопрос психологический, а не этнический. Что же касается татар, то русские не только одержали над ними вооруженную победу, но так же сумели присоединить к себе их этническое поле, как в свое время мы присоединили к себе православное этническое поле. С полной уверенностью можно сказать, что даже в том случае, если татары вдруг отгородятся от русских непреодолимой стеной, назад свое этническое поле они не получат. Татарское этническое поле работает на татар исключительно в тех пределах, пока татары работают на благо России.

  10. Здравствуйте! Ответ получился очень большим. а потому поставлю его отдельной работой, хоть и не любитель публицистики. Но Вы взбодрили мой разум на такой развёрнутый ответ.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Я не робот (кликните в поле слева до появления галочки)