Время

Время летит так быстро,
Тает с космической силой.
Жизнь моя как монисто,
Вновь наполняется лирой.

Дни пробегают. Время
Их беспощадно уносит.
Вот пролетело лето,
И возвращается осень.

Время неуловимо
Тает стремительно, тает.
Что-то проходит мимо
И навсегда исчезает…

Автор: Светлана Тишкова

Родилась в г.Темникове Республика Мордовия. Окончила Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарева. Стихи пишу с десяти лет. Первые публикации появились в газете "Темниковские известия". Часто печаталась в этой газете. Есть страничка на двух литературных сайтах: "Проза.ру" http://www.proza.ru/avtor/tklmora и "Стихи.ру" http://www.stihi.ru/avtor/tklmora Изданы два поэтических сборника. Первый сборник "Прочтите стих мне о любви" был издан в г.Тихорецке Краснодарского края, а второй "Прощай, зелёный Тихорецк" в г.Таганроге Ростовской области. В настоящее время проживаю в Московской области.

Время: 59 комментариев

  1. Чудесный стих, Светлана! Полный философского томления. Беззвучно шуршит время, унося нас всё дальше в будущее. Удачи и приятной новизны в жизни!

  2. Светлана, добрый вечер. Чувствуется грустиночка в вашем замечательном произведении. Да, время с нами неумолимо. Таковы законы жизни, неподвластные человеческому разуму, поэтому, наверное, нужно просто жить и наслаждаться каждым прожитым днём.
    Творческих вам успехов.

  3. Света,привет.Стихи философские, и очень понятные мне.Время действительно неумолимо…..Начинаешь это понимать с каждым прожитым годом всё чаще. Странная суета вокруг,а тянет к уединению и размышлениям. Вдохновения ТЕБЕ,радости,добра вокруг и благодарных читателей.
    С добром,Лена

  4. Светлана, но ведь слова
    » время и лето » действительно, не рифмуются. Вы всегда и всем указываете на «шероховатости» в стихах, а Ваши критиковать запрещено? Я не знала. Больше не буду. К тому же я никак не привыкну к обновлённой версии сайта, ориентируюсь в нём с трудом, не то, что Вы.

    1. Анна, а Вы разве не знали, что Свету нельзя критиковать? Я Вам один пример приведу. Пока она не стала предселем жюри, все свои стихи она снимала для обсуждения в жюри. Я, честно говоря, думал, что это принципиальная позиция и даже уважал её за это. Но оказалось, что это всего лишь боязнь критики, ибо, как только она стала председателем, тут же её стихи стали обсуждать. По моему мнению, стихи с тех пор стали значительно слабее, но я молчу, дабы не вносить диссонанс во всеобщие крики восторга 🙂

    2. Анна Фёдоровна, в моём комментарии нет ни слова о том, что критиковать мои стихи запрещено. Критикуйте на здоровье, но только на моей страничке.

  5. Поэтом себя не считаю, но думаю, что «врЕмя» и «лЕто» рифмуются по ударным гласным. Насколько удачна рифма, судить не берусь. Мне кажется, в основе спора не творческие расхождения, но личные мотивы. Обычно от этого страдают мужчины. Вот проявил муж субботним утром невнимание к любовным запросам жены и она будет пилить его весь день за грязную посуду, разбросанные носки и т.д. Вспомнился давний спор на сайте по поводу выставления баллов. Какие демонические страсти кипели! Я вот на последних двух «детских» конкурсах на другом сайте столкнулся с такой грязной борьбой единственной реальной конкурентки, как рассылка. После проигрыша мне в первом конкурсе, её СПэшное достоинство было сильно уязвлено. Она издала уже несколько детских книг. А кто я такой? Вот и с удвоенной силой кинулась «бомбить» всех ссылками на свою вторую работу. Об этом мне рассказали многие друзья. А это строго запрещено правилами, работы снимают. с конкурсов. Я не стал бороться с ней и «палить» попусту рекламу чисто ради престижа. Бонус-то одинаковый. Второй. так второй. Вот это обратная сторона сетевого голосования — массовая рассылка сылок на свою работу. Грязная сторона. А анонимно на всех сайтах голосуют только тролли с закрытым профилем. Поэтому мне кажется, что в данном случае суть спора — качество рифмы — лишь повод, чтобы нажать на спусковой крючок. Среди творцов белая зависть — редкая птичка. Все пишущие — Гении с большой буквы «Г». Шутка! Всем новых творческих удач!

    1. Ответ Андрею. Никак не могу найти место на сайте для ответа Вам. Отвечу здесь. Согласна с тем, что Вы написали. Дело в том, что я давно разобралась, «кто есть кто», но не считала возможным высказываться на эту тему, чтоб никого не обидеть. Именно поэтому избегаю всяких форумов и жюри. Чтоб судить и учить других, человеку самому нужно быть совершенным. Но я не переношу лицемерия, подхалимства, надменности и хамства. И человеку, употребляющему слово «моветон», нужно хотя бы знать значение этого слова. Простите за пространный ответ. Удачи Вам!

    2. Владимир, я всегда считала мужчин умнее женщин. Ваш «монолог»
      меня удивил. (Дальше см. мой ответ А. Бурому.)

    3. Владимир, если человек захочет к чему-то прицепиться он обязательно найдёт повод. Рифмы, о которых идёт речь в моём стихотворении, называются неточными. В стихах такое допускается.
      Видимо кому-то очень захотелось поёрничать на моей страничке. Когда человеку вежливо намекаешь, что так нельзя, или так не принято, то он обижается, а признать свою неправоту не хочет.

  6. Цитирую для тех, кто не читает или не знаком с правилами портала. «Комментарии предназначены исключительно для обсуждения произведений; запрещено обсуждение личности автора или читателя.»

    Правила жюри. 7. Любой автор сайта может выдвинуть свою работу. Любой автор может предложить снять свою работу с оценки обсуждения жюри, сообщив об этом в теме «Свободные предложения по выдвижению произведений».

    Андрей, очень жаль, что, ты проработав в жюри не один год и как давно публикующийся автор не знаешь правил.
    Вывод. «Слышит звон, да не знает, где он»…

    1. Света, я знаю правила. Я же не говорю, что снимать свои произведения с обсуждения нельзя. Можно. Просто интересно, каким боком это связано с председательством в жюри 🙂

  7. Я согласна с тем,что в данном стихотворении Светланы использованы неточные рифмы.Я сама их иногда использую. И считаю их не менее интересными. В современной поэзии особенно неточные рифмы приветствуются. А именно прилизанные стихи считаются пресными.Другое дело грамматические ошибки и пунктуация. И стихотворение хорошее.Не отличное, но заслуживающее четвёрку. Особенно сам смысл мне близок в данное время. Меня другое удивляет больше.Например некоторые гражданские стихи А.Б.Бурый обходит стороной, историческую, военную прозу тоже.А вот «погреть свой негатив» на невинном произведении всегда пожалуйста)))). Чтобы в очередной раз «клюнуть» Тишкову не нужно особой смелости и мужественности. Главное найти повод)))). Всем без обид.Лена.

    1. Лена, я и не обижаюсь 🙂
      Так уж повелось, что я комментирую либо то, что мне очень нравится, либо то, что мне очень не нравится. Свету не комментирую по той же причине — отторжения не вызывает, но и за что хвалить, не вижу. Хотя некоторые старые её стихи мне нравятся. Ваши стихи, кстати, больше нравятся, чем Светины.
      Честно говоря, в последнее время я вижу мало интересного (на мой взгляд). Военную прозу одного местного автора читаю. Но мне она не кажется интересной, к сожалению. По-моему, написано достаточно пресно. Свободу и волю не читаю, потому и не комментирую. Я редко читаю книги такого объёма в интернете. Анну читаю. Интересные истории, но это скорее жанр мемуаров, а не художественной литературы
      Было на этом сайте несколько настоящих поэтов (опять-таки, на мой субъективный взгляд), но они все пропали куда-то…
      Надеюсь, что тоже без обид 🙂

    2. Лена, за всё время, что я здесь публикуюсь каких только ярлыков мне не навешивали и в чём только не обвиняли… Теперь вот еще прилепили хамство и лицемерие. Кому-то очень не хватает скандалов. Кто-то удовлетворяет такие потребности, просматривая различные ШОУ на ТВ, а кто-то любит устраивать склоки в интернете, используя при этом социальные сети и литературные ресурсы. Видимо очень хочется таким образом показать свою значимость… Всё проходит и это пройдёт.

  8. Монолога у меня не вышло, Анна. Получился многолог. Вы были правы — мужчина царь зверей, а женщина — царица. Так что всем удачи и крепкого здоровья!

    1. Андрей, спасибо, что иногда читаете мои «творения», жанр которых Вы совершенно правильно определили — это действительно, невыдуманные истории из жизни врача, воспоминания. Я не журналист, не писатель, а просто врач, которого угораздило попасть в не очень комфортную творческую среду. Амбиций у меня нет, хотя мои «истории» публикуют три журнала, вышел небольшой сборник, почти готова книга. Хватило бы сил и здоровья. Хорошего Вам вечера.

  9. Друзья мои, всем привет. С искренним удовольствием прочитал все посты. Знаете, а это здорово, что завязалась дискуссия. Значит стихотворение Светланы зацепило и это главное. Замечательно и то, что есть активные авторы на сайте, имеющие своё собственное мнение. Искренне завидую Светлане только белой завистью за то, что зацепила столько уважаемых мною авторов. Думаю всем нужно смелее излагать свои мысли и тогда к нашим работам возникнет неподдельный интерес.
    Всем удачи и творческого вдохновения.

    1. Николай,браво!Вы попали в точку: раз стихотворение Светланы вызвало неподдельный интерес,это отлично.И нам действительно нужно почаще высказывать свои мнения.Для этого сайт литературный и существует.
      Конечно не переходя на личности.
      ****
      Анна, ваши мемуары читаю с уважением,но не могла не заметить,что критику в свой адрес ВЫ тоже переносите с трудом. Есть замечательное высказывание «Лишившись чувства собственной важности мы становимся неуязвимыми»Карл Кастанеда
      Я пришла к этому в свои сорок лет и так легко живётся теперь.Когда появилась на этом сайте,как мои произведения только не ругали, и было за что!От ошибок не застрахован никто. Никогда не обижалась. Прислушивалась и делала выводы.
      Это нормально-высказывать своё мнение, не переходя на личностные отношения.
      Творческих ВАМ успехов и дальнейших нужных читателям работ.Лена.

      ***
      Андрей,Ваше мнение поняла. Юмор оценила)))) Мы выбираем то,что нравится или нет.Это действительно наше право. Не поспоришь.
      Всего доброго.Лена

  10. Лена, здравствуйте. Вы немножко не в курсе: творчество тут вообще не при чём. Если бы Вас впервые в жизни на литературном сайте, а не на базаре, назвали дурно воспитанной, ведущей себя неприлично, в общем «комильфо» (см. комментарии к стихотворению «Бабушка») только за то, что Вы перепутали страницы, Вы бы обрадовались? Всё. Заканчиваю.

    1. Исправляю оговорку: речь идёт о слове «моветон», а не «комильфо»!

    2. Увы, Анна Федоровна, но это не единственный случай с вашей стороны. В январе этого года на портале Стихи.ру вы писали о моих стихах про Анапу на чужой странице, вы тоже перепутали страницы? Лично я так не думаю.
      Я не буду здесь дублировать этот комментарий. Кому интересно могу отправить на почту.

      Р.С. Ещё раз сообщаю для тех, кто не знает или не в курсе. На литературных ресурсах считается дурным тоном (моветон) обсуждение чужих произведений не на странице автора. Полагаю, что вопрос закрыт.

  11. Света. Твои стихи, возможно, не вызывают сыпи на коже от неистовых чувств. И не надо. Во всех твоих произведениях чувствуется некая общая нота, общий оттенок, общее настроение. Своеобразие поэта не в количестве авторских рифм, гражданского единения с быдлом, но в качестве передачи своих эмоций, вибраций. Твои — тихие, неспешные, раздумчивые, обладающие особенным шиком.
    Будь здорова, пиши больше, врагам назло!)

    1. Валерий, спасибо за отзыв. Я пишу не для того, чтобы кому-то понравится, угодить или врагам назло. Хотя недоброжелателей хватает. Не бывает так, чтобы всем нравилось моё скромное творчество.

  12. Хорошее стихотворение, простое, легкое, но в нем много сказано. Жизнь не стоит на месте, жизнь-круговорот событий. Время упорядочивает эти события, именно время вращает этот круг. Что-то повторяется, что-то возвращается, а что-то выпадает из этого круга навсегда. А что поэт? А поэт на все эти изменения отвечает новыми строчками.

  13. Доброго времени суток, уавжаемые!
    Иногда очень интересно бывает почитать ваши дискуссии. Познавательно так… местами забавно.
    Вы тут про рифмы спорите и правила стихосложения. А кто сказал, что эти правила есть непреложная истина? «Не делай ближнему того, чего не желаешь себе», «не суди, да не судим будешь», «возлюби ближнего своего как самого себя» — вот непреложные истины которым нужно следовать, а остальное… Как читатель скажу : — Далеко не все любят «правильные» причёсанные стихи. Наиболее важным критерием оценки, ИМХО, должна быть способность зацепить, вызвать эмоциональный отклик у читателя… желательно положительный ;).
    Всем мира, добра и благополучия!
    Света, рад, что тебе опять пишется, так держать :). Последние четыре строчки рулят в этом стихотворении. Они зацепили :). Вдохновения тебе и развития в творчестве.

    1. Уважаемый «читатель»! А ведь Вы не поняли суть дискуссии. Она не о
      творчестве, а об этике.

  14. Светлана, даже не ожидала, что Вы так мелочны и злопамятны! В таком случае позвольте Вам напомнить, сколько раз я защищала Вас от нападок, принимая «огонь на себя», сочувствовала Вам и поддерживала. Потрясена.
    Хотела распрощаться с сайтом, но теперь раздумала. Кто — то же должен позаботиться о том, чтоб Вас не «зализали до смерти».

  15. Однако, запахло серой. У меня есть рассказ «Вознесение поэта Жмуркина». Там я писал, что согласно Мишна-Торе, у каждого человека есть не только свой персональный ангел-хранитель, но и чёрт. Чёрт ведёт учёт прегрешений своего поднадзорного и делает о них доклад Богу на Страшном суде. А тот принимает взвешенное решение по поводу дальнейшей прописки вознесённого. Это, увы, чёрный юмор. В рассказе всё кончилось хорошо. Надеюсь и в жизни тоже наступит мир.

    1. Владимир, а ведь мой последний комментарий — это ответ на сегодняшнее
      «недружественное» послание С., которое почему -то исчезло. Это — нечестная игра «в одни ворота».

  16. Да. выглядит странно, Анна. В любом случае, на публику не стоит выносить разногласия. . Есть личка. Иначе — публичный скандал, который радует лишь врагов. Люди приходят сюда за атмосферой творчества, а попадают на поле боя. В них летят осколки от «снарядов». Я сразу сказал, что рифма тут ни при чём. Про этику тоже не стоит говорить. Тут важнее, кто начал конфликт, где и почему. Ибо есть слова, а есть поступки, и они далеко не всегда совпадают. Так что тоже не вижу смысла спорить. Без конца можно дебатировать.Позиции сторон ясны всем, я думаю. Так что прошу пощадить других авторов и снять вопрос с повестки. Не стоит разделять друзей окопами. Творчество и доброжелательная атмосфера важнее.

  17. Да, Светлана. Я нашёл Ваш комментарий. Он выше — через несколько других комментариев. Надеюсь, что история окончена. Кажется, дискуссия исчерпала себя. Всем успехов в творчестве!

  18. Приветствую Вас, Светлана. Сосредоточусь, прежде всего, на стихе, потому что настоящего искреннего суждения о нём никто из участников прений не высказал. Так вот. Небезынтересное сочинение. Мило — как ещё одно поэтическое выражение мнения о необратимости времени. Однако есть небезосновательная гипотеза о том, что в масштабах действия космических сил (сиречь высших сил), которые упоминаются в стихе лишь в качестве эпитета, время всё же не только обратимо, но и вариантно обратимо*. Главное же в том, что время величина относительная, как и скорость его течения. Посему выражу ненастойчивое, но акцентированное пожелание смягчить избыточно сильный эпитет в лирической трактовке необратимости времени: «Тает с космической силой» — это чересчур мощно и неадекватно для хода времени в лирическом измерении, тем более если оно тает… (мягкая оценка его истечения). Можно подумать ещё и над «монисто». Как известно, изначально монисто есть ожерелье из множества монет, камней или бусинок. Непонятно, каким образом оно может наполняться лирой, если автор имеет в виду именно этот вдохновенный атрибут-инструмент поэзии. Лира в монисто не укладывается… Да и жизнь с монисто сложно сравнить даже с натяжкой. Разве что монисто наполняется лирами — денежными единицами, то есть в жизнь приходит достаток. Шутка. Словом, неудачно как-то, нескладно получилось: «Жизнь моя, как монисто (?), вновь наполняется(?) лирой (?). Здесь желательны уточнения или иной образ. Вы можете найти лучший вариант. Успехов Вам и Вдохновения в работе с эпитетами и метафорами!

    По поводу рифмы: она или есть, пусть и неполная, или её нет (!). В случае тандема «время-лето» никакой рифмы не усматривается вовсе, даже с поправкой на понимание искусства рифмовки полковником из записок Козьмы Пруткова. ТщательнЕе надо (!), как справедливо заметил Михаил Жванецкий. Кстати, в стихосложении можно обходиться и вовсе без рифмы – белый стих или безрифменный античный стих – гекзаметр и иже с ним, а также его наследник европейский средневековый (но эти виды куда сложнее рифмованного стиха, как и сквозная консонансная гармония поэтического произведения). Однако не стоит смешивать в одном произведении безрифменный и рифмованный стихи – это не на пользу поэтической гармонии. Так что лучше немного покорпеть, чем списывать недоработку на новые веяния в поэзии, кем-то придуманные от лени. К тому же, за более точной рифмой нередко/очень часто стоит более точное слово в тему и по мысли. Интересных находок Вам в этом увлекательном поиске, расширяющим наш кругозор!
    Сверх того, желаю Вам удачи, Светлана, в развитии лирико-философского направления в Вашем творчестве. Сложенное Вами стихотворение достойно доводки с помощью метафорического преломления основной мысли стиха, как луча, в средах жития или повседневности лирического героя и окружающей его природы. Нужны картинки, штрихи, мазки и линии движения жизни, а не констатации относительных истин, которые в поэзии лучше выражать опосредованно, – тогда стих будет глубже, объёмнее, тоньше и ярче. «Всё пройдёт, как с белых яблонь дым»… Вот уж действительно: не добавить, не убавить…
    По поводу дискуссии, вызванной стихом. Считаю, что крайние оценки (уничижительная критика и чрезмерно льстивая похвала), а также инсинуационный переход на личности с уходом от темы обсуждения в поэтическом диспуте совершенно некорректны, тем более, всё это недопустимо в оценке способностей и степени талантливости авторов, составляющих симпатичное товарищество этого портала, достойного всяческого одобрения и поощрения. А судьи кто?..
    Вот всё, что я мог позволить себе сказать по поводу обсуждаемого стиха и дебатов вокруг него.
    Всем хорошего творческого настроения! Вместе мы можем сделать много замечательного, если будем доброжелательны друг к другу. А доброжелательность к собратьям, в том числе и критическая доброжелательность (совет да любовь), — печать настоящего таланта и условие его появления и существования…
    Да будет прекрасен наш союз!
    _________
    * — (см. в моём скромном изложении: https://prozaru.com/2017/05/krugi-agasfera/ )

    1. Владимир, огромное вам спасибо за развёрнутую рецензию. Конечно, денежная единица лира в данном случае не имеет никакого отношения. Ведь речь идёт о жизни, которая наполняется вдохновением.
      Что касается рифмы, то во втором катрене она есть. Это холостая рифма. «АВСВ», когда первая и третья строки не рифмуются. Такая рифма есть в стихотворении поэта А.Н. Плещева.

      Травка зеленеет,
      Солнышко блестит,
      Ласточка с весною
      В сени к нам летит.

      В остальных катренах у меня перекрестная рифма «АВАВ».
      Я согласна с тем, что в стихотворении рисунок во всех катренах должен быть одинаковым. Возможно, что я ещё вернусь к этому нюансу.
      Ещё раз хочу поблагодарить вас за рецензию и пожелания. Всегда рада видеть вас на своей страничке.

  19. С удовольствием прочитала стихотворение. Чтобы не давать пищи некоторым критикам для обвинений автора в «зализывании» , хочется отметить два момента, которые тут обсуждаются, так сказать, добавить кое-где критики. 1) Да, глаз зацепился за «Жизнь моя как монисто,Вновь наполняется лирой.» Звучит неплохо, все срифмовано, мелодично, но не понятно. как же это происходит, какая связь между этими предметами. 2) Действительно, «время»- «лето» не рифмуются, но в данном стихе, на мой непрофессиональный взгляд, они прозвучали очень естественно и прочитались на одном дыхании.
    Стихотворение понравилось, кто бы и что бы не говорил, оно получилось со смыслом и с сердцем. Но да, настроение испортилось позже, когда прочла коменты. Мне бы, как человеку, желающему познакомиться с творчеством автора, с ее новой работой, не хочется видеть столько негатива и критики. В самом деле, пусть для критики остается или личка, или какой-то раздел, где знающие и понимающие люди займутся любимым делом. Светлана,вижу Вас впереди каравана! 🙂 Все у Вас хорошо, и есть и будет! Удачи и вдохновения!

    1. Людмила, благодарю вас за отзыв. Про рифму я уже объяснила в предыдущем комментарии. Я люблю иногда экспериментировать со своим творчеством.

      Монисто — это изделие (ожерелье) из жемчуга, монет, бляшек, бисера, бус, обработанных разноцветных камней, кораллов и так далее. Монисто может быть разноцветным, как и любая жизнь. Вот и моя жизнь ассоциируется с этим эпитетом. Кому-то это понравилось, а кому-то нет.

      Лира — это | употр., как символ поэтического творчества, дара, вдохновения, поэзии, преим. лирической (поэт.)

      Вывод. Разноцветная жизнь наполняется вдохновением. 🙂

      Что касается критики, то она допускается на страничке автора, если носит конструктивный характер, а не переходит на обсуждение личности. Есть люди, которым очень хочется, чтобы на них обратили внимание. Иногда для этого используются даже склоки и скандалы.

  20. Стих понравился. Не обращай внимание на доброжелателей. Но атмосфера на сайте очень неприятная. Правильно, что я там не публикуюсь. Теряется охота творить, а вдруг очередной умник найдет неточности и не стыковки рифмы. Не в качестве рекламы, а в качестве поддержки коллеги, которую я знаю уже более 10 лет. И моего профессионального рецензента.
    Что нами движет ночи напролет
    Не спать и рифмы подбирать часами
    Какой — то вирус верх берет
    Дурман поэзии парит над нами.

    Ведь сколько прелестей мирских
    Проходит мимо нас с годами.
    Неужто мы из рода не земных
    Пришельцы с измененными мозгами.

    Профессия поэта- жизнь стихам давать,
    Слова воспеть поэзией прекрасной.
    Алмаз природный рукотворно превращать
    В бриллиант граненный, не повторный и прекрасный.
    https://www.proza.ru/2009/10/04/288
    Света, твори и не обращай внимание на мусор под ногами!!!

    1. Гена, спасибо за отзыв.
      Если на весь негатив обращать внимание, тогда не останется времени на более интересные и позитивные моменты. 🙂

  21. Светик, я что то не понял твоей гиперболы про монисто и лиру. Извини, наверно ступпинг. А так неплохо

    1. Александр, благодарю за отзыв и визит. Я уже объяснила одной из моих читательниц взаимосвязь монисто и лиры, поэтому второй раз дублировать его не буду. Вариант ответа в личной переписке.

  22. Мне стихотворение понравилось. Как не удивительно слово «монисто», веет чем-то народным, утерянным миром. Наверное, что мы в последнее время много теряем. Прочитанный выше «спор» о рифме…скажу, я бы не стал так буквально придерживаться рифмы в данном случае..Так как стихотворение читается легко, задумчиво и отражает ритм быстротечности времени. Автору спасибо за интересные сравнения. Ощущение, что время не только уходит, но и звенит как монисто и дробится как монисто. Спасибо автору!

    1. Рафаил, огромное вам спасибо за комментарий. Сколько людей, столько и мнений. Ассоциации могут быть абсолютно разные.

  23. Столько раз повторили в комментах слово «монисто», что я не выдержал, Светлана. Такой простенький эксп.
    Жизни моей монисто
    Солнца лучи ломает.
    Жить бы ещё лет триста.
    Искрами время тает…

  24. Лето пришедшее быстро заполнит ниши сердца и будет оно бесконечным, добрым, веселым, беспечным, не будет лету конца!
    Света, прекрасные хорошие стихи.
    Пишется, значит,все хорошо!

  25. Дорогая Светлана!
    Прочитал Ваш стих. Мне понравилось и я доволен Вашим стилем изложения!
    Пробежался одновременно по рецкам !

    Что же каждый мнит себя гением , а других считает , как бы недалекими и пытается преподнести именно свое видение данного вопроса , забывая, что у каждого свой внутренний мир и он никогда не будет одинаков с другими, а по сему адекватные советы-это нормально, а не адекватные — на них просто не надо обращать внимание…

    Всех благ и успехов Вам на творческом поприще!

    Искренне Владимир

  26. Добрый вечер, Светлана
    Красиво!

    Радости каждого дня и вдохновения.
    С уважением Валерий

  27. КРУТО . ОЧЕНЬ СИМВОЛИЧНО ТАЕТ В НАЧАЛЕ И ТАЕТ В КОНЦЕ . У МЕНЯ СЕРДЦЕ В НАЧАЛЕ СТИХА НАЧИНАЛО ТАЯТ , А В КОНЦЕ СТИХА ОКОНЧИЛО . КРУТЬ

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Я не робот (кликните в поле слева до появления галочки)