Всяк разбирается во всём у нас в стране —
Поэт в строительстве, а футболист в вине,
Политик в физике и может дать совет,
Как обогнать фотоны, то есть свет.
Зато у физиков всегда готов ответ —
Каким быть должен городской сонет.
Особенно сильны во всём юристы,
Бухгалтеры, врачи, экономисты.
Сильны в архитектуре и кино,
Любую область им объять дано.
А то, что фильмы в большинстве омно,
Так то, цензура — всё запрещено!
Архитектуру, чтобы оценить
Езжайте в Питер, есть же с чем сравнить.
Все знают, как сажать весной морковь
И как очистить старческую кровь.
Наверно потому у нас в стране
Всё с Гондурасом, как-бы наравне.
И в хоре дилетантов и глупцов
Уже не слышим голоса спецов,
Что знают дело и десятки лет
Работали, окончив факультет
По той специальности, что там приобрели
И в ней достичь заметного смогли.
А коли станут не врачи учить,
Как геморрой за сутки излечить
Экономисты, менеджеры Вас
Гоните прочь, подальше – в Гондурас!
Очень хорошее стихотворение, Владимир! Я только что написала, как «достали» уже демагоги и дилетанты! Спасибо за тему. Удачи Вам во всём!
Доброй ночи Анна! Я читал Ваше послание Бурому А.Б. совершенно с Вами согласен. Но он взрослый мальчик, его поздно переделывать, да к тому ещё и упёртый. А стихотворение написал столкнувшись с рассуждениями одного диванного эксперта по военной тематике. Спасибо за внимание к моим стихам. Как всегда с нетерпением жду Ваших поучительных жизненных историй. Успехов!
@ val_338122@mail.ru:
Спасибо! Я постараюсь.
Не понял… А я здесь причём? Если мне что-то не нравится, я пишу честно, что и почему. Если нравится, то тоже. Сейчас здесь почему-то это не принято, но раньше были очень интересные дискуссии по поводу произведений. Сейчас на сайте действует негласное правило «кукушка хвалит петуха за то, что хвалит тот кукушку». Я его не соблюдаю. Но учить врачей, учителей и политиков не лезу.
@ А. Б. Бурый:
Уважаемый А.Б. Бурый! Вот Вы пишите, что «… если мне что-то не нравится. я пишу честно …», а когда Анне и мне не совсем понравилась Ваша критика в адрес artemm03 на «Только у нас», Вы пишите с обидой причём здесь Вы. А как же наше право писать честно о том, что нам не нравится?! Мы открыто об этом написали, причём в весьма выдержанных выражениях. Критика – критике рознь. Ваша критика не помогает, а отбивает охоту вообще что-либо писать. Далее, Вам уже как-то писали о том, что у Вас есть отвратительная привычка поливать людей, здесь публикующих свои работы и сам сайт помоями, причём бездоказательно. Это не красит Вас, тем более что Вы это позволяете себе это делать в отношение женщин. Голосование разве не показало наглядно, кто не прав! Не обижайтесь только сами, коль обижаете других. Спорить с Вами не имею ни малейшего желания, надеюсь на Ваше благоразумие.
Владимир почему так,у нас в стране все всё знают,и любая уборщица скажет как управлять государством,но почему живём то так?)))))) Ведь народ стоит своих правителей!Каждый день по нескольким каналам стоят важные депутаты и политики и рассуждают,и ведь наверное у этих программ рейтинг есть ,если их не закрывают….Вся та демагогия достала! Телек почти не смотрю.
@ val_338122@mail.ru:
Я пишу здесь только потому, что Вы меня здесь упомянули. Я уже там сказал всё, что хотел сказать, причём автор поблагодарил меня за критику. Грязью никого не поливал. Если Вы про Свету Тишкову, то, прежде, чем написать сюда, я писал ей и лично, и на форум. Причём, писал вежливо и без оскорблений. Ответа не дождался. Всё можно было обсудить кулуарно, но ей этого было не нужно.
И, пожалуйста, приведите примеры, когда я поливал авторов и сайт помоями. Не надо навешивать голословных ярлыков.
@ А. Б. Бурый:
Уважаемый А.Б. Бурый! Заканчивая нашу полемику приведу всего два Ваших высказывания:
«Какая-то демократия странная на этом сайте. Придумал какую-нить херню, набрал 15 своих друзей — и любое решение у тебя в кармане»
«Мне кажется, что председателем жюри может быть только честный человек, не замеченный в махинациях. Потому что председатель может в любой момент “попросить” какого-нибудь автора проголосовать так, как нужно, пообещав ему взамен какие-нибудь преференции при голосовании в жюри. Таким образом, нечистый на руку председатель, может легко превратить сайт из “Prozaru.com” в “Predsedatel.com”, пользуясь демократичностью администратора. Лично я не согласен с таким положением вещей. Если кто-то хочет менять сайт, как ему нравится, пусть создаёт свой сайт и делает на нём, что хочет.»
Если Вы считаете, что это доброжелательная критика, способствующая созданию творческой обстановки на сайте, то мне кажется что это больше похоже на незаслуженное унижение и хамство. За резкость извините.
Подписываюсь под обоими высказываниями. Только вот где здесь поливание грязью сайта и конкретных людей — в упор не вижу.
Не хотелось бередить минувшее, но вынуждаете…
По поводу первого высказывания. Может быть, Вы всё-таки сможете мне объяснить, зачем надо было создавать АНОНИМНОЕ голосование и писать потом с просьбой проголосовать только тем, про кого известно, что они проголосуют, как нужно??? Это что, честный и достойный поступок? Вот, например, Веремейчик ушёл после этого из жюри и с сайта. Ему, почему-то, никто не написал, что нужно проголосовать. И он ничего не знал про голосование, хотя был замом председателя. И он далеко не один такой.
И по поводу второго… Давайте оставим за скобками личность Светы Тишковой. Некий человек «Икс» очень легко может манипулировать дискуссией, если захочет. Единственным критерием, на который нельзя было повлиять, были оценки. Теперь такого критерия нет. И не знаю, заметили Вы, или нет, но после второго голосования, я смирился с поражением и не писал про это. Зачем Вы подняли эту тему — ума не приложу
Мои претензии были не по поводу вопроса голосования, а по тому, КАК это было сделано. Если ты имеешь свою позицию, напиши открыто и поставь на голосование. Но зачем это делать тайно, анонимно? Чего автор опроса боялся?
Владимир, сейчас многие работают не по специальности. Страшно, когда дипломированный врач неправильно ставит диагноз и назначает неправильное лечение. Что касается поучительности, то тут хлебом не корми. Некоторым очень хочется показать свою доминантность.
Как сеятель разумного полностью поддерживаю автора. Сейчас 90 процентов выпускников школ получают и высшее образование — для престижа, для карьеры. Работать по специальности изначально многие и не собираются. Университеты тоже довольны — есть нагрузка для преподавателей. Мне кажется, у нас полностью утрачено такое качество как престиж профессионала. Рулит эрзац-жизнь — карьера, деньги, дешёвое развлекалово. Но всяк мнит себя умным. Непрестижно как-то дураком-то прослыть. Удачи, Владимир!
@ Владимир Брусенцев:
Доброй ночи Владимир! Не хочу хвалиться, но когда после академии Генштаба пришёл я к новому месту службы, мой шеф генерал-лейтенант сказал мне, что я начну что-то понимать не ранее чем через 5 лет. Я подумал, что это преувеличение старика. На тот момент у меня уже было 4 высших. Понимать что-то я стал через 5-6 лет, а до того грыз науку, успел получить и ещё одни корочки. Часто присутствовал на различных совещаниях, участвовал в работе правкомиссий в качестве эксперта. Господи! Каких только глупостей не наслушался. До сих пор помню, как Г.Греф обещал в конце 2001 года, что мы через максимум пол-года будем в ВТО! Старые спецы, министры ещё при СССР потешались над этими пацанами. Жизнь показала чего они стоят 25 лет мурыжат народ, по разворовали пол-страны и бегут загранку с деньгами. Потом 10 лет в военпроме. насмотрелся на директоров новых, начальников департаментов и управлений. Не скрою были и умницы, но как же редко. Один генеральный огромного предприятия системообразующего в отрасли не имел даже высшего образования — пришёл из недвижимости. Заслуженные конструкторы, инженеры получали по 7-12 тыс рублей! У нас часть пенсии просто не платят и всё, уже несколько лет. Так где та правда?! Успехов Вам!
@ val_338122@mail.ru:
Проблема в том, что если система выстроена на мздоимстве, то она отторгает умных и честных как белых ворон. Это известно. И сажают тех, кто крадёт без согласования. Есть, конечно. и показательные порки. Ну а эти ребята наследили хорошо. Недавно прочитал, что только Сбербанк вкачал в видеде невозвратных кредитов в свою юго-западную соседку около 30 миллиардов долларов. Ну, а на публике идёт склока о трёх миллиардах. Слова и дела.