Чаю выпил бы из блюдца
И поверил бы в Христа…
Я устал от революций
И от жизни я устал.
Я обычный человечек —
Обыватель, чёрт возьми,
Но за мною ходит вечность —
Громко хлопает дверьми.
Слышу я шаги глухие.
Оглянулся — никого!
Вот сажусь, пишу стихи я,
Не забыв про статус — кво.
Да и вы не забывайте,
Помните о нём всегда,
А забудете — бывайте! —
Растворяйтесь без следа.
Загрузка...
Прочитал, начало понравилось, на чай согласен. Но раствориться навсегда нет уж извольте — никогда. Хотя б один, но верный друг, меня однажды вспомнит вдруг. А значит ещё стоит жить и растворяться не спешить! Успехов
@ val_338122@mail.ru:
Ну если есть хотя бы один верный друг, который однажды «вспомнит», тогда как бы и «растворяться» не надо. А вообще в последних строках стихотворения, по-моему, есть некая «игра слов». Ведь, «бывайте!» или «ну, бывайте», это как бы «форма прощания», после которой каждый из собеседников «растворяется» по своим делам. И ещё в стихе мной «зашифрован» намёк на прозу Ф.М.Достоевского: «Записки из подполья» и «Бесы». Фактически в одном лице слиты «подпольщик» и Шатов. Хотя, конечно, только к Фёдору Михайловичу смысл стиха не сводится.
Согласен с тем, что автор всегда прав. Это просто я старый ворчун.
Если в произведении зашифрован намёк на прозу Ф.М.Достоевского (мной неизменно любимого)….то мне кажется стихотворение поверхностно написано. Ведь читатель не разгадывает намёки и шарады. Мы видим или не видим смысл в самом произведении. Смысл довольно размытый получился. Да, страдания о России явно выражены,но нет завершённости
явной и чёткой. А если пишешь стихи с политической подоплёкой,автор всегда должен озвучивать чёткую позицию,а не намёки. Оценку не ставлю. Но желаю вдохновения! С уважением,Лена.
@ val_338122@mail.ru:
Вообще, в нашей стране, обычно всегда прав «клиент», то есть, «в нашем случае» — читатель. Но автор тоже как бы имеет право на своё мнение (шутка!).
@ bianka.ry:
Лена, в принципе, не так уж важно, увидит читатель намёк на прозу Достоевского или нет. Если даже не увидит, ничего страшного. Хотя, по-моему, «всё лежит на поверхности». «Миру ли провалиться или мне чаю не пить?» («Записки из подполья») и «»Я верую в Россию, я верую в ее православие… Я верую в тело Христово… Я верую, что новое пришествие совершится в России… Я верую…». «А в Бога, в Бога?» — нетерпеливо перебивает Ставрогин. «Я… я буду веровать в Бога»,— отвечает Шатов («Бесы»). Кроме того: «Я устал от революций…» (опять-таки, Иван Шатов) «…и от жизни я устал» (это уже «подпольщик»). Но всё это как бы «чистая условность», потому что все аллюзии в моём стихотворении даны только «для зачину». Основная же тема стиха это «отношения времени и вечности», отсюда: «не забыв про статус-кво», то есть, про «существующее положение дел». При этом любое наше творчество в потенциале «рассчитано на перспективу», так как на признание при жизни у большинства из тех же стихотворцев, особых надежд нет.
И ещё! Если бы я писал «Политический памфлет», я бы, наверно, озвучивал «чёткую позицию», но я всё-таки, не политик, а всего лишь поэт. Моя задача, как я её понимаю, «улавливать идеи из воздуха (эпохи) и транслировать их посредством слов». Проще говоря, не всегда «Я» лирического героя полностью совпадает с «альтер-эго» автора.
@ bajvik:
Хорошо,что Вы мне ответили так развёрнуто. Я теперь буду другим восприятием узнавать ВАши работы!С уважением. Совершенно согласна,что точка зрения самого автора может быть раскрыта в любых воплощениях.
Здравствуйте, Виктор!
Ваши стихи всегда читаю с интересом, в них есть своя авторская изюминка.