Я заглянул сегодня в вечность

[audio:http://prozaru.com/wp-content/uploads/d0bed0bbd0b5d0b3-d187d0b0d0b1d0b0d0bd-d18f-d0b7d0b0d0b3d0bbd18fd0bdd183d0bb-d181d0b5d0b3d0bed0b4d0bdd18f-d0b2-d0b2d0b5d187d0bdd0bed1811.mp3|titles=Я заглянул сегодня в вечность]

/Олег Чабан/

Я заглянул сегодня в вечность —
нахлынула волна веков:
несут волхвы дары беспечно,
и я – один из тех волхвов.

Рожденье новое мессии
душа не в силах описать,
она в безволье и бессилье
пред ней стремится ниц упасть.

Взрыв. И рождение сверхновой.
Безумно яркий свет окрест,
в котором я в венке терновом
иду с улыбкою на крест.

Там правит вечное блаженство,
там нет понятий «рад»-«не рад»,
парит в пространстве совершенство,
рождая новый звездопад.

Мир изменил своё движенье,
и новый сотворил вокзал,
когда всего лишь на мгновенье,
я заглянул в твои глаза.

© Copyright: Олег Чабан

Автор: Олег Чабан (Persevering)

Дорогие мои читатели! Вы мне нужны! А нужен ли я вам - покажет время. С любовью. Всегда ваш Олег Чабан (Persevering).

Я заглянул сегодня в вечность: 87 комментариев

  1. О стихотворении ничего не скажу! А перед той сутью, которая присутствует здесь, я снимаю шляпй, брат.

  2. @ ulanova:
    Вам спасибо.
    @ Valmone:
    Спасибо, Никита. Да, вроде, рифмы, как рифмы.
    @ Светлана Тишкова:
    Само собой, Света. С первой же строки вся подводка ведет к ним. Спасибо.
    @ rekruter:
    Ну, а если бы я написал это так:
    Я увидел Вас среди миров на вокзале
    Вы среди других в толпе стояли
    Ваши глаза меня покорили
    Они мне всю нашу бесконечную вселенную открыли.
    Я теперь навеки Ваш раб
    Стою, смотрю на Вас, как дурак.
    Я готов теперь по жизни всю жизнь нести этот крест
    До тех пор, пока не надоест.
    Я Ваш навеки и тону в Ваших глазах
    Готов я умереть с Вашим именем на устах
    .
    Ты бы тоже снял шляпу брат?) Суть-то, ведь, осталась практически та же)

  3. Persevering написал:

    Я готов теперь по жизни всю жизнь нести этот крест
    До тех пор, пока не надоест.</blockquote
    Вся суть мужского мировоззрения.

  4. Для меня во втором стихотворении смысл совсем другой, нежели тот, что я увидел в первом.

  5. @ zautok:
    А я по простоте душевной полагал, что «суть мужского мировоззрения» показана в моём стихотворении «Я заглянул сегодня в вечность», а не в этом дурацко-смешливом опусе)
    @ rekruter:
    Нет никакого «второго стихотворения». То, что ты называешь «вторым стихотворением», СТИХОТВОРЕНИЕМ никаким боком не является. Это всего лишь кучка зарифмованных строк, сваленных как попало:)

  6. @ rekruter:
    Вот тебя шаркнула-то примитивность сего опуса «Я увидел Вас среди миров на вокзале»:))
    Повторяю: это не стихи) Это абракадабра:))))
    Давай лучше по существу.
    А именно, по поводу непосредственно самого стихотворения «Я заглянул сегодня в вечность».
    На мой взгляд, суть любого стихотворения (и прочих ..творений) попадать прямиком в душу, минуя мозг.
    Попало?

  7. Да, вот с этим я согласен: «прямиком в душу».
    Поэта не только музы могут посещать, но и очень что-то серьезное.
    Это ощющение?!.
    Оно сроди того, как 2-я хлебами и 5-ю рыбами.
    Я лично бываю неадекватен после прочитанного:
    Валерий чуть не лопнул от скромности, так как мой коментарий был смешной.
    Оно может и в жизни посещать да и посещает всех, толко надо разобраться в своих чувствах.
    Ибо нас так много, но этого мало.

  8. @ Михаил Ковтун:
    Когда читаешь подобные слова от своего брата-литератора, который и сам владеет словом, чувствуешь удовлетворение за проделанную работу. Кто, как не мы, литераторы, можем и должны восхищаться работами другого, если они попадают нам в душу, делать замечания и указывать на ошибки, а, если понадобиться, и разносить их в пух и прах, если произведения действительно слабые?
    Мы, и только мы!
    Мы — ОТК и знак качества друг друга.
    Мы — первая проверка произведений «на вшивость» перед подачей их массовому читателю.

    Бродяг@! Nibiru!
    Спасибо. Ищите слова) Когда литератор говорит у меня нет слов — это нонсенс!:)

  9. @ Persevering:
    Рожденье новое м/е/ссии
    Душа не в силах описать,
    Она в безвольи/е/ и бессильи/е/
    Пред ней стремиться/,/ ниц упасть.

    Миссия Христос- ОН – так? Или если, как ты пишешь через «Е», то — Месси́я (от ивр. מָשִׁיחַ, Маши́ах; др.-греч. Χριστός, Христо́с) — букв. «помазанник». Все равно мужской род – ОН, как не крути.

    И тогда «Пред /ней/ стремится, ниц упасть. (в женском роде? Ну это уже святотатство.)

    Извини, но не проходит! Должно быть:

    «Пред НИМ стремится, ниц упасть»

  10. @ zautok:
    Рожденье новое месси/и
    Душа не в си/лах описать,
    Она в безво/льи и бесси/льи
    Пред ней стремиться ни/ц упасть.

    В безвольИ и бессильИ (в чём? а не «куда?») Я уже объяснял Свете этот вопрос в другом стихотворениИ «Ещё не умер, но уже воскрес» http://prozaru.com/2011/01/eschyo-ne-umer-no-uzhe-voskres/

    «Рожденье новое мессИи» — обожествление женщины влюбленным мужчиной, только и всего. Этот приём далеко не нов в литературе. Она – его бог! Она теперь его мессия!

    Не туда тебя унесло. Стихотворение ни капли не религиозное.

  11. @ Persevering:
    Причем тут понесло. Унесло. Возьми словарь Резенталя.
    Возможно в значении миссии и возможно, но и запятую не забудь поставить. Ну тебе доказывать, как и Свете. Пишите, как хотите. Я просто просила уточнить значение. И сообразно с этим все же окончания не верны. Ну может это твоя авторская задумка. Кто бы был против, а дело твое.

  12. Именно «понесло», а не «унесло». Мне для этого словарь не нужен. Прочитай значение слова «понесло» и поймёшь, что я имел в виду.
    Именно «мессия», а ни какая не «миссия».
    Запятая там абсолютно не нужна. Никаким боком.
    «Она в безвольи и бессильи
    Пред ней стремиться ниц упасть» — перевожу прозой: Она (душа), находясь на данный момент в безвольном и бессильном состоянии стремиться распластаться у ног любимой. Так понятно?
    Она (душа) не стремиться в безволиЕ и бессилиЕ (куда? во что?). Она там уже находится – в безволиИ и бессилиИ (где? в чём?).
    Господи! Ну, это же пятый класс общеобразовательной школы!

  13. Понятно потрясение ЛГ, когда он заглядывает в глаза интересной ему дамы. Однако выписанное в таких выражениях потрясение так и просится на эпиграмму. Чуть что — волхвы, венец, века…
    Кста, куда ЛГ там шёл в терновом-то венке? И откуда?
    В последней строфе — чумовая рифма глаза/вокзал. Я тоже ею пользовался, рифма хорошая. Только зачем нужно было вокзал строить, для того, чтобы в глаза заглянуть?

  14. @ quentin ws:
    А я что говорил?!) Ну, не нравятся тебе всякого рода «висюльки» и «красивости», как ты их называешь:)
    Спасибо.

  15. Persevering, не заморачивайся, ты на верном пути, главное в душу. А то так можно всем поэтам о море пишушим: а какой он глубины, не может море быть без дна.

  16. @ rekruter:
    Всё в порядке. Володя (quentin ws) толковый критик и мой, теперь уже «старый» друг:)
    Поверь, если бы он не знал, что я «на верном пути», он бы ни строчки не написал:)
    Спасибо.

  17. @ Persevering:
    Я это понял по вашему диалогу,
    я так просто — второстепенные члены предложения написал.

  18. @ Светлана Тишкова:
    А ты разве не талантлива?:)

    @ rekruter:
    rekruter написал:

    @ Persevering:
    я так просто — второстепенные члены предложения написал.

    ЖЖОШЬ!))

  19. @ Иван Татарчук:
    Ну, типа, да:) Мы же не лохи какие, понятия имеем об возвышениях всяких и прочем там…

  20. Привет, Олег! Давненько не «видались». Сразу скажу — стих очень сильный. Правда, как по мне, очень уж правильно выстроен- ну прям все слоги -ритмы. Для такой мощной пружины чувств, что заложена в него, надо бы побольше «растрепать» ему кудри. Ну да, это: «…каждый слышит, как он дышит, как он дышит, так и пишет…».
    Желаю успехов!

  21. @ Иван Татарчук:
    Спасибо, Ваня)

    @ валерий:
    Привет, Валерий! Да, действительно давненько не пересекались) Рад твоему визиту.
    Я понимаю о чём ты говоришь. Прекрасно понимаю. И растрепать бы его действительно бы не помешало …при другой подаче. Но я его подаю несколько иначе. Послушай аудиотрек. Обрати внимание, там нигде нет ни капли накала. Я выливаю его, как пиво из бутылки в жаркий полдень… лениво и обречённо-охмурительно… если ты понимаешь о чём я)

  22. @ Persevering:
    Persevering написал:

    Я выливаю его, как пиво из бутылки в жаркий полдень… лениво и обречённо-охмурительно… если ты понимаешь о чём я)

    Как не понять!)) В Крыму ведь живу. Хотя, выливание пива в бокал… летом… , безусловно тут присутствует философская подоплёка.
    Увы. Прослушать не могу не только твой файл. Вообще пока отрезан от мира звука Интернета — хватанул вируснячок в аккурат на 31-е, не детский! Всё восстановил, а драйверов для своей звуковой карты- не найду! Хоть плачь… Послушать, конечно любопытно…
    Ну, опять же- удачи и здоровья, в Крещение Господне! (помилуй мя грешного!)

  23. @ Валерий Казимиров:
    Не-е… извини, но ты меня всё-таки не понял. Оно и понятно. Надо слушать.
    Удачи! Здоровья! И долгих лет жизни!

  24. ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ СТРОКИ!!!!!!!!!!
    ОЧЕНЬ КРАСИВО И ДУШЕВНО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  25. Пишу ещё раз. Потому что прочитала комментарии и прослушала стихотворение в исполнении автора. Насчёт запятой хочу сказать, о которой шёл спор. По интонации она там не нужна, от запятой смысл совсем другой. Подозреваю, почему вообще зашла речь об этой запятой. Дело в том, что глагол стремиться употреблён здесь в неопределённой форме, а в интонациях автора я услышала, что речь идёт о единственном числе: душа стремится (без мягкого знака).

    Возможно, это ещё один приём, который использует Олег, чтобы вы, товарищи литераторы, писали ему побольше критических комментариев.))) Другой вариант — он ждёт-не-дождётся, ну кто-же увидит эту, им специально сделанную ошибочку. Естественно, этого он ожидает в первую очередь от вас, уважаемые литераторы. Ничего личного.

    Так вот, о запятой. На самом деле она просится туда, как раз из-за мягкого знака в слове стремиться. И только в том случае, если просто прочитать стихотворение, не прослушав его. Тогда получится перечисление, не относящееся к душе. Порыв абстрактного я (мужчины), пред ней (женщиной) стремиться и упасть ниц. Вот и всё объяснение.

    Теперь к вокзалу. А почему-бы и нет? По-моему, вокзал тут никоим образом не мешает, а очень даже вписывается. Образнее думать надо, выбросите штампы из головы. И представьте себе: в тот момент, когда мужчина встретился глазами с женщиной, они притянули его, он заглянул в них (утонул). Весь мир вокруг для них двоих замер, перестал существовать на это короткое мгновение. Мгновение стало для них вечностью. А мир и правда замер в восхищении/преклонении перед такой бездной чувств. Мир — бурлящий, полный жизни и шума поток — почтительно свернул в сторону, чтобы не тревожить эту их такую хрупкую, коротенькую вечность. А перед тем, как свернуть со своего пути, окружил их «вокзалом для двоих» — куполом, защищающим их на тот короткой миг, который длился целую вечность.

    Ещё образ вокзала может быть знаком того, что эти люди встретились случайно и через мгновение расстанутся навсегда, пойдут дальше каждый своим путём, в свою жизнь. Но вот жизнь их не будет больше прежней, ведь мир свернул с обычного пути, слетел с катушек. Теперь жизнь разделилась на две части: «до» и «после». И в той жизни, которая «после», каждую ночь будет сниться то мгновение, когда судьба столкнула их, и они глотнули пьянящего воздуха, стоя на краю пропасти, но так и не осмелившись шагнуть в неё. Ну и дураки. Теперь всю оставшуюся жизнь будут жалеть об этом. Может быть, они были предназначены друг другу самим провидением. И хотелось бы этим двоим теперь узнать, да поздно. И проснувшись, спешат оба на тот самый вокзал, в тщетной надежде найти снова друг друга, чтобы не расставаться больше никогда. А найти не могут — свято место пусто не бывает. Их вокзал для двоих больше ничем не напоминает светлый храм вечности, он стал серым и невзрачным, набитым толпой людей — в общем, обычным вокзалом. Вот и всё, хорошего понемножку. Пусть радуются, что им вообще выпала возможность ТАКОЕ испытать. Другие вон и этого не имеют, и ничего, не страдают даже. Странно… а зачем тогда толпятся эти другие на вокзале для двоих? И главное, каждый делает независимый и деловитый вид. Типа так тут, проездом, или встречает кого-то. Вот смешные люди… и ежу понятно, зачем все сюда припёрлись – увидели чужой костёр и решили погреться. А где-то в глубине души у каждого теплится слабая надежда: чем чёрт не шутит, может быть и мне посчастливится… В общем, так и толпятся каждый день на чужом вокзале. А те двое так и не могут из-за них встретиться, чтобы больше никогда не расставаться. И стал вокзал памятником несбывшимся надеждам. Вот такая грустная история. А где вы видели, чтобы в жизни всё заканчивалось хорошо? )))

    Простите за ошибки, корявый стиль и беспорядочные мысли вслух. Ни в коей мере не претендую на звание литератора и на соответствие моей интерпретации задумке автора. Хотела просто озвучить возможные ассоциации к последней строфе. Думаю, Игорю будет приятно.
    Насчёт грамматики, я умничать вовсе не собиралась. Сама пишу с ошибками, так что не судите строго.

  26. @ Елена Плавшич:
    Спасибо, Елена.

    @ Евгения:
    Ого! Вот это коммент, так коммент!) Какое погружение в стихотворение. Да, что там в стихотворение… в творчество и даже судьбу автора.
    Вот какие у меня защитники.)
    Спасибо, Евгения.
    С глаголом «стремиться» накладочка вышла. Не нужен там, конечно же, мягкий знак. Надо просто «стремится». И на старуху бывает проруха.
    Еще раз спасибо, Евгения. Благодаря твоему комментарию, я на многое в своем стихотворении взглянул несколько иначе. Под другим углом. И, признаюсь, это довольно интересно.

  27. Вообще о стиле и качестве стиха что-то писать можно только если всего этого нет.
    Читал до конца, ждал развязки после смелого представления себя то беспечным почему-то волхвом с подарками, то Иисусом. Ну, о том как Иисус улыбался и в чем были его подвиг и великое мужество вопрос отдельный. Но я думаю такие нескромные сравнения унижают как Иисуса, так и человека, который пишет о своей любви. А напыщенная складность стихов не есть их качество.

  28. Стихотворение интересно по своему настроению. Но о чем оно? Скорее всего оно отвечает словам известного поэта : «…и скушно и грустно». Достоинством стиха является его классическая рифма, тебр голоса и ненавязчивая музыка. Отсюда и красивость. Но воспринимается, как нечто салонное периода Серебряного века, если отбросить отдельные выражения, свойственные периоду конца 20 и началу 21 века. Но, если быть откровенным, то произведение мне понравилось.

  29. Вот люблю я такие прочувствованные комментарии. И отнюдь не за то, что кому-то понравилось моё произведение, а за то, что человек искренне делится возникшими ощущениями.
    Спасибо Вам, Анатолий.

  30. А не стоит ли годок пописать просто «в стол»? Это скорее рифма, чем стих. Чувствуется сумятица образов. А она, неразбериха эта, не только в голове, но глубже. Так, думаю, не стоит, оперируя иудео-христианскими образами, посягать на одну из заповедей («не сотвори себе кумира»). Стихотворение, полагаю, у самого прежде всего автора не должно вызывать желания его подправить (хотя бы на момент публикации). Да и, при всём моем крайне скептическом отношении к иудео-христианским ценностям, сравнение автора самого себя с Исусом — это уже забагато.
    А замысел сам по себе очень неплох

  31. …….немного смутила строка… «Пред ней стремиться ниц упасть.» Может …» пред НИМ стремиться ниц упасть.»?…ведь перед этим говорится…
    «Рожденье новое мессии
    Душа не в силах описать,»…значит душа хочет упасть ниц перед лицезрением рождения мисиии…перед рождением…значит перед НИМ….по крайней мере так по-моему выходит из сказанного…или я не права?

    Интересные скачки …от волхвов …до тернового венка! Опасные для здоровья…взгляды…или это глаза ведуньи — портал в прошлое! Необычные ассоциации….
    Читать интересно….

  32. @ Irma:
    Да, всё просто, Irma. Я уже где-то здесь в комментах объяснял, что это ОНА для него — только что родившееся божество, его ВСЁ! Помните, как Андрий пропал, утонув в прекрасных глазах полячки: «А что мне отец, товарищи и отчизна!.. Отчизна моя — ты!.. И все, что ни есть, продам, отдам, погублю за такую отчизну!»
    Что до скачков, то это просто ролик с несколькими перевоплощениями.
    Недавно столкнулся с подобным на Градуссе:

    СФИНКС

    автор: Барыбино

    Сфинкс – судия. Земля — его арена.
    Он возлежит у мира на краю
    У пирамид Хеопса и Хефрена
    В таких, как он, невидимом строю.

    Закутан сном и зАклят вечным бденьем,
    Дрожит в пересечении миров
    Зеркальным и трехмерным отраженьем
    Невыразимых чудищ и богов.

    Возможно, счастлив. Кажется, печален,
    Секрет чего-то так давно храня,
    Неколебим и не вполне реален,
    Он смотрит вниз. Он смотрит на меня.

    Глаза слепы, всевидящи, раскосы.
    И я, стряхнув заклятье немоты,
    Шепчу хрестоматийные вопросы:
    Скажи, кто я? Скажи, кто бог? Кто ты?

    Безмолвен идол миллионотонный…
    И что я верил в это волшебство?
    Сейчас уйду, уйду непросветленный,
    Как все ушли, кто спрашивал его.

    И пусть. Не надо. Без его ответа,
    Под ветром, градом, солнцем и дождем,
    Я буду сам последним чудом света,
    Неизречен в безмолвии своём.

    Не буду я сидеть и ждать прилива,
    Я буду Слово, буду я Число…
    И дрогнула, сместилась перспектива.
    Исчезла жизнь, бессмертие вошло.

    Гляжу я вниз как божество с киота,
    Теперь я царь, теперь уже не раб,
    На человека, ждущего чего-то
    Меж каменных моих гигантских лап.

    Иллюзий растеряв свои остатки,
    Вздохнув, уходит, сам себя кляня,
    Не отгадав моей простой загадки,
    Как все ушли, кто спрашивал меня…

  33. НЕСУТ ВОЛХВЫ ДАРЫ БЕСПЕЧНО ? МНЕ КАЖЕТСЯ ОНИ БЫЛИ СЕРЬЁЗНЫ,-ИБО ЗНАЛИ КОМУ НЕСУТ ДАРЫ…

  34. Олег, здравствуй. Коротко: хороший смысл, хороший слог, присутствует ритмика но: …несут беспечно? Сотворил вокзал? Кто шел на крест с улыбкою? Движение мира куда?
    — Давай стихам время отлежаться – потом прочтешь по другому, иначе оценишь.

  35. тема серьезная…звучит поэтично ,но легковесно…я не профессионал в литературе ,но с мистической философией знаком не понаслышке…заглянуть в глаза Вечности —это не шутки!!!

  36. Здравствуй Олег)
    Даже голова закружилась. Вечность в глазах её. Счастлив тот, способный увидеть бесконечность души. Везунчик, что встретил ту единственную среди многих других.
    Спасибо.
    С теплом, Ветка.

  37. Сегодня в вечности купаюсь,
    А завтра что?! А завтра мне
    Приснится, что я умываюсь,
    Росой космической из вне…

    Но я не буду огорчаться,
    Что всё приходит лишь во снах…
    Твои глаза — моё богатство,
    И счастлив я, сомненья в прах…

  38. мне понравилось.и ошибок не заметила с первого прочтения,увлеклась содержанием.

  39. Здравствуйте, Олег. Стихотворение произвело неизгладимое впечатление на меня-«глубоко». И как замечательно, что виной этому-ЛЮБОВЬ:-) Прекрасное созидательное чувство:-)

  40. Прочитала с удовольствием впрочем как и все ваши произведения, они жизненные есть над чем подумать и с другой стороны такие спокойные ) спасибо вам за ваши стихотворения !

  41. @ владимир: спасибо. Я думаю над этим моментом.
    @ gigor61: спасибо. Над «беспечно» думаю давно, пока не знаю как изменить. «Сотворил вокзал» — новая отправная точка в жизни… новый отсчёт времени… «Кто шел на крест с улыбкою?» — всё я)… и волхв… и на крест… и «упасть ниц» — тоже я…) …»нахлынула волна веков…» …я в это мгновение и бог, и чёрт, и малюсенькая букашка, и волхв, дары несущий, и… и… и… «Движение мира куда?» — да куда угодно) против часовой стрелки… по гиперболе… прыжками в сторону…) Я не стесняюсь, не боюсь и не ленюсь править свои произведения постоянно…
    @ Деспот: спасибо. Дык… если вдуматься, родиться на этот свет и остаться в нём — это уже не шутка:)
    @ Ветка: спасибо. Закружилась? Прислоняйся, поддержу:)
    @ светлана: спасибо. Так на то и ставилось…
    @ Ольга Борина: спасибо. И за отзыв, и за экспромт.
    @ светлана: спасибо.
    @ Наталья: спасибо.
    @ наталья: спасибо.
    @ наталья: спасибо.

  42. Спасибо, стихотворение понравилось. Навевает настроение подумать о жизни и конечно же о любви.

  43. Замечательное стихотворение! Прочтение такое проникновенное!!! Спасибо Олег!

  44. Олег доброй ночи 🙂 ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ СТИХИ И ПРОНИКНОВЕННОЕ ПРОЧТЕНИЕ ! ! ! ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛИСЬ. Я кстати тоже подумываю стихи читать ( не свои,не умею сочинять) Нужно свою тетрадочку найти ( я в неё записывала стихи которые трогают душу)

  45. @ валя ветерок душа огонек:
    @ feniks1065:
    @ Элеонора:
    @ Ирина:
    @ Зырянова Елена:
    @ Марина:

    Спасибо большое. И за то, что читаете. И за то, что комментируете.

  46. Опять холодной ночью звёздной
    Роняю слёзы на перрон…
    Пустой вокзал, пустой вагон…
    О пустоту разбились грёзы…

    Осколки их ничком лежат
    На плитах серых… Жмётся к рельсам
    Осенний беспокойный цельсий…
    Лишь блеск стальной из под ножа…

    В груди щемит от недосыпа…
    Бурлит мятежная душа…
    В вагоне спрячусь… Не спеша
    Налью в стакан вина и выпью…

    И успокоится гроза,
    Что в сердце бушевала только…
    А на перроне — лишь осколки
    И сокровенная слеза…

  47. @ Светлана Тишкова:
    Спасибо Света. Это будет весьма интересно для меня. Дело в том, что стихотворения, как такового, в этом виде уже как бы не существует. При выпуске очередного сборника стихов, от него при редактировании остались, как говорится, «только рожки, да ножки». А то и того меньше. Суди сама. Вот какой стиш вошёл в сборник «Её Величество Женщина»:

    Я заглянул сегодня в вечность
    Из будней серых, городских.
    Как будто вылетел на встречку
    Из крайней левой полосы.

    И треснул панцирь жизни бренной,
    Сместились в сердце полюса,
    Когда всего лишь на мгновенье
    Я заглянул в твои глаза.

    © Copyright: Олег Чабан

    Как видишь, от стиха практически ничего не осталось.
    Тем не менее, я был бы не против его как-то реанимировать в прежнем виде, настолько, насколько это возможно. Этот стиш мне по-своему дорог. При редактировании, в силу разных обстоятельств, мне этого сделать не удалось. может быть, удастся с помощью разбора Литературного жюри.
    Ещё раз спасибо.

    P.S. Кстати, наткнулся под стихом на своё «ТеатрА ТарантинЫ». Перечитал с таким удовольствием и ностальгией…. Вот что надо обсуждать!:) Половина (а то и больше) останется непонятным, но… Его обсудить бы прежним составом… прежними участниками… все 4 части… Думаю, это было бы очень интересно. И не только это произведение. А вообще…
    Надо бы создать на сайте рубрику, что-то вроде «История Прозару.ком. Как это было». Я у себя на Дуэлите планирую это сделать. А здесь — сам Бог велел.

    И ещё раз спасибо. Ты, сама того, быть может, не желая, окунула меня в небольшую череду приятных воспоминаний:) Спасибо.

  48. @ Олег Чабан (Persevering):
    Олег, добрый вечер!
    А мне больше понравился тот вариант, который опубликован здесь.
    Что касается обсуждения произведения «ТеатрА ТарантинЫ», то здесь вопрос спорный. Я пока не готова его обсуждать.

  49. @ Светлана Тишкова:
    Ты немного не поняла, Свет. Я не призываю (и не предлагаю) обсуждать этот текст действующим составом Литературного жюри (т.е., я не предлагаю его на обсуждение). Я предложил (если можно так выразиться) обсудить его прежним (тем ещё… который в произведении) составом жюри. Да и обсудить-то не совсем то слово… скорее, окунуться в него, поболтать, поностальжировать, посмеяться… Пересечься всем вместе на часок-другой, вспомнить «молодость»…:)
    Кто, где, как, чего….)

  50. Отличные стихи по смыслу. Но вот увидела я опечаточку в написании, поэтому и не поставила 5 звезд- из вредности, так сказать… тем более, Вы- сильный поэт))) (шутка, не из вредности,а потому,что это литературный портал). Надеюсь,что это опечаточка, а не ошибочка. «стремитЬся»- непростительно… уж извините.. Она (что делаеТ?) стремиТСя… Такая уж я противная тетька, извините великодушно! Должен же быть буквокопатель в жюри, не так ли?))))))) А так- низкий поклон Вам, Олег, за такие прекрасные стихи! Читала Вас и на других лит. порталах и всегда восторгалась Вашим талантом. Надеюсь, не обидела Вас, но не могу не сказать про это.))))

  51. @ Екатерина Головкина:
    Спасибо Вам большое. Никаких обид. всё по делу. Сейчас пойду посмотрю, есть ли у меня возможность редактирования на сайте (давненько я здесь не был), и, если есть, исправлю.

  52. Олег, ваше стихотворение, несомненно написано «талантливой рукой». Недаром оно вызвало столько положительных откликов. Справедливо!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Я не робот (кликните в поле слева до появления галочки)