дополненная версия
Уважаемый читатель!
Составители данной теории искренне надеются, что «профессионализм» изложения данного текста, не приведет к искажению его сути.
Мы будем благодарны за полезные замечания и предложения, способствующие – дополнению, совершенствованию и изложению материала.
Авторы искренне благодарны всем, кто выразит мнение.
АБСОЛЮТ
теория смысла и пространства
река – полноводна
земля – плодородна
флора – буйствует
фауна – обитает
ветерок – дует
листва – шелестит
птаха – порхает
тучка – бежит
бывает луна – новой
природа – устроена
тебя и его на «вы» – нельзя
я – думаю
Основные положения
1. Начало – абсолютный разум, образующий бесконечность нулевой материи, сущностью которой и формируется смысл пространства.
2. Начало начал – энергия, природной мыслью из нулевой материи выявляясь и преобразуясь, циклом созидания формирует организм разумного.
3. Организм разумного, сутью природной памяти демонстрирующий сознание − цикл функционирующей материи, абсолютный смысл периодов, непрерывно образуемого пространства.
4. Природная память разумного, знания элементов естественного процесса, формирования его организма – сознание, фактор обособленного осмысления бесконечности и атрибут человека, отличающий его от других организмов.
5. Пространство мироздания непрерывно образует энергия, цикличным созиданием естества организмов разумных, как рисунок кругов на воде и в экосистеме единого пространства, параллельно функционирующих – гармония.
6. Природа организма каждого периода пространства, это мир её обитателей, а совокупно – параллельные миры.
7. Человек − микрокосм, обитатель природы организма вселенной (цикла) и макрокосм, для мира природы своего организма (цикла).
8. Цифровая ось – цикличная шкала, философское изыскание научного выявления, числа и астрофизических величин, периодов образуемого пространства мироздания.
9. Анализ аспектов развития, нынешнего сообщества – образование, образуемое уровнем постигаемых естественных знаний.
10. О реальной возможности нашей, постижения природных знаний, суть вещей – духовность науки прогресса разумного мира, в данном случае, по преобразованию сообщества, в цивилизацию.
Для нас сегодня – очевидно: космос – обособленное пространство, занимаемое организмом вселенной, который самодостаточно функционирует; что, функционирование организма вселенной, отражается – ритмичными вращениями и движениями космических объектов, из различных состояний материи.
Аналогичную одухотворенность показывают, активные объекты материи – градация элементарных частиц атома, обеспечивающий, материальную структуру строения, обособленно функционирующего организма человека.
И не будем голословны утверждая, что организм человека находится в пространстве, организма вселенной – живом и активном, каким является наш собственный; один организм, в пространстве другого, с относительностью – 1∙Х, измерений периодичных величин.
И если материя делится бесконечно, почему бы нам не допустить, что в пространстве организма человека, на определенной стадии деления материи, также не обнаружатся живые существа – миры напоминающие нашу, что называется, «по образу и подобию»; соответственно, можно допустить в сторону группирования – обратный процесс деления материи, предполагаемое функционирование организмов, нашей вселенной вкупе с подобными, как обитатели мира природы большего цикл/организма.
Итак, если допустить, что организм человека действительно находится в пространстве большего, подобного организма, то выходит, что мы рассматриваем два параллельных, активных цикла – один в другом.
Параллельные – функционирование одного, в пространстве большего; циклы – аналогичные, самодостаточные организмы.
Это позволяет провести параллели между ними и выявляет, что малый цикл − дополняет внешний, показывая их неразрывность и относительность.
Отсюда, на примере совместного сосуществования организмов – человека и вселенной, вытекают следующие закономерности:
— два идентичных цикла, один в другом и занимаемые этими организмами пространства – разные измерения величин и это единственное, что их отличает.
— реальность, природы обитания обеспечивающая организм человека − нулевой материей питательных веществ, выявляет, физический закон естественной взаимосвязи, параллельных циклов;
— естественная взаимосвязь, показывает – если есть цикл, то фактически существует внешний, его обеспечивающий и есть внутренний цикл, им обеспечиваемый;
— закон естественной взаимосвязи параллельных циклов, обнаруживает другой –бесконечность деления материи;
— от начала к началу, исполняя закон естественной взаимосвязи, выявляя структуру градации материи – единовременными циклами, непрерывно формируется естество, образуя пространство разумной гармонии.
Проводимая параллель между известными организмами, выявляет − две очевидные аналогии: сферическая форма объектов материи; орбитальное движение сферических объектов.
Также, единой картиной структур строения двух известных организмов, обнаруживается − очевидность:
— друг друга образующие объекты, в пространстве организма вселенной – планета, звездная система, галактика, группирование материи, обратный процесс ее деления; и, это не предел – мы понимаем, список друг друга образующих объектов материи, такой же бесконечный, как и список уровней градации, при ее делении;
— продолжение списка, уровней деления материи, в пространстве организма человека – градация элементарных частиц атома.
И активность, объектов материи и всего безгранично цикличного естества, обеспечивает – единая энергия, первопричина смысла и пространства, в том числе, нашего с вами настоящего диалога.
Если рассматривать схему кругов, уходящих от центра – точка, где упал камень на поверхность водоёма, то центр, является началом и соответственно исходной точкой энергии, образующей данный рисунок.
А в схеме мироздания, аналогичная картина образуется деструкцией, от деления материи выявляемой энергией – начало начал, процесс формирования цикличного естества, действительный, переходом нулевой материи с природы внешнего цикла, в пространство образуемого.
читать всю книгу http://knigaabsolyut.wix.com/absolyut
Сами то поняли что тут нагородили..? 🙂 Для кого написана заумными словами эта недоступная пониманию абракадабра..? Тут больше усматривается кичливое самолюбование автора, поглядите какой я умный, типа понимаю эту околесицу, и не просто понимаю, пишу её.
Я люблю философию, но философию которая является пищей для размышлений, не бессмысленным набором заумных слов. Почитайте таких знаменитых философов как Розанова В.В, Ильина И.А, Томаса Карлейль, Белинского ВГ, Бердяева НА и тд… Эти философы писали предметно, внятно, доступно для понимания читателей выражали свои идеи и мысли. Читая их работы есть над чем задуматься, с чем поспорить, с чем согласиться. Там ясная живая мысль, которая вызывает интерес у думающих людей спустя десятилетия и века.
Может вы конечно шпилите, убойную теорию теорий философии… Но такая философия скучна и малопонятна, вот например в высшем учебном заведении, предмет философии вызывал у меня отвращение, потому что его преподавал дяденька, который с умным видом нёс всякую чушь, которую никто не понимал и соответственно она была никому не интересна, это мёртвая философия, не несущая ни какого проблеска мысли. Только позже я узнал что такое настоящая, живая философия которую очень интересно изучать.
Вот сейчас ещё раз внимательно перечитал вашу работу, кое какие мысли смутно понятны, и я уже встречался с ними и даже кое с чем соглашусь, но повторюсь зачем же писать таким тяжёлым для понимания языком..? Такое изложение может понравиться только очень узкому, специфическому кругу читателей.
Рубрика определена верно. Взглянув в название рубрики можно определить для себя: — Читать или не читать. Наверно не буду оригинальной и скажу, что мне понятен материал. В общем-то очень интересно написано в понимании главных ценностей с точки зрения автора. Не важно, что многое описывалось до нас Великими, у каждого есть свой взгляд и каждый имеет право своей трактовки. Что-то похожее недавно читала в произведении Франсуазы Саган «Синяки на душе». Написан роман в таком же стиле и тоже не из самых популярных ввиду его вот такого изложения, но мне показался просто фантастическим. Так же любимое мое произведение Кларисы Эстас «Бегущая с волками» в общем-то философское и в идеях Юнга, то же не всеми читаемого. Но вот нигде не написано, что такие произведения нельзя публиковать в сети на лит.сайтах. На каждого автора найдется свой читатель. Но определенный вывод по выше написанным комментариям я поняла, что правильно сделала, что не опубликовала свой «Монолог наедине», здесь на сайте.
По произведению: — думаю наверное не стоило брать курсив и выделение. Немного сбивает с общей нити. Понимаю, что автор хотел сделать акцент на некоторые выводы, но это, дает немного обратный эффект.
Удачи. Философствуйте! Для этого здесь и есть эта тема.
Очень банально. Очередная попытка создания «эзотерического» букваря для всех. Однако, лучше, чем белиберда фанатов ньюэйдж. Особенно новизной и глубиною блещет шестой постулат. Может у меня дежавю? Ваша истинная фамилия Да Винчи или Блаватская? 🙂
Дочитал до слова «ихней» и всё сразу понял и про автора, и про его философию. Дальше читать не стал.
@ Максим Веремейчик:
Если вы простой, ищите что-то попроще, то явно не для вашего «ума» написана заумными словами эта недоступная пониманию абракадабра. Я бы на вашем месте не хвастался своей ограниченностью. Удачи в ментальном развитии!)