Хранитель. Для мечтательниц.

Когда падают звёзды,
Бойтесь своих желаний,
Ибо они могут и сбыться.

Случилось это тёплым солнечным днём… Нет, вру. Скорее дождливой холодной ночью. Или точнее был поздний вечер и дождик едва моросил. Было не то чтобы холодно, но зябко. Сквозь затянувшее небо тучи с трудом протиснулась крохотная звёздочка и уставилась на меня, словно я у неё сто баксов заняла и, как обычно, забыла отдать.

Я выползла покурить на крылечко дачи, зябко кутаясь в старую ветровку. Бабье лето в этом году выдалось наредкость нелетним. Высокопарно называя старый бабкин домишко дачей, я обычно скромно умалчивала, что эти хоромы на ладан дышат и вот-вот рухнут, скорее всего прямо на мою пепельную лохматую голову.

Раньше я гордо величала себя русоволосой, но с возрастом стала всё чаще обозначать свой цвет волос, как пепельный. То ли я от времени посерела, то ли изначально такой была, но замечать сие не желала. И вообще, нечего так понимающе кивать головой! Ну, да мне за тридцать, я одинокая и никому не нужная! Можете начинать рыдать от жалости. Я бы тоже поплакала, да что-то разучилась. Поводы всё какие-то мелкие попадаются, моих слёз не достойные.

Причины моего гордого одиночества излагать отказываюсь. И вовсе я не уродина! Нормальной внешности, правда слегка худосочная. Ну так, на вкус и цвет товарищей нет. Характер, правда, не приведи господи, как выражаются мои подруги Лялька с Лёлькой. А их мужья меня слегка побаиваются и от общения всячески уклоняются под разными благовидными предлогами. Да не очень-то и хотелось с этими скучными хмырями общаться. И шутят тупо! «Тем кому немного за тридцать мечтают выйти замуж за принца». А я не мечтаю! Вот от рыцаря бы не отказалась. Но где же их отыскать тех рыцарей в этом мире с вымириющей сильной половиной человечества?!

В общем, вымерли рыцари, как мамонты. Может, осталось пара-тройка раритетов. Я вот лично только двоих знаю. Сосед Перович, но ему уже за 70, так что вряд ли он сможет удовлетвлетворить мою жажду рыцарства. И мой шеф Алевтин Валерьевич – средней руки бизнесмен, у которого я секретаршей служу. Но он, к сожалению, один, а нас – жаждущих рыцарей, много. Очереди же я с детства ненавижу. Поэтому Алевтин Валерьевич сейчас рыцарствует в Турции с очередной претендентвой на его рыцарство, а я в отпуске за свой счёт в разваливающейся даче прохлаждаюсь.

Обычно я спокойно к своему безащитному одиночеству отношусь. Очень мне надо за «каменной стеной»( всмысле, за мужниной спиной) отсиживаться. Я мадама современная – сама с этой жизнью пинаться умею, без поддержки с тыла, так сказать. Но в эту минуту, сердито выбрасывая недокуренную сигарету, подумала вдруг о несправедливости мироздания. Даже подружки в эту зябкую пору рядом со своими благоверными сидят, ко мне на кофеёк ехать отказались. Конечно, наше захолустье – далеко не Турция! Да и дорогу в грязном месиве отыскать проблематично. На неё выедешь и сразу венки по машине заказывать беги. Так что удивляться тому, что девчонки не приехали мою тоску развеять нечего. Причина, можно сказать, уважительная: Лёльке машину гробить стало жалко, а Ляльке лень Пусика без присмотра бросать. Пусик – это её любимая болонка. Мужа-то она попростому папиком кличет, и собаку ему не доверяет, ибо он её уже давно удавить мечтает. Сказать по правде, где-то я его понимаю. Если бы мне шкодливый Пусик постоянно гадил в тапочки, тоже в его удушении участвовала.

В общем, сегодня с девичником не сложилось. Но хандру-то мою ещё никто не отменял! А в темноте и одиночестве она, к тому же, прогрессировать начала. Именно поэтому я в ту минуту и дала слабину, и даже предупреждающий няв Рыцаря меня не настрожил. Рыцарем, кстати, я своего кота зову. Он большой чёрный, лохматый и зеленоглазый – в общем, абсолютно мой идеал. Жаль только, что не мужчина. Зато верен мне, как собака. Ходит след в сдед и в газа заглядывает.

Хранитель. Для мечтательниц.: 29 комментариев

  1. @ Ветка:Ой блин Вика, ну и закрутила, да с такой легкостью. Читается одним махом, как конфетка. Слюнки потекли. Пойду-ка гляну, может еще одна звездочка весит там на небке? Помечтаю. Что прокричать надо? Приключения на собственный з..? А как же? Тебе что-ли одной все приключения должны сыпаться? Так я пошла? 🙂
    Вика ты супер:)

  2. @ Надежда Матвеева:
    Спасибо Наденька)) Старый рассказ. Случайно на него наткнулась. Мне в нём нравилось начало, а концовка показалась уж слишком схематичной. Атут вдруг взяла и соблазнилась выложить)) Рада, что понравился))
    С теплом)

    @ Александр Касько:
    Спасибо Александр. Чесно говоря, думала, что рассказик понравится лишь мечтательницам, которые о принцах мечтают и желания загадывают. Вы меня неожидано и приятно удивили.
    С уважением))

  3. Да, прочитал. К сюжету есть вопросы. А вот написано и вправду замечательно: бурлящим, свежим языком.

  4. @ Песни и пляски:
    Спасибо)) У меня и у самой к сюжету есть вопросы. Идея в голову пришла, а воплотить, как хотелось бы, не получилось, к сожалению. Хотя сначала и показалось забавным писать о странностях поворотов судьбы героини.
    С уважением))

  5. Ветка!!! Очень интересный рассказ, написан живым, лёгким языком, с долей юмора, вызвал у меня улыбку в некоторых местах и заканчивается прекрасно!!! Молодец!!! 🙂

  6. @ Максим Веремейчик:
    Спасибо Максим) А я думала, что заинтересует только мечтательниц))) Мне очень приятно твоё одобрение)))

  7. Ветка, при всём своё уважении — очень плохо. Совсем не понравилось. Язык не живой, не свежий, а изношенный, надоевший своей простотой и неотесанностью. Поднимайтесь выше, отходите от эдакого панибратского написания. Вы должны писать лучше! Верю в Вас!

  8. @ Kosslave:
    Спасибо за веру. Право слово — не стоит. Мне ваш вердикт вполне понятен. Не думаю, что стоит провозглашать его от всех и каждого. Моё мнение об этом рассказе несколько отличается. И ещё более отличаются мнения других читателей. Но это всего лишь мнения. Я, к сожалению, не услышала обоснованной оценки. Только голословное утверждение и личное мнение. Рассказ, конечно, слабый. Я не думала, что его кто-то станет выдвигать на обсуждение в жюри. Сюжет весьма банален. Герои прорисованы скупо, неровно. Крнцовка весьма схематична. И если есть здесь действительно что-то живое, так это язык, который «несвежий, надоевший и неотёсан» Вот вам ещё одно мнение, но здесь присутствует хотя бы попытка обоснования негативной оценки, а не голословное заявления о своём отношении к тексту.
    Удачи вам в рецензировании произведений. Это тяжкий труд.
    Ветка.

  9. сюжет тут есть, но какой-то незаконченный. Даже в абсурдной юмореске должна присутствовать формальная логика. Читатель вообще-то всегда ждёт, что его обманут. Но обманут красиво и по правилам игры. Здесь эти правила нарушены в самом начале. Ну не сможет даже самая романтичная лохматая девушка, искательница принца и рыцаря, вставать с постели в присутствии незнакомого мужчины и искать свои штаны. Обнаружив мужика в чёрном костюме у своей постели, она укроется одеялом до подбородка и завизжит. И не успокоится до тех пор, пока не очистит от него помещение. Вызовет милицию, а потом, возможно, подруг. Но не повезёт его домой знакомиться с родителями, просто из-за того, что он представился хранителем. Ну, и так далее.
    Тон повествования выбран иронично-юмористичный, здесь по правилам положено посмеяться, улыбнуться хотя бы, но не получается. Язык нехорош. Это Даже не Донцова с Устиновой, это плохая пародия на их стиль.
    Я всё понимаю, сейчас книжные магазины продают женские иронические романы тоннами, у Донцовой появились десятки подражателей, и у некоторых получается даже лучше. Вот у нашей Алёны, например: http://prozaru.com/author/wf0005/.
    Непрерывная ротация казуальной иронии с элементами женской специфики привела к полной деградации ироничного романа, как жанра. А ведь это не изобретение Донцовой. Донцова просто позаимствовала некоторые приёмы у классиков жанра и разработала из них модульную схему, которая, при наличии компьютера, позволяет лепить по три книжки в месяц.
    Классиком я считаю Викторию Токареву.
    Всегда пытался ей подражать, да не получалось

  10. @ Ветка: Ветка не парься с объяснениями. Действительно нет обоснования по правилам рецензирования. «Судья» сравнивает рассказ твой и Бурого, Но совершенно не понимает, что есть разные жанры. У Бурого — фантастика, а у тебя — сентиментальная проза». Каждый жанр имеет свои законы и априори нельзя причесывать под одну гребенку все подряд. Если взять из правил написания прозы, то в твоем рассказе есть —
    Существует классическая композиция драматического произведения, известная уже несколько веков.
    1. СЮЖЕТ- ЭКСПОЗИЦИЯ — Изображение времени, пространства, действующих лиц «Краткая история, не отнимающая много времени».
    2.ЗАВЯЗКА -Начало конфликта, нарушения равновесия — в начале рассказа есть
    3. ИНТРИГА -Без интриги, заставляющей сердце читателя замирать в ожидании и нетерпении узнать развязку, любой рассказ будет казаться пресным и безвкусным куриным супом без грамма курятины. В рассказе это есть. Читаешь на одном дыхании и хочется узнать, что же там дальше, чем кончилось.
    4. Конфликт -Столкновение героя с противостоящими трудностями – вот обычно чего ждут читатели. Это не обязательно борьба антагонистов.
    5.РАЗВИТИЕ ДЕЙСТВИЯ Нарастание интенсивности применяемых средств противостояния. — в данном случае в рассказе есть.
    6. КУЛЬМИНАЦИЯ -Наивысшая точка, когда становится ясен исход. Ну тут мы понимаем, что у героини рассказа в ее судьбе произойдет крутой поворот .
    7. РАЗВЯЗКА — Новое состояние среды и героев после разрешения конфликта, что и находит подтверждение в рассказе.

    Хорошо написанный рассказ считается если в нем, как например в твоем есть три уровня изображаемой реальности.

    1. Внешний – это последовательность разворачивающихся видимых событий, материальный план бытия.
    2. Внутренний – это мысли героев, их чувства, их диалоги, план душевный.
    3. Духовный – это некоторые проявления сверхъестественных сил, без которых жизнь становится серой, приземлённой, скучной и бессмысленной. Мир идей, духов, таинственных непознанных сил.
    Если рассматривать с точки закономерности жанра и написания данного рассказа, то он практически написан классически.
    И еще-Выбор аудитории
    Зачастую выбор целевой аудитории рассказа связан с определением жанра художественного произведения. Более того, внутри аудитории, состоящей из поклонников любого жанра, встречаются самые разнообразные читатели с весьма неожиданными запросами. Понравиться всем невозможно, удовлетворить все вкусы – нереально. Выход один: искать своих читателе, но тебе искать и не стоит. У тебя их много. Такие легкие для прочтения рассказы с налетом юмора к своей жизни у тебя получаются хорошо. Все они взяты не с потолка. Читаю с удовольствием и говорю тебе всегда спасибо. Так надоедает иногда «нетленка», в буднях и так запичканых «нетленкой» и хочется переключится на что-то легкое, отключится от законов и прочего, тогда открываю твои рассказы.
    Удачи @ Ветка:

  11. quentin ws написал:

    Ну не сможет даже самая романтичная лохматая девушка, искательница принца и рыцаря, вставать с постели в присутствии незнакомого мужчины и искать свои штаны. Обнаружив мужика в чёрном костюме у своей постели, она укроется одеялом до подбородка и завизжит. И не успокоится до тех пор, пока не очистит от него помещение. Вызовет милицию, а потом, возможно, подруг.

    Гы, а я вчера такой сюжет в киношке видела. Встала героиня, другого выхода не было и визжать и вызывать милицию не стала. Подошла и села на колени к «принцу», да еще и чайку попросила. Говорит:- «Подуй, я горячий не люблю, раз уж выгнать тебя не получается. Все, какой-то толк будет от тебя». Тожеть в костюме телохранитель (коп) был. Сказал, что не положено ему выходить. Фильм из серии одаренных Оскаром.
    И при чем тут Донцова? У Ветки не детектив, а сентиментальная проза, вернее серия так называемых женских рассказов. Ну и, что вы мужики в этом понимаете? Иногда затурканым кухней домохозяйкам хочется почитать что-то вот наподобие таких рассказов или посмотреть «мыльную оперу», где все хорошо кончается и не надо бошку ломать в поисках смысла.

  12. Надя, любой маразм можно изложить так, чтобы читатель поверил. Вот ты же поверила ситуации в киношке.
    Читатель вообще-то всегда ждёт, что его обманут. Но обманут красиво и по правилам игры ©
    Если читатель не поверил, он начинает искать причину, почему плохо. Здесь этих причин уже нашли кучу. Не верят

    А вот проблема продвижения казуального чтива это совсем другое.
    Эту тему будем обсуждать на форуме и в опросах. Моё мнение ты уже знаешь. Будем обсуждать политику ресурса в отношение мыльных опер

  13. @ quentin ws:
    Спасибо Квентин. Приятный отзыв, конструктивный, обоснованный и без лишних эмоций.

    @ Надежда Матвеева:
    Я не парюсь Надя))) Единственно, такая эмоциональность судьи из-за плохого рассказа немного озадачила, только и всего)

  14. @ quentin ws: Володя мое мнение ты тоже знаешь. Каждый автор имеет пользоваться ресурсом пока хозяин сайта дает такое право. Каждый читатель выбирает то, что ему кажется интересным из опубликованного и не читать то, что другие считают «нетленкой». Вспомни свои рассказы, ведь у них тоже был только свой читатель, но тебя ведь не гнобили и не изгоняли с сайта. В принципе вы ушли на Градус, сейчас другие уцйдут тоже, найдя более лояльные сайты, благо сейчас их много. Ну а здесь останется слезливый кружок нетленных творцов, которые будут писать и читать только себя, и считать что они эталон, а все остальные г..

  15. Надежда, что за истерика?
    по-моему на сайте как раз становится интересней. и полезней для многих авторов.. если они конечно действительно хотят писать лучше.. учиться хотят, а не выгребать пустые похвалы.
    ты это брось!
    хотя твоя обида понятна..

  16. Надежда Матвеева написал:

    @ Ветка: Ветка не парься с объяснениями. Действительно нет обоснования по правилам рецензирования. “Судья” сравнивает рассказ твой и Бурого, Но совершенно не понимает, что есть разные жанры. У Бурого — фантастика, а у тебя — сентиментальная проза”. Каждый жанр имеет свои законы и априори нельзя причесывать под одну гребенку все подряд. Если взять из правил написания прозы, то в твоем рассказе есть —
    Существует классическая композиция драматического произведения, известная уже несколько веков.
    1. СЮЖЕТ- ЭКСПОЗИЦИЯ — Изображение времени, пространства, действующих лиц «Краткая история, не отнимающая много времени».
    2.ЗАВЯЗКА -Начало конфликта, нарушения равновесия — в начале рассказа есть
    3. ИНТРИГА -Без интриги, заставляющей сердце читателя замирать в ожидании и нетерпении узнать развязку, любой рассказ будет казаться пресным и безвкусным куриным супом без грамма курятины. В рассказе это есть. Читаешь на одном дыхании и хочется узнать, что же там дальше, чем кончилось.
    4. Конфликт -Столкновение героя с противостоящими трудностями – вот обычно чего ждут читатели. Это не обязательно борьба антагонистов.
    5.РАЗВИТИЕ ДЕЙСТВИЯ Нарастание интенсивности применяемых средств противостояния. — в данном случае в рассказе есть.
    6. КУЛЬМИНАЦИЯ -Наивысшая точка, когда становится ясен исход. Ну тут мы понимаем, что у героини рассказа в ее судьбе произойдет крутой поворот .
    7. РАЗВЯЗКА — Новое состояние среды и героев после разрешения конфликта, что и находит подтверждение в рассказе.
    Хорошо написанный рассказ считается если в нем, как например в твоем есть три уровня изображаемой реальности.
    1. Внешний – это последовательность разворачивающихся видимых событий, материальный план бытия.
    2. Внутренний – это мысли героев, их чувства, их диалоги, план душевный.
    3. Духовный – это некоторые проявления сверхъестественных сил, без которых жизнь становится серой, приземлённой, скучной и бессмысленной. Мир идей, духов, таинственных непознанных сил.
    Если рассматривать с точки закономерности жанра и написания данного рассказа, то он практически написан классически.
    И еще-Выбор аудитории
    Зачастую выбор целевой аудитории рассказа связан с определением жанра художественного произведения. Более того, внутри аудитории, состоящей из поклонников любого жанра, встречаются самые разнообразные читатели с весьма неожиданными запросами. Понравиться всем невозможно, удовлетворить все вкусы – нереально. Выход один: искать своих читателе, но тебе искать и не стоит. У тебя их много. Такие легкие для прочтения рассказы с налетом юмора к своей жизни у тебя получаются хорошо. Все они взяты не с потолка. Читаю с удовольствием и говорю тебе всегда спасибо. Так надоедает иногда “нетленка”, в буднях и так запичканых “нетленкой” и хочется переключится на что-то легкое, отключится от законов и прочего, тогда открываю твои рассказы.
    Удачи @ Ветка:

    Пусть есть правила написания прозы — они , как ни крути, присутствуют в любой прозе, но если читатель не верит тому, что написано, и не видит Хорошего рассказа — при чем здесь обиды? Так можно любое дохлое произведение оправдать и сделать из него конфетку в целях оправдания его права на существование. Прошу понять меня правильно — претензий к автору у меня нет, у меня претензия к рассказу. Автор со временем вырастет в своём умении писать, а рассказ его останется.
    Если судья не может высказать своё мнение открыто, без опаски ввязаться в словесный конфликт с автором, или защищающей его стороной — в чём тогда смысл существования жюри — в том, чтобы только гладить по головке и никак больше??? Нет смысла лить друг на друга поток негатива — это ни к чему. Да, люди разные, у каждого свой вкус и своё восприятие произведений, на то и разные жанры существуют, но, повторюсь, какой бы не был жанр — он должен быть написан ХОРОШО, а не быть карикатурой на жанр.

  17. @ Kosslave:
    Многоуважаемый судья, я, конечно, чрезвычайно польщена таким пристальным вниманием к моему неудачному рассказу, хотя и не понимаю причины столь повышенной эмоциональности. Я уже имела честь усвоить ваше мнение об этом опусе, и не вижу смысла для неоднократных повторений. Также я не вижу наличия конфликта. Кто же виноват, что вам так нравится размахивать флагами, видимо именно в этом вы видите смысл наличия на сайте жюри. Не помню, чтобы я лила на кого-нибудь негатив. С другой стороны, я устала от негатива с вашей стороны. Было высказано мнение ,я его приняла и не противоречила. Вы что-то здесь ещё забыли? Я лично не высказывалась в ваш адрес. Все иные свои проблемы прошу решать вне моей страницы. Если судья будет вести себя подобным образом, мне искренне жаль жюри. Думаю, истерия при обсуждении произведений авторов, являющимися далеко не классиками, неуместна.

  18. Ветка,
    Мне понравился Ваш рассказ: легкий и светлый. Безусловно, у такого рассказа своя аудитория. Многие, наверное, подумали, что это чтиво для домохозяек. Ой, как ошибаются. Несколько лет назад у меня была офисная работа в другом городе. Задерживалась там до 22.00 над проектами, а потом полтора часа назад домой в транспорте. Так вот в тот период не хотелось никакого серьезного психологического чтива, а в дороге хотелось почитать что-нибудь легкое. Такой рассказ был бы тогда в тему. Поэтому, думаю, читать рассказ будут, и многим он может понравиться, как и мне.

    @ Kosslave:
    Не думаю, что простота изложения в данном рассказе «минус» и уж совсем не могу согласиться с фразой «изношенный, надоевший своей простотой и неотесанностью». Если к сюжету могут быть вопросы, то к стилю не должно. Каждый автор сам выбирает стиль, какой ему нравится. И уж совсем некорректны Ваши пожелания: «Поднимайтесь выше, отходите от эдакого панибратского написания». Это автору решать, в каком жанре, в каком стиле и как писать. Та же критика, но другими словами — и будет все замечательно:)

    Я голосовала за Вас в жюри, именно я обосновывала, что мне очень нравятся Ваши комментарии к произведениям. Но опять-таки, после попадения в состав жюри, что-то в Вас изменилось. Если сравнить то, как Вы комментировали раньше произведения и сейчас — большая разница (и не в лучшую сторону), на мой взгляд. Появилось в отзывах некое превосходство над авторами:) Уже нескольким авторам я видела в отзывах Вы указываете, как и о чем им писать. Но это не звучит, как совет. Может Вы и искренне верите, что даете совет, но поверьте, воспринимается это со стороны по-иному. Я пожелаю Вам тоже удачи в рецензировании произведений. Никто не говорит, что надо няньчиться с авторами, гладить по головке и говорить «ай-я-яй, нехорошо здесь, но ты хороший автор». Но стараться различать, где объективный отзыв, а где начинается необоснованная претензия к автору, желательно.

  19. @ Olgaberezka: я вот тоже считаю, что это рассказ не лёгкий и не светлый. Я написал про это уже в реценизии.
    Язык чудовищно захламлен сериалами, если так легче воспринимать.
    «Чтиво после работы, чтобы расслабиться» — этот критерий скоро появится на сайте. Будет создана рубрика [рабочее название «Отстой», но мы найдём более лояльное], там и будут все эти женские сериалы. С внутренним рейтингом и т.п. Искать опять же долго не надо. Нормально?

    Пожалуйста, не апеллируйте более к личности автора отзыва, каким бы этот отзыв не был. И не пробуйте его шантажировать.

  20. quentin ws
    Я читала Ваш первый отзыв к этому рассказу и он мне понравился, хотя полностью не совпадает с моим видением, но это достойный отзыв с четким мнением без «наезда» на автора и указывания, что ему делать. Автор сам почитает Ваш отзыв и другие комментарии, сам поймет, нужно редактировать, удалять или оставлять так как есть, но в новом произведении учесть мнения.

    По поводу отзыва от Kosslave спорно. Не считаю, что это шантаж. Я же не сею смуту, если будете так комментировать и не изменитесь Вас удалят из жюри:) Вот это был бы шантаж. А так шантажом и не пахнет, всего лишь выразила свое мнение. В дальнейшем это мнение ей больше повторять бы нигде и без Вашей просьбы не стала (не в моих правилах так делать). Захочет человек прислушается, нет — его право. У каждого из нас свой взгляд на жизнь и на произведения, которые читаем.

    По поводу создания на сайте рубрики [рабочее название «Отстой», которое станет более лояльным], так Вы же говорили, что вначале на форуме обсудите политику ресурса относительно, как вы говорите «казуальной литературы, мыльных опер», сделаете опрос. Вполне может быть, что большинство авторов не поддержит Ваш взгляд по этому вопросу.

    Сейчас каждый автор имеет право пользоваться ресурсом (пока хозяин сайта дает такое право). Читатель выбирает то, что ему кажется интересным, он может не читать то, что иные считают “нетленкой”, и наоборот — пропускать, как вы выразились, «женские сериалы» в прозе. С появлением этой рубрики все отстанется точно также, только многие авторы уйдут из сайта. Если цель — подчистить ряды авторов, то она будет достигнута. Если цель — способствовать таким образом продвижению сайта в топ, сомневаюсь, что выйдет таким образом улучшить сайт. В общем, это не тема для обсуждения под этим рассказом. Мнения могут резко отличаться. Создавайте опросы по этому поводу, меняйте политику (если поддержит большинство) и тогда не будет таких бурных обсуждений произведений на сайте.

    Искренне желаю Вам хорошего дня:) У меня совсем не воинственное настроение, больше включаться в эту переписку не буду.

  21. @ Olgaberezka:
    Спасибо Ольга за мнение и искренность. Самое забавное, что мне самой рассказ не нравится. Но он, действительно, нашёл своих читателей. Если бы я знала, что он вызовет такую жаркую дискуссию, то вряд ли стала бы выкладывать. Не думаю, что он достоин такого внимания, а суета на странице вызывает лишь усталость и желание больше не заглядывать на сайт.

    @ quentin ws:
    Если честно, я неприятно удивлена, квентин. Мне всегда нравились ваши отзывы: деловые замечания по тексту. Иногда они помогали при редактировании, и не могли оскорбить автора неудачного произведения, ну если автор адекватен.
    Вся эта суета под моим рассказом — уже начали восприниматься, как бесконечные плевки в лицо. Я где-то слышала, что на этом сайте каждый может просто выразить своё мнение. Я честно не вижу причин устраивать по каждому отзыву словесную дуэль. Да, и рассказ этого не стоит.
    Обрисованная вами перспектива — устроить Гетто для мелодраматических сюжетов( мыльных опер) меня совсем не вдохновляет, как впрочем и та напряжённая ситуация, которая сложилась в данным момент на сайте. Я понимаю ваш порыв — создать сайт высококачественных произведений и весь «муссор» по возможности удалить.
    Желаю вам удачи в сиих свершениях, хотя и неприятно чувствовать себя «муссором», но выше головы не прыгнешь. Я, конечно, собираюсь развиваться, искать себя, но вряд ли это будет происходить на этом сайте.
    С уважением, Ветка)

  22. зря обижаетесь, Ветка. Категория «Отстой» на сайте уже существует. Это рубрики «Эротические рассказы» и «Низовые жанры». Когда эти рубрики появились, я часть своих рассказов сам определил туда , как модератор

  23. @ quentin ws:
    Слово «обижаться» тут не подходит))) По большому счёту, неудачных попыток у меня значительно больше чем тех, которые обозначила » ну вроде, как что-то. где-то получилось». А неудачи могут быть разножанровыми. С другой стороны, мелодраматические истории можно написать в детективном ключе, фэнтезийном антураже и прочее. И что же тогда? Все их сбрасывать в рубрику «Отстой» или наслаждаться мелодрамой, закамуфлированной под фантастику? А если, например, допустить, что кто-то наваяет шедевр( надежда же умирает последней))) и он мог бы, действительно, оказаться достойным для рассмотрения, но будучи заклеймённым определённой рубрикой, его могут пропустить, не заметить из-за брезгливости заглядывать в подобное чтиво. В общем, это всего лишь размышления на тему) Решила больше не засорять сайт, пишу ведь, действительно, «не алё», ну а учиться можно и в другом месте)

  24. не засорять сайт это Вы хорошо придумали. А вот хлопать дверью не стоит. Я вообще-то рассчитывал на Вас, читал Ваши посты на форуме

  25. @ quentin ws:
    Даже не думала хлопать дверью))) Нет вру, думала немного) Минут пять, не больше. Я не собираюсь уходить. Всего лишь намереваюсь прекратить публиковать здесь свои попытки искать себя)
    Вы меня удивили. Не припомню, чтобы я писала на форуме что-либо глубокомысленное и значимое)

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Я не робот (кликните в поле слева до появления галочки)