/Олег Чабан/
Я заглянул сегодня в вечность —
нахлынула волна веков:
несут волхвы дары беспечно,
и я – один из тех волхвов.
Рожденье новое мессии
душа не в силах описать,
она в безволье и бессилье
пред ней стремится ниц упасть.
Взрыв. И рождение сверхновой.
Безумно яркий свет окрест,
в котором я в венке терновом
иду с улыбкою на крест.
Там правит вечное блаженство,
там нет понятий «рад»-«не рад»,
парит в пространстве совершенство,
рождая новый звездопад.
Мир изменил своё движенье,
и новый сотворил вокзал,
когда всего лишь на мгновенье,
я заглянул в твои глаза.
© Copyright: Олег Чабан
Очень проникновенные стихи… Замечательно!
Красиво, Олег, мастерски. =)
Рифмы клевые. =)
Олег, мне особенно понравились последние четыре строки.
О стихотворении ничего не скажу! А перед той сутью, которая присутствует здесь, я снимаю шляпй, брат.
@ ulanova:
Вам спасибо.
@ Valmone:
Спасибо, Никита. Да, вроде, рифмы, как рифмы.
@ Светлана Тишкова:
Само собой, Света. С первой же строки вся подводка ведет к ним. Спасибо.
@ rekruter:
Ну, а если бы я написал это так:
Я увидел Вас среди миров на вокзале
Вы среди других в толпе стояли
Ваши глаза меня покорили
Они мне всю нашу бесконечную вселенную открыли.
Я теперь навеки Ваш раб
Стою, смотрю на Вас, как дурак.
Я готов теперь по жизни всю жизнь нести этот крест
До тех пор, пока не надоест.
Я Ваш навеки и тону в Ваших глазах
Готов я умереть с Вашим именем на устах.
Ты бы тоже снял шляпу брат?) Суть-то, ведь, осталась практически та же)
Persevering написал:
Для меня во втором стихотворении смысл совсем другой, нежели тот, что я увидел в первом.
@ zautok:
А я по простоте душевной полагал, что «суть мужского мировоззрения» показана в моём стихотворении «Я заглянул сегодня в вечность», а не в этом дурацко-смешливом опусе)
@ rekruter:
Нет никакого «второго стихотворения». То, что ты называешь «вторым стихотворением», СТИХОТВОРЕНИЕМ никаким боком не является. Это всего лишь кучка зарифмованных строк, сваленных как попало:)
«Во втором стихо там тоже что-то есть»
— Что есть?
— Любовь не сьеть!
@ rekruter:
Вот тебя шаркнула-то примитивность сего опуса «Я увидел Вас среди миров на вокзале»:))
Повторяю: это не стихи) Это абракадабра:))))
Давай лучше по существу.
А именно, по поводу непосредственно самого стихотворения «Я заглянул сегодня в вечность».
На мой взгляд, суть любого стихотворения (и прочих ..творений) попадать прямиком в душу, минуя мозг.
Попало?
Да, вот с этим я согласен: «прямиком в душу».
Поэта не только музы могут посещать, но и очень что-то серьезное.
Это ощющение?!.
Оно сроди того, как 2-я хлебами и 5-ю рыбами.
Я лично бываю неадекватен после прочитанного:
Валерий чуть не лопнул от скромности, так как мой коментарий был смешной.
Оно может и в жизни посещать да и посещает всех, толко надо разобраться в своих чувствах.
Ибо нас так много, но этого мало.
Просто промолчу, дабы не испортить обыденностью слов красоту этих стихов…
С величайшим почтением)
Михаил
мне очень понравилось! спасибо ))
Да…Тоже слов нет… Такое западает прямо в душу.
@ Михаил Ковтун:
Когда читаешь подобные слова от своего брата-литератора, который и сам владеет словом, чувствуешь удовлетворение за проделанную работу. Кто, как не мы, литераторы, можем и должны восхищаться работами другого, если они попадают нам в душу, делать замечания и указывать на ошибки, а, если понадобиться, и разносить их в пух и прах, если произведения действительно слабые?
Мы, и только мы!
Мы — ОТК и знак качества друг друга.
Мы — первая проверка произведений «на вшивость» перед подачей их массовому читателю.
Бродяг@! Nibiru!
Спасибо. Ищите слова) Когда литератор говорит у меня нет слов — это нонсенс!:)
@ Persevering:
Рожденье новое м/е/ссии
Душа не в силах описать,
Она в безвольи/е/ и бессильи/е/
Пред ней стремиться/,/ ниц упасть.
Миссия Христос- ОН – так? Или если, как ты пишешь через «Е», то — Месси́я (от ивр. מָשִׁיחַ, Маши́ах; др.-греч. Χριστός, Христо́с) — букв. «помазанник». Все равно мужской род – ОН, как не крути.
И тогда «Пред /ней/ стремится, ниц упасть. (в женском роде? Ну это уже святотатство.)
Извини, но не проходит! Должно быть:
«Пред НИМ стремится, ниц упасть»
@ zautok:
Рожденье новое месси/и
Душа не в си/лах описать,
Она в безво/льи и бесси/льи
Пред ней стремиться ни/ц упасть.
В безвольИ и бессильИ (в чём? а не «куда?») Я уже объяснял Свете этот вопрос в другом стихотворениИ «Ещё не умер, но уже воскрес» http://prozaru.com/2011/01/eschyo-ne-umer-no-uzhe-voskres/
«Рожденье новое мессИи» — обожествление женщины влюбленным мужчиной, только и всего. Этот приём далеко не нов в литературе. Она – его бог! Она теперь его мессия!
Не туда тебя унесло. Стихотворение ни капли не религиозное.
@ Persevering:
Причем тут понесло. Унесло. Возьми словарь Резенталя.
Возможно в значении миссии и возможно, но и запятую не забудь поставить. Ну тебе доказывать, как и Свете. Пишите, как хотите. Я просто просила уточнить значение. И сообразно с этим все же окончания не верны. Ну может это твоя авторская задумка. Кто бы был против, а дело твое.
Именно «понесло», а не «унесло». Мне для этого словарь не нужен. Прочитай значение слова «понесло» и поймёшь, что я имел в виду.
Именно «мессия», а ни какая не «миссия».
Запятая там абсолютно не нужна. Никаким боком.
«Она в безвольи и бессильи
Пред ней стремиться ниц упасть» — перевожу прозой: Она (душа), находясь на данный момент в безвольном и бессильном состоянии стремиться распластаться у ног любимой. Так понятно?
Она (душа) не стремиться в безволиЕ и бессилиЕ (куда? во что?). Она там уже находится – в безволиИ и бессилиИ (где? в чём?).
Господи! Ну, это же пятый класс общеобразовательной школы!
@ Persevering:
Куда уж нам сирым и неграмотным до поднебесья.
Понятно потрясение ЛГ, когда он заглядывает в глаза интересной ему дамы. Однако выписанное в таких выражениях потрясение так и просится на эпиграмму. Чуть что — волхвы, венец, века…
Кста, куда ЛГ там шёл в терновом-то венке? И откуда?
В последней строфе — чумовая рифма глаза/вокзал. Я тоже ею пользовался, рифма хорошая. Только зачем нужно было вокзал строить, для того, чтобы в глаза заглянуть?
@ quentin ws:
А я что говорил?!) Ну, не нравятся тебе всякого рода «висюльки» и «красивости», как ты их называешь:)
Спасибо.
Persevering, не заморачивайся, ты на верном пути, главное в душу. А то так можно всем поэтам о море пишушим: а какой он глубины, не может море быть без дна.
@ rekruter:
Всё в порядке. Володя (quentin ws) толковый критик и мой, теперь уже «старый» друг:)
Поверь, если бы он не знал, что я «на верном пути», он бы ни строчки не написал:)
Спасибо.
@ zautok:
Надежда, а я тут при чем?..
@ Persevering:
Я это понял по вашему диалогу,
я так просто — второстепенные члены предложения написал.
@ Светлана Тишкова:
А ты разве не талантлива?:)
@ rekruter:
rekruter написал:
ЖЖОШЬ!))
Возвышенное стихо!
@ Иван Татарчук:
Ну, типа, да:) Мы же не лохи какие, понятия имеем об возвышениях всяких и прочем там…
Привет, Олег! Давненько не «видались». Сразу скажу — стих очень сильный. Правда, как по мне, очень уж правильно выстроен- ну прям все слоги -ритмы. Для такой мощной пружины чувств, что заложена в него, надо бы побольше «растрепать» ему кудри. Ну да, это: «…каждый слышит, как он дышит, как он дышит, так и пишет…».
Желаю успехов!
@ Иван Татарчук:
Спасибо, Ваня)
@ валерий:
Привет, Валерий! Да, действительно давненько не пересекались) Рад твоему визиту.
Я понимаю о чём ты говоришь. Прекрасно понимаю. И растрепать бы его действительно бы не помешало …при другой подаче. Но я его подаю несколько иначе. Послушай аудиотрек. Обрати внимание, там нигде нет ни капли накала. Я выливаю его, как пиво из бутылки в жаркий полдень… лениво и обречённо-охмурительно… если ты понимаешь о чём я)
@ Persevering:
Persevering написал:
Как не понять!)) В Крыму ведь живу. Хотя, выливание пива в бокал… летом… , безусловно тут присутствует философская подоплёка.
Увы. Прослушать не могу не только твой файл. Вообще пока отрезан от мира звука Интернета — хватанул вируснячок в аккурат на 31-е, не детский! Всё восстановил, а драйверов для своей звуковой карты- не найду! Хоть плачь… Послушать, конечно любопытно…
Ну, опять же- удачи и здоровья, в Крещение Господне! (помилуй мя грешного!)
@ Валерий Казимиров:
Не-е… извини, но ты меня всё-таки не понял. Оно и понятно. Надо слушать.
Удачи! Здоровья! И долгих лет жизни!
Стихи проникновенные, спасибо! Успехов Вам!
Мне очень понравились стихи. Это глубоко! Это же о Душе и о Стремлении!
Татьяна! Ольга!
Спасибо вам.
Спасибо-трепетно.
@ Виктория Счастливая!!!:
Спасибо, Вика.
ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ СТРОКИ!!!!!!!!!!
ОЧЕНЬ КРАСИВО И ДУШЕВНО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@ ВЛАДИМИР:
Спасибо, Владимир.
Олег,мне понравились стихи!!!СПАСИБО ЗА КРАСОТУ!!!
Пишу ещё раз. Потому что прочитала комментарии и прослушала стихотворение в исполнении автора. Насчёт запятой хочу сказать, о которой шёл спор. По интонации она там не нужна, от запятой смысл совсем другой. Подозреваю, почему вообще зашла речь об этой запятой. Дело в том, что глагол стремиться употреблён здесь в неопределённой форме, а в интонациях автора я услышала, что речь идёт о единственном числе: душа стремится (без мягкого знака).
Возможно, это ещё один приём, который использует Олег, чтобы вы, товарищи литераторы, писали ему побольше критических комментариев.))) Другой вариант — он ждёт-не-дождётся, ну кто-же увидит эту, им специально сделанную ошибочку. Естественно, этого он ожидает в первую очередь от вас, уважаемые литераторы. Ничего личного.
Так вот, о запятой. На самом деле она просится туда, как раз из-за мягкого знака в слове стремиться. И только в том случае, если просто прочитать стихотворение, не прослушав его. Тогда получится перечисление, не относящееся к душе. Порыв абстрактного я (мужчины), пред ней (женщиной) стремиться и упасть ниц. Вот и всё объяснение.
Теперь к вокзалу. А почему-бы и нет? По-моему, вокзал тут никоим образом не мешает, а очень даже вписывается. Образнее думать надо, выбросите штампы из головы. И представьте себе: в тот момент, когда мужчина встретился глазами с женщиной, они притянули его, он заглянул в них (утонул). Весь мир вокруг для них двоих замер, перестал существовать на это короткое мгновение. Мгновение стало для них вечностью. А мир и правда замер в восхищении/преклонении перед такой бездной чувств. Мир — бурлящий, полный жизни и шума поток — почтительно свернул в сторону, чтобы не тревожить эту их такую хрупкую, коротенькую вечность. А перед тем, как свернуть со своего пути, окружил их «вокзалом для двоих» — куполом, защищающим их на тот короткой миг, который длился целую вечность.
Ещё образ вокзала может быть знаком того, что эти люди встретились случайно и через мгновение расстанутся навсегда, пойдут дальше каждый своим путём, в свою жизнь. Но вот жизнь их не будет больше прежней, ведь мир свернул с обычного пути, слетел с катушек. Теперь жизнь разделилась на две части: «до» и «после». И в той жизни, которая «после», каждую ночь будет сниться то мгновение, когда судьба столкнула их, и они глотнули пьянящего воздуха, стоя на краю пропасти, но так и не осмелившись шагнуть в неё. Ну и дураки. Теперь всю оставшуюся жизнь будут жалеть об этом. Может быть, они были предназначены друг другу самим провидением. И хотелось бы этим двоим теперь узнать, да поздно. И проснувшись, спешат оба на тот самый вокзал, в тщетной надежде найти снова друг друга, чтобы не расставаться больше никогда. А найти не могут — свято место пусто не бывает. Их вокзал для двоих больше ничем не напоминает светлый храм вечности, он стал серым и невзрачным, набитым толпой людей — в общем, обычным вокзалом. Вот и всё, хорошего понемножку. Пусть радуются, что им вообще выпала возможность ТАКОЕ испытать. Другие вон и этого не имеют, и ничего, не страдают даже. Странно… а зачем тогда толпятся эти другие на вокзале для двоих? И главное, каждый делает независимый и деловитый вид. Типа так тут, проездом, или встречает кого-то. Вот смешные люди… и ежу понятно, зачем все сюда припёрлись – увидели чужой костёр и решили погреться. А где-то в глубине души у каждого теплится слабая надежда: чем чёрт не шутит, может быть и мне посчастливится… В общем, так и толпятся каждый день на чужом вокзале. А те двое так и не могут из-за них встретиться, чтобы больше никогда не расставаться. И стал вокзал памятником несбывшимся надеждам. Вот такая грустная история. А где вы видели, чтобы в жизни всё заканчивалось хорошо? )))
Простите за ошибки, корявый стиль и беспорядочные мысли вслух. Ни в коей мере не претендую на звание литератора и на соответствие моей интерпретации задумке автора. Хотела просто озвучить возможные ассоциации к последней строфе. Думаю, Игорю будет приятно.
Насчёт грамматики, я умничать вовсе не собиралась. Сама пишу с ошибками, так что не судите строго.
@ Елена Плавшич:
Спасибо, Елена.
@ Евгения:
Ого! Вот это коммент, так коммент!) Какое погружение в стихотворение. Да, что там в стихотворение… в творчество и даже судьбу автора.
Вот какие у меня защитники.)
Спасибо, Евгения.
С глаголом «стремиться» накладочка вышла. Не нужен там, конечно же, мягкий знак. Надо просто «стремится». И на старуху бывает проруха.
Еще раз спасибо, Евгения. Благодаря твоему комментарию, я на многое в своем стихотворении взглянул несколько иначе. Под другим углом. И, признаюсь, это довольно интересно.
Вообще о стиле и качестве стиха что-то писать можно только если всего этого нет.
Читал до конца, ждал развязки после смелого представления себя то беспечным почему-то волхвом с подарками, то Иисусом. Ну, о том как Иисус улыбался и в чем были его подвиг и великое мужество вопрос отдельный. Но я думаю такие нескромные сравнения унижают как Иисуса, так и человека, который пишет о своей любви. А напыщенная складность стихов не есть их качество.
@ Сергей:
Спасибо, Сергей.
@ Евгения:
Браво!!!
@ Игорь:
Так и я про то же.
Стихотворение интересно по своему настроению. Но о чем оно? Скорее всего оно отвечает словам известного поэта : «…и скушно и грустно». Достоинством стиха является его классическая рифма, тебр голоса и ненавязчивая музыка. Отсюда и красивость. Но воспринимается, как нечто салонное периода Серебряного века, если отбросить отдельные выражения, свойственные периоду конца 20 и началу 21 века. Но, если быть откровенным, то произведение мне понравилось.
Вот люблю я такие прочувствованные комментарии. И отнюдь не за то, что кому-то понравилось моё произведение, а за то, что человек искренне делится возникшими ощущениями.
Спасибо Вам, Анатолий.
А не стоит ли годок пописать просто «в стол»? Это скорее рифма, чем стих. Чувствуется сумятица образов. А она, неразбериха эта, не только в голове, но глубже. Так, думаю, не стоит, оперируя иудео-христианскими образами, посягать на одну из заповедей («не сотвори себе кумира»). Стихотворение, полагаю, у самого прежде всего автора не должно вызывать желания его подправить (хотя бы на момент публикации). Да и, при всём моем крайне скептическом отношении к иудео-христианским ценностям, сравнение автора самого себя с Исусом — это уже забагато.
А замысел сам по себе очень неплох
@ случайно зашол:
Спасибо.
…….немного смутила строка… «Пред ней стремиться ниц упасть.» Может …» пред НИМ стремиться ниц упасть.»?…ведь перед этим говорится…
«Рожденье новое мессии
Душа не в силах описать,»…значит душа хочет упасть ниц перед лицезрением рождения мисиии…перед рождением…значит перед НИМ….по крайней мере так по-моему выходит из сказанного…или я не права?
Интересные скачки …от волхвов …до тернового венка! Опасные для здоровья…взгляды…или это глаза ведуньи — портал в прошлое! Необычные ассоциации….
Читать интересно….
@ Irma:
Да, всё просто, Irma. Я уже где-то здесь в комментах объяснял, что это ОНА для него — только что родившееся божество, его ВСЁ! Помните, как Андрий пропал, утонув в прекрасных глазах полячки: «А что мне отец, товарищи и отчизна!.. Отчизна моя — ты!.. И все, что ни есть, продам, отдам, погублю за такую отчизну!»
Что до скачков, то это просто ролик с несколькими перевоплощениями.
Недавно столкнулся с подобным на Градуссе:
СФИНКС
автор: Барыбино
Сфинкс – судия. Земля — его арена.
Он возлежит у мира на краю
У пирамид Хеопса и Хефрена
В таких, как он, невидимом строю.
Закутан сном и зАклят вечным бденьем,
Дрожит в пересечении миров
Зеркальным и трехмерным отраженьем
Невыразимых чудищ и богов.
Возможно, счастлив. Кажется, печален,
Секрет чего-то так давно храня,
Неколебим и не вполне реален,
Он смотрит вниз. Он смотрит на меня.
Глаза слепы, всевидящи, раскосы.
И я, стряхнув заклятье немоты,
Шепчу хрестоматийные вопросы:
Скажи, кто я? Скажи, кто бог? Кто ты?
Безмолвен идол миллионотонный…
И что я верил в это волшебство?
Сейчас уйду, уйду непросветленный,
Как все ушли, кто спрашивал его.
И пусть. Не надо. Без его ответа,
Под ветром, градом, солнцем и дождем,
Я буду сам последним чудом света,
Неизречен в безмолвии своём.
Не буду я сидеть и ждать прилива,
Я буду Слово, буду я Число…
И дрогнула, сместилась перспектива.
Исчезла жизнь, бессмертие вошло.
Гляжу я вниз как божество с киота,
Теперь я царь, теперь уже не раб,
На человека, ждущего чего-то
Меж каменных моих гигантских лап.
Иллюзий растеряв свои остатки,
Вздохнув, уходит, сам себя кляня,
Не отгадав моей простой загадки,
Как все ушли, кто спрашивал меня…
Очень понравилось!
С наступившим Новым годом!
Счастья Вам и здоровья.
@ Анна Солнцева: спасибо. И Вас с Новым Годом! Счастья! Удачи! Любви!
НЕСУТ ВОЛХВЫ ДАРЫ БЕСПЕЧНО ? МНЕ КАЖЕТСЯ ОНИ БЫЛИ СЕРЬЁЗНЫ,-ИБО ЗНАЛИ КОМУ НЕСУТ ДАРЫ…
Олег, здравствуй. Коротко: хороший смысл, хороший слог, присутствует ритмика но: …несут беспечно? Сотворил вокзал? Кто шел на крест с улыбкою? Движение мира куда?
— Давай стихам время отлежаться – потом прочтешь по другому, иначе оценишь.
тема серьезная…звучит поэтично ,но легковесно…я не профессионал в литературе ,но с мистической философией знаком не понаслышке…заглянуть в глаза Вечности —это не шутки!!!
Здравствуй Олег)
Даже голова закружилась. Вечность в глазах её. Счастлив тот, способный увидеть бесконечность души. Везунчик, что встретил ту единственную среди многих других.
Спасибо.
С теплом, Ветка.
СПАСИБО!! МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ, НО КАК ТО НЕОБЫЧНА КОНЦОВКА СЮЖЕТА……
Сегодня в вечности купаюсь,
А завтра что?! А завтра мне
Приснится, что я умываюсь,
Росой космической из вне…
Но я не буду огорчаться,
Что всё приходит лишь во снах…
Твои глаза — моё богатство,
И счастлив я, сомненья в прах…
мне понравилось.и ошибок не заметила с первого прочтения,увлеклась содержанием.
Здравствуйте, Олег. Стихотворение произвело неизгладимое впечатление на меня-«глубоко». И как замечательно, что виной этому-ЛЮБОВЬ:-) Прекрасное созидательное чувство:-)
Красивое стихотворение! Очень яркое зарождение отношений!
Проникновенно, душевно , глубоко!
Прочитала с удовольствием впрочем как и все ваши произведения, они жизненные есть над чем подумать и с другой стороны такие спокойные ) спасибо вам за ваши стихотворения !
@ владимир: спасибо. Я думаю над этим моментом.
@ gigor61: спасибо. Над «беспечно» думаю давно, пока не знаю как изменить. «Сотворил вокзал» — новая отправная точка в жизни… новый отсчёт времени… «Кто шел на крест с улыбкою?» — всё я)… и волхв… и на крест… и «упасть ниц» — тоже я…) …»нахлынула волна веков…» …я в это мгновение и бог, и чёрт, и малюсенькая букашка, и волхв, дары несущий, и… и… и… «Движение мира куда?» — да куда угодно) против часовой стрелки… по гиперболе… прыжками в сторону…) Я не стесняюсь, не боюсь и не ленюсь править свои произведения постоянно…
@ Деспот: спасибо. Дык… если вдуматься, родиться на этот свет и остаться в нём — это уже не шутка:)
@ Ветка: спасибо. Закружилась? Прислоняйся, поддержу:)
@ светлана: спасибо. Так на то и ставилось…
@ Ольга Борина: спасибо. И за отзыв, и за экспромт.
@ светлана: спасибо.
@ Наталья: спасибо.
@ наталья: спасибо.
@ наталья: спасибо.
Олег! А как Вы ЭТО прочитали… ЗАМЕЧАТЕЛЬНО! СПАСИБО БОЛЬШОЕ!!!
Спасибо, стихотворение понравилось. Навевает настроение подумать о жизни и конечно же о любви.
@ Людмила: спасибо.
@ Говако Наталья: спасибо.
Олег спасибо!
Стих проникновенный,душевный и очень теплый!
Творческих успехов Вам!
Олег!Это одно из любимых для меня из твоих произведений.БРАВО!!!
Спасибо, очень понравилось!
Замечательное стихотворение! Прочтение такое проникновенное!!! Спасибо Олег!
Олег доброй ночи 🙂 ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ СТИХИ И ПРОНИКНОВЕННОЕ ПРОЧТЕНИЕ ! ! ! ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛИСЬ. Я кстати тоже подумываю стихи читать ( не свои,не умею сочинять) Нужно свою тетрадочку найти ( я в неё записывала стихи которые трогают душу)
Олег, спасибо за стихотворение.
@ валя ветерок душа огонек:
@ feniks1065:
@ Элеонора:
@ Ирина:
@ Зырянова Елена:
@ Марина:
Спасибо большое. И за то, что читаете. И за то, что комментируете.
Опять холодной ночью звёздной
Роняю слёзы на перрон…
Пустой вокзал, пустой вагон…
О пустоту разбились грёзы…
Осколки их ничком лежат
На плитах серых… Жмётся к рельсам
Осенний беспокойный цельсий…
Лишь блеск стальной из под ножа…
В груди щемит от недосыпа…
Бурлит мятежная душа…
В вагоне спрячусь… Не спеша
Налью в стакан вина и выпью…
И успокоится гроза,
Что в сердце бушевала только…
А на перроне — лишь осколки
И сокровенная слеза…
Олег, добрый вечер!
Я предложила это стихотворение на обсуждение в жюри.
@ Светлана Тишкова:
Спасибо Света. Это будет весьма интересно для меня. Дело в том, что стихотворения, как такового, в этом виде уже как бы не существует. При выпуске очередного сборника стихов, от него при редактировании остались, как говорится, «только рожки, да ножки». А то и того меньше. Суди сама. Вот какой стиш вошёл в сборник «Её Величество Женщина»:
Я заглянул сегодня в вечность
Из будней серых, городских.
Как будто вылетел на встречку
Из крайней левой полосы.
И треснул панцирь жизни бренной,
Сместились в сердце полюса,
Когда всего лишь на мгновенье
Я заглянул в твои глаза.
© Copyright: Олег Чабан
Как видишь, от стиха практически ничего не осталось.
Тем не менее, я был бы не против его как-то реанимировать в прежнем виде, настолько, насколько это возможно. Этот стиш мне по-своему дорог. При редактировании, в силу разных обстоятельств, мне этого сделать не удалось. может быть, удастся с помощью разбора Литературного жюри.
Ещё раз спасибо.
P.S. Кстати, наткнулся под стихом на своё «ТеатрА ТарантинЫ». Перечитал с таким удовольствием и ностальгией…. Вот что надо обсуждать!:) Половина (а то и больше) останется непонятным, но… Его обсудить бы прежним составом… прежними участниками… все 4 части… Думаю, это было бы очень интересно. И не только это произведение. А вообще…
Надо бы создать на сайте рубрику, что-то вроде «История Прозару.ком. Как это было». Я у себя на Дуэлите планирую это сделать. А здесь — сам Бог велел.
И ещё раз спасибо. Ты, сама того, быть может, не желая, окунула меня в небольшую череду приятных воспоминаний:) Спасибо.
@ Олег Чабан (Persevering):
Олег, добрый вечер!
А мне больше понравился тот вариант, который опубликован здесь.
Что касается обсуждения произведения «ТеатрА ТарантинЫ», то здесь вопрос спорный. Я пока не готова его обсуждать.
@ Светлана Тишкова:
Ты немного не поняла, Свет. Я не призываю (и не предлагаю) обсуждать этот текст действующим составом Литературного жюри (т.е., я не предлагаю его на обсуждение). Я предложил (если можно так выразиться) обсудить его прежним (тем ещё… который в произведении) составом жюри. Да и обсудить-то не совсем то слово… скорее, окунуться в него, поболтать, поностальжировать, посмеяться… Пересечься всем вместе на часок-другой, вспомнить «молодость»…:)
Кто, где, как, чего….)
Отличные стихи по смыслу. Но вот увидела я опечаточку в написании, поэтому и не поставила 5 звезд- из вредности, так сказать… тем более, Вы- сильный поэт))) (шутка, не из вредности,а потому,что это литературный портал). Надеюсь,что это опечаточка, а не ошибочка. «стремитЬся»- непростительно… уж извините.. Она (что делаеТ?) стремиТСя… Такая уж я противная тетька, извините великодушно! Должен же быть буквокопатель в жюри, не так ли?))))))) А так- низкий поклон Вам, Олег, за такие прекрасные стихи! Читала Вас и на других лит. порталах и всегда восторгалась Вашим талантом. Надеюсь, не обидела Вас, но не могу не сказать про это.))))
@ Олег Чабан (Persevering):
Олег, я тебя поняла. Нельзя дважды войти в одну и ту же реку. И мы не те и река другая. 🙂
@ Екатерина Головкина:
Спасибо Вам большое. Никаких обид. всё по делу. Сейчас пойду посмотрю, есть ли у меня возможность редактирования на сайте (давненько я здесь не был), и, если есть, исправлю.
Олег, ваше стихотворение, несомненно написано «талантливой рукой». Недаром оно вызвало столько положительных откликов. Справедливо!
@ bajvik:
Спасибо.