Суицид или эвтаназия?

«Эй, послушай, мне все равно, как там тебя зовут! А как меня зовут – не важно. Дай угадаю, действуешь по схеме, да?!.. Ведь обращение к человеку по имени так сближает, и позволяет быстрее преодолеть отчужденность.

Может и так,… но знаешь, брось ты эти глупости, психолог. Я ведь не для того звоню, чтобы преодолеть отчужденность. И не для того, чтобы обратить на себя внимание».

«У меня просто есть несколько свободных минут. Вот и решил себя чем-то занять в этом ожидании. Прошу только, не перебивай меня подобной, заученно-научной, хренью! Я буду говорить, возможно, местами бессвязно, но все равно, постарайся дослушать до конца, хорошо. Мне так легче».

«Это не займет много времени. Сейчас минутная стрелка на моих часах как раз напротив единички. Когда она поравняется с тройкой, я закончу».

«Скажи психолог, ты любишь смотреть в окно?»

«А я люблю. Или любил?.. Не помню уже,…не знаю. Знаю только, что в последнее время, часто это делаю. Своеобразный такой досуг. У каждого ведь свои развлечения. Так сказать, свои собственные методы, по убиванию своего свободного времени. Времени, которого всегда не хватает, и за которое мы так усердно боремся, чтобы сохранить как можно больше. При этом, всюду спеша и опаздывая…. Забавно, мы все считаем, что теряем время, когда не действуем быстро,… однако мы не знаем, что делать с выигранным временем, кроме как убить его.

Прямо сейчас, в эту секунду, тысячи, сотни тысяч людей заняты лишь тем, как бы себя чем-то занять. Кто-то смотрит телевизор. Кто-то сидит в Интернете. А кто-то усердно набивает свою кишку едой, или занимается сексом….»

«Ну а я – смотрю в окно. Не многим лучше, но знаешь, не надо далеко ходить, можно просто усесться с ногами на подоконник, упереть локти в колени и смотреть, смотреть, смотреть….»

«Даже сейчас, разговаривая с тобой, мой лоб упирается в конструкцию стеклопакета».

«А вообще, сидя зимой на подоконнике и смотря в окно, можно много чего узнать. Например, по пару, который валит из трубы котельной, можно определить, как изменяется направление ветра.

Но если в окно смотреть слишком долго, то перед глазами невольно возникают мысли другого характера….

Очень незаметно, плавно так, проваливаешься,… как будто в сон,… где тебя с головой накрывают волны настроений и воспоминаний. Ты начинаешь ими захлебываться, и волны ассоциативных мыслей подхватываю тебя одна за другой….»

«И вот, ты уже не здесь. Тебя отнесло далеко в прошлое. Мне тогда было лет 6, не больше….»

«У тебя есть собака?..

«А мой отец, держал тогда немецкую овчарку. Помню, когда у него задние лапы отнялись, он стал ползать по дому на передних. Мы с сестрой умирали со смеху, наблюдая, как бедняга ползет через кухню. Отец к тому времени был уже болен, и вставал всё реже….

Но вот, как-то утром, он поднялся, взял бедолагу на руки, отнес в машину, и они вдвоем куда-то уехали.

Только вечером, когда папа один вернулся домой, я увидел в машине лопату. Тогда мне и стало понятно, что произошло. А сейчас стало понятно, почему.

Мне их не хватает».

«Хм, отчего я именно сейчас об этом вспомнил, не знаю….»

«А вообще, думаю у каждого человека в его прошлом, есть что-то, чего ему жаль».

Суицид или эвтаназия?: 12 комментариев

  1. Понравилась миниатюра… Запах бережно хранящийся в бутылке… Знак вопроса в названии произведении, очень филосфского на мой взгляд, стоит на своем месте. И у меня нет на него ответа….

  2. @ rekruter:
    Спасибо. А как насчет читабельности, не слишком сложно по форме? И не является ли такая форма дополнительным препятствием на пути к содержанию? Просто этот вариант текста не является окончательным, можно где-то что-то вырезать, или вообще поменять.

  3. Ни в стиле, ни по форме изложения у меня не возникло трудностей. Прочитал легко. А тема затронутая здесь очень актуальна. Я часто ловлю себя на том, что этот вопрос в моей жизни не решен.

  4. @ Che-shir: миниатюра, как песня. Не следует из нее выбрасывать слова. Читается очень легко. Послевкусие очень долгое, что весьма ценно. Мое резюме вы увидите после обсуждения вашего произведения в жюри.

  5. Che-shir, очень разочаровали. Вот этой своей фразой: Che-shir написал:

    А как насчет читабельности, не слишком сложно по форме? И не является ли такая форма дополнительным препятствием на пути к содержанию? Просто этот вариант текста не является окончательным, можно где-то что-то вырезать, или вообще поменять.

    Пишите так, как Вы считаете нужным. Иначе получается попса на потребу публики, а это неправильно. Мне кажется, что не надо думать о том, что сложно написано — зато заставляет задуматься, а не пробежать как лёгкое чтиво и забыть про это. Например, Маркес может на протяжении десятков страниц описывать как диктатор ходит из угла в угол по своей резиденции, но при этом возникают многослойные картины и образы. А некто Маринина как-то заявила в интервью примерно так: иногда я думаю, кого мне ещё убить в своей книге, чтобы читатель не соскучился» Если один вкладывает в книгу всего себя, то другая думает, как бы читатель не заснул ненароком. Вам кто из них ближе?
    И ещё… Просто обидное название. Ну нельзя же так — сразу раскрывать всю интригу. Уже по названию ясно, что про кто-то покончит с собой, а по первой же строчке — что это предсмертный монолог.
    И ещё (это уже так, чтобы придраться 🙂 ) Не знаю, сколько действует этот яд, но такой монолог, как мне кажется, за две минуты произнести не совсем реально, если не предполагать, что он быстро читал заученный текст
    Но это я так, ворчу. Поставил 5. Если бы был судьёй, оценил бы на 8,5, снизив полбалла за название.
    Пишите ещё. К сожалению, на этом сайте не так много хорошей прозы.

  6. А. Б. Бурый написал:

    К сожалению, на этом сайте не так много хорошей прозы.

    Ты гонишь, Андрей. На этом сайте достаточно хорошей прозы. По-крайней мере, ничуть не меньше, чем на многих других сайтах. Другое дело, что здесь плохого материала довольно много, т.к. нет отсева, как на некоторых других сайтах. И поэтому хорошая проза здесь не так приметна. Особенно глазу невооруженному. Но для этого и существует здесь Литературное жюри. Забудь про поток, зайди в «рекомендовано к прочтению Литературным жюри» и ты попадешь точно на такой же сайт, как и другие.
    Просто сайт технически и «политически» построен несколько иначе.
    Да, и понятие «хорошей прозы» несколько разнится почти на всех сайтах.
    К примеру, возьмём для сравнения «Клубочек» и «Градусс». И там, и там хорошей качественной прозы хватает. Но, для «Клубочка» на «Градуссе» — %80-90 дерьмо. Что наоборот. Хотя повторюсь: и там, и там хорошей прозы предостаточно. И на Прозару.ком ее ничуть не меньше. Просто она не так явно бросается в глаза в куче шлака.

    —————————————————————————————————————————
    Ну, во всяком случае, я так думаю…)

  7. «А вообще, думаю у каждого человека в его прошлом, есть что-то, чего ему жаль».
    «Я осознаю это, осознаю, что сам закрылся изнутри и не впускаю ничего нового, осознаю, что нельзя жить прошлым, осознаю, но не могу, не могу забыть, понимаешь?.. Не могу, ни расстаться с ним, ни отпустить. Не могу сказать «прощай» тому, что было….»
    Особенно мне понравились вот эти мысли. Бесспорно написано очень хорошо.

  8. @ А. Б. Бурый:
    Не совсем так. Я, отчасти, разделяю вашу позицию, и полагаю, что писать стоит только о том, что тебя действительно волнует. В противном случае, заставляя себя писать на какую-то заданную, чужую тебе, тему, вскоре, писать станет скучно и неинтересно. А потом, скучно и неинтересно будет читать написанное. Я имел в виду корректировку только удобочитаемости, подачи материала, но никак не его содержания.
    Дело в том, что перед тем, как закинуть его сюда, я лишь бегло кое-где подправил текст. Наверное, это мой промах. Не плохо было бы, подольше попридержать эту историю у себя и прошлифовать, как следует, а потом уже выкладывать.
    Поэтому, мне и кажется, что она еще «сырая», и недоредактированная.
    На счет названия. Да, очень может быть. Но, опять же, повторюсь, название, как и сам текст – рабочее. Как только появиться желание опять вернуться к этой теме, думаю собраться с мыслями и отредактировать, и то, и другое.
    На счет «двух минут». Подразумевалось, что единичка – это час, а тройка – это три часа. То есть, получается десять минут. А вообще, сейчас перечитал, и склоняюсь к тому, что весь абзац – излишний.
    Спасибо за конструктивную критику.

  9. По-моему, ничего менять не надо. Лучшее — враг хорошего.
    Про две минуты — пардон, лоханулся. Надо было посмотреть на циферблат часов 🙂

  10. А можно замечание? Тут есть ошибка: «Даже сейчас, разговаривая с тобой, мой лоб упирается в конструкцию стеклопакета». Разберем, как нас учили в школе.

    Подлежащее — лоб. Он упирается (сказуемое). Куда — это уже детали. Упирается когда, в какое время, как? Разговаривая с тобой (деепричастный оборот, относящийся к сказуемому.

    Но разве лбы умеют разговаривать?

    Обидеть не хотела, но мимо ошибок равнодушно пройти не могу, извините.

  11. Che-shir написал:

    Как только появиться желание

    Еще один момент. Грешит этим пишущий народ ужасно. Правда, от описок никто не застрахован.

    Как только появится желание — что сделает? (вопрос не содержит мягкий знак, это будущее время).
    А мягкий знак ставится в неопределенной форме глагола. Например, хочу что сделать? Появиться. и вопрос содержит мягкий знак. И мягкий знак появляется в неопределенной форме глагола.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Я не робот (кликните в поле слева до появления галочки)