Я автор Циклических шашек…

Я автор Циклических шашек 

И автор хороших стихов. 

Во мне нет снобистских замашек, 

За мной нет фатальных грехов. 

Я, в общем, простой и обычный, 

А гении здесь не нужны. 

Мне, в целом, уже безразлична 

Судьбина великой страны. 

Во власть не стремлюсь, а тем паче, 

Не рвусь я Россию спасать, 

Поскольку жить можно иначе, 

А в этом и есть благодать. 

Автор: bajvik

Байгужаков Виктор Васильевич. Родился 17 сентября 1962 года в городе Дмитров Московской области. Поэт, публицист, литературный критик. Член Клуба творческой интеллигенции «Московский Парнас» и член (по данным Интернета) Ассоциации литераторов – евразийцев. Инициатор возрождения ЛИТО «Дмитровские Зори» в 1997 г., за что в марте 2007 г. получил Благодарственное письмо за подписью Главы Дмитровского муниципального района В.В.Гаврилова. Организатор ЛитКлуба «Альтернатива» (февраль 2008 г.). Дипломант Первого Пушкинского студенческого конкурса поэзии 1996г. (в то время был сотрудником НИИ и музея антропологии имени Д.Н.Анучина при Московском Государственном Университете имени М.В.Ломоносова) и Лауреат аналогичного конкурса 1997г. в МГУ (Номинация: Авторский Конкурс - стихи). Лауреат Всемирного Литературно-поэтического конкурса «Надежды Лира Золотая» 2002-2003гг., организованного Первым Литературным музеем А.С.Пушкина в США г. Нью-Йорке. Участвовал в Международном поэтическом Конкурсе «Предлог» (он был организован «Костромским Клубом поэтов») и занял в нём место в группе авторов 1 категории. Мои стихи, поэмы и статьи публиковались в ряде Изданий Москвы, Дмитрова, Яхромы. В этих городах выступал с чтением своих стихотворений в разных аудиториях. Сведения обо мне содержаться в первом выпуске библиографического ежегодника «На пороге ХХI века (М.»Московский Парнас», 1997г.) стр.23.

Я автор Циклических шашек…: 23 комментария

  1. Простите… Можно рядом постоять?

    Эпическая поэма «Я»

    Я автор этого стиха
    Я крут! Я гений, на века!
    И автор этой строчки Я
    Я автор строчки, что за ней.
    О да, Я гений, без затей
    Велик Я. Всем любить меня!

    С утра Я сделал бутерброд.
    Я автор бутерброда, вот!
    Идею чтоб не спëр сосент,
    Пойду Я, получу патент
    (Я слово выдумал «сосенд» —
    Я срифмовал сосед — патент)

    Я автор слова глыглюгли
    А вы, как Я бы не смогли!
    Я автор собственных волос,
    Соплей, что производит нос.
    И Я… Учитесь у меня:
    В одном стихе семнадцать «Я»

    1. Господин А.Б.Бурый, в своей жизни я встречал многих идиотов, так что ещё одного я как-нибудь «перетерплю». Что касается остального. Ну да, я придумал Циклические шашки и по ним в интернете проводятся турниры. Игроков пока немного, ну так ведь и сама Игра сравнительно новая. Её правила окончательно сложились чуть больше 4 лет назад. Другие мои разновидности Шашек пока «не раскручены», но когда-нибудь придёт и их время.
      Что касается ваших так называемых «пародий». Извините, но они не только не смешные, но ещё и далеки от авторской стилистики. В своё время один автор, который спародировал парочку моих стихотворений, был более изобретателен. Его тексты мне тогда очень понравились, но, к сожалению, они у меня не сохранились из-за поломки старого компьютера, а в сети я эти пародии сейчас найти не могу. Это в какой-то степени обидно.

  2. За идиота спасибо 🙂
    Турнир — это когда вы с женой сидите в разных комнатах и играете по интернету? 🙂
    Я не задавался целью подражать авторской стилистике. Поверьте, при желании это совсем несложно. Я, так сказать, пародирую дух ваших стихов.

    Для того, чтобы кичиться на каждом углу про то, что вы что-то изобрели, про это должны знать немного больше людей, чем круг вашего ближайшего окружения. Я, ради интереса, прочитал правила ваших шашек. Возможно, даже интересно было бы пару раз сыграть. Но на изобретение века, увы, не тянет. Можно взять любую игру и придумать ей новые правила. Я, например, хохмы ради, во время одного из застольев предложил поиграть в преферанс по принципу игры «верю-неверю». Было весело, ровно на один раз. Но я же не кричу на каждом углу, что я автор новой разновидности преферанса.

    1. Всегда «пожалуйста»! Кстати, я тоже «на каждом углу» не кричу про своё изобретение, а в своих стихах я могу писать о чём угодно, даже о том, что погода хорошая или, наоборот, идёт дождь. Имею право. Что касается «круга моего ближайшего окружения», то с учётом того, что в Циклические шашки уже играют шашисты не только России, но и некоторых других стран бывшего СССР, этот «круг» получается достаточно обширным, пусть он даже численно пока невелик.
      Можно ли его существенно расширить? Учитывая в какой стране мы живём, я очень в этом сомневаюсь. Здесь и по известным-то Играм невозможно бывает открыть спортивную секцию или кружок любителей при Учреждении культуры, поскольку этому препятствуют чиновные «бараны». К сожалению, я эту тему очень хорошо знаю. Если Вам она неизвестна, то, и, слава Богу. Считайте, что Вам повезло.
      Относительно того, что можно взять любую Игру и придумать новые правила. Разумеется, можно. При этом желательно, чтобы они были не очень сложными, чтобы правила можно было легко запомнить, да и сама Игра должна отвечать принципу «играбельности». На мой взгляд, ЦШ. вполне «играбельны» и это не только моё мнение, как автора. Другой вопрос, что ещё надо и уметь играть на более-менее приличном уровне, а иначе получается довольно жалкое «зрелище».
      Вообще, Вы мне напомнили одного моего знакомого математика из Питера, который тоже мне несколько раз писал, что может за 2 часа придумать 10 новых Игр. Хорошо, бери и придумывай! Однако, пока я что-то никаких изобретений этого товарища не вижу. Зато я знаю о так называемых «Самарских шашках», которые придумал другой «деятель». Лучше бы он этого не делал. По сути «новизна» его СШ. свелась к тому, что автор разрешил ходить шашками не только вперёд, но и назад.
      Сразу видно, что человек «ни разу» не шашист, поэтому он не понимает, что при таких правилах, игроки могут даже одну партию никогда не закончить. Шашечные игры и отличаются от Шахматных, например, тем, что в Шашках (любых) тихие ходы можно делать только вперёд, а если появляется возможность хода хотя бы вбок (по горизонтали), то это уже ведёт к бессмысленным повторам (типичный пример тут — Турецкие шашки).

  3. Хорошо. Вот вам, на вскидку. Идея пришла за 5 минут. Расставляем шашки, как обычно, но белые на белых клеточках, а чëрные на чëрных. Ходят фигуры, как в традиционных шашках, а едят (ну или как это у вас там по-научному называется) по параллелям, или перпендикулярам.
    Чем не новая разновидность? Тактика игры совершенно другая. А теперь, найдите недостатки этой игры, докажите, что еë новизна уступает новизне вашей игры, или извинитесь за идиота. Кстати, то, что вы перешли к оскорблениям, означает лишь, что сказать вам нечего.
    Идею дарю. Можете придумать название и устраивать чемпионаты. Мне это не интересно…

    Вы спросите, почему я к вам прикопался? Да просто обидно мне за современную поэзию. Вот вы написали, что у вас куча регалий, наград, побед в разных конкурсах, публикаций и проч. Я не знаю, может быть, у вас действительно есть что-то достойное, но, на мой взгляд, по крайней мере то, что вы публикуете здесь последние полгода — чистой воды графомания и самолюбование, уж простите меня за откровенность. Пишете, что стихи у вас о чëм угодно? Ага, о чëм угодно и обязательно о себе любимом. Вот, например, начинается про осенний лист, а заканчивается про то, какой вы Великий Поэт. Зачем? Неужели, если это так, люди не поймут? Я вот, например, и с вашими подсказками этого не пойму. И если довольно посредственные поэты (кстати, заметьте, я ни разу не перешëл на личность и вас не оскорбил — всё, мною сказанное, относится только к вашему творчеству) побеждают в разных конкурсах, то это означает, что хороших поэтов либо нет, либо их никто не читает. А это очень плохо.

    1. Хорошо, начнём с вашем «придумки». Эту идею впервые озвучил один товарищ из Казахстана, а сама подобная расстановка шашек на доске пришла, якобы, в голову, его 5-летнему сыну. К сожалению, автор своё изобретение до конца так и не довёл, ибо по предложенным им правилам играть вообще невозможно. В итоге в его «Шашки Тима» за 4 года не было сыграно ни одной партии. Мы с моим другом Александром Сладковым взяли за основу «тимовскую» расстановку» и придумали «Дуальные шашки», описанные, например, Дмитрием Скирюком в его Блоге.
      Позже нечто похожее предложил Виктор Медведев из Нижнего Новгорода. Я имею ввиду идею с расстановкой шашек. Саму его Игру я не помню. Знаю только, что в медведевской книжке описано 50 новых видов Шашек. Думаю, что некоторые из них вполне имеют право на существование, но надо либо, чтобы сам В.М. занялся продвижением своих Игр, либо это должен сделать кто-то за него. Увы, пока энтузиастов не нашлось.
      Кстати, на одном иностранном сайте я тоже видел Шашки с «вашей» расстановкой, но опять-таки подробности мне неизвестны. Я бы, конечно, мог «раскручивать» разные Игры, но у меня для этого нет практических возможностей, так как я не программист. К тому же, необходимы игроки. Циклическим шашкам в своё время как бы повезло, так как ими заинтересовался хозяин одного Игрового сервера. Более того, в 1-м турнире игру начали аж 15 человек, но закончили этот чемпионат не все участники. А дальше ситуация стала развиваться «по нисходящей».
      Меня это, в общем-то, не волнует, так как единственная моя цель в плане ЦШ., это написать что-то типа учебника по этим Шашкам. В принципе, идея вполне осуществимая, так как материала для будущей книги набралось достаточно. Нужно только время, чтобы его обработать, а его, к сожалению, не так много. Приходится ещё и на работу ходить, так как других источников дохода у меня нет. Если бы были, хрен бы я стал работать, тем более, в том учреждении и с теми людьми, с которыми я работаю. Других вариантов тоже пока нет, хотя, возможно, в ближайшее время, ситуация может и измениться.
      Что касается современной поэзии и моего творчества. За всех поэтов я отвечать не берусь, но есть авторы, которых я читаю и меня как-то мало волнует, считают ли они себя «великими поэтами» или нет. Даже если и считают, это их личное дело. Я лишь смотрю, насколько хорошо или плохо написаны те или иные стихи — с моей, разумеется, точки зрения. К тому, что пишу я сам, у меня отношение спокойное и если кто-то из критиков докажет, что я не умею писать, то, ради Бога. А вот в указаниях, о чём или о ком я должен писать, я не нуждаюсь, и дело, не в том, что я себя считаю «гением». Просто для меня стихотворчество своего рода «психотерапия», и, в принципе, я бы мог вообще не выкладывать, написанное мной, но нужно как-то сохранять свои тексты. Тем более, что кому-то они нравятся, так что уже не всё так плохо, по крайней мере, для меня, как для автора.

    2. Вообще не знакомы с современными тенденциями в мире шашек, и смею вас заверитьячто эта идея пришла в голову мне и я еë ни у кого не подсматривал. Впрочем, не удивляет, если эта идея пришла в голову кому-нибудь ещё до меня. Что, кстати, касается и ваших циклических шашек 🙂
      Только вы так и не озвучили конкретных недостатков в предложенных мной правилах и так и не извинились за идиота. Как человеку, отвечающему за свой «базар», вам бы уже следовало сделать выбор 🙂

  4. Да, кстати. А причëм тут страна, в которой мы живëм? Не нравится, найдите себе другую. Неужели вы и правда думаете, что за границей ваши шашки будут кому-то более нужны, чем здесь? Мне это начинает напоминать Остапа Бендера с его Нью-Васюками. Только Бендер пыль в глаза пускал, а вы серьёзно 🙂

    1. Простите, а что у нас все «патриоты» бредят или через одного? Если я говорю, что в России никакие Игры, кроме, может быть, Классических шахмат, не нужны, так это очевидный факт. Так, что ж теперь всем, кто это понимает, надо уезжать? Что касается других стран, то вот, например, в Лондоне каждый год проводится MSO-Олимпиада. Нечто подобное есть в Чехии и, кажется, в Южной Корее. Очень активно развивают Игры китайцы, да и другие азиаты пытаются. Я мог бы даже конкретные фамилии назвать, но в этом, по-моему, нет никакой нужды.
      Причём, это я говорю об очной игре. Если же брать интернет, то можно посмотреть, сколько европейских (и вообще, западных) Игровых серверов существует, сколько там представлено Игр и сколько участников зарегистрировано. Затем сравнить эти цифры с российскими реалиями. И всё, весь ваш «патриотизм» сдулся. А если ещё начать сравнивать развитие Физических видов спорта, тогда всё ещё хуже. Допустим, можно взять Женский футбол в США и Российской Федерации. Я уж не буду сравнивать наш Мужской футбол, скажем, с бразильским или испанским. Нет, я, разумеется, в какой-то степени тоже патриот, но, в отличии от Вас и Вам подобных, я хочу чтобы у нас хоть что-то развивалось…

    2. Во-первых, я не понимаю, причëм здесь патриотизм, тем более заковыченный.
      Во-вторых, где вы видели бред в моих словах? Пожалуйста, примеры в студию.
      Просто я очень не люблю, когда, чуть что, через губу презрительно говорят о стране, в которой мы живëм. Если кому-то она не нравится, никто не держит.
      И да. А почему вы думаете, что я не хочу, чтобы у нас что-то развивалось? Вот у вас, например, есть автомобиль? Отечественный, или иномарка?

  5. Господин А. Б. Бурый, Вы мне покажите, как можно играть в придуманные Вами шашки, чтобы после нескольких ходов у одного из игроков не закончились приемлемые ходы и ему не пришлось отдавать свои «фигуры» под бой? Не думаю, что это у Вас получится, если, разумеется, разрешить бить больше одной шашки за раз. Если же не разрешать, то получится что-то типа «Однобойных шашек», но и эта идея уже была предложена ранее.
    У меня одна реализована в «столбовом варианте», который я синтезировал с так называемыми «Бездамочными шашками», которые когда-то предложил московский математик Михаил Нетрусов. Есть ещё и аналогичная Игра, предложенная Юрием Таранниковым, но от нетрусовской интерпретации она немного отличается. Я не стал использовать вариацию Ю.М., иначе бы просто получился «слом башки».Это стало ясно после нескольких десятков сыгранных партий и отзыва одного товарища, который после двух проигрышей мне, мои Однобойные башни «разнёс в пух и прах».
    Что касается Циклических шашек. Так я ведь и не скрываю ни от кого, что я в их правилах синтезировал такие Шашечные игры, как Русские шашки, Московские шашки и Самоеды. Другой вопрос, что изменения по сравнению с каждым из этих вариантов достаточно существенные. Особенно это касается взятий. При этом первоначальный свод правил несколько отличался от того, что есть сейчас. Некоторые игроки предлагали мне внести и другие поправки, но я от их предложений отказался, так как, на мой взгляд, всегда надо вовремя остановиться. Хотя я никому из этих людей не могу запретить что-то изменить в правилах ЦШ. и опубликовать свою Игру под другим названием. Если из этого получится что-то путное, то, пожалуйста.
    Однако, надо учитывать и все последующие сложности, связанные с продвижением этого изменённого варианта. Если человек готов тратить своё время на его развитие, то в добрый путь. Только вот, как показывает опыт, большинство авторов также быстро «загораются» какой-то идеей, как и от неё потом отказываются. А всё потому, что неблагодарное это дело — придумывание новых Игр. Я-то до того, момента, как в мои Циклические шашки начали играть в интернете, года полтора просто играл партии с одним моим земляком и другом. Мы и теперь продолжаем это делать, но при этом ещё играем в сети.
    Если со временем удастся организовать очный турнир в Москве или в любом другом российском городе, куда я смогу доехать, то я буду только этому рад. Разумеется, я не против проведения соревнований и в других регионах, куда я доехать уже не смогу, ну хотя бы по чисто финансовым причинам. Мне же никто не станет финансировать мои поездки. А если вдруг найдётся какой-то филантроп, то я ему заранее благодарен. Только что-то я в этом очень сомневаюсь.

  6. И да, а как увязывается ваше желание, чтобы у нас хоть что-то развивалось с этими строчками:
    «Мне, в целом, уже безразлична
    Судьбина великой страны.»?
    Я это только так могу объяснить. Вам, в целом все равно, упаду например, на нас атомная бомба, или нет. Вам важно только, будут, или не будут после этого выжившие играть в циклические шашки 🙂

    1. Ну зачем же так утрировать? Я лишь написал, что меня не интересует «маниакальное» величие России, которого, возможно, уже никогда не будет. А если и будет, то какую «цену» за это готовы заплатить лично Вы? Кроме того, я ещё написал, что не стремлюсь к власти и не рвусь спасать Россию. По-моему, и без меня «спасателей» и «спасителей» более чем достаточно. Что касается атомной бомбы, то если она на нас упадёт, то после этого уже не нужны будут ни Циклические шашки, ни чьи-либо стихи, ни какая-либо Музыка, будь это «попса голимая» или Симфонии.

    2. Кто же утрирует? Я вам, кажется, уже писал, чем, на мой взгляд, отличается настоящая поэзия от графомании. У поэта не бывает случайных слов. А графоман словами затыкает дырки в размере. Не влезла судьба, так влезет судьбина. А между тем, в этимх словах есть различия, и притом весьма существенные. Судьбина в поэзии — то же, что и судьба, применительно к несчастной судьбе, или тяжелый участи. То есть, опять два варианта. Либо вы не думаете, о том, что пишете, либо вам всем равно, какая тяжëлая участь уготована России. Например, ядерный апокалипсис. Смею вас заверить, что люди очень живучие. И даже после ядерного апокалипсиса останутся выжившие, которым, в свободное от добычи пропитания время, нужно будет заниматься интеллектуальной деятельностью. Например, циклическими шашками 🙂

  7. «Господин А. Б. Бурый, Вы мне покажите, как можно играть в придуманные Вами шашки, чтобы после нескольких ходов у одного из игроков не закончились приемлемые ходы и ему не пришлось отдавать свои «фигуры» под бой?»
    А почему вы считаете, что это должно произойти?

    1. Просто потому, что это произойдёт неизбежно. Недавно мы с одним знакомым играли через интернет партию в так называемые «Евразийские шашки». Так вот, после того, как у игроков осталось по 6 «фигур» моему сопернику пришлось отдавать их все по одной. Хотя в ЕШ. шашки стоят только на чёрных полях, но взятия происходят не по диагонали, а по ортогонали. Соответственно, партии по этой Игре становятся жёстче. Разумеется, если не делать фатальных ошибок, то цугцванга можно будет избежать вплоть до Эндшпиля, а там уж, как !фишка ляжет». Если «фигур» останется поровну, то может получится ничья, а при материальном перевесе хотя бы в одну единицу, сильнейшая сторона должна выиграть.
      Мой соперник ошибся, причём, я-то сразу понял, что это так. Но, с другой стороны, как можно не ошибиться, если в партии возникают позиции, которые нельзя просчитать даже в игре по переписке. Причём, не факт, что если шашек на доске будет мало, игра от этого станет проще. То, что Вы предложили, в игровом плане как бы ещё фатальнее. Конечно, если на доске будет стоять по 4 шашки, то ничью, наверно, можно будет сделать, а вот при 8 или 12, я не уверен. Впрочем, Вы попробуйте сами с собой сыграть или с кем-то другим, а после расскажите, что у Вас получилось. Если я ошибся, то готов извиниться и за «идиота» и за то, что не оценил гениальности вашей идеи, но, будучи знаком с различными Шашечными играми, сомнительно, что я в их оценке могу ошибаться. Опыт, знаете ли!

  8. Я знаю, что такое «судьбина», поэтому именно это слово я и вставил. Если бы я иначе оценивал современное состояние России, то я бы нашёл, чем заткнуть «дырку» в размере. Это, как в другом моём стихотворении, где было написано: «Будет до жути горько, /Как будто ешь без соли….». Одна моя знакомая сразу вспомнила известную пословицу про «последний хрен», который «доедают без соли». Так говорят, когда какой-то человек живёт очень бедно, то есть, плохо. Соответственно, про такую его жизнь вполне можно сказать, что она «до жути горькая». Так что, как Вы не крутите, но Вы никогда не докажете «случайность тех или иных слов в моих стихах.
    Я вот, например, не утверждаю, что Иосиф Бродский — графоман, хотя, на мой взгляд, в его стихах вообще есть существенные «пустоты». Разумеется, ни во всех. Ранние (ленинградские) тексты этого автора мне нравятся, а из более поздних — далеко не всё. Тем не менее, я нигде не высказываю свою критику в адрес И.Б., но вовсе не потому, что я боюсь «гнева» его поклонников, а просто смысла не вижу. В конце-концов, Бродский это Бродский, как бы он кому-то не нравился. Себя я на такую «высоту» не ставлю, ну так мне и Нобелевскую премию пока никто не дал.

  9. Ну тогда замкнутый круг какой-то получается. Вам всë равно, что будет с Россией, вплоть до полного еë уничтожения, что следует из вашего стиха, но вы при этом хотите, чтобы в России хоть что-то развивалось, что следует из вашего поста. Приехали туда, откуда уехали. Если на пепелище, оставшемся от России, кто-то сыграет в циклические шашки, вы будете удовлетворены в полной мере.
    И это не утрирование. Это всего лишь попытка логического анализа ваших цитат и высказываний. Впрочем, я уже вообще сомневаюсь, что в них есть хоть какая-нибудь логика 🙂

    Мне, увы, не интересны шашки ни в каком виде. Гораздо интереснее шахматы, или преферанс. Поэтому я не буду играть в предложенный мной вариант шашек. Пусть лучше побуду в ваших глазах идиотом. Я то про себя знаю, что я не идиот, и мне этого достаточно.

    1. Ну хорошо, что Вы про себя знаете, что Вы не «идиот». Я могу только порадоваться за Вас. Что касается России, то от того, что Вам её судьба (или, скажем, судьбина) не безразлична, угроза потенциального «пепелища» не становится менее вероятной, и избежать подобного развития событий не сможет никакая ваша «логика», равно, как отсутствие оной в моих стихах ни на йоту не приблизить рисуемый Вами ядерный «сценарий».
      То, что Вам неинтересны Шашки ни в каком виде, меня не волнует. А мне вот, например, Шахматы интересны, причём, самые разные. Я, конечно, не буду утверждать, что хорошо в них играю. Чего нет, того нет. С Карточными играми я как-то и вовсе «разминулся». Разумеется, я знаю, что такое Преферанс и какие его варианты существуют или существовали когда-то. Известно мне и о таких игровых разновидностях карт, как Бридж, Покер, Скат, Французское Таро, да и о многих других. Просто играть мне в эти Игры особо не с кем, а иначе можно было бы и научится. Хорошо ещё, что свободного времени едва на те же Циклические шашки хватает, ну так тут «положение обязывает», поэтому в них я бы стал играть при любой загруженности.

  10. Во-первых, я не понимаю, причëм здесь патриотизм, тем более закавыченный.
    Во-вторых, где вы видели бред в моих словах? Пожалуйста, примеры в студию.
    Просто я очень не люблю, когда, чуть что, через губу презрительно говорят о стране, в которой мы живëм. Если кому-то она не нравится, никто не держит.
    И да. А почему вы думаете, что я не хочу, чтобы у нас что-то развивалось? Вот у вас, например, есть автомобиль? Отечественный, или иномарка? (А.Б.Бурый)

    Патриотизм, тем более «закавыченный», очень даже причём. Ведь это именно «патриоты в кавычках» предлагают чуть что, всем «несогласным» уезжать из России. Даже, если это «несогласие» выражается в простой констатации факта, что в нашей стране так называемые «Абстрактные игры» развиты очень плохо и вряд ли в ближайшие 5-10 лет такое положение дел изменится. Я мог бы мог и о 15-20 годах говорить, но столько я просто, скорее всего, не проживу, да я и не экстрасенс, чтобы «загадывать» на достаточно большие сроки.
    Кстати, где же Вы в моих словах увидели «презрение» к стране, да ещё «через губу»? Всё-таки безразличие это нечто совсем другое. Соответственно, ваши домыслы о том, что я «презираю» Россию, это и есть бред. Что касается вашего вопроса, то у меня вообще никакого автомобиля нет. Я их с детства не люблю, но это уже личное. Если мне надо куда-то далеко ехать, то есть общественный транспорт, а по своему городу я предпочитаю ходить пешком, тем более, что он совсем небольшой. Да и потом, мне особо некуда спешить. Наверно, я в этом смысле «монгол».

  11. Чем больше в стране людей, которым наплевать на её судьбу, тем больше вероятность того, что эта судьба будет незавидной. Тем более, если эти плеватели являются поэтами, писателями, журналистами и т. д. Вы распространяете свои флюиды безразличия на ваших поклонников. Даже если у вас один-два поклонника, вред от вас уже есть. Слава богу, вы не стали и не станете широко известным и цитируемых поэтом, и вред от вас будет минимальным. Но тем не менее.

    Всë, я заканчиваю этот бессмысленный диалог. Мы ничего друг другу не докажем.

    1. Господин хороший, начну с того, что меня уже цитируют. Одна молодая поэтесса уже взяла мою строчку эпиграфом к своему стихотворению. Ну это так, к слову. А диалог, действительно, бессмысленный. Ведь Вы даже не понимаете того, что ни от Вас, ни от меня, будущее России не зависит. Если Вы считаете, что это не так, дерзайте!
      Мне же достаточно того, что я работаю и уж тем самым как бы приношу какую-то пользу стране. Может быть, эта польза минимальна, ну так ведь ни я виноват, что мне не дают делать то, что я мог бы и хотел. За это скажите «спасибо» тем же чиновникам, хотя, как я понимаю, Вы тоже один из них. Дай Бог, если я ошибся. Хотя мне по большому счёту, всё равно, кем Вы являетесь.

  12. Ну да, ничего от нас не зависит. На что влияет капля в море? Ни на что, если забыть о том, что море состоит из капель. А капель в море гораздо больше, чем людей в России.
    Ага, я чиновник. Самый главный. В. В. Путин. Под псевдонимом пишу.
    Смешной вы, честное слово 🙂

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Я не робот (кликните в поле слева до появления галочки)