Письмо Сталину

Недавно  в  предвыборных  теледебатах  прозвучала  фраза:  «Надо  защищать  людей  от  правоохранителей»!     Советские  дети  выросли  с  образом  доброго  сильного  дяди  Стёпы—милиционера  из  прекрасного  стихотворения  С.Михалкова.

Но,  я   знала,  что  это  не  совсем  так.   Мы   жили   в  старинном  доме  на  две  семьи.   Наша  семья  была  большая:    мама,   четверо  малолетних  детей  и   бывшая  монахиня,   которую   ещё  до  войны  приютили  мои  родители.  А  отца,  директора  школы,  коммуниста,  фашисты  расстреляли  в  самом  начале  войны.  Так  вот,  наша  семья   занимала  три  комнаты  этого  дома:   большую,   светлую  с  окнами  на  восток  и  юг   и   две     маленькие,  проходные  с  окнами  на  север  и  восток.

За  стенкой  жили  хорошие   соседи.  Даже  дверь  между  нашими  квартирами  редко  закрывалась.  Их  половина  была  точной  копией  нашей  плюс  светлая  веранда  с  выходом  на  парадный  подъезд,  которым  никто  не  пользовался.   Общий   же  выход  вёл  через  два  тёмных  коридора,  мимо    кладовой    и  бывшей    дворницкой  во   внутренний  двор.      Мы,  дети,  знали  каждый  уголок   и  каждую  дверь  этих    коридоров   и  ничего  не  боялись.

Но  вдруг  всё  изменилось.    Наших  соседей  куда—то  переселили,  а  в  их  квартиру   вселился    новый   начальник   милиции  с    двумя      взрослыми   сыновьями   и   собакой,    немецкой    овчаркой.  С  такими  овчарками,  натасканными  на  живых  людей,  во  время  оккупации  ходили  полицаи.  И  ещё  неизвестно,  кто  из  них  был  злее.    Теперь   мы  до  ужаса  стали  бояться    встречи   с  этой  зверюгой  в  тёмных  коридорах.  Прижимались  к  стенам,  но  она  чуяла  нас  и  от  злости  хрипела.

Однажды,  придя  из  школы,  мы  обнаружили,  что  привычной  двери  между  нашими  квартирами  больше  нет,  её  сняли,  а  проём  заложили  кирпичом.  Но  на  этом  новый  хозяин  не  успокоился,  теперь  он  стал  претендовать  на  нашу  большую  солнечную  комнату.  Всё  шло  к  тому,  что  своего  он  добьётся,  противостоять  начальнику  милиции  городские  власти  не  смели.   Начался  настоящий  террор.

И  тут  кто—то  посоветовал  маме:  «  А  Вы  напишите  Сталину,  попросите  о  защите».  Мама  колебалась:  «где  Сталин  и  где  мы,  маленькие  люди».  Но  всё—таки  написала.  Прошло   совсем   немного  времени,   и    мама  получила  письмо  из  Москвы.  Оно  было  написано     помощником   И.В.Сталина   Поскрёбышевым.  В  нём  говорилось,   что   меры  приняты,  что   вдова  героя,  отдавшего  жизнь  за  Родину,  может  жить  спокойно  и  растить  детей.    Вскоре   милиционер  с  семьей    куда—то  уехал.   А  у  нас  появились    новые  добрые  соседи.

Теперь  вопрос:   кому   сейчас   Вы  станете  жаловаться    на  беззаконие?  И   с  каким  результатом?    Вот  то—то    же!

Письмо Сталину: 36 комментариев

  1. Слава Богу, что Вашу семью не посетила ст. 58-1г, например, когда доблестные органы НКВД выдумывали такие триллеры об измене Родине и проч. страшилки, за которые предоставляли «врагам народа» отдельные нары в лагерях ГУЛАГА, проходили катком по их семьям. Тогда многие писали письма Сталину…

  2. Моя дорогая, я не знаю, сколько Вам лет, и откуда ТАКИЕ безапелляционные суждения. Из книжек? А я ЖИЛА в то время. И у меня есть ПОДЛИННЫЙ дневник отца за 1929—30 годы. Я даже издала его с комментариями довольно известных людей—журналистов и историков. Правильно сказал Сталин: «после моей смерти много мусора нанесут на мою могилу, но история всё расставит по своим местам» А вспомнила я эту историю не зря. Рядом с нашим посёлком расположена Областная туберкулёзная больница, Так вот, 1—2 раза в неделю посёлок и 400 туб больных оставляют на несколько часов без э/энергии и воды (канализации), а зимой и без отопления. Бесконечные аварии, потому что э/сети в частных руках. И некому этим «хозяевам» дать по этим рукам. При советской власти такое невозможно было вообразить! А теперь думайте и пишите, что хотите.

  3. @ Анна:
    Да не из книжек, к сожалению, — из жизни. Я ведь не зря Вам так точно статью указала. У всех судьбы по-разному складывались тогда. Тот, кто был близок к окружению власти на разных уровнях по-другому бы Вам все обсказал о руководящей роли отца народов. Без Бога нация мертва. Вот и умерщвляли её постепенно не чужие-свои, до сих пор возродиться не можем.

  4. Всю жизнь ненавидел Сталина — так воспитал отец. Да и дед отсидел в ГУЛАГе три года., стал там даже ударником труда и победителем соцсоревнования. Погиб потом на Курской. Со временем стал понимать лучше эпоху. Стали, по сути, ничем не отличался от Петра І. Тот загнал людей в рабство, введя жёсткое крепостное право и погнал сотни тысяч на строительство Питера и, верфей и заводов на Урале. Погибших никто не считал — рабы. десятки, если не сотни тысяч. А Сталин создал ГУЛАГ для индустриализации. К 1932 году построили более 1300 заводов с нуля. Кто бы поехал в Сибирь добровольно и за копейки? Да, он был жестоким деспотом, но таким образом строил державу. Доносы были в основном народным творчеством — писали жёны на мужей, подчинённые на начальство — так и мой дед сел, односельчанин завистник написал донос. В общей сложности народ написал более 20 млн доносов. В НКВД дела фабриковали тоже — но только на руководителей. Особенно при Ежове, которого расстреляли за измену. Считается, что работал на немцев и активно расстреливал командиров КА. Политических, в основном, на Колыму отправлялии там им было очень тяжело выжить. Кстати, и зеки их сильно прессовали, как предателей. К сожалению, сейчас мы пользуемся версией истории Никиты Сергеевича, который буквально залил кровью Украину в период репрессий. Переплюнул всех руководителей республик. Про себя скромно умолчал, всё на Сталина свалил. Себя отмывал. У нас очень тяжёлая, кровавая история, но и правды мы пока не знаем. Большая часть её до сих пор спрятана в архивах под грифом. Не стоит вестись на агитпроповские клише, если хочешь разобраться.

  5. @ Peresmeshnik:
    Владимир! Спасибо за комментарий, в котором преобладают не эмоции, а здравый смысл. Вот почему я всю жизнь дружу с мужчинами, а не (чуть не написала «бабами»). Что касается Хрущова, с него началось крушение СССР, Ельцын продолжил это подлое дело. А Ваша оценка периода коллективизации и индустриализации совпадает с послесловием к изданному мной дневнику отца «УРОКИ ПРАВДЫ» профессора Академии Наук Г.И Шмелёва. Всего Вам доброго.

  6. @ Анна:
    Замечательно, конечно, когда у участников полемики преобладают не эмоции, а здравый смысл. Но думается, что в комментарии Владимира здравого смысла нет. Как нет и внятно выраженной и обоснованной позиции по отношению к Сталину, да и к советской истории в целом. С одной стороны, он говорит о воспитанной в нём ненависти по отношению к Отцу народов. Ненависть эта, как я понял, в нём живёт всю жизнь. Стало быть, она в нём есть и сегодня. С другой стороны, Владимир фактически оправдывает жестокость Сталина его желанием построить великую державу. Доносы у Владимира не что иное как «народное творчество». По-видимому, никакой роли власти в порождении системы доносительства он не видит. Откуда-то взялся странный вывод о том, что в НКВД фабриковали дела «только на руководителей». А Ежов «считается» активным пособником немцев. Любопытно было бы узнать, кем это сегодня «считается»? Кроме того, оказывается «мы пользуемся версией истории Хрущева»! Я бы посоветовал уважаемому Владимиру не употреблять местоимение «мы». Лучше всегда говорить за себя. Но главное, собственно, не в этом. Написав массу разных оригинальных фактов и соображений, Владимир закончил тем, что у нас тяжёлая история, но правды мы (опять это «мы») не знаем. Но если «не знаем», то резонно предположить, что и упомянутые факты не являются истинными. Эти противоречия и говорят об отсутствии здравого смысла у собеседника. Зато этот собеседник счёл нужным и возможным заявить о том, что «Не стоит вестись на агитпроповские клише». Я согласен, что не стоит вестись, но Владимир как раз и повёлся.

  7. @ Владимир:
    Владимир, Вы кто? На сайте есть два «легальных» Владимира мнением которых я дорожу. Или представьтесь, или не встревайте в дискуссию.

  8. Тут меня мой тёзка заклеймил. Читать надо внимательно, Владимир, и грамотность не помешает. Я написал «ненавидел» в прошедшем времени. Бесплатные советы не люблю. Поэтому уточняю для тех. кто с первого раза не догоняет. Иван Калита, Иван Грозный, Пётр І, Сталин люде жестокие, тираны, но при этом созидали, что делали далеко не все, если взять, скажем 80-90-е годы. Да и Брежнев разорил страну своей мировой революцией. А тираны и сатрапы, конечно, зло, но зло неизбежное в нашей истории. Других вариантов просто не было.

  9. Анна спасибо за честный рассказ — быль! Мои мама с бабушкой во время войны попали к финнам, потом в концлагерь, чудом спасли подпольщики. После войны мама стала ещё по сути девчонкой инженером Череповецкого МК, секретарём комитета ВЛКСМ. В приёме в партию отказали по понятной причине. Написала письмо Сталину, он написал красным карандашом — Принять Богданову в чл. ВКПБ, наискосок. Отцу не рекомендовали жениться на матери. Такое время было, не нам судить. Что касается комментариев людей, скрывающих свои лица, предлагаю вообще не комментировать их. Много появилось в сети озлобленных троллей и нелюдей, работающих на спецслужбы Украины и Прибалтики! Автору успехов!

  10. @ Peresmeshnik:
    Владимир, доброе утро! Этот «ВЛАДИМИР» какой-то самозванец, скрывающий своё лицо. Мы его игнорируем! Что касается нашего прошлого: Иван Грозный—этот»злодей» основал или присоединил к Руси 150 городов, в т.ч. гОрёл (казачью крепость). Ну и т.д. Успехов Вам!

  11. Анна,я понимаю Вашу историю.Росла я в семье деда коммуниста,во время Отечественной войны он занимал должность генерального директора кинопроката в городе Горький. Не один раз на парт собраниях защищал своих друзей от нападок старшего руководства.Всегда был честным и принципиальным.Распределял фильмы по регионам согласно очерёдности,хотя в голодное время ему пытались давать взятки продуктами,он был непреклонен.И его семья голодала как и все.Так вот к чему я.Многие аресты были по письмам соседей,друзей,родственников,их писали именно ЛЮДИ ,и НКВД разбиралось в каждом случае.Например на моего деда тоже писали доносы,и именно те,кому он не уступал и не брал взятки.Они клеветали!И деда проверяли.И ничего не нашли.А он в свою очередь поддерживал тех,кого арестовывали и честно высказывал свою позицию,и не был арестован в ответ. Страна при правлении Сталина была мощной державой,все механизмы экономики работали,как часы. До сих пор на просторах нашей огромной страны стоят заводы и работают,возведённые в сталинское время.Как мы все любили квартиры «сталинки»,лучшего жилья не было построено до недавних времён. Всегда и во все времена были гнилые люди,строчащие доносы.Сейчас их стало ещё больше. Это глупо обвинять во всех грехах одного человека. А как ненавидит запад Ивана Грозного.Согласна с АННОЙ!Во времена его правления Русь сплотилась в единый кулак-страшный для всех недругов руси. Нужно глубже изучать нашу историю и не вестись на пропаганду СМИ.Иметь свой взгляд. Я тоже от своего деда слышала правду тех лет. А он всегда был трезво мыслящим человеком и дожил в полном здравии до 90 лет.

  12. @ Анна:
    В истории очень много белых пятен, но все деятели, о которых я говорил, были державниками и это их отличает от предателей разного толка. Кстати. моего деда освободили из лагеря тоже после письма-ходатайства. Весь срок не отбыл. Не знаю уж Владимир ли не стерпел моего мнения, но ночью получил 1 за «Мальчишек». Зачем детей обидели? Плохие дяди! Вам тоже успехов!

  13. Не знаю, насколько это логично отправлять в игнор человека с ником «Владимир» и предпочесть общение с человеком с ником Peresmeshnik. Думаю дело не в никах, а во мнениях: правильное и неправильное. Это, конечно, решает автор. Но всем нам я желала бы не успехов, (успешных, особенно, во времена правления Сталина, очень не любили — отправляли подальше: в лагеря, из страны, на расстрел),а побольше человеколюбия, ибо беседа наша в конечном итоге свелась к тому, что жилищно-коммунальные блага и идеологические предпочтения оправдывают диктат, большой террор и геноцид советского народа. Оправдывают миллионы загубленных(убитых) и сломанных человеческих жизней и судеб. Эхо кровавого 20 века будет отзываться еще не в одном поколении. Боюсь этот грех нам не омолить. Вся история нашей страны сшита их грязных кусков жестокости и бесчеловечности, именно поэтому нам уже пора стать людьми. Для этого, конечно, надо бы простить (именно простить, а не оправдать)врагов. Но как? Сложно Всем добра и мудрости.

  14. @ bianka.ry:
    Лена, спасибо за Ваш замечательный комментарий! Благодаря своему рассказу, я смогла убедиться в том, что не ошиблась в людях, с которыми общаюсь на сайте. Во все времена хороших, честных людей всегда больше, чем мелких душой. На том стоим! Успехов Вам!

  15. @ Peresmeshnik:
    Владимир! Я уже написала, что Ваш «двойник» — засланный казачок, который будет мелко пакостить. Ну и что? Подумаешь, поставил 1 , душу втихаря отвёл. Некоторые авторы сами себе ставят 5, самолюбие тешат. Вы часто вообще не ставите оценку, хотя даёте хороший комментарий. Оценки— это детские игрушки, которые ни о чём не говорят. Главное, что Ваши произведения нравятся читателям. Успехов и спокойствия!

  16. @ Светлана Тен:
    Светлана! Я была бы очень признательна, если бы Вы не трудились комментировать мои рассказы. НИКОГДА!

  17. Да Бог с ней единичкой. Как Вы сказали мелкая пакость. За Сталина я получил всех больше, наверно, за конкретику. Так трудно расставаться со стереотипами. Хотелось бы только добавить, что многие страны прошли через кровавые жернова в своей истории. Вспомним хотя бы Англию времён Кромвеля, Францию много раз искупали в крови. Обе Америки, вообще, освободили от коренного населения при помощи геноцида. Спасибо за добрые слова в мой адрес, Анна! Ну а тем, кто хает по непонятным причинам, — просветления.

  18. @ Светлана Тен:
    Светлана,думаю Анна погорячилась освобождая ВАС от рецензии.Так,думаю нельзя.И конечно,согласна в те годы пострадало много людей,но опять повторюсь-по доносам таких же людей.Власть лишь реагировала.Только кто посчитает потери наших мужчин в Афганистане,Чечне,и теперь население,его большая часть живёт в нищете, и просто вымирает,особенно это видно в сельской местности,вымирают целые посёлки,потому что даже медицинские пункты сокращают повсеместно. Жируют Москва,Питер,и отдельных 7 процентов граждан. Я как-то спросила бабушку 97летнюю «В какие годы легче жилось» Она сказала,что до революции в их семье было десять овец,корова,гуси,куры….и они считались бедной семьёй. И в те годы только лентяи нищенствовали…Вот и подумаешь,кого слушать….Очевидцев или уже переписанную историю.

  19. Владимир Пересмешник, как я понимаю, Вы решили, что у меня возникли трудности с пониманием Вашего текста. Заодно Вы усомнились в моей грамотности. Спешу Вас заверить в том, что у меня и с грамотностью дела обстоят хорошо, как, впрочем, и с пониманием здешних текстов. Разъясняю, что когда человек говорит, что он «Всю жизнь ненавидел Сталина …» никак не обозначая момента, когда эта ненависть прошла, то это означает лишь, что упомянутое чувство живёт в нём по сей день. Правда, Вы далее сказали, что со временем стали понимать лучше эпоху, но это замечание слабо тянет на решение расстаться с негативным чувством по отношению к Вождю. Также сообщаю Вам, что я «догнал» Ваше сообщение о тиранах и сатрапах, которые действовали в нашей истории . Правда, я не совсем понял к какому месту в моём комментарии относятся эти самые отечественные тираны. С прискорбием вынужден заметить, что те вопросы и замечания, которые я разместил в своём тексте, Вы оставили без внимания. Напоминаю, что главным из них был вопрос о невозможности уверенно говорить о нашем историческом прошлом и его участниках, если заранее объявить, что «правды мы пока не знаем». Также считаю нужным Вам сообщить, что оценки трудам здешних авторов я ставлю крайне редко. И система оценивания у меня двухбалльная : пятёрка или четвёрка.

  20. По поводу грамотности судить не могу — произведений Ваших, Просто Владимир, нет на сайте. Профиль закрыт — аноним получается. По поводу Сталина я сказал достаточно — тут не исторический клуб. Так что базара нет больше.

  21. @ Владимир:
    Владимир, если Вы Владимир, конечно, потрудитесь не появляться со своими неуместными комментариями к моим рассказам. Терпеть не могу трусов и анонимщиков. Всё!

  22. @ Анна:
    Отвечаю по пунктам. 1- я — Владимир. 2 — в отличие от многих других обитателей интернета предпочитаю выступать под своим именем и фамилией. Фамилию при желании и приложении некоторых умственных усилий легко найти. Кстати, как минимум, двоим из нынешних комментаторов моя фамилия известна. Правда, не совсем понятно, зачем она Вам понадобилась.3 — так как пишу под своим именем, то анонимом меня называть уже нельзя, поскольку «АНОНИМ, 1.Автор сочинения, письма, скрывший своё имя. 2. Устар. Сочинение, письмо без обозначения имени автора». 4- мои «неуместные комментарии» появились как суждения об уровне владения обсуждаемым материалом одним из участников диалога. 5 — на данном сайте выкладываются произведения и ЛЮБОЙ желающий, не спрашивая разрешения автора, вправе высказывать свои соображения, касающиеся текста, его литературных особенностей, содержания и прочих моментов. 6 — пассаж о моей «трусости» оставляю без комментариев, поскольку непонятно каким боком он ко мне относится. Трудитесь дальше и до новых встреч.

  23. @ Владимир:
    Владимир №3! отвечаю по пунктам. Во—первых, ни Ваша фамилия, ни биография меня абсолютно не интересуют. Во—вторых, я считала и считаю, что в комментариях надо обсуждать произведение автора, а не других читателей, тем более, не оскорблять их. В третьих, я совершенно напрасно попыталась разобраться в запутанной «кухне» этого сайта, привыкнув к равноправию в своей врачебной среде. В четвёртых, зачем было дублировать это Ваше мне сообщение на Эл. почту дважды, я способна и с первого раза всё понять. И последнее: за «труса» извините, погорячилась.

  24. @ Владимир:
    1. Не суди́те, да не судимы будете … ибо каким судом су́дите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить.
    «По делам их узнаете их».
    2. Иоанн написал: «И увидел я мертвых, малых и великих, стоящих пред Богом, и книги раскрыты были, и иная книга раскрыта, которая есть книга жизни; и судимы были мертвые по написанному в книгах, сообразно с делами своими… И судим был каждый по делам своим.» (0ткровение 20:12,13).
    Я ещё могу понять, когда равный судит равного, или гений судит талант. Но никогда не приемлю, когда судить берутся личности ничтожно малого масштаба гениев (надеюсь, У. Черчилль о И. Сталине читали).
    3. Нет в истории личностей масштаба Сталина безгрешных. Вся история человечества на крови и лжи.
    4. Территория приросла, экономику поднял, войну выиграл, людьми страна приросла. Сам жил скромно. Был умён. Детей своих на войну отправил, а не учиться в Лондо´ны! Большинство народа, ни смотря, ни на что, его боготворила.
    5. Что касается репрессий – они были! Но вранья, вокруг них столько, что я всем этим сказочникам из-за бугра не верю уже давно. Моё детство прошло среди фронтовиков и во времена оттепели они как один говорили о Сталине с большой теплотой. Я им верю больше, чем всяким перебежчикам и Улицким с К⁰.
    6. Если правда не знает меры. Она превращается в ложь!

  25. @ val_338122@mail.ru:
    Странный комментарий. С одной стороны смысл его достаточно прост — обычный человек, не отягощённый хотя бы каким-либо талантом, не имеет право рассуждать (судить) о великих мира сего. В том числе рассуждать о Сталине. А Сталин, по мнению автора, — достоин того чтобы его боготворили, хотя он и не безгрешен. Если же кто-то всё-таки говорит о Вожде плохо — то он — не наш человек. Т.е. вот такая точка зрения. Имеет ли она право на существование? Несомненно, имеет. Но меня больше, так сказать, интересует другая сторона — почему этот набор цитат и утверждений направлен в мой адрес? Да, у меня есть собственное отношение к Сталину, но в данном обсуждении я его НЕ ВЫСКАЗЫВАЛ. Я лишь выразил свои сомнения в наличии здравого смысла в комментарии одного из участников диалога. И попытался ДОКАЗАТЬ противоречивость его заявлений. Попутно задав комментатору несколько вопросов. Поэтому резонно было бы не обрушивать на меня кучу цитат и обвинений, а показать, а ещё лучше доказать, где и в чём я конкретно неправ, одновременно ответив на мои вопросы. Если же Вашей целью было просто выплеснуть негативные эмоции, то в этом случае можно считать, что Вы своей цели добились.

  26. @ Владимир:
    Всё Вы прекрасно поняли! И не нужно Вам ничего-то разжёвывать, но словоблудием не прикроетесь. Не любите вы людей, некая неудовлетворённость и невостребованность видимо, а себя считаете видимо выше других многих.

  27. @ val_338122@mail.ru:
    Ну, конечно, мой ответ Владимиру №3 на его пространное послание от 13 сентября администрация удалила, хотя там ничего нецензурного не было. И как это понимать?

  28. Если смотреть с противоположной точки зрения, это письмо превращается в донос на соседа. Хотел оттяпать жилплощадь, да сам загремел на нары вместе со своей семьей скорее всего. Где тут справедливость? Одному Богу известно.

  29. @ Antipka:
    Правда понятие сугубо субъективное! У каждого она своя. Только Бог может претендовать на всеобъемлющую правду. но и он предоставил Человеку права самому решать как жить. Но оставил у нас, в нас часть себя, душу или совесть — критерий Правды.

  30. @ Antipka:
    Спешу Вас успокоить: Дядя Лёва—милиционер, благополучно отсидевшийся в тылу, когда другие погибали за Родину, и проявивший отменную храбрость в сражении с многодетной вдовой, не пострадал, не переживайте. А Вы, такой добрый, конечно, сразу же уступили бы ему свою квартиру и перебрались в подвал, в котором мы жили во время Курской «Огненной дуги».

  31. Время было сложное, но благодаря Сталину наш народ победил фашизм в Великой Отечественной войне, были восстановлены промышленность, сельское хозяйство и т.д. Перегибы были, но при каком руководстве их не было?..

  32. @ aneta77:
    Честно говоря, не знаю, что бы я делал. Меня в то время ещё не было тут. Что касается последней строки рассказа, то есть несколько примеров когда люди в прямом эфире обращались у Путину и получали конкретную помощь. Но Путин не Сталин. Никто его фанатично не обожает, многие люто ненавидят, тем не менее «дело врачей» при Путине невозможно, а при Сталине оно было.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Я не робот (кликните в поле слева до появления галочки)