На приеме у психолога

Часть 1.

— Вы знаете, она меня раздражает, — сбивчиво и торопливо говорила молодая женщина лет тридцати пяти, словно опасаясь, что её оборвут. – Её навязчивость бесит, понимаете?

— Конечно, — Евгений Борисович смотрел на неё мягко, всем своим видом показывая, что ему интересно её слушать и у них ещё есть время. Между тем, стрелки часов, висевшие за спиной клиентки, показывали, что до конца приёма осталось ровно десять минут. Женщина и сама порой искоса взглядывала на наручные часики, опасаясь, что так и не получит желаемого облегчения.

— Она будто бы не в курсе, что я давно уже не ребёнок. Утром звонит, что похолодало, надо теплее одеваться. Или советы даёт по воспитанию внуков, а мне они не нужны, своё мнение имеется. А что самое противное – спорит, доказывает, что права, и я вынуждена её обрывать. Всё чаще мне кажется, что я её ненавижу, и она чувствует это, — женщина, волнуясь, вытерла платочком вдруг подступившие слезы.

— И вас пугают ваши эмоции? – подсказал Евгений Борисович, подводя итог исповеди.

— Да, — она обрадовалась, как маленький ребенок, которого, наконец, поняли. – Куда делась моя детская любовь к ней, почему в моей душе теперь эта злоба? А ведь мать ещё не так стара, и что же будет дальше, если уже сейчас нам так тяжело? Я же обязана за ней ухаживать, помогать в старости, откуда же мне взять сил и терпения?

— А почему вы думаете, что должны? – поинтересовался психолог.

— Ну как же? Она же мне дала жизнь, кормила, воспитывала, помогала, ночами не спала, когда я болела…- растерянно возразила клиентка.

— Конечно, но ведь вы не просили её об этом?

— Может, и попросила бы, если бы умела говорить с рождения. А потом привыкла, что просить не надо, всё и так делается само собой, — женщина явно винила себя в излишней чёрствости.

— Поймите, — мягко продолжал Евгений Борисович. – Люди рожают детей для себя, чтобы иметь счастье возиться с малышами, радоваться их успехам, а не потому, что исполняют свой долг. Им самим этого хочется. Чтобы забеременеть, женщины иногда годами лечатся, страдают. А потом ждут от дитяти, чтобы он делал их счастливыми до самой смерти. Это же несправедливо по отношению к ребёнку, это называется удушающей материнской любовью. Хотите, я вам книгу посоветую на эту тему?

Клиентка кивнула, и психолог, написав что-то на листке, передвинул его через разделяющий их столик.

— Так почему же вы чувствуете, что вы ей должны? Вам уже не нужна мать и это естественно. В животном мире точно так же, это закон природы. И наши родители должны понять, что у детей своя жизнь.

— Но как же так? Ведь нас учили уважать старших, любить родителей, заботиться о них, — удивлялась женщина.

На приеме у психолога: 11 комментариев

  1. О чём, собственно, рассказ? Он говорит о ненависти автора к своему герою. Мысли, желания и образ жизни героя автору противны и он надеется, что читатели разделят его чувства. И не беда, что образ жизни рождён не столько реалиями Запада, сколько фантазией автора. И не страшно, что кроме деклараций в рассказе ничего нет. Как, впрочем, нет и литературы как таковой. Главное- это прокукарекать, а там — хоть не рассветай!

  2. Владимир, спасибо за внимание, вы мне тоже симпатичны. История реальная, аргументы психолога — тоже, они кажутся вполне логичными. Споры в сети на эти темы актуальны, правда, спорят только молодые в силу того, что старшее поколение компьютером не владеет. Вопрос поставлен жизнью — кто же прав? Психолог, вербующий сторонников либерализма, или тот, кому его рассуждения покажутся циничными? Где проходит граница между свободой и цинизмом?

  3. Здравствуйте, Ирина!
    Свобода Запада давно пытается проникнуть всеми своими щупальцами в наше государство и укрепиться в нём, вытеснить все ценности, на которых нас воспитывали. Сможет ли наше молодое поколение устоять перед соблазном?.. Очень хочется в это верить.

  4. @ Светлана Тишкова:
    Спасибо, Светлана! Похоже, что либералы давно ведут атаку по всем фронтам. Сформирована плеяда псевдопсихологов, причем психолог, имеющий проблемы с социализацией, ведет тренинги по межличностному общению, психолог, страдающий гомосексуализмом, принимает пациентов с таким же отклонением. Чем сами страдают — от того и других «лечат». Вернее, не лечат и не корректируют, а просто повышают самооценку любых пациентов, хоть мазохистов, хоть садистов, хоть иных извращенцев, а последние патологии надо лечить только у психиатра и медикаментозно, чтобы предотвратить преступление и сформировать иные условные рефлексы в отличие от патологических. Сами себя изменить не в состоянии, и других уговаривают полюбить себя такими, какие есть. Не надо никуда стремиться, не надо меняться и уживаться с другими, не нужно стремиться к достижением, надо всего лишь научиться «хорошо чувствовать», то есть иметь высокую самооценку, совершенно не сверяясь с реальностью. Как сексуальная революция пришла к нам после Запада, так и движение за самооценку, названное в США «Я-поколение», внедряют к нам после того, как они дискредитировали себя на Западе. В школах запретили сравнивать успеваемость учеников и ликвидировали все стимулы, чтобы они к чему-то стремились. Получилось поколение самодовольных хамов, а профессионалов теперь завозят из других стран, в частности, из стран бывшего СССР. Хотчкис называет сложившуюся ситуацию «культурным нарциссизмом». А я добавлю — существует и политический нарциссизм, когда политики одной страны считают себя умнее всех людей мира и настаивают на праве диктовать другим странам свою волю. а тут недалеко и до фашизма.
    А что касается высказывания Владимира, то он, похоже, судит о чувствах и мотивах других на основании своих собственных, в психологии это называется «перенос».
    Всего вам доброго.

  5. Прочитала, и не скрою-ощущение ужаса, от того, что кто-то из родных,или друзей может попасть к такому психиатру. Когда врач может вот так вкрадчиво, на подсознательном уровне управлять разумом пациента.
    Сам, являясь человеком бездуховным. Страшно.
    Хотя знаю подобную историю в жизни. У моей подруги мама,после развода попала в группу здоровья. Возглавлял ее подобный психотерапевт. Будучи женатым, он намеренно влюблял в себя женщин из группы,которую набрал для обучения тренингом. Представьте- двадцать женщин, кто после развода,кто после смерти ребенка,мужа,родителей. В состоянии стресса пришли поправить здоровье. А тут такой нарцисс-«врач от Бога»!
    Плачевные последствия были для многих несчастных. Он ухаживал, говорил комплименты, обнимал. Кто был из женщин посговорчивее, пользовался ими, мама моей знакомой ему отказала и была выгнана из группы. Еще и оклеветана, им же. Кто-то после таких опытов, попал в психиатрическую больницу, так как после состояния влюбленности ,у женщин наступало состояние ревности. Думаю, Ваш рассказ, это жизненная ситуация. И очень правдивая. А ,что касается либералов. Замечательное высказывание Достоевского «Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы.» Всех Вам благ.
    С уважением.

  6. @ bianka.ry:
    Спасибо за понимание! К сожалению, государство не в состоянии противостоять даже сектам, которые не только взрослых зомбируют, но и детей этих взрослых — до тех пор, пока нет смертей в результате деятельности секты. Недавно была передача про деятельность дипломированного московского психолога, которая вела тренинги по «раскрепощению», применяя прилюдное раздевание (перед залом пациентов), громкий крик и смех, чтобы снять ограничения моральные, прилюдное унижение. Мне приходят рассылки по технике скрытого гипноза, они существуют и применяются! можно ввести человека в транс. Транс – это суженное состояние сознания человека, когда его внимание направлено преимущественно внутрь, а не во внешний мир. Для введения в транс человека нужно шокировать, ошарашить высказыванием. «Для формирования длительного транса наибольшая эффективность достигается в результате применения специальных приемов снижения активности сознания, основанных на его перегрузке, разрыве привычных шаблонов, втягивании собеседника в новую реальность, диссоциации сознания и бессознательного. Данные приемы подробно изложены в расширенном курсе «Практика скрытого гипноза». В ситуации делового общения отлично подойдет методика создания «эмоционального стресса». Ошарашьте собеседника неизвестной ему важной информацией, которая напрямую затрагивает его лично. Один из самых мощных, основанных на технике формирования кратковременного транса, приемов программирования сознания, разработала одна весьма жесткая психотронная секта. Я не рискну приводить его описание в бесплатном (общедоступном) курсе, но поверьте старому Мастеру».
    От себя добавлю, что государство никак не контролирует подобную деятельность.Нечего и говорить о том, что, если даже шокирующая фраза приводит к временной потере контроля над собой, так называемые «провалы сознания», то прилюдное раздевание, например, или унижение действуют еще сильнее, и, конечно, «раскрепощают». Результат такого раскрепощения непредсказуем. Некоторые уже не могут жить без таких адреналиновых действий, и ходят годами в такие общества, подсев на психологический наркотик. Они меняют убеждения, нарушается взаимопонимание с теми, кто находится в привычном окружении, им кажется, что все живут неправильно и скучно, что только им открыта истина, новые убеждения, они передают новые убеждения своим детям. И это не обязательно религиозные секты, могут быть психотренинги со своей идеологией, все зависит от личности организатора.

  7. «В настоящее время общество оказывается беззащитным перед развитием опасных психотехнологий.
    Опираясь на систему нравственных ценностей традиционных религий, участники конференции пришли к выводу о безнравственности таких явлений как псевдоцелители и психотренинги, поскольку в них нарушается медицинская и психологическая этика. Единственной же своей целью они имеют личное обогащение организаторов». http://www.liveinternet.ru/community/4927701/post308959426/ Участники конференции также отметили отсутствие контроля за этой деятельностью и лицензирования психологов, то есть проблема существует, очень серьёзная.

  8. К обсуждению рассказа на форуме, к высказыванию о том, что «родители -это святое». Это так в традиционной морали, на которую идёт наступление. Думаю, сам рассказ никак не может разрушить убеждения человека, если они сформированы обществом и семьёй, однако замалчивать то, что происходит в настоящее время в сфере морали — это все равно что прятать голову в песок при появлении опасности. Аргументы психолога не выдумка, они активно проповедуются и распространяются, взять хотя бы тему удушающей материнской любви или книгу Сюзан Форвард «Токсичные родители». В США воспитано, по свидетельствам Хотчкиса, «Я-поколение», что ведет, по словам специалиста, к такому явлению, как «культурный нарциссизм». Я бы добавила, что сформировался «политический нарциссизм».
    Хотчкис пишет: «Хотя социологи начали говорить о культурном нарциссизме больше двадцати пяти лет тому назад, «Я-десятилетие» («Me Decade») не закончилось в конце 80-х годов XX века, а «Я-поколение» («Me Generation») дало приплод — целый выводок самых эксцентричных чудовищ, провозглашающих, что они на все имеют право. Оглянувшись вокруг, вы увидите, что семь смертных грехов нарциссизма относятся уже не просто к индивидуальной патологии, а к социальному явлению, которое сохраняется в виде культурного нарциссизма и буйно разрастается и цветет пышным цветом в новом тысячелетии».

    Наберите в поисковике фразу «уважение к старшим» и увидите, как ныне обстоят дела в обществе. Вот, например, высказывание некоего теоретика: «задумайтесь — каких «старших» должны зауважать подразумеваемые Вами дети? Заслуживают ЭТИ старшие (именно по отношению к детям, а не своими орденами и медалями!) уважения? ЭТИ старшие уважают детей? ЭТИ старшие детей слушаются? Спросите этого старшего: «Старче, ты хочешь уважения ребёнка, а ты этого ребёнка слушаешься?» И если он удивится — можете дальше не ждать — он детей не понимает. А воспитатели этих детей слушаются этих детей? Если нет — то кого же уважать?»
    Или вот еще «Старшим надо заслужить уважение, а не требовать его от детей лишь на основании прожитых лет».
    http://www.psychforum.ru/showthread.php?s=94c9d358bf3efdf6cb020b4f3ceb3e2f&t=159&page=2

  9. Если рассказ не вызывает протеста и возмущения позицией психолога, это уже диагноз — перевёрнутое сознание, так что его можно рассматривать как тест на человечность, и уж никак не запрещать.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Я не робот (кликните в поле слева до появления галочки)