рядах идут дискуссии по выводу страны из кризисной ситуации, в том числе по
организации производственного процесса, о роли в строительстве нового общества
масс и профсоюзов, о демократическом централизме и др. Группа «Децистов»
(Н.Осинский,Т.Сапронов и др.) выступает против единоначалия в промышленности,
члены «Рабочей оппозиции (А.Г.Шляпников, А.М.Коллонтай и др.) высшей формой
организации рабочего класса считают профсоюзы, требуют передать им управление
народным хозяйством; Л.Троцкий, напротив, настаивает на военном руководстве не
только массами, но и профсоюзами. Но побеждает точка зрения В.И.Ленина, согласно
которой профсоюзы должны быть звеном, связывающим партию с массами, а для
масс — «школой коммунизма». Итог дискуссии подведет 10-ый съезд РКП(б) (8-16 марта
1921), приняв оценку роли профсоюзов, предложенную В.Лениным, заодно запретит
фракции и группы, санкционирует «чистку рядов партии».
На 10-ом съезде, по предложению В.И.Ленина, делается первое тактическое
(считалось, что временное) отступление от проводимого внутриполитического курса.
Съезд принимает решение о замене продразверстки продналогом, но без
разрешения свободной торговли оставшимся после выполнения налога хлебом,
поскольку В.И.Ленин продолжает стоять на позиции, что отмена монополии на
торговлю хлебом неизбежно приведет «к победе капитала, к полной его реставрации».
Но после событий августа 1920-марта 1921 г. (Тамбовское восстание крестьян,
выступление рабочих Петрограда, Кронштадтский мятеж матросов и солдат), которые
он считает «надо очень внимательно политически учесть и очень обстоятельно
разобрать», его позиция на проводимый партией социально-экономический курс в
целом резко меняется. В.Ленин вынужден признать, что решение политикой
«военного коммунизма» произвести «непосредственный переход к
коммунистическому производству и распределению» и надежда, что крестьянин
добровольно отдаст хлеб, а они его «разверстают» по заводам и фабрикам, были
ошибочными. Позже, в своей речи на 3-м Конгрессе 3-го Коминтерна (образован
В.И.Лениным в 1919 г. в Москве) в июне 1921 г. он признает также, что чрезвычайные
меры «военного коммунизма», позволившие большевикам выиграть гражданскую
войну и сохранить власть, стоили «русскому народу и рабочему классу «больших
страданий, нужды и лишений».
Власть также не может не учитывать, что рабочий класс не только значительно
сократился численно из-за людских потерь в гражданской войне и отвлечения
наиболее организованных его представителей в советские органы управления, но в
какой-то своей части изменился и качественно в силу простой деморализации. В таких
условиях становится очевидным, что без поддержки крестьянства, которое составляет
80% населения и которое только и может накормить голодную страну, власть не
удержать. Ясно также, что сделать это можно только изменив экономический курс,
поскольку на политические призывы крестьянство и раньше (особенно после того, как
осознало, что угроза возвращения помещиков исчезла навсегда) отзывалось неохотно,
а после нововведений «военного коммунизма» в своем большинстве рассматривает
большевиков своими врагами. В такой ситуации именно вопрос вовлечения крестьян в
процесс восстановления народного хозяйства и государственного строительства на
Правители России (IX -XX в.в.)
Страницы: Страница 1, Страница 2, Страница 3, Страница 4, Страница 5, Страница 6, Страница 7, Страница 8, Страница 9, Страница 10, Страница 11, Страница 12, Страница 13, Страница 14, Страница 15, Страница 16, Страница 17, Страница 18, Страница 19, Страница 20, Страница 21, Страница 22, Страница 23, Страница 24, Страница 25, Страница 26, Страница 27, Страница 28, Страница 29, Страница 30