УЗНАЛА Я ВЧЕРА…

Как трепетно манит

Прожитых лет сизаль:

По-прежнему хранит

Сакральную скрижаль.

Не думай, доверяй

Проникновенным снам,

Перекрестясь, вверяй

Себя своим Богам.

Они глядят сквозь нас,

Пророча наш удел,

Мильоном скорбных глаз,

Означив наш Предел.

Они сведут в одно

Борьбу  Добра и  Зла,

И будет всё равно

На выходе — зола.

Мистерии Добра

Порочны и глухи.

Узнала я вчера —

Они из шелухи…

Из шелухи цветов,

Фальшиво-сладких слов,

Мистерии Добра

Закрыты на засов.

Узнала я вчера —

Их окружает ров.

Прикрыли веера

Пороки злых основ.

Не посыпай власа,

Не для того зола…

Лукавая слеза

Ничтожна и мала.

И правда о Добре —

Не многая хвала,

А скрытые в золе

Ионы серебра.

Приверженцев Добра

Непробиваем клин.

Злу противостоит

Почти всегда один.

УЗНАЛА Я ВЧЕРА…: 16 комментариев

  1. Очень понравилось. А особенно последняя фраза…. Ведь, так и есть. С теплом. Алена.

  2. Не хочу показаться грубым, но с первого прочтения не совсем понятно о чем произведение.
    Наверное о последней фразе, которая действительно превосходна, верна и близка многим!
    (Субъективное мнение)

  3. Сколько существует человечество, столько же
    существует и желание осмыслить категории
    этики – добро и зло.
    .
    Правомерно ли ставить, например, вопрос о
    том, что понятия добро и зло объективны (в
    том смысле, что и природе в целом присуще
    подобное противоречие разнополярных сил)?
    .
    И применим ли к этим категориям релятивизм?
    .
    Правы ли сторонники этики ненасилия?
    .
    В некоторых религиях считается, что нет зла,
    а есть лишь дефицит добра…
    .
    Практически все писатели и поэты уделили
    этому противостоянию взаимополярных сил
    много внимания.
    .
    И это естественно, поскольку добро и зло —
    есть наиболее фундаментальные понятия
    морали, синонимы понятий «нравственный» и
    «безнравственный».
    .
    Но не все так просто в этой тысячелетней
    истории противостояния добра и зла.
    .
    А причина проста – социальные корни этого
    диалектического противоречия.
    Уже Тимоти Лири очень точно указал, что
    социум управляет людьми через их самые
    низменные комплексы – страх, жадность,
    тягу к власти и богатству, трусость.
    .
    В этой связи радует, что автор данной работой
    еще раз поднимает столь важные вопросы.
    .
    Очень понравились мне строчки:
    .
    «Сомнительно Добро —
    Помягче приземлить…»
    .
    И это очень правильно в том смысле, что
    неадекватно примененное добро – есть уже
    зло.
    .
    С уважением, Владимир

  4. wf0005, A.Budnik , Zaharych_28 — благодарю вас за мнение и ценные для меня рецензии, в которых вы единодушно прочувствовали суть очень важной для меня гражданской
    позиции в понимании Добра и Зла.

  5. Философские размышление о категориях добра и зла. Прекрасно выдержан стиль; последняя строчка подводит итог сказанному. Единственное «НО»: в Вашей фразе » И правда о Добре- НЕ многая хвала, А скрытые в золе Ионы серебра»,мне кажется было бы лучше союз «А» поменять на «НО», т.к. «А» подразумевает противопоставление , а » Но» это противопоставление сглаживает. Эмоционально -понравилось.Удачи!

  6. Ирина, большое спасибо за ваше мнение. Хотела бы объяснить свой замысел этой образной конструкции:
    И правда о Добре —
    Не многая хвала,
    А скрытые в золе
    Ионы серебра
    союз А в данном контексте сопоставления и несоответствия я мыслила как противительный. А союз НО, как мне казалось, внёс бы поучительный и безаппеляционный оттенок, чего я стараюсь избегать всегда и во всём.
    Если эмоциональность удалась без излишеств — для меня это удача.

  7. Мне кажется, затянуто.
    Рифмы в первых строчках предсказуемы, что на вас, Ниагара, непохоже.
    На мой взгляд, по-настоящему удалось только завершение.

  8. Orlando : на форуме в вашей рецензии написано — «слишком затянуто».
    В таком случае было бы логично указать — без каких именно строк можно обойтись, чтобы подойти к завершению, которое по-вашему же мнению «по-настоящему удалось».

    Бурому А: вы написали на форуме, что если бы было можно, то поставили бы оценку 6.9.
    Поясните пожалуйста и вашу позицию: что же необходимо доработать в стихотворении ?

    Эти уточнения мне необходимы чтобы знать, после каких трансформаций стихотворение может заслужить более высокие ваши оценки. Хотя судя по отзывам здесь читателей и одного достаточно авторитетного члена жюри, филолога Ирины, — всё в порядке…

  9. Niagara написал:

    Бурому А: вы написали на форуме, что если бы было можно, то поставили бы оценку 6.9.
    Поясните пожалуйста и вашу позицию: что же необходимо доработать в стихотворении ?

    А мы разве на «Вы»? Вроде, уже на «ты» перешли 🙂
    В общем-то, на форуме я написал следующее:
    «В поэзии ничего не понимаю, поэтому оцениваю чисто эмоционально. По-мокму, хорошо, но до «рекомендовано» чуть-чуть не дотягивает. Поставил бы 6,9, если бы была такая возможность. А так — 6,5.»
    Вот не могу объяснить, руководствуюсь внутренними ощущениями. Тут кто-то предлагал оценивать стихи практически по математическим критериям, но, несмотря на моё техническое образование, этот метод мне не приглянулся. В целом стих мне понравился, и я поставил довольно высокую оценку, как мне показалось.

  10. Спасибо, Андрей. Наверно действительно прозаику трудно судить стихи и наоборот…
    Захарову: жаль, что не могу поблагодарить вас, что обнаружили всё же одно поэтическое место, как и не могу парировать «ужасающий» ляп…

  11. «Мистерии Добра

    Порочны и глухи.

    Узнала я вчера —

    Они из шелухи…

    Из шелухи цветов,

    Фальшиво-сладких слов.

    Мистерии Добра

    Закрыты на засов.

    Узнала я вчера —

    Их окружает ров.

    Прикрыли веера

    Пороки злых основ.

    Не посыпай власа,

    Не для того зола…

    Лукавая слеза

    Ничтожна и мала.

    И правда о Добре —

    Не многая хвала,

    А скрытые в золе

    Ионы серебра.

    Сомнительно Добро —

    Помягче приземлить…

    Как превосходно Зло —

    Взлететь и не убить!»

    Здесь в первых четырех строках основная мысль, которая дльше расшифровывается, и само слово Добро употребелено аж 4 раза. Поэтому данный кусок понравился, показалось возможным пару четверок убрать.
    Что касается «затянуто» и «слишком затянуто»: коммент я копировал. Не помню, как так вышло, наверно, сначала написал «слишком затянуто», потом пересмотрел и решил, что не очень-то «слишком» и отмел его)

    Само собой, кроить вы ничего не станете, но был вопрос, пусть будет ответ.

  12. Денис, спасибо что расшифровал свою позицию.
    Теперь осталось дождаться расшифровки комментария с форума Захаровым.

  13. В данном посте хочу ответить на мнение судьи zautok в обвинении меня пользованием красивыми словами и отсутствием смысла в ститхотворении.
    В первых строках я пишу о том, с каким волнением нас тянет возвращаться к сакральному опыту, хотя он содержится в простом и грубом порой осознании святых для каждого истин. Я призываю доверять своей интуиции, той божественной чистоте, заложенной в нас. Мои размышления — о вечности бытия и бренности нашей. О том, что эмоции — это прах. Дальше идут рассуждения о Мистериях — фактически о процессе воспитания умственной культуры. О том, что истинное — скрыто, а наружное — порой ложно. Об Алхимии и философии слов и о том, что на пути поиска истины человек одинок.
    Я могла бы не отчитываться о своём творческом замысле. Но у меня шкурный интерес: сделать себе реноме на критике. И чем она будет беспощадней — тем большей крутышкой я буду здесь выглядеть! Просто не знаю как ещё обозначить свою творческую позицию. Все с интересом читали «Код Да Винчи». Считайте, что у меня сейчас такой творческий период — писать стихи-пентаграммы со скрытым, но доступным -для любого желающего познать — смыслом.
    Да: и отвечая на ваш упрёк относительно закрытого обсуждения — это меня обсуждают, а не кого-то другого, поэтому я одна вправе сделать это общедоступным или предпочесть сокрыть свой позор или триумф.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Я не робот (кликните в поле слева до появления галочки)