Лицензия на убийство

Артур поднялся на седьмой этаж здания городской администрации и подошел к двери с номером 777. На ней была табличка – «Лицензионный отдел», чуть ниже ещё одна с фамилией – «Д.Бонд». Артур хмыкнул и открыл дверь. В просторной прихожей за столом сидела очаровательная девушка-секретарь. Артур сразу профессиональным взглядом отметил большое декольте, яркие губы, короткую стрижку. Он разглядывал бы девушку и дальше, но она попросила представиться. Он назвал себя. Секретарша мельком взглянула на монитор:
— Да, вас примут через пять минут.
Артур осмотрелся: офис, как офис, чисто, скромно, деловой стиль, ничего лишнего. Только большая картина обращала на себя внимание посетителей.
«Убийство Марата» французского художника Давида. Скорее всего, копия. Интересная история, какая то женщина замешана…
Из кабинета вышла пожилая и очень нервная особа. Многослойная одежда в складках скрывала её костлявую фигуру. Лицо выражало крайнюю степень решительности. Она подошла к секретарше и резко присела на стул.
— Прошу вас, заходите, — обратилась секретарша к Артуру.
Артур зашел и увидел стоящего у окна крепкого телосложения мужчину в элегантном костюме «от кутюр».
— Вы писатель Пирогов?
— Артур кивнул.
— Прошу, — начальник отдела жестом указал на кресло у стола. Сам же продолжал стоять у окна, — я читал ваши романы: легковесны, мелодраматичны. Так, чего вы хотите?
— Мне нужна лицензия на убийство.
— Кого?
— Главного героя моего будущего романа. Надеюсь, он получится достаточно полновесным.
— Та-ак… Чтобы роман получился, вы хотите убить его героя?
— Да, я думаю накал страстей, драматизм фабулы привлечет читателей.
— Значит у вас чисто конъюнктурные соображения… Иначе говоря, вы хотите заработать на описании убийства себе подобных?
— Не совсем так. Я всё-таки писатель, художник слова, и мне видится так и не иначе. Убийство должно произойти.
— Вы образованный человек и знаете цену человеческой жизни. Вы представляете на что идёте?
— Да, конечно. Цена достаточно высока, может быть очень высока.
— Согласно государственной конституции от две тысячи … … года статьи седьмой, пункта первого: человеческая жизнь объявляется высочайшей ценностью, как в реальном мире, так и в виртуальном. Вы это понимаете?
— Мне это стало известно, поэтому я,собственно, и обратился к вам, в лицензионный отдел.
— Мало знать. Необходимо понимать суть. Если даже вы, писатели, носители духовности нации, норовите прикончить своих сограждан. То что говорить об остальных людях.
— У вас довольно известная фамилия, господин Бонд.
Начальник вскинул бровь и сделал шаг к столу:
— Да. Это что-либо меняет?
— Нет, просто вспомнилось, что агент 007 имел весьма любопытную лицензию.
— Имел. Но пользовался ею крайне осмотрительно в интересах сил, противостоящих злу. А вам зачем такая лицензия?
— Я же объяснил. Иначе… сами же сказали «пресное чтиво».
— Я сказал легковесное. У вас есть ирония, эротический флёр, неплохой язык…
— Благодарю.
— Всего этого достаточно для успеха книги.
— Мне нужна лицензия, согласно действующего закона, на убийство литературного героя.
— Вы законопослушный гражданин и это похвально. Правительство пошло на определённые уступки, разрешив выдавать лицензии в определённых случаях. Что у вас за случай? Мотивы, цели, наконец, средства убийства? Мне это пока не известно.
— Я ещё не написал эти главы романа. Мотивы, средства… всё выяснится по ходу сюжета.
— Вы писатель и не знаете, о чем будете писать?
— Только в общих чертах.
— Так расскажите их мне.
— Зачем? Я не понимаю… вам разве не всё равно, как я расправлюсь с вымышленным героем на бумаге?
— Вы что, по старинке…
— Да, черновой вариант я пишу ручкой.
— Хорошо. Что касается меня, то мне не всё равно, как всё произойдёт. Относительно Закона, тем более.
— Вы что же требуете сюжет и у разработчиков компьютерных игр?

Лицензия на убийство: 14 комментариев

  1. Wadim: судя по всему, ты решил попробовать себя в фанфикшн. Сейчас этот вид фантастического творчества становится все более популярным: за основу берутся популярные герои известных сюжетов.В данном случае в рассказе фигурирует Д.Бонд -начальник лицензионного отдела, и картина Давида «Убийство Марата». Литературной «присадкой» является разгул в масс-медиа сцен убийств и насилия.
    Очень актуальная тема удачно вписана в бытовую канву повествования. Читается интересно и все ясно без дополнительных пояснений автора.Вот это и есть хороший писательский уровень,что меня приятно радует.Wadim,от души желаю тебе и дальше удивлять нас в хорошем смысле!

  2. Благодарю за рецензию, Татьяна! Коротко и сущностно, просто блеск!
    На самом деле затронутые здесь вопросы меня давно по настоящему волнуют. Может и не только меня…

  3. @ Wadim: не только тебя. Тему развивать не буду….. Танюша все правильно тут уже написала. Просто посмотрела под углом повествования на некоторые проблемы произведений. Рассказ понравился своей емкостью, интелегентностью и языком. Желаю и дальше успехов и новых идей.

  4. Понравилось. Чем-то напомнило рассказ Уильяма Тенна «срок авансом». Почитайте, если не читали — хорошая вещь. Там правда только про реальный мир было, а здесь еще и про виртуальный

  5. @ zautok:
    Спасибо, Надежда. Да, в голове ещё бродят кое-какие идеи.

    @ А. Б. Бурый:
    Благодарю за наводку. Только что прочитал. Оказывается этот американец ещё в шестидесятых годах задумывался о праве на … Он его назвал — допреступник. С точностью до наоборот, чем у меня. Филип Класс, он же Уильям Тенн, да любопытный автор.

  6. Wadim! Вот всё вроде хорошо… Читал, более-менее, с интересом… Сюжет необычный (во-всяком случае, для меня) …Написано в целом неплохо… То, что в процессе чтения несколько пресновато не отталкивает, точнее, не успевает оттолкнуть, т.к. рассказ достаточно короткий… Но, вот, то, что он также пресно заканчивается на мой взгляд — существенный минус… В целом произведение выглядит, как кусок чего-то большего, …отрывок …Я бы даже сказал — как анонс произведения… Так что четвёрка!)

  7. @ Persevering:
    Разумеется анонс, как впрочем всё в этой жизни. Что-то большее впереди.

  8. Немного по мелочи: «согласно действующего закона» Вадим, у Вас ГГ намеренно говорит канцеляризмами? После «согласно» следует использовать дательный падеж. Согласно чему, а не чего. Если бы был чиновник, то понятно. У Вас же это звучит из уст писателя — а они должны быть культурными в плане языка человеками.

  9. Спасибо, Юрий. Редакция, конечно, нужна. Когда писал, вертелось в мозгах что-то типа «согласно буквы закона».

  10. @ Юрий Антолин: Существует так называемый «антовский язык»- деловой. Юра здесь я не согласна с тобой. Я практически постоянно пишу официальные письма и всегда пишется — «Согласно действующего закона /или письма/..№.. РФ или далее… . И никак по другому. В деловой переписке и не такие метаморфозы встречаются. Но увы! С уважением Надежда.

  11. Что тут скажешь, это еще круче, чем предыдущий рассказ. Парочка предложений не понравились, но я уже забыл, какие. Не совсем понял (или совсем не понял) идею «Бонда» как имени персонажа. Для чего?
    5 баллов.

  12. @ Orlando:
    Как особа приближенная к верхним властным структурам, пользующаяся доверием, ну и вообще…

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Я не робот (кликните в поле слева до появления галочки)