Рождение Великого

Это был день очередной зарплаты за совершение акта вандализма. Последнее время я совершаю их периодически, чтобы жить. Такая себе работа. Чаще это случается накануне очередных выборов, когда претенденты начинают вставлять палки в колеса друг другу, стараясь выбить из гонки за власть — обратная сторона агитации. В эти дни можно неплохо подзаработать в стране где есть демократия, но никто толком не догадывается, что с ней нужно делать на самом деле. Свобода!

 

Сегодня под утро, я совершил поджег чучела, облаченного в красное полотнище с серпом и молотом в руках, прямо на площади Ленина. Сам же вождь был забросан резиновыми шариками с красками разных цветов, среди которых преобладал голубой и оранжевый колер. Кто заказчик? В жизни не догадаетесь, хотя все так прозрачно.

Но история моя, вовсе не об этом. Я получил свои «кровные» 500 гривен и со счастливой миной пошел по проспекту, пересчитывая новенькие купюры, которые были отсортированы строго в порядке нумерации. С огромных бигбордов улыбались лидеры различных партий и блоков, обещая людям всевозможные блага. Я удовлетворенно подмигнул им, пряча деньги в карман пальто. Сильный порыв, неожиданно поднявшегося осеннего ветра, заставил меня нахохлиться и поднять ворот. Я остановился, застегивая верхнюю пуговицу, когда на глаза мне попался оборванец, копающийся в мусорном бачке. Я взглянул на него и радость от полученных денег начала сменяться каким-то злобным разочарованием:
«Гребаная жизнь, — подумал я, — мне 30 лет, у меня два высших образования, а я как дурак радуюсь грошам, полученным таким мерзким образом! Да чем я лучше этого бомжары, что пытается найти еду в мусоре? Я сам такой же мусорщик…»
Я отсчитал в кармане пару купюр и уверенным шагом двинулся к оборванцу, с намерением поделиться. Подойдя сзади к его согнутому пополам телу, я начал вытягивать руку, намереваясь похлопать по спине. В этот момент по проспекту на огромной скорости промчал черный тонированный автомобиль, обдав нас из лужи с головы до ног. От такой неожиданности бомж резко отшатнулся назад, сбивая меня с ног на грязный тротуар. Я так и грохнулся на спину с вытянутой рукой и зажатыми в ней хрустящими купюрами.
— Черт бы вас побрал! — закричал я — Вот оно, стремление к добру, мать его!
— Покорнейше прошу извинить меня, любезный друг, однако ввиду стечения ряда нелепых обстоятельств, я абсолютно не намеренно причинил Вам вред… — произнося такую необычную для данной ситуации речь, человек с внешностью бомжа, протянул мне руку.

Рука была на столько грязной, что я брезгливо отстранившись в сторону, начал подниматься самостоятельно. Поднявшись, я принялся отряхивать потоки грязной воды, обильно забрызгавшие мою одежду.
— Да это я не на Вас! Чертов ублюдок умышленно наехал на лужу. А чего стесняться, с правительственными-то номерами! Да, вот… Это Вам… — после его спитча, я просто не мог позволить себе, обратиться к нему на «ты». К тому же у меня появилось какое-то идиотское смущение…
— Что это?
Мужчина посмотрел мне прямо в глаза. Да, он действительно был очень грязен и неопрятен, а запах от него источался такой, что невольно я сделал шаг назад. Но эти глаза… Взгляд пронзительных голубых глаз, излучал скрытый где-то в глубине его сознания ум. Взгляд с каким-то благородным укором.
— Да вот… решил поделиться с Вами… — я вдруг почувствовал себя так глупо и нелепо, как будто это не он только что копался в мусоре, а я — и теперь предлагаю прилично одетому прохожему, кусок найденного в баке рыбного пирога.

Автор: moro2500

не ломай копья, сломай лучше пальцы..

Рождение Великого: 101 комментарий

  1. Володя — я очень долго ждала этот рассказ и даже злилась на тебя, за твою непутевость и рассеяность. Наверное теперь я раскаиваюсь в этом. Ругать я тебя буду все равно. Не надейся даже отвертется. Но помнишь я тебе сказала: «Не жалей о потерянном. Сделай это снова и сделай лучше. Вдохновение? Оно прийдет. Оглянись вокруг и пиши для самых дорогих тебе людей и не думай о том, кто прочтет и что скажет. И как это поймет, и как будет это смотреться.» Не оглядывайся назад. Двигайся только вперед. Ты можешь и твой потенциал только в начале раскрытия. У тебя все впереди. Эпилог- я думаю это произойдет не только в твоем рассказе, но и в жизни. Ты моя самая большая надежда.

  2. @ zautok:
    Спасибо, Надежда, тронут!
    Только, что же ты так буквально воспринимаешь? Куда мне! 🙂

    @ Alexandr 63:
    Ну да, будем ломать стереотипы!

  3. @ Alexandr 63:
    Не завидуй а попроси у него ссылочку на первые рассказы. Только сначала в аптеку за валедолом сходи. А мне и нитроглицерин не помогал когда читала. Только ртом воздух хватала, ему кулаком махала, и вспоминала ненормативную лексику. А теперь он радует меня, и вполне заслужено. За столь непродолжительный срок повернул свои мысли в нужное русло. Так, что ругать иногда полезно.

  4. Не бойся. Сейчас все пройдут с работы и навешают тебе. Будет тебе реальность и вымесел вместе.

  5. Бороться с запятыми я, честно говоря, устал, поэтому буду только по содержанию…
    Пожалуй, лучшее у тебя — лучше «протекщего потолка». Однако, маловато — как зарисовка. Если б развернуть хотя бы в повесть — было б оч хорошо. А так — просто гут.

  6. @ Алексей Михеев:
    Спасибо, Леха! Запятые, мать их, вижу не на месте уже после публикации — читаю и не могу понять, как так вышло?! На счет объема для повести, согласен, но кто же мне дает писать?! И так рад, что идею реализовал!

  7. ВОЛОДЯ ! РАССКАЗ МНЕ ПОНРАВИЛСЯ ,ПОТОМУ ЧТО В ЖИЗНИ ,ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, ТАЛАНТЛИВЫМ ЛЮДЯМ ДОСТАЮТСЯ ОЧЕНЬ НЕЛЁГКИЕ СУДЬБЫ. И ДЕЙСТВИТЕЛЬНО,ЕСТЬ ,ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ,ПЕРЕКРЁСТКИ СУДЬБЫ,СОБЫТИЯ,КОТОРЫЕ МОГУТ ЗАСТАВИТЬ ЗАДУМАТЬСЯ ЧЕЛОВЕКА О СМЫСЛЕ ЖИЗНИ И НАЙТИ,В КОНЦЕ КОНЦОВ, СВОЁ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ !!! И НИ ОДНА ВСТРЕЧА В ЖИЗНИ НЕ ПРОИСХОДИТ СЛУЧАЙНО!!! ТОЛЬКО НЕ ВСЕГДА ЧЕЛОВЕК ЭТО ОСОЗНАЁТ И НЕ ДЕЛАЕТ СООТВЕТСТВУЮЩИХ ВЫВОДОВ !!! РАДА ЗА НАШИХ ГЕРОЕВ, ЧТО ОНИ НАШЛИ СВОЁ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ !!! И ЗА ТЕБЯ Я РАДА !!!

  8. Не могу сказать, что рассказ мне не понравился, но как мне кажется, он несколько «сыроват» (до «Рождения великого» не дотягивает) а по сюжету несколько умозрителен. Такое впечатление остается потому, что автор, с моей точки зрения, не раскрыл того, что вынесено в название. Я не скажу, что сама идея банальна, хотя придраться к ней можно, главное тема, как говорили раньше про школьные сочинения, совсем не раскрыта. Чтобы не быть голословным, поясню.
    Идея подобных рассказов заключается в следующем. Иду, иду, вдруг бац – и … Подобных сюжетов много (лучший из них «Мастер и Маргарита» Булгакова) поэтому дальнейшая судьба подобных произведений зависит от того, насколько автор сумеет раскрыть характеры, поведенческие мотивы, наконец, смысл и не только происходящего. К сожалению, этого нет. Мы катимся по наклонной плоскости. Конец и ясен и очевиден. Автор скомкал развитие, от чего эпилог получился, как бы оторванным и не до конца ясным.
    Что понравилось? Вполне читабельно, язык вполне, даже интересно, но… Если бы не все выше перечисленное.

    С уважением,
    Николай Грачов.

  9. @ Николай Грачов:
    Спасибо за мнение и, скажу честно, согласен. Об этом и Михеев писал, идея объемная, а рассказ лишь начало — да конец. Середина, лишь предполагается. А вот, если бы была и она — это была бы повесть. А посему, имеем миниатюру, с намеками, да полунамеками… Но идея, думаю, понятна всем) Есть у меня такая манера и, возможно, это называется -ЛЕНЬ!

  10. Знаешь,Володя, по реакции автора на критику можно легко почувствовать его потенциал или
    отсутствие оного.В этом смысле ты молодец!
    Давай признавайся:тебя Лузан на такой сюжет «вдохновил»?

    Если серьезно: жуткое время, когда классики бедствуют, а молодые авторы разменивают свой талант, вербуя в политику за немалые деньги… Удивительную ты поведал историю: это что же — помой-
    ка для двух антиподов оказалась порталом в обеспеченное славное будущее? Если детализивать
    идею, может получиться роскошная вещь!
    Ну, а в данном варианте я с названьем тоже не согласна: ты уже понял — под такой заголовок
    тема не раскрыта.Здесь «Встреча» как название приемлемей. Ждем-с доработанный
    рассказ с нетерпением,но не торопим!

  11. @ Niagara:
    Спасибо, Татьяна, во многом согласен. Название, несомненно требует большей глубины и объема, но по содержанию я ссылаюсь на книгу (вымышленную) моего героя! 🙂 Уж он, поверьте, тему раскрыл полностью! Он же — Великий! Я читал эту книгу)))
    Сергей Сергеевич, ни при чем — у нас же выборы на носу! Все это наглядно и без разрешения навевает на такой лад! Но я в политику глубоко не залезал, хотя могу подискутировать с любым на эту тему!

  12. До конца прочитала с интресом, даже с напряжением. Такое странное ощущение. Первое впечатление: понравилось, очень. А потом пришло: чего-то ждала, может быть, в чем именно изменилась жизнь героя. Чего-то не хватает. И все же понравилось.

  13. @ Марина Демидова:
    Спасибо, за Ваше напряжение!
    Конечно, не хватает. Не хватает, целой кучи подробностей после встречи. Но такова моя задумка, именно здесь. Почва для размышлений. Ступайте на нее, не стесняйтесь!

  14. @ moro2500:
    Да, такая встреча или иной ЗНАК судьбы обязательно должен быть в биографии любого художника( в широком смысле).
    ЗдОрово, Володя! Может ещё и вернёшься когда нибудь и раскрутишь фабулу.

  15. Знаете, я вообще не люблю отвечать на критику, особенно положительную в свой адрес (я имею в виду Ваше мнение по поводу своего рассказа «А-а»). Но признаюсь Вам честно, Вы меня удивили. Удивили и весьма. В наше время встретить человека понимающего не критику, которая часто субъективна, я имею ввиду Ваш рассказ «Рождение великого» ( в конце концов, сколько людей, столько и мнений) а человека понимающего происходящее. Увидеть… Это много, весьма много. Я искренно рад!
    Поскольку Вам мое мнение не противно, я хочу изложить в нескольких строках свои думы по поводу малой прозы на примере Вашего рассказа. Вас все призывают, да, впрочем, и Вы сами уверились, в том, что Ваш рассказ необходимо развить до повести или даже романа. Гоните прочь эту мысль, кстати, как и Вашу лень, на которую Вы жалуетесь. А П. Чехов постоянно в своих письмах тоже жалуется на лень. Все это притворство и полная чушь! Возьмите себе за правило, каждый день писать понемногу, периодически возвращаясь к старому, исправляя его, добиваясь совершенства. Определите себе время с и по. При этом абсолютно неважно, сколько Вы напишите. Как говорил Джек Лондон, постепенно в Вашем архиве останется гораздо больше строк, чем Вы сами думаете.
    Теперь, что касается структуры рассказа. Понимаете, совершенно дело не в объеме. Как пример, хочу привести Вам все того же А.П. Чехова, у которого рассказики были, по требованию Лейкина, редактора «Осколков», не более чем 150 строк. Однако при их издании «Пестрые рассказы» он не только не удлинял их, а сокращал. Понимаете, сокращал, находя еще более емкие и точные слова. В Вашем рассказе не хватает не объема, а точности поставленной задачи. То есть читатель, впрочем, он должен быть весьма не глупым, читая его, конечно, понимает, что Вы имели в виду, но в отсутствии связи эпилога с основным текстом видит очевидный провал, который и хочет заменить текстовым объемом. А дело совершенно не в этом. Точность задачи заключается в Вашем видении рассказа с начала до конца. Это не роман, где герои постепенно развиваются и живут собственной жизнью, часто неведомой для автора. Рассказ – это сгусток некой ситуации, в которой есть некий смысл, который часто скорее понимаешь, чем можешь объяснить словами. Герои в рассказе уже определены, им некуда развиваться. Они такие, какие есть. Важна ситуация и остающийся смысл. Герои определены и статичны в рамках нескольких абзацев. Это не значит, что с течением времени они не меняются. Для этого существуют цифры и пробелы. Но в этом далее после пробелов, они тоже определены и статичны уже по другому и в новом времени. В Вашем случае, уделено много внимания бомжу, герою – развитие, на остальное места не хватает. Потом обрыв — эпилог. Проблема не в лени, а в неправильной композиции рассказа, в не правильно поставленной задаче и видении рассказа в целом, однако при неком имеющемся смысле. Это не значит, что нельзя обрывать и показывать действие, соответственно и героев с разных сторон. Как пример, позволю себе смелость, привести свой рассказ «Месть», напечатанный на этом сайте в разделе «Детективы». В нем рассмотрены вопросы с разных сторон, но, как мне кажется, целостности рассказ не лишился. В заключении, скажу, что рассказ Вам надо переписать, предварительно увидев его в сознании целиком, увидев все, как будто Вы увидели кино и поняв смысл увиденного. Убежден, что у Вас все получиться. Ибо Вы обладаете пониманием, можете видеть (пожалуй, главное у писателя), неплохим языком, образностью персонажей. Лень, которая есть у каждого – это отдых души, некий отступ, для того чтобы вершились Великие дела.
    Очень хотелось бы, чтобы Вы это прочли, а потому печатаю свой комментарий в двух местах.
    С уважением,
    Николай Грачов.

  16. @ Николай Грачов:
    Ух ты, большое спасибо!
    Это уже не комментарий, а целый труд. Очень много полезного почерпнул для себя, поэтому не буду комментировать, а скажу, принято к сведению.
    Хочу добавить, Вас уж точно не упрекнешь в лени))

  17. Володя! Привет!) Это во-первых!)) Пришел по ссылке с Артбулла) Наверное, это во-вторых))…
    Прочитал), точнее дочитал)… Что могу сказать?) Рассказа, как такового не увидел) Это либо заготовка, либо онова для небольшой повести) НО!!!… Пишешь очень хорошо!) В прозе ты на голову выше, чем в поэзии …даже на две)) В ближайшее же время пройдусь по остальным твоим прозаическим произведениям) Проверю вот это, высказанное мною…

  18. @ Persevering:
    Олег, привет!
    Рад видеть тебя здесь. Спасибо за мнение. Ну, раз столько народа уже сказало мне о том что тут недорассказ, я согласен. Однако, тут есть что почитать.) Проверяй…

  19. Володя,уж вроде все сказано… Я уверена,прочтем мы в новой,внятной композиции,увидим законченную
    форму твоего все же рассказа.Грачев не умеет кратко излагать,но советы дельные . Маленький объем —
    это грань таланта.И ленись на здоровье,в это время «процесс» все равно идет — знаю по себе! Если есть
    такие искренние люди,как Грачев,может откроем рубрику «Дилетантский мастер-класс»?Поделимся опытом на литературном форуме…

  20. Мне нравилось. Коротко, легко читается. Очень хороший, легкий, воздушный язык. И тема для раздумья… Спасибо автору!

  21. @ Георгий Костин:
    Спасибо, что заглянули.
    Приходите на наш сайт публиковаться. Я был на Вашей странице (Проза.ру), рекомендую закидывать работы сначала сюда (деньги платят тут)), а потом уже в другие места. Здесь ценят уникальность работы. Удачи Вам!

  22. Попробую высказаться по Вашему рассказу.
    Вначале – «бухгалтерия», общая грамотность, стиль. Орфография – вполне приличная, ошибок почти нет. Пунктуация хромает (ставите зпт там, где они не нужны и не ставите их там, где нужно).
    А вот стиль… Приведу несколько Ваших крайне неуклюжих предложений.
    «Взгляд пронзительных голубых глаз, излучал скрытый где-то в глубине его сознания ум».
    «Он уловил мое смущение. Опустив взгляд куда-то в сторону своих башмаков с наполовину оторванными подошвами».
    «- Знаете, у меня странное ощущение, что мы с Вами знакомы много больше, чем о том говорит сложившаяся ситуация.»
    «- Понимаете, судьбы таких людей переплетены в течениЕ всей жизни.»
    «В сознании пролетала периодически другая часть меня и твердила…».
    Что же касается сюжетной линии, то и тут есть вопросы. И главный из них – то, как «ученик» перенял знания у «учителя». Выходит, в ходе простой встречи, объятия, на манер того, как передаётся преемственная благодать в церкви – путём возложения рук на голову. Ваша история «просветления» неубедительна, так бывает только в мистическом триллере. Концовка же – прямо со страницы глянцевого журнала: так всё красиво (импозантный «мастер» спешит купить книгу своего «ученика», заставляя продавщицу чуть ли не сбиваться с ног), но верится слабо, картинка эта недостоверна. Скажу банальность, но занятие писательством – это всегда длительный, сложный путь, включающий самообразование, воспитание в себе личности и многое другое. По-другому не выходит.
    Хочется пожелать Вам ПУТИ – настоящего, не «глянцевого», со своими победами и поражениями, но – честного, не придуманного.
    Труда и удачи!
    С искренним уважением,
    Сергей Пичугин.

  23. @ Сергей Пичугин:
    Большое спасибо за внимание ко мне!
    Это была настоящая рецензия, написанная профессионалом, так что, никаких обид — все по делу. За исключением сути самой: здесь, не совсем, учитель — ученик! Это моя фантазия о том, что Великими рождаются, но чтобы узнать об этом, должно произойти некое событие (в моем случае, встреча этих двух людей). Так что — где-то, это мистификация. Вы правы.

  24. Интересная тема.Не считаю себя знатоком прозы,и вряд ли могу быть объективным в обсуждении,но вообще понравилось.Кстати,в рассказе,кажется,упоминается,что надо иногда и по сторонам оглядываться.а то всё как-то мимо других проносимся,и важное пропускаем…

  25. А мне слишком напомнило это краткое односюжетное произведение автора известный роман Карлоса Кастанеда «Учение Дона Хуана» в его первой части… Во всяком случае, наверное, наш автор писал свой рассказ под впечатлением воспоминательных сравнений себя самого в настоящей действительности проживания в 21-ом столетии с кастанедовским доном Хуаном того времени?!
    Я не претендую ни на роль рецензёра, ни на роль тупого робота… Я бы, как читатель или как любитель публицист, уже написавший и издавший малым тиражом три книги своих жизненных воспоминаний, будучи в таковой теперешней жизненной ситуёвине, как и автор этого документального опуса, написал бы с ещё большими эмоцианальными сленговыми искуссами… Спасибо автору за такое краткое и правдивое описание сегодняшней «деРЬмократической» ситуации на всём пост-совковом пространстве СНГ!

  26. Автор написал минирассказ. Это обыденная жизь в настоящее время. Хотя это и мини, и описывается бомж, необходимо довести это до читателя: описать его внешний вид, одежду, головной убор, обувь, лицо, волосы, манера поведения, чтобы читая, видел, что это действительно бомж. Кроме того, в мини слишком часто автор употребляет местоимение: я. Надо стараться обойтись без этого я, заменять другими словами. А пишет он хорошо. Успехов в творчесчтве!

  27. Рассказ хороший, мне понравился. Этакий в духе чеховских рассказов- где «…словам тесно,а мыслям просторно».

  28. Я, конечно, не критик и не писатель, а поэтому выскажу своё субъективное читательское мнение. Соглашусь, пожалуй, с некоторыми предыдущими отзывами. Но…
    Лично мне понравилась тема и язык — читается легко и значение «знаковой встречи» в жизни творца вполне понятно. Да и объём для нашего времени — то, что нужно. Хоть я и люблю «чтение с погружением», но по-настоящему захватывающую крупную прозу сейчас встречаю крайне редко. Ну не люблю я длинные описательно-детализирующие излияния, если они напрямую не связаны с раскрытием темы. А поэтому, политическую составляющую в этом рассказе считаю не очень уместной. А если она важна, то из текста не понятно, чем именно. Человек занят не своим делом, не соответствующим образованию и призванию — это ясно. Нестабильная ситуация в стране? Так невозможность самореализации и осознания «своего места» в жизни, на мой взгляд, мало связано с политическими реалиями. Применение здесь этого описания могу оправдать только как «личную подпись», определяющую территориально-временнУю принадлежность автора.
    А вообще-то, очень приятный рассказ. Благодарю за приглашение — я получила удовольствие!
    А по поводу написанного мной выше — не воспринимайте слишком серьёзно. 🙂 Вы не студент, а я не профессор и считаю, что критиковать АВТОРА может только ВРЕМЯ. А мы пишем лишь заметки на полях… Ещё раз спасибо!

  29. @ volodya:
    Спасибо за мнение!

    @ ЮрПетр:
    Спасибо. Если впечатление от Кастанеды и присутствует, то очень давнишнее — лет 12 назад читал. Очень, кстати, был впечатлён. Кусочек современной обыденности я тут приоткрыл, но очень сжато, а потому и не разжиться тут на современный сленг)) Может потом как-нибудь…

    @ Анатолий Щепкин:
    Спасибо Вам… Образ бомжа в столь сжатой форме показан. потому как миниатюра это, по сути…
    И за пожелания благодарен!@ Скорпион:

    @ Скорпион:
    И Вам спасибо!

    @ Elly:
    Очень рад, что зашли!
    Знаете, Вы правы, политическое положение в стране показано мною не знаково, а лишь как обозначение современной точки времени и типичности образа ГГ, находящегося не на своем месте, но осознающего это.
    Рад, что вам понравилось)

  30. Ве@ moro2500На протяжении всего рассказа ждала кульминации, но так и не дождалась.Но очень понравилось, как структуировано произведение))))
    Спасибо)))

  31. Понравилось, с некоторыми оговорками. Хотелось бы соеденить начало и конец. А за стиль автору 5+

  32. Лучший Дезодарант для Гардемарина Золотого Века
    Ваш Поэтический Юмор и Талант.

    За деньги не купишь
    Такой «Дезодарант»!
    ***********************
    Сивый Конь. http://www.firebook.narod.ru firebook@yandex.ru Огненная Библия, Завет Новейший Эры Водолея. Философия Космического Выживания 21 века. Золотое Руно Аюрведы.
    Я Пророк Соборный, КАЛИ АВАТАРА.
    Я вижу, я знаю и шагом отмериваю Время!
    http://foto.rc-mir.com/foto18793022.html
    Я вижу, и я знаю, что будет.
    ИОГАНН из Иерусалима http://foto.rc-mir.com/foto18787562.html

  33. Володь, я не спец и не критик, а знаешь, мне понравилось, с удовольствием, прочитаю продолжение. (Когда напишешь, пришли) С уважением, Павел

  34. @ Tamara Smith:
    @ vv:
    @ Павел:
    Спасибо вам за внимание. На счет продолжения — неопределенность…
    Я не знаю, что мне в голову еще взбредет. 🙂

  35. Доброе время суток!! Рассказ ваш великолепный, и по сути своей показывает, наше жизненное отношение к людям которые рядом с нами , и тоже время ,с этим почти каждый столкнулся ,чем я круче ,тем ты кто для меня ,….. Желаю удачи вам в дальнейших ваших трудах ,Всех благ !!!!!!!

  36. огромное спасибо за ссылочку!очень приятный рассказ.у довольствием прочту Ваши остальные работы

  37. Здравствуйте, уважаемый автор. Может быть, у меня не достаточно опыта общения с подобным контингентом, но здесь вы, кажется, переврали:
    «- Покорнейше прошу извинить меня, любезный друг, однако ввиду стечения ряда нелепых обстоятельств, я абсолютно не намеренно причинил Вам вред…» — такой монолог мне показался не реальным. Человек, потерявший человеческий облик, как правило, изначально деградирует внутренне, а у вас наоборот. Поэтому говорю: «Не верю!».
    А, в общем, тема, как говорят, «раскрыта», хотя как по мне — мелковата.

  38. @ Андрей:
    Хм… Так ведь в том и прикол))
    А то что это правда, никто и не утверждал — все вымысел чистой воды!
    Спасибо за мнение.

  39. Хорошо написано! После чтения у меня появилась какая-то надежда, что не все так плохо. Жить стоит.

  40. Прочла Ваш рассказ, прочла и комментарии.
    Я не литератор, но если Вам интересно моё мнение, то могу сказать критикам, что рубрика называется «Психологическая проза», отсюда и отсутствие «середины» рассказа — каждый додумается сам и выберет для себя тот путь, которым можно добраться до «великого». А то, что в жизни, действительно, часто нужно потрясение для скачка вперёд, так это подтверждается достаточно часто. И при этом совсем не важно, большое или незначительное произойдёт событие — каждый воспринимает индивидуально. К сожалению, часто в жизни бывает и обратный ход событий…
    Андрею: сама в реальной жизни встречалась с такими интеллигентами, попавшими на дно жизни, (два раза точно). Так что, сомнений в правдивости нет.
    Автору желаю продолжать развиваться, успехов и поклонников!

  41. @ Александр, островитянин:
    Спасибо — действительно, стоит!

    @ Ирина Семенченко:
    Ирина! Смело могу сообщить, Вы наиболее точно поняли мою задумку.
    Особая благодарность!

  42. Название, действительно, не совсем подходит для содержания данного рассказа, но сюжет интересный. написано талантливо, и в то же время простым языком. «А все гениальное просто». Желаю автору удачи и творческих успехов.

  43. О, да это же из самой Литвы!!!
    Привет Таня, рад, что заглянула! Держу вот… Правда не знаю, что именно. За удачу — спасибо отдельное)@ Tania:

  44. Жизненно-правдиво и печально,с философским подходом о правильном выборе,фантастический конец,как в сказке,середина скрыта.Учиться можно всегда,независимо от возраста.Только желание и труд помогают осуществить мечту.
    И всё таки прислушайтесь к советам Николая Грачова.
    Спасибо за приглашение ! Удачи Вам ! Творческого поиска и желания Творить !

  45. Эпиграф:
    Алексей Михеев: «Бороться с запятыми я, честно говоря, устал».

    Владимир, поскольку время ночь и в ушах звучит хардкор, дерзну-ка я поддержать твое собственное мнение о ЛЕНИ. Да, и еще раз да )
    Для того, чтобы решить все проблемы с пунктуацией, тебе достаточно выучить одно правило. Ну, максимум два. Почему нет?
    И еще можно почитать о написании наречий. Все.

    По сути:
    Я не понял, к чему здесь политический кусок. Еще я не понял, почему вдруг то, что прогнозировал бомж, в самом деле произошло. Не покидает чувство, будто автор не смог придумать, как это все осуществить на практике, а потому просто представил как факт. Может, это и не так, не знаю.
    Мне понравилось читать. Значит, написано хорошо (я не эталон, конечно, но все же). Однако, с таким хорошим зачатием хотелось бы, чтоб ребеночек был поувесистей. Не в плане объема напечатанного, естественно, а объема сказанного.
    Я так мечтаю иногда ,как тут написано: вот сижу я в квартире — кадр 1. Вот я знаменит на весь мир — кадр 2. Вот я отказываюсь переспать с Анжелиной Джоли — кадр 3. Все дела. А в рассказе хотелось бы действия. Впрочем, кажется, я уже повторяюсь.

    Самый большой плюс в твоих рассказах, как мне кажется, это умение изобразить. Иногда кажется, что сидишь в театре. Это присутствует и здесь. 4+, если нужна оценка.

  46. Здравствуйте, Володя! Спасибо за ссылку на Ваши произведения! Обычно, я не пишу свои комментарии из-за своей природной скромности. Но я представляю, как творцу важно знать мнение других людей, поэтому решила написать Вам своё!
    Ваш рассказ здесь уже «разобрали по косточкам». (Ох, уж эти филОлухи!:-(Дай им волю, они и междометие «расчленят»!:-D ) Я прочитала его на одном дыхании! И рассказ мне очень понравился! Конечно же, нет предела совершенству, и любое своё детище можно редактировать бесконечно, но…По-моему, очень хорошо, что нет никакого развития на целую повесть, что эпилог как бы оторван от самого повествования (Кстати, запросто можно подвести научную базу под данный приём, защититься, и потом сами же филологи будут его изучать, а, возможно, и применять!:-)), что в чём-то он неправдоподобен (Так, на то и существует художественный вымысел!), что нет прямой связи между так называемыми Учителем и Учеником! По-моему, творческим, талантливым людям не нужно быть, действительно, учителями или учениками друг для друга. Они зажигаются от искры, попадающей к ним в душу! Всё остальное они могут додумать и прочувствовать сами, полагаясь на собственный багаж опыта, знаний и коллективное бессознательное, если хотите!
    Ещё раз спасибо за Ваше творчество!
    Вдохновения и Удачи!

  47. Рассказ мне показался интересным, но скомканным. Как будто меня обманули и что-то не досказали. Какие-то события произошли без меня и я потеряла нить смысловую, а интересно было бы знать.
    Скажите пожалуйста, а сколько Вам лет? По рассказу судя, Вы очень молоды.
    Спасибо.

  48. Прочитал рассказ. Чувствуется, что «перо» крыльев позволяет Вам преодолеть „гравитацию“.
    Голова не кружится?… Верю в то, что сами осознаете – это еще совсем не полет „орла“. Но писателями не рождаются. Умение видеть, происходящее вокруг и образно, доходчиво излагать – уже Талант!
    Дальше – работа! Тяжелый и долгий Путь… От всего сердца – УСПЕХА Вам!!!

    Обыкновенный читатель – САНЫЧ.

  49. @ Тата Санькина:
    Спасибо за отзыв и правильное восприятие темы 🙂

    @ Orlando:
    Где-то уже отвечал — политический кусок, это просто отражение реальности момента повествования. В смысле, момента, когда писалось, ну на память о этих днях, что ли)) Смысловой нагрузки, политика здесь не несет, хотя, где-то типично, для нашего времени (накануне выборов).
    Да, я умышленно написал без середины — для домысливания читателя. Своих мыслей было тьма, на целую повесть, но не формат для сайта. Сюда же можно отнести пресловутую лень)
    За театр — спасибо, это не мало.

    @ olmaz:
    Спасибо за Ваше мнение. Примерно так я размышлял, когда печатал рассказ))
    А филологи, на то и существуют — так что пусть расчленяют, это полезно для общего развития 🙂

    @ Светлана:
    Спасибо, что прочитали.
    Ну, молод я относительно… Жена, так вообще, меня иногда стариком называет))
    Не знаю, найдете ли Вы нить, но скажу уж, вкратце: когда сочинял, мыслей много прошло через мою голову. Как герой забросил свою ненавистную работенку и начал писать. Нашел свои старые записи, как ему поперло во всем — получил наследство в Голландии, куда и переехал впоследствии и т. д.
    Параллельно показана жизнь бывшего бомжа, его переезд в Южную Америку (восток-запад)… да много чего.
    А потом решил — пусть будет так.

    @ Евгений Александрович:
    Спасибо за пожелания!
    Да какой уж там орел… так птенец))

  50. Лишь повторю то, что писала ранее.
    Мне трудно подобрать слова, чтобы описать то, что я ощутила; то, что вызвал во мне этот рассказ… Нечто подобное я уже не раз читала, но именно ЭТОТ рассказ… В нем что-то есть. Что-то такое, чего не хватало другим… Я считаю, что этот рассказ будет оценен по достоинству. Может и не сейчас, но именно подобного рода произведения становятся достоянием нации.
    Это достаточно сильная вещь. Она заставляет задуматься. Не просто прочитать, повосхищаться, а через неделю забыть. Нет! «Рождение Великого» «западает» в душу. Это произведение хочется перечитать. Оно дает толчок к переосмыслению всей жизни… Это сложно объяснить…

  51. Володя, скажу честно. Мне, просто, понравилось. После произведения «Потолок потек» — это лучшее. Чувствуется, что ты начал расти. Самое главное задумка, а все остальное можно отшлифовать и доработать. Успехов!

  52. @ Юлия Ермоленко:
    Спасибо Вам!
    Даже не ожидал получить такой отзыв — очень приятно…

    @ Светлана Тишкова:
    Спасибо.
    Понравилось — ну, значит не зря старался, хотя, со многими критическими комментариями трудно не согласиться. Раз росту, значит скоро буду 2-х метровым !!! 🙂

  53. В жизни ничего не бывает просто так.Знаки судьбы всегда и всем даются .Вовремя их разглядеть и не упустить.Рассказ позволяет понять,что какой бы не был облик у человкека,родство душ всегда проявится.Задумка хорошая и обязательно все получится.Успехов Вам!

  54. Очень яркие параллели, Владимир. Хотя, как по мне, есть доля наивности в образах. Столь аристократический бомж в наше время очень редкостное явление, как и добросовестный исполнитель рекламных акций. Замысел хорош, сам по себе. Своим произведением Вы расшевелили раны нашего больного общества.

  55. @ Яна Терещенко:
    Спасибо, очень правильный комментарий — полностью согласен, на счет наивности.
    Но очень уж захотелось такого вот бомжа)
    А на счет исполнителя — не далеко от правды… Но я ничего не говорил)

  56. Понравилось, споткнулась на паре канцеляризмов в начале, и зачем политика приплетена непонятно,а так очень хорошо.

  57. @ Марика Ми:
    Спасибо. Перечитывал сам не раз уже — мне много чего тут не по душе уже, а исправить — руки выворачиваются) На счет политики, уже объяснялся не раз — если коротко — это просто фон происходящего на момент написания рассказа. Чтобы помнить.

  58. Необычный «поворот» событий, все начиналось с 500 грн. и бомжа… Как-то промелькнула мысль что автор о себе пишет, сюжет очень реальный показался, особенно эти выборы, этот кризис, эта бедная интелегенция….
    На второй странице начала понимать что это больше похоже на мечту, хорошо что бы она сбылась!

  59. Очень понравилось! Было интересно и легко читать, даже немного жаль, что так бастро закончился рассказ. Мне так же, как и многим твоим читателям показалось, что ты пишешь о себе или своей мечте. Что вот еще чуть-чуть терпения и старания и тебя заметят, как кусочек золота, который блестит среди кучи хлама.

  60. @ Юлия:
    @ Света
    Спасибо, что заходили почитать, рад, что понравилось…
    Вот, не зря значит вставил кусок политической действительности — вызвал ассоциации, а это немаловажно!
    Ну и, конечно, где-то, кусочек меня там присутствует…

  61. С одной стороны согласна с многими мнениями по поводу «недоповести».Но! Помоему, этот маленький минус можно принять за большой и увесистый плюс. Сейчас объясню почему.
    Сейчас достаточно коммерческое время.Креативное время.Пиар время!Когда НЕстандартность привлекает внимание. Мы не живет в эпохе Чехова. Мы живем сейчас…Здесь и сегодня. Я думаю нужно об этом вспомнить. И понять,что консерватизм и общепринятые каноны в творчестве не уместны.
    Каждый недостаток-это Изюминка. Ведь все поняли смысл! Да? А раз да,то зачем ставить автора в какие-то рамки? Давайте представим такую картинку:все написано по правилам,без ошибок и достаточно логично,и раскрыта тема и т.д. и т.п. И что? Разве запомнится? Разве привлечет внимание? Ответьте сами себе,что больше всего привлекает внимание и западает в душу? Конечно нестандартность(она же еще трактуется,как индивидуальность)
    Вот,что есть в»Великом»

  62. @ Анна Романова:
    Огромное спасибо за то, что не просто прочитали, из вежливости, но и задумались…

  63. Хороший рассказ, чувствуется, что человек с душой писал. Меня вот только сегодня утром один «Шумахер» искупал, чтоб он был здоров! Тяжело мне видетьт бездомных людей, а ведь их становится все больше и больше…

  64. … и зачастую как в сказке, под маской грязных бездомных скрываются наши судьбы…

  65. С интересом прочитал сей рассказ. Мне он понравился. Автору успехов и удачи. Почитал так же и комментарии. Как обычно — сколько людей, столько и мнений. Кто-то к запятым привязывается, кто-то сверх меры восхищен, третий только безграмотность свою показывает, лишь бы ляпнуть что-нибудь…

  66. Одно огорчает — плоскость! — очень не хватает объёма. Начало интригует и заставляет ждать большего. Персонажи для подобной темы прописаны без должной глубины: что произошло в душе героя? зачем все похожи? где описание внешнего мира, который как бы есть? нет перспективы, панорамы, вообщем свободного пространства… вот что бросается в глаза и требует внимания. с уважением Серж.

  67. Сразу скажу: понравилось. Впечатляет. Прочитала и комментарии, оставленные на призведение. Разные люди, разные мнения. Многие, очевидно, являются Вашими постоянными читателями. У меня — открытие. Но замечания, конечно, есть — куда же без них?
    Действительно, человек сам по себе — существо достаточно инертное, ему проще плыть по течению, не задумываясь о причинах и последствиях… Так и Ваш герой — жил, плыл, не задумывался. Так сложилось. Пусть так и будет. А два высших образования? Зачем они нужны, если можно зарабатывать, не напрягаясь особо… В вашем случае — очевидно, разовые подработки героя. А потом, чтобы все изменилось, нужна встряска. Здесь она есть. Разочарование своей жизнью, падение в грязь, откровения «бомжа». И герой, теряя равновесие,»я вдруг почувствовал себя так глупо и нелепо, как будто это не он только что копался в мусоре, а я — и теперь предлагаю прилично одетому прохожему, кусок найденного в баке рыбного пирога.», — приобретает нечто большее — ОСОЗНАНИЕ. Так родился новый Великий.
    Теперь замечания. Я не из Украины, и далека от политики… Поэтому вступление, где описывается Настоящее героя, мне не жо конца понятно. Показать серость и безобразие, конечно, нужно, но, наверное, не так… А так, чтобы было понятно и не украинцам, и не современникам… я о следующих поколениях.
    Теперь к «бомжу»… Я так, понима, что он искал именно этого героя? Ради этого он замаскировался под «бомжа»? «Я не зря прошел все эти лишения и муки. И это все, молодой человек, чтобы найти Вас! Теперь, все будет по-другому.» Я права?
    Тогда почему встреча была неожиданной? «- Что Вы говорите?! — глаза мужчины вспыхнули каким-то новым, где-то даже фанатичным блеском, — А теперь скажите, только сразу,…» Это тоже не очень понятно. Может, предопределение? Неожиданность, но закономерная?
    Эпилог, вроде, все объясняет. «Бомж» — достаточно успешный человек, один из Великих и Нетленных — радуется рождению нового Великого. Он выполнил свою миссию.
    Вот это-то и не понятно. Значит, он его искал и нашел? Или искал, но он «нашелся» сам?
    Вот и задумалась.
    Творческих успехов и удачи!

  68. Я не стала перечитывать все отзывы, согласна с Николаем Грачевым. Нужно более подробно «разжевать» тему, ведь не все так продвинуты, как читатели, собравшиеся здесь. А суть рассказа понравилась. Идея на пике. Нужно заставить людей задуматься над смыслом своей жизни, предназначением, а не тупым прожиганием.

  69. @ Юлия Westa:
    Очень проникновенный комментарий — это радует, читали внимательно. Спасибо.
    Вы восприняли все, прямо скажем, моими глазами.
    На счет описания картинки фона в начале, — уж как есть, не углубляясь особо. Политическая ситуация у нас и вас, конечно, слегка отличается, но, думаю все достаточно прозрачно…
    На счет бомжа. Он скорее не маскировался под этот образ, а принял все его «прелести» на себя, руководствуясь каким-то, лишь ему известными, условиями. Встречи он не искал, но, несомненно ждал ее, и, не знал, когда и как она произойдет- оттого и был удивлен приятно!

    @ Ната:
    Спасибо за мнение!

  70. Спасибо за ссылку. Понравился. Очень жизненый рассказ!!! Я тоже пишу и у меня есть побобный рассказ, назван слегка иронично «Благодетельность»

  71. Рассказ в общем понравился. Но я солидарна с Николаем Грачевым и Сергеем Пичугиным.
    А так — удачи! Чувствуется большой творческий потенциал. Хороший язык. Молодец!

  72. Прочитала Вашу прозу с огромным удовольствием..) Добрая и искренняя она вызывает интерес и уважение к создателю. И хотя я не русская, но пишу и думаю на русском и думаю что души нац.не имеют…так что рекомендую своим друзьям здесь в Израиле…))

  73. Здравствуйте, Владимир!

    Получил сегодня Ваше предложение ознакомиться с Вашими работами. Со всеми не успел, однако «Рождение Великого» — понравился мне больше всех.

    Я не буду заниматься разбором того, как Вы раскрыли тему. Много было тут критиков до меня, и сказали они достаточно.

    Я просто хочу Вас поблагодарить, что Вы своим рассказом побуждаете читателя задуматься над своей жизью, задуматься над тем куда он бредет по жизни…

    А критики … пускай себе критикуют… работа у них такая… Однако!

    Если хоть один человек после прочтения Вашего рассказа и раздумий над ним станет более целеустремленным, осознает что он и только он сам творец своего счастья, то

    Я Глубоко Убежен, что поставленную перед собой задчу Вы Выполнили на 100%…
    С Чем Ваc Искренне Поздравляю!

    До Встречи на Вершине!
    Участник
    http://OlegGlushchenko.com

  74. Молодец! Хорошо подмеченна суть современной политической помойки.

  75. @ moro2500: сто комментов, а как скоро новенькое в прозе? Или великим это уже не комильфо?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Я не робот (кликните в поле слева до появления галочки)