Я думаю

В теле моём томится глупая отроковица,
Пятнадцати лет отроду; пишущая стихи.
Старательно ищет рифму, в час, когда ей не спится
И вспоминает мальчиков, чаще — самых плохих.

А ласки тех самых мальчиков, безгрешные и невинные,
Но вспомнишь и, почему-то, вдруг перехватит дух.
Когда я совсем буду старенькой, — в двадцать один с половиною,
Рожу себе милую девочку, а лучше, пожалуй, двух.

Я буду варить им каши, я буду стирать пелёнки,
Потом, мои дочки вырастут и станут писать стихи.
И целоваться под лестницей, и мазать засосы зелёнкой,
И прятать своих мальчиков. Особенно, самых плохих.

Я думаю: 57 комментариев

  1. Что могут знать мужчины о том,что в голове у женщины-риторический вопрос.Совершенно непредсказуемый сюжет и даже некая незаконченность усиливает интригу. Искренность-именно та почва,на которой хорошая поэзия не погибнет точно.

  2. Lala, я Вас полюбил сразу и на всю жизнь. Стих обалденный. Мы его будем обсуждать и оценивать на Литжюри.
    посмотрите вот это место: Особенно , самых плохих .
    Может быть, лучше будет: Особенно — самых плохих .?
    ***
    P.S. (для Марики) а стих больше всего напоминает Веронику Долину ( http://www.bards.ru/archives/author.php?id=1847 )

  3. Уууух, очень здорово! Я этот стих уже читал, по свежаку, но меня отогнали от компа и не дали написать слова восторга… Пишу! Бывают же стихи без соплей… Вернее, должны быть такие стихи 🙂

  4. @ NIAGARA: Простите , простите меня , — я сразу не заметила комментарий ! Да , иногда не хочется выкладывать искренние стихи , потому что личное есть личное . Спасибо !
    @ tatika: Ой . Вы меня в краску вогнали ! Это одно , случайное )
    @ quentin: А вдруг Ваши тайные поклонницы меня за Вас побьют ? )
    зы : литжюри — это очень страшно ?
    @ tashka: Спасибо . Я уже смусчаюсь))

  5. @ Lala: Литжюри — это совсем не страшно. Мы Ваш стих тихонько ругаем сейчас на закрытом форуме и ставим ему оценки от 1 до 10. Через два -три дня вывесим наш вердикт- нужно его читать или лучше сжечь сразу. Вот на этой страничке:
    http://forum.prozaru.com/index.php?fid=7&id=461609763395

    Если стих понравится большинству судей, мы его , возможно, рекомендуем к прочтению.
    Вот здесь лежит наша местная нетленка: http://prozaru.com/category/best/

    А если Вы дадите взятки всем восьми судьям, мы поместим Вас в ТОП 10 (это наверху каждой странички прозарукома). Правда, не страшно?
    ***
    А тайные поклонницы меня уже не ревнуют :-((((

  6. @ moro2500: Надо же , похвалили ) А я думала , что Вы и здесь будете ругаться))
    Спасибо !

    @ quentin: По ссылке пройти не могу , звёзды какие-то требуют (( Так что буду бояться молча.
    За один малюсенький стишок — взятки восьми судьям ??? Ы-ы-ы (((

    @ Марика Ми: Ого) Мне нравится такой ход мысли. Я об этом подумаю . Завтра .))))

  7. @ Lala:

    По ссылке пройти не могу , звёзды какие-то требуют (( Так что буду бояться молча.
    За один малюсенький стишок — взятки восьми судьям ??? Ы-ы-ы (((

    — а в закрытый форум Вас никто и не пустит, пока не войдёте в состав Литжюри. Ход обсуждения Вы не увидите. А вот результаты увидите (смотрите ниже, название стиха потом переместится из рабочих тем в обсужденные).
    А взятки никто не просил… я ведь написал если

  8. Безобразие! Полное! Я не принимаю это, не могу. Отстой. Дальше некуда. Такое бывает. Жаль, что у нас, кроме Михеева, нет профессионала. Это выносить на обзор нельзя было, минус сайту, огромный. Последствия будут позже. И так шарахаются от сайта…

  9. Отдыхает весь сайт от безвкусицы… Блин, надо не только читать, видеть, и видеть, как написано. Безобразие! Я в авуте от тех, кто шлёт респект. Мне жаль. Стыдно. Не хочу иметь ничего общего с безвкусицей, которую ценят.

  10. Да-да , Виктор !
    Как я с Вами согласна !
    Надо писать только в стиле » слез с такси» .
    Критиканство — вот что это такое .
    Укажите , где именно безвкусица . Неужели слово «засосы»
    так встревожило Вашу пуританскую мораль ?
    Напишите грамотную рецензию .
    В «авуте» — это как ? Если буду в комментарии орфографические ошибки — значит Вы
    ошиблись сайтом , уважаемый .
    Прошу обращаться ко мне повежливее .

  11. По-вашему. А по-моему, единственное, что спасает текст от моего разгрома здесь — возраст автора, заявленный в нём же.
    Слабо сделано, банальная и неактуальная тема. Я б и не лез с критикой — никогд не пишу, если на уме лишь негатив, но взяли «на слабо». Так что вот, как-то так.

  12. К автору, уверен я, не может быть претензий. Если объективно подходить, нет вкуса у рецензента, выносившего произведение на обсуждение. Нет ничего. Совсем.

  13. @ quentin:
    Спасибо, посмотрю.
    @ Lala:
    Не слушайте их, на счет другого еще можно поспорить, а это — здорово. Вот правда здорово. Говорю вам как человек, который редко для себя находит хорошие стихи! ( И как человек, который вас все время ругает =) )
    @ ВИКТОР МЕЛЬНИКОВ:
    А вы хоть кому-нибудь что-нибудь кроме оскорблений написали? Это не наезд, это вопрос, ибо не знаю, как посмотреть коментарии, которые вы писали.

  14. я не хочу ругаться, но я, повторяю, ничего не увидел в этих стихах, и у меня возникает мысль, плохая мысль, что и Марика не имеет вкуса, он у неё отсутствует. И дело не в том, что там написано — об этом не слова, как подано.

  15. @ ВИКТОР МЕЛЬНИКОВ: Сказать по существу Вам нечего , я поняла .
    Значит , это пустой трёп . Критиканство чистой воды . Мерзко .
    Ваши амбиции ничем не подкреплены . Здесь и до моей пошлости та-а-акое хвалили…мама дорогая…
    И Вы хвалили . Так что , с тем же успехом я могу обвинить Вас в пошлости , дурном вкусе и подхалимстве, вдобавок . Я понимаю, конечно , принцип » кукушки и петуха » никто не отменял , но попытаться-то стоило бы. Вкусы …Покажите мне , пожалуйста , лучшее стихотворение на этом сайте .
    Мне интересно . А вдруг Ваш вкус — это эталон ?:-)
    На мой вкус, например, отвратительно писать жалкие пародии на стихи о трагедиях .
    но здесь они пользуются спросом . И без моих стишков на этом сайте полным- полно того, что навсегда отвадит читателей.
    @ Алексей Михеев: Не обращайте внимания на возраст , пожалуйста , он не влияет ни на что.
    На этот сайт я пришла сама , так что и отвечаю сама за то, что пишу. Насчёт темы — Вы неправы .
    То, что неактуально для Вас — вполне может быть актуально для других . К теме ( правило рецензента !)
    придираться запрещено . Важно её исполнение . Ругайте . Только по правилам . Поспорим.

  16. @ виктор:
    Пардон? Я это говорю, увидев массу ваших коментариев.
    Вы,кстати, не ответили. А мой вкус причем — не понятно.
    В общем, остальное — читайте ответ Лалы, я под ним подпишусь.

  17. спора не получится:
    а) мне не нравится тема. не знаю свода правил рецензентов, я его не читал. я говорю просто от себя.
    б) мне не нравится исполнение. если на мой взгляд тут нет достоинств, то какой у нас может быть спор? потому я и не писал комментария, что своих дел полно. а влез только потому, что повёлся на провокацию. так что простите, если что не так, я ушёл) удачи вам.

  18. @ виктор:
    Виктор, не приписывайте мне, пожалуйста, то, чего я не делала и не говорила.
    Но, спасибо, все уяснила.
    В общем, Лала,вы все поняли. Просто знаю людей, которые расстраиваются безумно от криков «вы — бездарь» и вообще перестают писать,а зря.

  19. @ виктор: Жалко , что Вы о себе плохого мнения . Но читать не умеете, факт . Вы мне по существу так и не ответили. А хотите я стихи Вам посвящу ? Лет через … гордиться будете ))))
    @ Марика Ми: Я не обижаюсь . Вот, представьте — Вы идёте по улице — нарядная, счастливая — и тут бомж : » А у тебя и вкуса никакого , и сама ты — пошлая». Заденет? Навряд ли . Но те же слова от знакомого обидят . Или заставят посмотреть на себя со стороны . Тут ситуация такая же , в общем-то .
    Спасибо Вам.

  20. @ Lala:
    Меня — не сильно, но расстроют. Просто неприятно будет. Но, если мне скажут — ты что, ты же крута! — я успокоюсь. Собственно, с этой целью.

  21. ….»Проза из раздела субкультуры меня не вдохновляет, да и рифмы всем желанные и требуемые от других аторов тоже не видно даже под микроскопом. В общем полная ерунда лишенная смысла.
    ——балла и то не за стих а так фора на будушее»..

  22. Уважаемая Lala, в данном случае я никого не цитировала. Я перенесла свой текст оценки Вашего произведения из обсуждения в жюри.
    Мое отношение к данному произведению вы называете — «Пустой треп». Я же имею свою точку зрения и вправе ее высказвывать и оценивать произведение так, как считаю для себя приемлимым. Оскорбления тех, кому не нравятся ваши произведения, это не показатель Вашего таланта, а отсутствие талерантности.

  23. @ zautok: Прозу я писать не умею . Не скрываю этого . Это не проза .Ваше мнение — это субъективное мнение, без анализа ошибок и недочётов .

    » Рецензия — литературный анализ текста, основанный на аргументах, правилах, канонах и традициях литературной критики по основным направлениям написания произведения. Включает анализ произведения по всем уровням языка и рефлексию рецензента от подтекста.»

    От Вас я вижу только рефлексию.
    А Вы сами умеете писать стихи ?:-)

  24. По вашей ссылке, прочтите сами. Обязана ли я писать стихи, что бы высказывать свое сугубо личное мнение? Если Вы зайдете на страницу — Состав литжюри, то вы увидите мой статус. Я представляю большую аудиторию Ваших читателей, а посему писать не обязана, и имею полное право на рефлексию. И не только на рефлексию, но так же на адекватное отношение, как ко всем читателям, для которых Вы публикуете свои стихи.
    А разбором ошибок, грамматических, стилистических и прочих должны заниматься филологи, и поверьте, они в литжюри есть.
    Я не понимаю, отчего Вы так агрессивны. У Вас есть действительно очень даже неплохие стихи, но этот мне не по нраву, как читателю. .
    Как из даты написания комментария вы видите, что ранее я не писала вам комментария и не вступала в полемику по данному произведению.
    А определить свое отношение к произведению, попавшему в номинацию, я обязана.
    Рецензий к Вашему стиху я не писала. Вы вероятно что-то где-то перепутали, как всегда приписываете мне чужие заслуги. Впредь прошу Вас быть более внимательной.
    Если же Вы таким образом, хотители вызвать меня на спор с вами, извините у меня нет на это ни времени ни желания. Мне это не интересно.
    С уважением!

  25. @ zautok: Личное мнение — это личное мнение . Вы оперируете понятиями » проза , субкультура» голословно, не подкрепляя эти понятия , применённые к данному стиху никак .
    Странно , что Вы не увидели рифму.
    Но хоть объяснить, где Вы её не увидели , можно ?
    И — презумпцию невиновности никто ещё не отменял. Я умею писать стихи. Доказывать это не собираюсь — Вы отрицаете, что я умею писать стихи — Вам и доказывать .
    Нравится и не нравится — это мне понятно , так и говорите, Вам — не нравится — Ваше мнение — это мнение автора zautok , а не большинства читателей.

  26. @ Lala:
    zautok написал:

    Я не понимаю, отчего Вы так агрессивны. У Вас есть действительно очень даже неплохие стихи, но этот мне не по нраву, как читателю. .

    И я могу назвать вам вашь стих , который мне слышен и который я чувствую. Это Санкт-Ленинград.
    В данном же обсуждении не шла речь обо всем вашем творчестве. Я скопирывала цитату написанную мною в рвннем комменте. Вы очень не внимательны.
    Данное мое негативное отношение только к данному стиху. Да , рифма здесь сбита. Я пыталась прочитать в разных стилях прочтения, и мне не интересно было. А так же мне и тема совсем не интересна. Я все-таки хочу, что бы вы поняли, Я выссказывала свое сугубо личное мнение основываясь на многолетний опыт знакомства с классическими произведениями поэтов Мира.
    Я никогда не позволяю себе огульно кого-то критиковать, потому как даже самое бездарное произведение любого автора, является плодом труда этого автора. Но свое мнение выссказать я имею право, сказав нравится оно мне или нет. И я вовсе не обязана делать разбор произведения.
    И к тому же, я не единственная кому ваше произведение не понравилось. УВЫ! И еще раз обращаю ваше внимание все что тут написано не относится ко всему Вашему творчеству, а только к данному стиху.
    Вообще то, за критику благодарят, и пытаются исправить ошибки и стараться в будушем учитывать критические замечания.
    А вы устроили настоящую войну против тех, кто был не согласен с вашим стихом.

  27. @ zautok: Да , за КРИТИКУ я благодарна всегда. Критики , настоящей критики под этим стихотворением я не увидела . Было просто личное мнение. Исправить ошибки — какие ???
    Я ошибок не вижу. Если укажете мне на них — буду благодарна .Нормально отношусь к мнениям . К критиканству( а было именно оно) плохо.
    «Вообще то, за критику благодарят» — так дайте мне критики ! ! !
    Самой простой ,грамотной критики , всех расцелую .

  28. @ Lala:
    Я тебе говорила о том что мне не нравится сама тема и стиль.
    Зайди на свою страницу со стихом — Санкт-Ленинград. Может тогда поймешь то о чем я тебе пытаюсь сказать.

  29. Стихотворение очень яркое. Ритм прекрасен… Мысли очаровательно-хрупки. Очень юное и светолое произведение.
    Думаю, что у автора безусловный талант :-).
    Непременно пишите дальше 🙂

  30. Анна, привет!!! Я тебя так ждал… Наконец -то у нас будет альтернативный филолог.
    Анечка, я тоже люблю этот стих и Лалу, но тебя — больше. Уррраааааа!!!!!!!!!!

  31. Эх, как бы мне стать стареньким — двадцать один с половиною, и нарожать милых девочек двух, а быть может и трёх…

  32. ПЯТЬ! «А судьи хто?»)))) очень веселые комментарии… главное, Равнодушных нет…Жаль , не видно новых публикаций(((

  33. Былое и думы, — я бы именно так определила своё возвращение к данному замечательному стихотворению и не менее замечательному автору, кстати, покинувшему обозримые просторы сайта благодаря литературоведческим исследованиям великого знатока написания стихов и безусловно прозы — zautok ,- она же теперь и Надежда… Вот что она пишет автору, который впоследствии все-таки справедливо занял свое место в рекомендуемых на главной странице данного сайта:

    zautok пишет:

    13 сентября 2009 в 18:08

    «Данное мое негативное отношение только к данному стиху. Да , рифма здесь сбита. Я пыталась прочитать в разных стилях прочтения, и мне не интересно было. А так же мне и тема совсем не интересна. Я все-таки хочу, что бы вы поняли, Я выссказывала свое сугубо личное мнение основываясь на многолетний опыт знакомства с классическими произведениями поэтов Мира.
    Я никогда не позволяю себе огульно кого-то критиковать, потому как даже самое бездарное произведение любого автора, является плодом труда этого автора…».

    В таком случае все разглагольствования о толерантности на страницах грязного пасквиля Персервинга, — да и на других страницах, извольте видеть, — просто блеф….
    Про грамматические ошибки в её комментариях — я молчу! Но не могу удержаться от радости, что справеливость — торжествует!

  34. Лала, глупые мысли думаете…
    Так не будет на самом деле…

    А знаете, что в шестнадцать
    Когда любишь сильно
    Гораздо труднее
    Решиться родить.
    А я не смогла. Мне теперь двацать три.
    До сих пор не могу. вот уж третий…

    Другая мысль.

    Когда любишь — неважно
    Что он против и прочие бредни.
    Только ты понимаешь —
    это чувство навечно.
    но ты знаешь — напрасно
    Ждет тебя твоя прелесть.
    Он не знает о важном.
    Он тупо не верит.
    Ты идешь в поликлинику.
    Платишь деньги за кровь.
    И тебе отрезают
    Путь, которым следует любовь……

    Третий путь.

    Двадцать один с половиной.
    Ну считай двадцать два.
    Что ты в жизни добилась?
    Что ты в жизни смогла.
    Что ты сможешь отдать,
    Тому что в пузе твоем?
    Чем ты сможешь пожертвовать
    Перед этим огнем?
    Это важное дело.
    Это надо обдумать.
    А не с бухты-барахты
    Терять свою юность…

  35. @ Оркнейя: какая ты умница. Я пыталась сказать ей то же самое. Но наверное надо каждому свой путь пройти, что бы понять боль и радость. Ведь правду говорят: «Слушаем чужие советы, а учимся на своих ошибках».
    Почему-то не видела этих твоих стихов. Экспромт? Сколько смысла и сколько философии взрыва чувств.
    С уважением. Надежда.

  36. «Подкрепление» я смотрю прибыло… Здесь речь идёт о стихе. О произведении — так понятней? Это ваши комплексы: сопоставлять автора с сутью его произведения. Так же, как актёра, который убедительно играет изверга — этой роли… А что вы обе думаете о себе, -никому не интересно ни здесь, ни даже, судя по всему, в вашей жизни…

  37. Весь сыр-бор разгорелся из-за того, что читатели почему-то решили, что автору действительно пятнадцать лет и взялись поучать его. Не нужно этого делать. Нужно внимательно читать стихи — Лала не говорит впрямую, что ей пятнадцать. И не нужно учить её жизни. Во всяком случае, не нам… Успокойтесь, господа. Не нужно ей писать инструкций. Я знаю автора не первый год. Она сама нас многому может научить.

    Эх, в кои-то веки затащил нормального человека на сайт, и его здесь заплевали… 🙁

  38. @ quentin ws:
    Затащите Лалу обратно )))) согласна, учить жить действительно не надо никого , ни в пятнадцать лет, ни в пять — тем более там где человек раскрывает чувства , а не таблицу менделеева рассказывает)))
    Затащите Лалу обратно!!!!!Пожалуйста, Вы же можете))) я узнавала)))))она клевая!!! чувствуете как поперло у людей: как они «идут в поликлинику и платят деньги за кровь» ? :-)))))))
    Лалочка, вернитесь!!! Вы — супер!!!!

  39. Рецензия подзапоздала. Но ничего.
    Стихи хорошие. Таких мало (до обидного!) на сайте.
    Жалко, что выдавили человека с сайта. Организованно так. Непонятно только, чего хотели добиться?

  40. @ Uliss13:
    И добились того, что мы сейчас имеем. В 09 году здесь реально было что почитать, и перевес был в пользу хороших работ… Бывало, так зачитывался, что и не замечал, как на улице уже светлело, а ты только ложишься спать.

    Стихи реально классные.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Я не робот (кликните в поле слева до появления галочки)