БНР

Гоша Смекалов не спал уже двое суток подряд. С утра до ночи он сидел перед включенным компьютером, перебирая на экране мышкой схемы и чертежи, пытаясь найти решение.

Если через полтора дня он не справится – с работой в компании «Электрон-текникс» можно попрощаться. Директор, Петр Хлеборезкин, и одновременно его кузен, сказал ему об этом без обиняков.

— Гоша, ты же знаешь, как важно для нас держать планку. Позавчера мой человек в «Бартон-компьютерз» переслал мне схемы процессора, который они только что разработали.

Гоша кивнул. Он уже понял, откуда ветер дует.

— Такая удача выпадает раз в жизни, — продолжал Хлеборезкин, доверительно наклоняясь к нему через стол, — мы должны выпустить процессор, превосходящий то, что создали они. – Он положил перед Гошей флешку. – Здесь все, что переслал мне агент. За три с половиной дня ты должен выдать хотя бы примерную схему нового процессора. Но так, чтобы конкурент даже не смог догадаться о промышленном шпионаже. Что-то на их базе, но с принципиальной разницей. Смекаешь, Смекалов?

Смекалов смекал. Он вытащил из кармана пузырек с ментоловыми леденцами и положил один в рот.

— Если не справишься – не обессудь, — директор откинулся на спинку широкого офисного кресла. – На твое высокооплачиваемое место у нас полно претендентов.

Смекалов не стал его поправлять, что это место уже давно не высокооплачиваемое. Но зарплата, правда, и не самая низкая в компании – на такое бы Гоша не пошел. Ни один уважающий себя специалист БНР за маленькие деньги работать не станет.

Однако в ситуации, что сложилась в стране сейчас – финансовый кризис, по прогнозам, в лучшем случае на два года – потерять даже эту работу, не имея никаких сбережений, как случилось у непрактичного Смекалова, равносильно смерти. Все БНРщики сейчас держатся за свои рабочие места, и ему лучше брать с них пример, даже если фирмой, где ты работаешь, руководит твой родственник. Черт, как он вообще в это вляпался? Работать с родственниками – хуже некуда. Но в то время Гоша кровь из носу нуждался в деньгах, а двоюродный братец – в недорогом специалисте БНР на один заказ. С тех пор и завертелось. Петр всегда был предприимчивым парнем, начал делать деньги еще будучи студентом. В Гоше проснулись гены деда-изобретателя. Вот братья и начали первые шаги вместе, а сначала вроде бы получалось, и не было смысла разбегаться. Однако теперь…

Смекалов вытряхнул из пузырька последние две таблетки нейроденкама и, запив остывшим кофе, бросил пузырек в мусорную корзину.

Гоша промахнулся, но стрельнувший из оборудованной электронным устройством корзины гравитационный луч направил мусор куда следует.

Решив немного отдохнуть, он открыл мышкой папку, где хранились схемы нового изобретения. Изобретение, которого Гоше никто не заказывал.

Он работал над этим проектом около полугода, оставалось нанести последние штрихи.

Идея создать прибор, который заменит любые ноотропики и при этом будет постоянно воздействовать на человека, вертелась в голове Смекалова уже давно. Он хотел сделать устройство, которое будет посылать импульсы в мозг, таким образом, стимулируя и улучшая его работу в десятки, если не сотни раз.

БНР: 24 комментария

  1. Очень понравилось содержание и много претензий к оформлению. Вычешите блох!
    А так — «ПЯТЬ».

  2. Спасибо. Очень рад. А блох уже столько навычесывал… но, видимо, нет предела совершенству 🙂 будем работать

  3. Смекаете, Смекалов! 😉 Свою мышку я «направил куда следует»: пятая пятёрка.
    Пишите, буду читать.

  4. Большое спасибо, ENO. Польщен Вашей оценкой 🙂 Я тоже буду к Вам по возможности заглядывать.

  5. Уважаемы автор Antol!
    Ваш рассказ «БНР» принят для оценки и обсуждения Литературным жюри 01.07.09
    ______________________________________
    Председатель Литературного жюри quentin

  6. Филологический привет!)
    «начал делать деньги еще, будучи студентом» — лишняя запятая;
    «навести последние штрихи» — видимо, «нанести»;
    «не смотря на недостатки» — предлог пишется «несмотря на» (причём далее по тексту всё правильно — «Несмотря на дешевизну»);
    «ждал, пока, ты не выйдешь из квартиры.» — лишняя запятая;
    «За столиками на майском солнышке за столиками грелись люди» — дались вам эти столики))
    «Смекалву» — очепятко;
    «Галанина давила на газ, старалаяс не отставать» — ага;
    «А вы что действительно маньяк?» — чего-то явно не хватает)
    «закрепленный на ухе«Блюсмеке»» — кто?
    «не изменится ли состояния мальчика.» — чем дальше, тем больше опечаток: как будто не только я устал читать, но и автор — печатать…
    «лежал на столе темный и неподвижный, как покрытый ржавчиной затонувший корабль на дне.» — а это вроде плеоназм. Понятно, что затонувший корабль — на дне, как у Горького…
    «Однако что-то было подозрительное в разлившейся по лицу старушки бледности и то, как она вертела в пальцах пустую гравитационную авоську, изо всех сил стараясь не смотреть на дверь.» — «ТОМ»;
    «произнес Вадим с трудом выговаривая слова и повернулся к Марине» — не обособлен оборот;
    Мои личные замечания:
    «Впервые в жизни он вел себя не как добропорядочный гражданин.» — а когда маленький был, он не гадил где попало?)
    Было несколько канцеляризмов, но я сторонник точки зрения, что в НФ они не мешают, так что тут претензий нет.
    Конечно, «управлять миниваном, когда перед тобой то и дело шарахаются в стороны люди, весьма непросто». Равно как читать и править одновременно… Текст не очень захватывающ для меня. Осилил только по долгу службы и из любви к жанру. ИМХО, можно было бы сделать короче, но «саспектней». при всём этом не скажу, что текст плохой — просто слишом уж средний…
    ЗЫ вроде принято писать «флешка», но это не важно.

  7. Да, кажется, у меня серьезные проблемы). Этот текст явно не лучший из того, что у меня есть. Просто Админ, когда его рекомендовал, ориентировался по отзывам (точнее — отзыву)… Выправлять не стану, это уже отработанный материал, но все равно спасибо. Моя невнимательность перевешивает филологическое образование. Хотя, я больше лингвист, чем филолог 😉

  8. «При этом в глазах его был взгляд умственно неразвитого человека. » — взгляд в глазах? как-то не звучит.

    Мне не очень понравилось. Получился какой-то «закос» под остросюжетный триллер с погоней, слежкой, намёком на любовь, а потом чисто случайно отец мальчика оказался директором (очень неправдоподобно) и, как надо — хэппи-энд.

  9. «Хилый закос под любовь»… Катя, с отцом мальчика — это Чеховское ружье выстрелило… 😉 Хотя рассказ не самый у меня удачный — это да. Наверное, потому, что писался только как фон для описания мозгового стимулятора.
    спасибо за отзыв.

  10. Слишком многа букафф… Текс перегружен бесконечными придаточными предложениями:

    Однако в ситуации, что сложилась в стране сейчас – финансовый кризис, по прогнозам, в лучшем случае на два года – потерять даже эту работу, не имея никаких сбережений, как случилось у непрактичного Смекалова, равносильно смерти. и неудачными оборотами (см. комментарии выше).
    Однако сюжетец закручен лихо, концовка получилась неожиданная, хотя и немного нелогичная — почему благодарная Марина не позвонила спасителю своего сына? Почему избретателя супер-прибора ломали при задержании? Причём тут какая-то любовь?

    Мне кажется, если текст переписать и убрать ненужные сюжетные линии (Рудольфа, например), то получится очень неплохой сценарий. На двух страницах, :-))

    Общее впечатление — понравилось.
    Мне вообще нравится читать Антолина. Уже начинаю привыкать к «сырым» текстам и странной манере изложения. Гуд!

  11. Quentin, насчет сценариев от Вас уже слышу не первое замечание :-)) Вы их так любите?)
    Если честно, на рассказ уже махнул рукой. И возвращаться к правке не хочется — отливать из гвн пулю, так сказать… Овчинка выделки не стоит. Но я посмотрю, можно ли что-то сделать.
    Спасибо.

  12. Люблю-не люблю… Я их пишу. Иногда — за деньги
    ЗЫ:
    Я «Окно» переписал. Сейчас мне нравится. Посмотрите, там 8 строчек 🙂

  13. Посмотрю. Сценарии, которые за деньги, — для игр? тв? кино? мне интересно, потому что тоже хочу попробовать.

  14. Как только он оказался в машине, Бежецки погнал ее прочь.
    ……………………..
    Что-то неправильно в этом предложении…
    —————————————————————————————————————————
    Хотя, как это было на самом деле, он уже не мог сказать точно – мозг старался заблокировать неприятные воспоминания, и каждый раз, когда Смекалов воскрешал их в памяти, они становились нечеткими, расплывчатыми.
    ……………………………………………………..
    Лень было описывать или просто не знали как?)
    ——————————————————————————————————————————
    По любому надо было разбивать рассказ на две, а лучше на три части… Я уже утомился…
    ——————————————————————————————————————————
    Марина вновь повернулась к Смекалову. Ее внимание привлек закрепленный на ухе «Блюсмек».

    — Странный у вас блютус. Я довольно долго работала с сотовыми телефонами и аксессуарами, но такой модели не припомню.
    ………………………………………………………………………………………………
    Этот момент явно притянут за уши)
    —————————————————————————————————————————
    Он попрощался и отправился назад в квартиру, по дороге купив в магазине шестибаночную упаковку пива.
    ……………………………………
    шестибаночную – это слово здесь явно лишнее…
    —————————————————————————————————————————

    Рассказ слишком растянут. Его надо не разбивать на части, как я писал выше, а смело сокращать вдвое.
    Потому что, теряется накал и динамичность. Много ненужных подробностей исчезнет и рассказ обретёт новую жизнь. 4 поставлю. Работа, всё ж-таки, проделана немаленькая. А я ценю трудолюбие), может быть потому, что сам этим особо не страдаю))

    ————————————————————————————————————————-
    Ну, во всяком случае, я так думаю…)

  15. Вы прочли рассказ, потому что он — в топе? 🙂
    Спасибо, что указали ошибки, но я на этот текст давно махнул рукой. Слишком он ученический, как ни правь, все равно таким останется.

  16. @ Юрий Антолин:
    ))Точно!) Штудирую оцененное жюри до меня)

    ——————————————————————————————-
    Ну, во всяком случае, я так думаю…)

  17. @ Юрий Антолин:
    Юрий!) Как член жюри я мог бы оценить Ваш труд, если бы он был выставлен Вами или кем-нибудь другим на обсуждение Литературным жюри) В комментариях же к произведениям я, как и любой другой член жюри, имею такую роскошь, как оценивать просто, как собрата по перу или с позиции читателя)

    P.S. Не стоит пытаться подловить на словах фразой: «А в чём разница?!»))
    Пошёл читать)

    ————————————————————————————————————
    Ну, во всяком случае, я так думаю…)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Я не робот (кликните в поле слева до появления галочки)