Стихотворение

Стихотворение: 11 комментариев

1. Владимир, замечательная работа! С вашего позволения выставляю её на обсуждение в жюри.

2. @ Светлана Тишкова:
   Благодарю, Светлана! Это моё поздравление всем Нам с молодым Праздником, который, надеюсь, приживётся и станет полнокровным, потому что соборностью всегда была жива и сильна Россия.

3. Прекрасные стихи!! Сразу накатила гордость за нашу страну и за то,что у нас есть ТАКИЕ поэты, воспевающие нашу Россию. Низкий поклон за Ваши стихи, Владимир!

4. @ Екатерина Головкина:
   Тронут. Спасибо, Екатерина, за проникновенные слова! Ваш отклик радует, ободряет, вдохновляет!

5. Мой привет автору бессловесного отклика в «одну звёздочку», или в единицу, пожелавшему обойтись без комментариев! По нынешним временам наихудшая оценка порой значит больше и бывает ценнее наилучшей! Нет, правда, меня это воодушевило. Премного благодарен за такую степень неравнодушия!

6. @ Владимир Кривошеев:И почему за пост дополнительно нельзя нажать звездочку в пять баллов? Браво. Колы ставят ясное дело завистники не умеющие писать картины словом, Великим слогом. Не каждому дано. За стихи спасибо. Достойно.

7. @ zautok:

   Благодарю, сударыня! Вы словно проникли в моё состояние при написании этого стихотворения. Действительно, я как бы рисовал картину и одновременно строил музыкальные фразы к ней. И, знаете ли, почти ничего не изменил в том, что сложил, по окончании письма. Слова вылились и выстроились сами. Это длилось недолго — несколько часов… Необычность стихотворения вызвала и продолжает вызывать неоднозначную реакцию. Кто-то принимает его сразу и безоговорочно, кто-то молча негативит, кто-то резко критикует, чаще за форму и стилистику. В ответ одному из оппонентов, упрекнувшему меня в неопределённости ритма и вычурности построения этого стиха, я сказал, что считаю его форму стройной, целостной и ритмически чётко организованной, и, в свой черёд, задал ему полуриторический вопрос: почему художникам для передачи своего взгляда на мир позволительно нарушать привычные линии и пропорции, произвольно подменять и перетасовывать цветовые гаммы, а поэтам – нельзя экспериментировать с традиционными размерами, ритмами и структурами, перестраивая их сообразно своему видению и слышанию… И если некоторые диспропорции и неправильности в результате таких творческих поисков соединяются в гармоническое целое, то, верно, можно и нужно идти в этом направлении. После нескольких подобных дискуссий я, наконец, решил проверить алгеброй гармонию. И что же получилось? Позвольте утомить!… Возможно, это будет небезынтересно ещё кому-то… [Итак. Ритм стихотворения «Стихотворение» — восходящий ямбический. Архитектура – гармонизированная разностопица. Структура состоит из пяти пятистрочных строф, объединённых в единую ткань плотно смежающимися ритмическими периодами, или синтагмами, и из связанной с ними заключительной двухстрочной строфы, написанной пятистопным ямбом. Каждая из 5 по порядку строк всех пятистрочных строф не рифмуется ни с какой другой внутри своей строфы, но последовательно рифмуется или консонирует с пятью соответственными строками других пятистрочных строф. Заключительная же, шестая, строфа из двух строк со смежной рифмой, в свою очередь, срифмована с начальными строками предыдущих 5 строф… Так что структура вполне определённая и чёткая. Сложная, необычная – да! Но при прочтении стиха в нормальном размеренном темпе она хорошо способствует передаче ямбической мелодики с небольшой волнообразностью взволнованного дыхания за счёт разностопицы и скомбинированного с ямбической стопой дактилевого окончания второй строки каждой из пяти пятистрочных строф – «пронизанный», «сызнова», «зализанный».] В общем «Покровские ворота»!.. И пусть меня поправят более компетентные товарищи, если я ошибся в расчётах… Приму поправки с искренней благодарностью. Они дадут мне дополнительные знания или углубят имеющиеся. Но, видит Бог, я бы не пустился во все эти тяжкие, оставив их критикам-литературоведам, если бы последние сохранились как распространённый вид и если бы некоторые самопровозглашённые «корифеи» не указывали мне на мои несовершенства и на мой непрофессионализм. Извините за столь пространную ремарку (это я ещё не коснулся порицания моего слога за «витиеватость», за использование несовременной традиционно-поэтической лексики, а также ничего не сказал о критике за банальность моих мыслей и архаичность образов, за прочие грехи и огрехи дилетантства!) Однако накипело! Ещё раз спасибо, сударыня!
   И в заключение: Ваш комментарий и предыдущие отзывы на этой страничке, а также другие отклики при непосредственном общении с читателями подтверждают лично для меня прогноз о том, что наступает эпоха Женщин. Впрочем, Россия всегда была сильна и хранима своей слабой половиной!.. Очевидно, её роль ещё более возрастёт.

8. Знаете Володя, насчет женского влияния не знаю. По роду своей деятельности вокруг меня одни мужчины.Женщин можно увидеть наверно только под микроскопом. Работа проектировщика сродни работе артиста, пока ты творишь и готовишь проект — это, как репетиция спектакля, а тут лишних зевак нет. Все камерно. Публика только при сдаче (концерте) только тогда публика и аплодисменты или помидоры с яйцами тухлыми 🙂 Насчет ваших пространственных объяснений насчет понятия ваших стихов и вообще того, что вас «прорвало» я вас понимаю. Не стоит здесь ломать копья. Все это я уже прошла здесь. Пыталась, как и вы объяснять, разбирать стихотворные правила призывать к объективности в творчестве, но это все напрасно. Писала целые трактаты разборки произведений обосновывая на правилах стихосложения или написания прозы, но увы здесь главное, что-бы рифма была простая и буквы совпадали. Объяснения назывались «Простынями». Я очень много общалась и общаюсь с писателями членами Союза писателей России и нашей республики, моими друзьями. Думала может быть я чего-то не понимаю или трактую не так, таскала распечатки произведений с сайта им и просила помощи в объяснении правильности. Проводила множество конкурсов на сайте несколько лет и судьями были только профессионалы и самое смешное, что произведения, которые на конкурсах занимали с первого по третье место (призовые) в жюри оценивались здесь на сайте на самые низкие оценки, не выше 5-6 баллов. Я набила шишек на своем лбу и массу гадостей и перестала проводить конкурсы, освободила место в жюри, да и публиковаться перестала, хотя мои рассказы практически все побывали в ТОП-10, но сейчас нет желания что-то сюда выкладывать. Пока тут правит тщеславие, делать тут нечего. Одна радость найти и прочитать вот рассказы Миши Кофтуна, Касько и ваши или Сержа. Светлые и хорошие произведения, которые тут еще появляются я приветствую и читаю. Прочла объявление, что собираются деньги на проведение конкурса. Смеялась целый час. Если это Андрей то мне понятно. Обслуживание сайта, который не приносит доход, а только убытки хозяину мне понятно, а если это кто-то из инициаторов сайта, мне смешно. Все конкурсы, которые я проводила были на собственные средства, как впрягалась- так и выруливала. Призы отличные были и грамоты. Так, что в жюри вы будьте объективны вот и все, в чем я не сомневаюсь. В творчестве столько оттенков и красок, что в итоге краски играть начинают в произведении только под правильным углом рассмотрения. Искусство не бывает плоским — это объем и смысл, который постичь может только ум, который может быть гибким и обладать полной палитрой красок и миллионом оттенков.

9. Благодарю вас, Надежда, за поучительную историю. Приму её к сведению — и постараюсь ни на йоту не изменить своим принципам объективности и доброжелательности в роли судии и в других ипостасях на этом портале. Желаю Вам побольше творческих радостей!

10. Очень своеобычный подход, в стихотворении чувствуется собственная авторская позиция.

11. @ Сергей Лузан:
    Признателен Вам за лестный для моей индивидуальности отклик и благосклонную оценку моей работы!