Какие бы законы не писали,
Какие бы запреты не ввели,
Нам не избыть той вековой печали,
Что исподволь вбирает соль земли.
По заповедям жить, не прекословя
(Таких ты и захочешь — не найдешь),
Но, даже вняв божественному слову,
За что купил, за то и продаешь.
Ну как не красть, когда легко берется,
Ну как чужую не желать жену…
А если согрешить тебе придется,
Раскаяньем искупишь ты вину.
Религия из веры стала модой,
Где все толпой на подиум спешат,
Одни грешат на службе у народа,
Другие – сочинительством стишат.
Но вера есть отсутствие сомнений,
В ней благороден всепрощенья жест.
Когда же безнаказанность прощеньем
Сотворена — на вере ставишь крест!
Прощение приходит только через покаяние. Искреннее, выворачивающее душу наизнанку. Всё остальное от лукавого.
А стихи очень понравились. 5 баллов
Совершенно согласна с автором. Поэтично о сущем…
Разумеется, это случайность, но стихотворение — как альтернатива тишковской «Зависти».
Хороший стих.
Неуместной мне показалась «соль земли». Это евангельский образ, так Иисус назвал в нагорной проповеди своих учеников.
«Вы — соль земли. Если же соль потеряет силу, то чем сделаешь ее соленою? Она уже ни к чему негодна, как разве выбросить ее вон на попрание людям.»
Поставила 5. Образы хорошие, раскрытие темы реально складывается. Мне понравилось.
@ Uliss13:
Поясняю, что использовал термин «соль земли» в несколько расширительном смысле, и уж никак не хотел примазаться к автору названной Вами проповеди.
понравилось..
Увы, из-за проюлем подключения комментарий не отправился. Восстановлю в общих чертах. «соль земли» — не совсем удачный термин. Если даже вы имели в виду людей, «на которых Земля держится» — все равно он при прочтении невнятным кажется мне по крайней мере. Помнится вы говорили о «передовицах и прогнозе погоды» ;)… С «Прогнозами» временно завершили, взялись за «передовицы»? Ну-с если так, то могу сказать лишь одно. «Мне отмщение и аз воздам». Поэтому судить что именно и когда станет карой грешнику — бессмысленное занятие. Но по-человечески, конечно желание лицезреть «воздаяние за грехи» понятно. Вопрос философский и мировоззренческий. Но с финалом совершенно не могу согласиться, поскольку это разные духовняе категории на мой взгляд. Если попытка философски взглянуть на последовательность «грех — прощение — порождение греха» то это не совсем верно. Что и когда будет воздаянием? Это не «человеческая» категория, если говорить о вере. До «гражданскогопротеста» — не дотягивает
До «философского рассуждения» — тоже
Как человеческий протест, разочарование, некоторое даже бессилие — недостаточно эмоционально
В общем, на мой взгляд… «что-то среднее».
@ Fanat Gufa:
А я и так уже с этими рифмами намучился — все упрощал и упрощал, но и все равно тем, у кого монополия на голословную истину, не угодил. Надо же какая-а жа-а-лость…
поэтизация веры — бред. Тупая вера для быдла. Для людей сначала должно быть понимание, а потом уже вера. То есть вера с пониманием. Это опознаётся традиционной церковью как ересь
«Когда же безнаказанность прощеньем
Сотворена » — шикарные строчки по смыслу. По форме — слишком кондово получилось. Помню, я это же самое думал, слово в слово, когда в 1977 году изучал в школе историю средних веков. С индульгенциями за деньги, помните?
@ MneMorizz:
У каждого человека есть свое время осмысления, у кого раньше, у кого позже.
@ ТАНЯ ДАРШТ:
Ну я ни с кем не собирался соперничать и спорить.
@ pantograf:Дискуссия состоялась. Жаль быстро сошла на нет. Значит стихи хорошие.
@ zautok:
Получается, что нужно писать хуже, чтобы дискуссия была дольше. Это можно исправить.
@ pantograf: Ни в коем разе. Я пошутила. С Наступающим Новым годом!
pantograf написал:
Я здесь имела ввиду, что никак нельзя. Черт с ними дискуссиями 🙂
@ zautok:
Спасибо! Я тоже пошутил. И Вас с Новым годом! Здоровья, успехов и исполнения желаний!