…И вспомнил Петр слово, сказанное ему Иисусом:
прежде нежели пропоет петух, трижды отречешься от Меня.
И выйдя вон, плакал горько…
Матфей, 26:75
Ночь дошла до предела,
Крикнул третий петух…
А. Тарковский
Когда укутывает тьма своею колкою рогожей,
В разломе тающей ночи искрится звездная стерня.
Когда от звезд еще темней, а от молитв еще безбожней,
По цепенеющей земле бредет рассвет иного дня.
По тучам, как по валунам, не ждан, не признан и не познан
Скользит иного дня рассвет — вот-вот и разнесется клич…
Но третий петушиный хрип взорвется рано или поздно,
Петлею выдернет из сна и обожжет, как божий бич.
И боль, едучая, как соль, змеёю просочится в вены.
И разум, потерявший счет, уже который раз поймет,
Что НЕТ различья в Вышине меж отреченьем и изменой,
И можно потакать себе. Пока петух не пропоет.
Безмозглый выкрик петуха, его не задушить, не выжечь.
Но вот бледнеет темнота, и понимаешь в этот миг,
Что нету Страшного суда, нет преисподней, и чистилищ.
А лишь рассвет иного дня и третий петушиный крик.
Впервые за долгое время поставила оценку.
Обращение к подобным темам — это духовное самовыражение. Литературный труд вкупе с духовной практикой рождают поэзию глубокого смысла. Приятно прочесть такое.
не дай бог такие рассветы каждый день)
таки отречение или измена?
Рустем, написано круто.. тяжелое и в то же время обычное утро передано художественно..
но вот засилье петушар немного напрягло))
moro2500 написал:
Иуда предал. Петр отрекся. Результат: Иуда на осине, Петр — в Царствии небесном. (правда предварительно его распяли в Риме).
ТАНЯ ДАРШТ написал:
Ах, а мне-то как приятно… 🙂
@ Uliss13:
слаб Петя, как и все земные..
однако же всегда можно покаяться.. главное во-время)
Я рискую навлечь на себя гнев, знатоков и сторожил… но выскажу своё мнение, неполохо, но содержание такая банальщина… и примитивный взгляд, что хочется зевать. Рустем скучно… ты становишся в последнее время очень скучен не только в прозе но и в поэзии. Что очень прискорбно…
А Иуду вы зря поносите, это стадный инстинкт, он выполнял задание Христа, когда «продал» его, ибо иначе миссия выполненна бы не была, и простой блаженный Иисус Христос, просто бы помер своею смертью так ни чего, никому не доказав… миссия провалена. Иуда и сейчас рядом с Христом как первый и самый верный последователь, он принял на себя самый тяжкий крест… крест быть проклятым на века, как предатель…
Спасибо. Пронзительно. Высшая оценка.
Максим Веремейчик написал:
Да-да-да.. Я тоже знакома с этой теорией 😉 Появившейся существенно позже 😉 4 Евангелий. Отчегоже позже? Да просто понадобилось со временем возвысить и оправдать низменные человеческие поступки и чувства. Поистине маккиавелевский прием.
Слава Богу, что для нормальных людей
«и во веки веков и во все времена, трус, предатель всегда презираем…» (с) И это не стадное чувство. Просто не все поддаются моральной вивисекции ;).
Елена Форафонтова написал:
Во-первых, благодарю за внимание и лестную оценку.
Что касается Иуды, то говорить об этой фигуре всерьез невозможно. В историческом плане. Это фигура АБСОЛЮТНО символическая. И если существование, к примеру, Иоанна Крестителя исторически доказано. Реальное, земное существование Иисуса из Назарета (Га Ноцри) — тоже, хотя и под вопросом. То Иуда Искариот — это чистейший вымысел, причем очень неубедительно сработанный. Ну с какой стати надо было предавать человека, который ни от кого и не прятался, в город въехал (судя по Евангелиям) довольно шумно. Беседовал со священниками, исцелял страждущих, бузил в Храме Соломона.
Само его имя — Искариот — что значит из Кириата (фа) означает, что он выходец из Иудеи, в отличие от Иисуса и остальных апостолов, которые были родом из Галилеи.
Максим Веремейчик написал:
— бездумное прочтение и коммент.
Рустем, как-то пропустила публикацию. Вот прочла и задумалась. Смысловая направляющая уж больно ёмкая. Все стоит осмысления. Понравилось. Пошла думать.