Людоед Honoris Causa

Людоед
— Honoris Causa.

Подпись
к фотографии:

Так
африканцы, поймавшие экспедицию белых,
обмазывают одного из белых людей глиной,
предусмотрительно вставив две соломинки
в ноздри, дабы не задохнулся, бедный,
ГУМАНИЗМ – прежде всего, и подвешивают
его на продольной жерди над костром.
Так сказать, «маленькие хитрости
кулинарии»: Белый человек, зажаренный
живьём в собственном соку!

Я
кланяюсь низко познания морю безбрежному

Разумный
свой век, многоопытный век свой любя,

А
всё-таки жаль, что кумиры нам снятся
по-прежнему,

И
мы иногда всё холопами числим себя.

Булат
Окуджава.

Пригласили
в Оксфордский университет, один из
старейших и уважаемых университетов
мира, выдающегося борца за культуру,
интеллектуала, мыслителя и Президента
Южно-Африканской Республики (ещё недавно
сидевшего в тюрьме за террористическую
деятельность и за убийства, в частности)
Нельсона Манделлу! Вручать достойнейшему
из достойнейших степень Почётного
Доктора этого университета –
Doctor
Honoris
Causa.
Вручили, поздравили! Затем начал
новоявленный доктор раскачиваться,
притоптывать, напевать что-то племенное,
африканское, мумбу-юмбное…. Как
люди-саркофаги (саркофаг – это пожиратель
мяса) из его племени делали столетиями
или даже тысячелетиями, поджаривая
кого-нибудь из соседей на костре –
аппетит нагуливали. И вот вся аудитория,
полная исконно английскими профессорами,
не почётными, а настоящими, докторами,
аристократами, лордами да высоколобыми
интеллектуалами, тоже начала раскачивться,
топтаться, как он, и напевать эти старые
добрые людоедские напевы. И Свободное
от Предрассудков Британское телевидение
всё это гнусное топтание и напевание
транслировало по всему свету!

Если бы
стены этого древнего университета имели
бы рты, они бы заголосили благим матом:
«Такое мы за столетия не слышали и не
видели!»

А портреты
учёных Сэров и Лордов, наверно, со стен
попадали бы. Беру наугад:

Дунс
Скот, Уильям Оккам, Джон Локк, Томас
Гоббс, Френсис Бэкон, Исаак Ньютон, Майкл
Фарадей, Чарльз Дарвин, Джеймс Клерк
Максвелл, Эрнст Резерфорд …. Им-то за
что такое зрелище?

Эти два
отрывка взяты мной из разных мест,
культурно, географически, идейно. Один
– из песни Окуджавы, другой – из описания
торжественного собрания в Оксфордском
университете. Почему они стоят рядом?
– Вопрос на засыпку.

А потому,
что мысль в них одна и фатально ошибочная.

Долгие
десятилетия и даже столетия европейцы
да просвещённые американцы считали,
что ежели дикаря просветить, не рентгеном,
а знаниями, то он, дикарь, станет после
этой процедуры цивилизованным человеком.
Так возник миф мультикультуризма. И
Альберт Швейцер это проповедовал и
лечил в Африке бедных дикарей людоедов
от несварения желудка и массы других
высоколобых интеллектуалов, духовных
вождей просвещённого человечества.
Окуджава тоже спутал образование и
стадность рабского мышления. Но стадо
остаётся стадом вне зависимости от
уровня образования. Просто стадо учёных
– это такое же стадо внутри бОльшего
стада, профессионального, этнического,
государственного и прочее.

Дикарь-людоед,
получивший высшее, наивысшее, супернаивысшее
образование в любом из лучших учебных
заведений Европы или Америки, станет
Образованным Дикарём, но останется тем
же людоедом! Людоедом с высшим образованием!
Сколько таких, окончивших университеты,
но оставшихся дикарями. С образованием,
которое они используют для всё тех же
людоедских целей. Людоед образованный
гораздо более эффективен в поиске и
заманивании потенциальной пищи, нежели
людоед невежественный!

Не раз
говорил уже я, что СПОСОБНОСТИ того или
иного индивида НРАВСТВЕННО НЕЙТРАЛЬНЫ
и к морали его не имеют никакого отношения.
Талантливый пианист может быть
отвратительной личностьью, а играет на
фортепиано блистательно.

Талантливая
фигуристка вовсе не обязательно будет
самой высокоморальной девушкой на
свете. Её талант фигуристки никак не
связан с её этическими принципами! Так
же писатели – инженеры-милиционеры-миллионеры
человеческих душ никоим образом не
могут считаться образцами морали и
нравственности для своих читателей!
Они имеют литературный талант писателя,
поэта, драматурга, песенника, но это
абсолютно не связано с их моралью.

Так нам
говорит ясный разум и трезвое мышление.
Но это не для стада, стадо живёт по
принципам стада. Стадные рабы навечно
останутся стадными рабами. Почему? Не
могут вырваться из привычного стадного
образа мышления? НЕТ! НЕ ХОТЯТ!

Не иногда
мы числим себя холопами! ВСЕГДА!

«Человеческий
сброд ничего так не страшится, как
разума.

Глупости
следовало бы ему страшиться, пойми он,
что воистину страшно».

Johann
Wolfgang Goethe

Автор: Esprit de L'Escalier

Нет, весь я не умру! Мышления тонус в Прозе Мой прах переживёт и тленья убежит. Я славен буду, коль средь "непочивших в Бозе" Жив будет хоть один Esprit! А.С.Пушкин? Ругатель мой, будь курице подобен: Ищи в "навозе" зёрнышки идей. Я верю -- хлеб из зёрен этих будет сдобен! Лишь чуть-чуть странный запах... для людей.

Людоед Honoris Causa: 11 комментариев

  1. это что-то типа об эволюции от африканских обжор до ганнибала лектора?
    да еще и приправлено снобистскими бреднями о стадности..
    наверное, очень вумная вещь..очень, наверное..
    *неловко почухал наморщенный лобег, вернулся в стадо, стал в стойло. успокоился..*

  2. Натужный какой-то нигилизм… Инакомыслие ради инакомыслия. Не хочешь быть в стаде, не будь в нём. В чём проблема?

  3. @ moro2500:
    На такой интеллигентный и умный комментарий может ответить только один человек:
    АЛЕКСАНДР ИВАНОВ, блестящий пародист и талант, мною высочайше ценимый.
    Зелёный травк ложится под ногами
    И сам к бумаге тянется рука,
    И я шепчу дрожжащие губами:
    Велик могучим русский языка.

  4. Откуда ведома изложенная Вами история о Нельсоне Манделе (С одним «л»!) в Оксфорде?
    Откуда информация о склонности Манделы к каннибализму?
    С чего Вы решили, что Мандела был осужден за убийства?

    Только без самовлюбленного резонерства, пожалста, а?

  5. @ moro2500:
    Это не просто «умно», а необыкновенно талантливо и остроумно.
    «Безграмотность» (ведь Иванов написал ПАРОДИЮ на глупый и невественный стишок негого «поэта») Иванова совершенно изумительна! Блистательный гротеск! И у него их много! Вот, что значит талант. Жаль, что он умер предевремнно в 1996 году!
    Рад, что хоть в этом у нас мнения совпали.
    Ваш Эспри

  6. @ Uliss13:
    А без оскорбительных замечаний нельзя обойтись?
    С Манделлой Вы опять правы, по спешке, по запарке пропустил одно «л».
    Нельсон Манделла на смертном одре простит мне, надеюсь.
    САМ ВИДЕЛ СОБСТВЕННЫМИ ГЛАЗАМИ передачу БиБиСи из Оксфорда!!!
    Нельсон Манделла просидел в тюрьме 27 лет не за то, что призывал к мирному изменению политического строя в Южно-Африканской Республике. Террорист и убийца, и только духовная слабость белых в стране и предательство Де-Клерка привели эту мразь к власти. Впрочем, Западная цивилизация себя изжила и по закону природы слабого, потерявшего волю к жизни и борьбе зверя быстро съедает новый сильный и жадный хищник. К тому и движемся по диалектической спирали. Был Рим, было Средневековье, был Ренессанс, теперь пришло снова время Средневековья, вооружённого ракетами и ядерными боеголовками. Равно и сильнейшими психотропными агентами.
    Эспри

  7. Боюсь, Эспри, Вы ошибаетесь. Средневековье не заканчивалось. Это наиболее подходящая для нас эпоха. Даром разве все, пишущие фэнтэзи, разворачивают действо в средневековых декорациях? Они всем нам интуитивно понятны и абсолютно логичны, в отличие от современного мира 🙂

    Вы, художественную прозу писать не пробовали? Попробуйте, должно получиться. Не сразу, конечно, но должно

  8. @ Кирилл:
    Уважаемый Кирилл,
    Не читал теперешние фантазии, ибо сплошь бездарны. Выискивать в куче навоза жемчужины таланта предоставляю тем читателям-писателям, у которыйх орлиное зрение м куриное терпение. У меня нет ни того, ни другого.
    Мне кажется, что ошибаетеся. Вы и не сочтите это ответом в стиле «сам дурак». Никоим образом не имею такого намерения.
    Просто считаю это очередным СТАДНЫМ повальным увлечением. Некоторое время тому-назад весь мир сходил с ума от динозавров! Вдруг у всех появился интерес к палеонтологии. До этого стадного бега в Мезозойскую эру никто и бредившизх динозаврами даже не знал такого слова.
    Средневековье в графомании вошло в моду, вот и исливают жаждущие ЧАВО-То вякнуть потоки бреда а ля Средневековье на дураков читателей. Публика -дура, она всё проглотит!
    Спасибо за рекомендацию попробовать себя в прозе художественной, обязательно попробую, если смогу.
    С благодарностью за доброжелательность Ваш Эспри

  9. Esprit de L’Escalier написал:

    С Манделлой Вы опять правы, по спешке, по запарке пропустил одно “л”.
    Нельсон Манделла на смертном одре простит мне, надеюсь

    Вы опять не поняли! Мандела пишется, с одним «л». Дошло наконец, мсье Грамотей?
    Так все же, какое отношение имеет упомянутый господин к каннибализму? И в каком именно убийстве он замешан? Насколько мне известно, руководимый им АНК террором не занимался.

  10. @ Uliss13:

    С Манделлой Вы опять правы, по спешке, по запарке пропустил одно “л”.
    Нельсон Манделла на смертном одре простит мне, надеюсь

    Вы опять не поняли! Мандела пишется, с одним «л». Дошло наконец, мсье Грамотей?
    Так все же, какое отношение имеет упомянутый господин к каннибализму? И в каком именно убийстве он замешан? Насколько мне известно, руководимый им АНК террором не занимался.

    Почтенный,
    Не выпячивайте ещё одну черту — «мелочность».
    Какая разница в написании фамилии мрази? С одним, двумя или десятью «л».
    По Вашим сведениям Мандела — не убийца и не террорист, по моим данным – и тот и другой.
    Каннибализм Манделы – это литературный гротеск, почтенный. Я не писал очерка о реальной биографии Манделы, да и не интересен мне Мандела вообще. Хотя не поручусь в том, что не пробовал Мандела и человечины!
    Акцент в моей статейке на поведении «цивилизованных англичан», Сэров, Лордов и учёных. Тех самых, которые о себе поют уже не первый век:: «Никогда, никогда, никогда. никогда АНГЛИЧАНИН не будет рабом! Правь, Британия, морями!»
    А, вот, поди ж ты, тут же перековались и стали притоптывать и подпевать преступнику. Это ли НЕ духовное рабство, это ли НЕ стадное мышление?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Я не робот (кликните в поле слева до появления галочки)