В Санкт-Петербурге живёт и здравствует человек, именующий себя магом третьего
уровня — Борис Моносов. Он, в частности, утверждает, что помнит гибель государства
Атлантов приблизительно 65 тыс. лет назад. Цивилизация атлантов была не машинно-механическая, как нынешняя, а, если можно так выразиться, биотехнологическая.(подробности можно узнать на его сайте)
Если все утверждения мага считать истинными, то в отношении существ проживающих
рядом с нами и именуемых домашними животными под названием «собака» можно выдвинуть
следующую гипотезу: Собака как отдельный биологический вид, с помощью специальных
биотехнологий, была искусственно выведена Атлантами с определённой целью. Сейчас очень
многие держат собак самых различных пород. Поэтому не трудно провести наблюдение за
поведением этих животных. Мои наблюдения за моей собакой натолкнули меня на определённые
размышления. Тайная жизнь домашних животных.
Давайте вспомним классику научной фантастики – законы робототехники Азимова.
Один из этих законов гласит, что робот ни при каких обстоятельствах не может
причинить вред человеку. Если человеку грозит смертельная опасность, робот должен без
малейших колебаний пожертвовать собой, если это необходимо, для спасения человеческой
жизни. Это законы взаимоотношений роботов и людей. Теперь вернёмся к нашим собакам. Собаки
могут нападать на людей и нападают и причиняют вред людям – это общеизвестный факт. Собаки
так же могут нападать на других животных и друг на друга. Причем тут законы роботехники?
Заменив в этих законах слово «робот» на слово «собака», а слово «человек» на слово «хозяин»,
получим точную модель поведения домашних собак – в идеале всех без исключений. Это древняя
программа, заложенная атлантами в своих биороботов, безотказно действующая до сих пор. Нет
существа более преданного своему хозяину, чем собака. Бультерьер, загрызший насмерть ребёнка
защищал своего хозяина и не более того. И в смерти человека он виноват не более, чем
потерявший управление или движущийся без машиниста локомотив. Вина ложится на другого
человека – хозяина потерявшего управление над биороботом. Вся беда в том, что не каждый
владелец собаки даже интуитивно осознаёт эти законы взаимоотношений. Собака может быть
другом жены и ребёнка своего хозяина или другом мужа хозяйки, но взаимоотношения с хозяином
или хозяйкой у неё совершенно особые, не такие как со всем остальным человечеством. Ради
спасения жизни хозяина собака без колебаний отдаст свою жизнь. И это тоже общеизвестный
факт. Увы, в нашем мире нет ничего идеального. Людям свойственно ошибаться. В общей
программе для всех биороботов этого вида есть различные подпрограммы, то есть у каждой
породы собак есть свои ньюансы в поведении. Сравните, скажем, Питбуля и Колли. Разница
весьма значительная не только во внешнем облике, но и в характере. Чистопородный Колли
напавший по своей инициативе на человека это нонсенс. Питбуль вполне может это сделать при
определенных обстоятельствах. Люди нынешней расы не Атланты и в подпрограммы развития они
внесли свои человеческие ошибки и заблуждения. В результате проявление немотивированной
агрессии – то самое отклонение от идеала, задаваемого законами роботехники. Коррекция
возможна, но лишь со временем, если всё это будет осознано не отдельными выдающимися
людьми, как Сент Экзюпери, а всем человечеством в целом. Мы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО в ответе за тех,
кого приручили.
С «кавказцами» и » южаками» дело не имели?
У меня всю жизнь собаки. Когда псу исполняется год-полтора он начинает выяснять: » Кто главный в стае» и если жестко его не обломать — с этой собакой вы будете мучаться до конца жизни. Её или Вашей. Какие » законы робототехники»??!!! Это зверь из вашей стаи. Вот и всё.
Я так понимаю вы не случайно заложили в названии данного произведения «знак вопроса» и одна из заложенных мыслей это «собака не друг, а раб человека». Если оставить в стороне фантастические элементы «программирования», то остается, наверное единственная мысль: об ответственности за тех кого приручили. Но «Три закона робототехники» на самом деле-то о том, что они (законы робототехники) — не работают во всем многообразии ситуаций, связанных с человеком. И все же собака — не лучший объект для такого сравнения. У собак иная «логика» и побуждения к действиям. И единственный закон которому все они подчиняются — это закон стаи, существования самой стаи, иерархии стаи и целесообразности нахождения в стае. На мой взгляд, если отбросить Атлантов и прочие умозрительные предположения, остается гораздо более интересный вариант для рассмотрения: соприкосновение и взаимодействие двух «миров» со своими законами: мира, где правят законы стаи и мира, где правят другие законы. Человеческого мира, который неимоверно сложнее и многообразнее мира стаи. Но планета-то одна, общая. И эти в целом, «параллельные» миры вынужденно соприкасаются и взаимодействуют. Взяв в дом щенка, человек , по сути вступает в контакт с «инопланетянином», представителем другого «мира»… Как вам такая тема? Осилите? 🙂
@ Елена Форафонтова:
Не знаю, смогу ли осилить. Тут миры не совсем параллельные, скорее пересекающиеся, хотя и разные. Конечно, собаки, предоставленные самим себе организуются в стаю. Но с человеком случай особый. Бывает,
что животные разных видов живут вместе, например кошка выкармливает бельчат и потом образуется сообщество кошек и белок. В сети где-то было короткое сообщение о том, как, в Англии кажется, кот по своей инициативе стал другом и поводырем слепой собаки. Однако, никакое животное другого вида не сможет стать
вожаком собачьей стаи, а человек может. Человек единственный иной вид, не только включаемый в иерархию
собачьей стаи, но и допускаемый на ее (иерархии) высшие ступени. PS. Я был на вашем блоге и на страничке, где о собаках. Спасибо вам за ваше отношение к этим прекрасным существам. Злыми и агрессивными их делают злые и агрессивные люди.
@ Михаил Ковтун:
Шестой собакой, живущей со мной стал метис алабая. Прекрасный пёс со сложной биографией. Первый хозяин вообще ничему его не обучал, он бегал без поводка и практически был уличным псом, которого все подкармливали. Когда этот человек умер, собака досталась паре алкоголиков, державших его на цепи. Он стал агрессивен и зол, периодически с цепи срывался. К счастью это было только одну зиму. Когда я его забрал, он тоже периодически вырывался на волю и убегал в покинутый дом первого хозяина. Пришлось долго завоевывать его доверие, при том, что со мной жили еще двое — дог и дворняга (+ три кота и кошка). Все-таки он признал меня за старшего в стае и в последний свой побег сам вернулся и даже ждал меня с работы. Еще он прославился тем, что однажды загнал стало коров с поля на ферму. Коровы вместе с быком в панике бежали от него. И ведь никто не учил его этому.
Животных люблю, но, наверное, больше кошек, чем собак.