Драгоценная Верочка

Минуло уже десять дней, как драгоценная Верочка сломала себе хребет в трех местах, с раздроблением некоторых позвонков в мелкую крошку. Сергей Петрович был вне себя от горя – он ходил по комнате от двери к окну, время от времени поглядывая на улицу. Там было пасмурно, моросил мелкий дождь, аккурат под стать настроению. Неделю он провел в травматологии, не на секунду не отходя от любимой. Теперь они были дома. Все время вместе.

Верочка безжизненно возлежала, отливая синюшностью, без явных признаков жизни. Врачи не скрывали особо: положение очень серьезное и никто не гарантирует, что Верочка когда-нибудь придет в себя и будет функционировать. Сергей Петрович тревожно плюхнулся в потертое кресло, обхватив плешивую голову левой, неповрежденной рукой, в который раз прокручивая перед собой события страшной трагедии…

А ведь все было так замечательно в то утро! Чудная майская погода подняла их раньше обычного. Сергей Петрович бодро подскочил с постели, одним движением раскинул шторы в стороны и, улыбаясь ласковым лучам светила, выпалил:

— Верочка, моя драгоценная, ты как хочешь, но сейчас мы завтракаем и отправляемся в парк на прогулку! Не-пре-мен-но!!! – Комично отчеканил он, одергивая коричневые семейные труселя. Затем подмигнул загадочно и, придерживая край шторы, проговорил, понижая голос почти до шепота:
— Там такие густые заросли, в парке… Мы будем предаваться страсти в считанных метрах от гуляющих!

Сергей Петрович раскатисто засмеялся, убегая на кухню. Оттуда послышалось шипение воды падающей в пустой чайник, сквозь которое терялся голос хозяина квартиры:

— И пусть, Верочка, пусть! Пусть они там ходют-бродют со своими детьми и собаками.. Пусть им будет невдомек… А мы будем счастливы! Да-да, прямо у них под носом! – И снова раскатистый хохот…

Последнее время Сергей Петрович замечал явную ревность Верочки к соседке Наденьке – совсем необоснованную! Нет, не сказать, что Наденька была ему не симпатична, напротив, она очень походила на драгоценную Верочку. Но сходство только и ограничивалось что внешностью: не было в соседке той тонкой чувственности и трепета, что так свойственна была ей, единственной и такой ревнивой. Наденька бросала косяки, едва ли завидуя их счастью, но подтрунивать над соседкой была рада всегда. Раздражение приходилось гасить этакими эмоциональными всплесками, которые Сергей Петрович вынужден был придумывать день ото дня.

В то злополучное утро, влюбленные, хохоча и предвкушая, сбегали вниз по лестнице, когда неожиданно открылась дверь, оббитая жестяными полосками. Сосед выводил на прогулку своего дородного, но злобливого до любого лишнего движения ротвейлера. Тот рыкнул, Сергей Петрович неловко махнул пяткой мимо очередной ступени – нога подкосилась. Всей своей 90 -килограммовой тушей он навалился на драгоценную Верочку, кубарем скатываясь с ней по лестничному маршу. Пес бесновался, его зловещий лай еще долго и гулко стелился по обшарпанным стенам…

Сильное желание явилось именно на одиннадцатый день. Если не сказать – похоть. Один из самых страшных грехов, разрушающих мозг человеческий.

Наденька уже не стеснялась заходить все чаще и наглее. Она открыто хохотала, хозяйничая на кухне, заглядывая в глаза хозяину. Поглаживая хозяйскую лысину, она непременно останавливала бесстыжий взгляд на Верочке. Жалость, помноженная на триумф понятной только ей справедливости, уже без особых препятствий толкали ее в собственные, расставленные повсюду сети сладострастия. Сергей Петрович сопротивлялся все более вяло и слабо. Его глаза вспыхивали сначала в сторону, тайком от Наденьки, а затем уже откровенно и сально. Уже к вечеру он жадно лобзал все интимные Надькины местечки прямо в присутствии драгоценной Верочки – и совсем не важно, что она была все еще без сознания!

Автор: moro2500

не ломай копья, сломай лучше пальцы..

Драгоценная Верочка: 60 комментариев

  1. Даже не знаю как оценить и что… Содержание…суть событий вызывает категорическое неприятие, но…не даром говорят, что брат любит сестру богатую, а муж жену здоровую.

    Понимаю, что сюжет крутится именно вокруг похоти, иначе зачем написан. Однако и достоверность хоть чуть, но должна все-таки быть… Выписка такого тяжелого больного домой в бессознательном состоянии и полностью загипсованного при всех раскладах абсолютный нонсенс, что делает сюжет пародией. Хотя… это совокупление… вызывает скорее жалость и чувство гадливости. Может автор именно этого и добивался? Если так, то можно было бы просто заменить соседку медсестрой или сиделкой…от такой перестановки сумма бы не изменилась.

    Жаль, что мужская логика ведет только по такой сюжетной линии, эвон-как радуется первый рецензент…

  2. @ quentin ws:
    на счет рекомендован это ты зря — представляю уже кто и что там выдаст) хотя..
    нехай, даже забавно..

    @ Irma:
    спасибо за комент..
    объяснил чуток. приятного р светлого тут мало, это правда. это что касается задумки. похоть и одиночество — что тут может быть позитивного? хотя, отыскать можно..

    на счет медицинской достоверности.. хихи.. она есть, вот правда!)) вы ее просто копнули глубоковато..
    или же наоборот, мелко — поди пойми)

    короче.. наверное не донес до масс я, гыгы..

  3. Вот тут забавно… «Сергей Петрович участливо стонал. Сначала от благодарности, а уже через несколько минут от гнусного, беспардонного наслаждения.» Верочку чесали а Сергей Петрович стонал от благодарности… , ну ты и извращенца намалевал, ггг

    Неплохой сюжет для итальянских порнофильмов, 🙂 А вообще Вова чота ты поленился, сделал набросок на полторы странички, где глубина, раскрытие характеров, переживаний, нагнетание цинизма и муки раскаяния опосля?!! Достоевский бы тут разгулялся… ггг ну хоть Квентина порадовал 🙂

  4. @ moro2500: Вов, ну мерзко. Ты хотел показать дно натуры? Удалось, а даже читать отвратно.

  5. ожидаемая реакция от ценителей прекрасного.
    моро, хотя бы ради этого рассказ стоило здесь выложить. Развёрнутую рецензию я наберу чуть позднее, пока не хватает времени набрать текст. Ну, и комментов негодующих хотелось бы побольше. Неужель так плохо стало на ПРК с нравственностью. Вернее, с её защитниками.

  6. @ quentin ws:а кто вообще о нравственности говорит? Дело то ведь не в ней, пресловутой нравственности. Нравственность вообще понятие растяжимое о ней любимой, как раз любят говорить и ее козырять самые безнравственные. . Это вообще тут не-при-чем.
    нравственность — это внутренняя установка индивида действовать согласно своей совести и свободной воле.

  7. @ moro2500:
    Два берега, два мира…Мужской ржет, женский по ожиданию должен истерить?

    @ Надежда Матвеева:
    Надя, привет! Заводная ты. Пытаешься переплюнуть Днепр…типа говорить о сюжете серьезно? Бесполезное занятие. Проще представить зеркальную ситуацию, …жена, как нормальная женщина собирается обстоятельно, выходит второй. Муж на крыльях предвкушения летит впереди паровоза и…. под гипсом чесать нужно уже ему. Ржачно? Ржачно! Но смешнее будет, когда жена пользуясь ситуацией…муж в отключке… улетела с любовником на Мальдивы, а муж раньше срока пришел в сознание, глядь… — лежит на столе, у него под гипсом ну все-все чешется, а почесать некому! Один во вселенной!…а за кадром гомерический хохот из сериала «Байки из склепа» …получи фашист гранату! …будь мужиком — не шарахайся от собачек.

    а-ха-ха

  8. господа, вы обсуждаете художественное произведение как статью в блоге. На ПРК навалом такого материала, не спорю, но это не статья в блоге.
    Сейчас я поясню, чему порадовался в первом отзыве.

    В «Драгоценной Верочке» есть то, чего нет в таких статьях — яркая уверенная подача. Такой подаче веришь, все ведь поверили, никто не ругает моро, как ругали раньше, за деревянный язык.
    Стилистика почти безупречна. На одном известном вам ресурсе её назвали опереточной. Почти с этим согласен. Язык повествования необычен для такого жуткого сюжета. Он необычен вообще для современной прозы. Автор не акцентирует внимание на ужасе ситуации, он смеётся над героями, используя редкую форму гротеска. В результате отношение автора к СергейПетровичу и его соседке-полюбовнице формируется не страшилками-описаниями, не тяжёлой моралью в финале, а стилем изложения.
    Формируется очень доходчиво, все это поняли, но не поняли как это получилось.
    Вот я и объяснил.
    Сам я так написать не смогу. А моро вот смог. Порадовал

  9. Специально зашла поглядеть на обещанную развёрнутую рецензию.
    Ничотак разворотец… с ожидаемой ссылкой на «известный вам ресурс».
    Всё, как полагается. «Ай да Вовка, ай да сукин сын!» Показал почтенной
    публике, где чешется, и отдельные представители оной приступили к
    расчёсыванию зудящих мест. С видимым удовольствием. Полагаю, и судьи
    не избегнут оргазма. 😉

  10. Квентин, ну прямо до слёз… ггг. Короля делает его свита как говорится!!! Из троечного, хилого наброска, ты тут решил раздуть появление нового шедевра, самому то не смешно… Где ты разглядел тут художественное произведение…?!! Вова не верь лести Квентуса, это далеко не самая твоя сильная вещь!!!

  11. Максимка, фильтруй базар, я тебе не квентус.
    Иди восторгайся сериалами, я тебе там не мешаю. Нашёл льстеца, дурилка картонная

  12. @ Максим Веремейчик:
    Максимка, как скажешь.. ты только не нервничай.. чо ты?
    и на личности переходить не стоит, ок? коль уж ты судия.. к тому же на моей странице..

    твое мнение я выслушал, спасибо.

    @ Alisa:
    привет, милая!
    рад, что ты еще тут))

    @ quentin ws:
    нутыпонел..

  13. Ага Вовчик, чота прямо разнервничался ажно, давление скакануло, пойду сто капель что ли приму… и ЛА-ЛА-ЛА, ВСЁ БУДЕТ ХОРОШО, ЛА-ЛА-ЛА, ВСЁ БУДЕТ ХОРОШО… гггг, провереный метод, а то и Квенту… тьфу ты… и Квентин мне недоверие как судье выразил и ты насупился, так и до импичмента недалеко мне некомпетентному и неадекватному… ггг,

  14. насупился?
    это что, типа, наелся супа?
    не.. я напивился тогда..
    а ты не истери, ей богу.. прямо неловко за тебя)

  15. Перед Квентином наверно неловко?!! Оторвал ты наверно человека от грядок, типа на порядочный сайт, а тут всякие рот разевают, искусство не дают подымать… гггг. Всё… молчу… молчу.

  16. Оказывается главный-то вопрос произведения, что никто не понял, как все произошло, да еще и редкая форма гротеска со смехом над героями сюжета… Как глубоко… Спасибо, что сэр Квентин объяснил доходчиво и ясно… Я-то почему-то рассматривала моральную сторону произошедшего… Как все просто «только что была драгоценной Верочкой» и на тебе «уже и не драгоценная вовсе, а так погулять вышла…» Моральное насилии над беспомощным человеком, который не может даже пальцем пошевелить в свою защиту. Не коробит? Ах, да, редкая форма гротеска…

  17. @ riabina:
    странная позиция..
    почему вы опираетесь на чье-то мнение? вас кто-то обидел?
    ваша позиция ясна, уважаемая рябина, к чему иронизировать и выгибать пальцы?

  18. @ moro2500: вот что значит надолго уходить с хозяйства. Даже троллей нормальных нет. Остались нытики, на ресурсе прижились критерии женского журнала, появилась традиция обсуждать и оценивать автора, а не его текст. Нас с тобой уже в открытую подозревают в сговоре. И это за первую позитивную рецензию, которую я тебе написал за семь лет знакомства. На это плевать, конечно. А вот с системой обсуждения креативов придётся что-то делать.
    Придётся кое-что сломать, чтобы кое-что построить.

    Всех, кого задела эта моя заметка, прошу высказывать свои мнения не обо мне и авторе, а также наших отношениях, а о тексте. Всё остальное на форум. Там достаточно открытых тем, есть даже специальные для выяснения отношений. Соблюдайте правила, господа

  19. quentin ws написал:

    вот что значит надолго уходить с хозяйства. Даже троллей нормальных нет. На это плевать, конечно. А вот с системой обсуждения креативов придётся что-то делать.
    Придётся кое-что сломать, чтобы кое-что построить.
    Всех, кого задела эта моя заметка, прошу высказывать свои мнения не обо мне и авторе, а также наших отношениях, а о тексте. Соблюдайте правила, господа.

    ухты, сколько пафоса… а каков апломб! quentin, я фанатею.
    То, что вы начали строить в качестве судей, как-то не стыкуется с этим воззванием.
    В корне. Гляди, какая муйня. Это вы на пару обсуждаете авторский текст.

    А по сути — не дали ребёнку наглотаться таблеток.
    Зашёл знакомый, и теперь придётся жить дальше

    чо за экзамены?

    Но ты же не понял, о чём здесь написано
    зиндан убил бы этот стих совсем. А авторшу … сорри.
    Здесь другой ресурс

    а чо там гадать.. возьми и импортируй его!
    думаю и без зиндана обойдется)

    только ты будешь Алису, а я Катрин импортировать

    это не тот стих, который я бы импортировал. не уровня Блядик или Ленской..
    еще была такая девочка с ником — Танюша, в 15 лет такие вещи творил, потом пропала..
    щас ей наверное лет 20, почитать бы. надеюсь не перегорела на манер турбиной..

    Танюшка супер.
    А ведь и моя любимая Закирова_Петрова пропала. Помнишь «Змеиные свадьбы»?
    Там и Ленская в ахуе была. А вот нет человечка.

    упссс. …
    Не пропала
    она стала ещё лучше. НО это уже совсем не мой уровень

    Ну как? Нравиццо? Просто зашибись! Уровень судейства зашкаливает.
    «Развёрнутая рецензия» авторского текста достигла необыкновенных высот мастерства.
    А как чтутся правила вообще и сетевая этика — в особенности! Нетленка, однозначно.
    Так отчего ж теперь скулёж! Не высовывайте нос из положенного профиля! 🙂

  20. 1. какое отношение эта цитата имеет к тексту, который мы обсуждаем здесь
    2. где ты разглядела не обсуждение твоего текста, а обсуждение личности автора
    3. почему ты не хочешь сказать это на форуме

  21. quentin ws написал:

    1. какое отношение эта цитата имеет к тексту, который мы обсуждаем здесь
    2. где ты разглядела не обсуждение твоего текста, а обсуждение личности автора
    3. почему ты не хочешь сказать это на форуме

    1. она имеет отношение к твоим двойным стандартам;
    2. не обсуждение, но смачные плевки, которые к тебе и возвращаются;
    3. чтобы услышать в очередной раз от моро, что я его за***ла?
    или что я якобы истерю, оскорбляю всех подряд? О, как вам всем хочется,
    чтобы я истерила: от сказочного отморозка до…
    Захекаетесь. Дуста вам в лапочку. Скорее все вы, типа судии, показательно
    убьётесь апстену. «Тьфублиять» (с) ггг

  22. moro2500 написал:

    из серии “униженные и оскорбленные в поисках глотка справедливости!”

    уже?! ощущаешь себя «униженным и оскорбленным»? Рановато будет.
    Правильно. Сходи глотни чёнить. Представь, что «справедливости».
    Вдруг прояснится. Хотя вряд ли…
    — Хе-хе, — как говорит один мой приятель.

  23. А я в Алису влюблен.

    По рассказу. Если б автор написал рассказ серьезно, я думаю, он был куда интереснее и драматичнее, чем вышел. Напротив, нахожу в полушутливом тоне минус. Гротеск? Мне кажется, такие вещи в гротеске не нуждаются. Вот только не такие вещи.

  24. @ быдло из подмосковья:
    Поддерживаю… Сочетание темы и формы чересчур гротесковы…как и разворачивающаяся словесная плеваловка в прениях.

    @ moro2500:
    Хотелось бы все-таки, чтобы автор сам написал аннотацию к сему произведению, обозначив суть, а не загадочно ггг-гыкал. С самой первой строки задается амплитуда иронии, но зачем она, ради чего так и не понятно. Лишний раз приравнять мужчину к кобелю, а женщин к сукам? Это удалось по полной, но что суммируется в эпилоге? Уместно ли смеяться над болезнью…бедой телесной ради красного словца…. походя? По-моему это так же опасно, как показывать болячки других на себе.
    Предполагается обычно, что авторскую позицию проговаривает…проживает один из персонажей. Здесь лично я ее и не увидела, в этом и вижу авторский минус. Форма изложения важна, если она призвана для выявления сути. Где тут суть, Квентин?

  25. Как я и ожилал, в полку Алисиных врагов пополнение — теперь туда добавился ещё и Квентин.
    Алиса… Как это ни странно, я всё ещё хорошо к тебе отношусь, я верю, что ты вполне искренна в своих заблуждениях. Оглянись вокруг — мир не чёрно-белый, есть масса других оттенков.

  26. @ А. Б. Бурый:
    Бурый, скромнее надо быть… хде враги? ржунимагу.
    Кстати, ты свою палитру поменяй: какие-то цвета на ней
    нудно-грязно-серые, а оттенков вообще не видать.
    Оглянулся, говоришь? Выбрал, куда топать?
    Нескучной дороги тебе. А меня на сайте нет. Не надо
    напрягаться и убеждать себя в собственной странности.
    Я тут ещё малёко погутарю с приятелями — и всё.
    Чао, дорогуша.

  27. Алиса — противоположность мёду. Если он есть, то его сразу нет (с). Если Алисы нет, то она сразу есть 🙂

    И снова чао. Целую тебя на этот раз… Эх, была-не-была, в губки…

  28. quentin ws написал:

    ожидаемая реакция от ценителей прекрасного.
    моро, хотя бы ради этого рассказ стоило здесь выложить. Развёрнутую рецензию я наберу чуть позднее, пока не хватает времени набрать текст. Ну, и комментов негодующих хотелось бы побольше. Неужель так плохо стало на ПРК с нравственностью. Вернее, с её защитниками.

    Тема самая банальная — любовный треугольник. Но о любви тут нет и речи.Нет и
    эротики, лишь всепоглощающая похоть.
    Все персонажи не вызывают не только сочувствия, но даже
    каких-либо положительных эмоций. До какого скотства надо деградировать,
    чтобы ничем больше не заниматся, как только трахаться и днем и ночью везде и всюду?
    Соседка садистка, Верочка мазохистка и полная дура, этот «герой-любовник» Сергей
    Петрович просто оскотинившийся дегенерат.
    Вывод: сие произведение украсило бы любой порносайт.

  29. А вообще Вова, такая реакция на эту работу вполне предсказуема… и даже не из за эпатажного сюжета!!! Просто, после ваших хамоватых фырканий которые вы допускаете со своим ядовитым собратом в отношении большинства авторов, как только ты выдал слабый материал, многим с удовольствием захотелось тебя пнуть, не буду скрывать и мне тоже!!! Ты конечно скажешь что тебе по барабану…ггг но по любому покривишь душой… ибо всё равно это неприятно!!! Всё Вова в этой жизни возвращается бумерангом и добро и зло… Тебя никто не просит никого расхваливать, но оставаться человеком ещё никто не отменял!!! Квентин тот не излечим… мне порой кажется он таким родился циником прожжёным, А ты его прямо копируешь… в рот ему заглядываешь и это явно видно и смотреть на это просто противно!!!

  30. Максимка, позиция слабого выбрана тобою. меня клюют, а у тебя крылышки растут..
    глупые, тут нужно обсуждать работу а не меня, тем более — не квентина.
    а так-то ничего нового.
    а то что работа слабая, это кто сказал, ты?)
    ты мне не авторитет, увы.. я бы никогда не выставил то, в чем не уверен по качеству — это твой удел, сыпать массой.

    на счет рассказа выскажутся позже, раз уж он в обсуждении жюри. скажу лишь — народ, не надо лобики морщить и фукать от содержания и отношения других к этому. имейте свою позицию — это ценно.

    спасибо.

  31. Ну купайся в лучах славы… а по работе здесь высказываний полно, правда не авторитетных, но одно «авторитетное» похвальное у тебя в кармане, утешайся им… сильный ты наш.

  32. moro2500 написал:

    имейте свою позицию — это ценно.

    Володя, а почему ты решил, что люди высказали не свою позицию? Если совпали критерии, возможно так и есть в понимании большинства. Вряд-ли, здесь кто-то станет поддакивать другому. Я лично не вижу на твой страничке таких, они хоть и поддакивают, но в массе своей трусливы.
    quentin ws написал:

    за первую позитивную рецензию,

    , может это и позитивная, но не рецензия и никоим образом она автору не помогает, а лишь так бла-бла.
    Если соблюдать правила рецензирования, то это как раз не исключает полемики вокруг только рассказа. Рассматриваемый рассказ является лишь поводом для начала обсуждения насущных общественных или иных проблем, которых может касаться тематика рассказа. Если же настроиться на более лирический лад, что иногда возможно по теме рассказа, то подразумеваются определенные рассуждения автора рецензии, впечатления, которые остались после прочтения рассказа. Здесь в большей степени уделяется внимание эмоциональной составляющей после прочтения рассказа, чем его непосредственной трактовке.
    Все выше написанные посты разных авторов так или иначе соответствуют жанру рецензирования, так, как отвечают на вопросы, которые обязан задать себе тот, кто пишет отзыв (рецензию).

    — Какую оценку я даю рассказу?

    — Как я могу объяснить данную оценку, почему я думаю так, а не иначе?

    — Какие проблемы поднимает автор рассказа? Насколько полно он раскрывает взятую тематику?

    — Присутствует ли авторская позиция в рассказе? Как автор ее выражает?

    — Какова основная мысль заложена в теме рассказа?

    В конце рецензии на рассказ не забудь сделать вывод, исходя из всего, о чем ты писал выше.

    А вот оскорблять и отвлекаться от темы переходя на личности — это табу для всех и не важно каков статус на сайте.

  33. Возможное продолжение сюжета: Верочка переполняется желанием отомстить за свою
    сомнительную честь и это настолько мобилизует ее жизненные силы, что она неожиданно для
    себя выздоравливает. Соседка с ублюдком петровичем как всегда трахаются, не обращая на нее внимания.
    Она же, с треском разорвав гипсовые оковы, бежит на кухню, хватает нож, втыкает в спину
    сопернице, затем одним махом лишает муженька его достоинства (море крови! Вот тебе, подлец, всю
    квартиру забрызгал, а пол кто мыть будет?)и в отчаянии прыгает в окно.
    Падает во двор в песочницу, потому и не разбивается. Но тут к ней подбегает
    злой ротвеллер и перегрызает ей горло. (продолжение следует).
    Третья часть: Оставшийся в живых козел петрович, лишенный своих достоинств,
    ложится на операцию по изменению пола и становится страстной любовницей соседа —
    хирурга и бывшего мужа Наденьки, сделавшего ему операцию. Ротвеллер хирурга, также имеет
    его(её) регулярно, пока хирург работает в больнице, той самой, откуда выкинули загипсованую
    Верочку без сознания. Под занавес слышится эмеиное «шипение воды падающей в пустой чайник».

  34. @ Максим Веремейчик:
    Макс, а что ты собственно от меня хочешь, а?
    я выставил рассказ на сайте — я делаю это крайне редко, в отличие от тебя, например. дальше..
    это я его выставил на обсуждение жюри и обозначил как шедевр? нет..
    у тебя проблемы с квентином? не дает он твоей гениальности прогрессировать, да?
    так иди к нему, х*ле ты тут у меня гениталиями меряешься, а?
    ты хочешь, чтобы я сказал, что рассказ гав*о? — извини, я так не считаю..
    ты хочешь, чтобы я назвал квентина ган*оном? так я так не считаю.. и не из-за того, что он похвалил эту работу, а потому, что я его знаю с разных сторон, и разум превалирует над эмоциями давно. у меня много разногласий с ним.. много общего. это как-то относится к теме обсуждения сейчас? нет..

    @ Надежда Матвеева:
    много лишнего, все же ясно и так. все ясно)
    есть рассказ. есть мнение о нем. остальное плесень..

    @ Antipka:
    по-моему, единственная адекватная реакция на настоящий момент! uuu
    реально порадовал))

    что касается самой миниатюры..
    я пока ни с кем не спорю, не соглашаюсь, не вступаю в дискуссии — просто наблюдаю. а что, не имею права?
    намекну лишь.. рассказец сей имеет двойное дно. дна второго пока что никто не видит в упор — видно замерами гениталий сильно отвлечены, uuuu
    ну то дело такое)

  35. @ moro2500:
    Да я ни чего не хочу Вов и в чём то ты прав… просто у тебя тут единственная тема живая, а то со скуки помереть можно ггг… А по поводу рассказа скажу изречением «То что не вызывает споров, не вызывает и интереса» 🙂

  36. моро, я хотел писать красивые нравоучительные сказки, типа моей «Про любовь», помнишь там про маленькую картошечку. Видит бог, я наступал себе на пальцы и около года почти ничего не выкладывал. Говно и расчленёнка надоели, а для написания сказок нужен особый настрой. И я ведь почти настроился. В этот момент ты предложил зайти на ПРК, потому что раздрай и поддержать Алису.
    Видишь, что из этого вышло. Рановато я закопал вилы. Пойду откопаю

  37. @ quentin ws:
    так-то все без изменений.. что нового ты увидел?
    а вот с Алиской беда.. сам не ожидал..
    чувствительна она как-то с перебором оказалась, м-дя..

    а вилы откапывай, чо..

  38. @ moro2500:
    ты вот сказал про двойной смысл. Я прочитал ещё раз, в поисках. И нашёл про поруганную веру дурацкую надежду, которая продлевает жизнь, почёсывая больное место. Это, брат, притча. Не прибавить не убавить. Красиво получилось, не зря у меня чуйка сработала. На сегодня, думаю, главная твоя вещь. Эх, жаль Балабанов помер. Он бы такой сценарий на этой идее сработал. Качаю сейчас все его фильмы. Буду пересматривать вместе с сыном, чтобы он не говорил, что российский кинематограф загнулся.

    А Алиску жалко. Видимо, серьёзные проблемы у девочки. Но она ещё долго так чесаться будет, гг

  39. @ quentin ws:
    если таки понял — респект, ты в числе первых вообще! помалкивай пока.. 😉
    честно говоря не думал, что все так уж однозначно трактовать будут.. эх.

    а Балабанова, да, жаль..

  40. Подача материала вялая, серая, без эмоций, страстей и характеров. Если закрыть глаза, то представить ЛГ не получается. Нет здесь и развития сюжета (от завязки до кульминации), чтобы держать читателя в напряжении. Также нет в рассказе и никакого гротеска (Гротеск (от франц. grotesque — смешной, необычайный) — художественный приём в искусстве и литературе, изображение человека или картин человеческой жизни в намеренно преувеличенном или преуменьшенном, уродливо-комическом виде, где реальное переплетается с фантастическим, пугающее, страшное с необычайно смешным и т. п.).

    Что же остаётся? Ничего.

    Пошлое описание животных страстей у картонных героев, которые даже не пытаются бороться с человеческими эмоциями.

    Ну и по мелочам: «хребет» в описании диагноза — чужеродное слово. Вообще-то принято говорить о позвоночнике. «Сломать в мелкую крошку» — это скорее описание разрушения какого-то неодушевлённого, хрупкого предмета. «Синюшная Верочка»… Она что, алкоголичка? «…Верочка когда-нибудь придет в себя и будет функционировать…» — вообще-то функционируют механизмы, приборы, а люди живут и т.д.

  41. @ Светлана Тишкова:
    Света, привет!
    такое впечатление, что ты неделю готовилась к речи — это радует))
    да, ты права, миниатюра по содержанию мерзкая и не должна была тебе понравиться. именно тот сюжет, которого ты тут не обнаружила..
    что касается указанных тобой мелочей. ты даже не представляешь на сколько близко ты подошла к сути, но так ее и не узрела) но об этом после..
    спасибо.

  42. Светлана Тишкова написал:

    Подача материала вялая, серая, без эмоций, страстей и характеров. Если закрыть глаза, то представить ЛГ не получается. Нет здесь и развития сюжета

    , Вот уж в этом рассказе всего этого в достатке. Развитие стремительное и настолько видна четко мысль, что докапываться до скрытого смысла не стоит, все на поверхности. Наверно если талантливо написано, то хоть плюйся, хоть, как, а характеры прописаны и события, а дальше комары в собственной башке.

  43. @ Светлана Тишкова:

    с картонными героями ты не угадала, Светлана. С хребтом тоже. Уместно это именно здесь. С вялой подачей материала тоже не так. И конструкция этого сочинения другая, не классическая. Нет здесь кульминации. Бывает и такое, поверь.
    Больных в гипсе, безнадёжных, у нас тоже выписывают. Они там и лежат, синюшные, потому что сдавлены и без движения.

    Есть или нет здесь гротеск, вопрос к рецензенту, а не к автору.
    Если тебе рассказ не пошёл, так и напиши. Зачем сорить специальными формулировками.

  44. Светлана Тишкова написал:

    «хребет» в описании диагноза — чужеродное слово.

    , ну если только не заглядывать в словари. Например Ожегова:-Значение слова Хребет по Ожегову:
    Хребет Позвоночник
    Хребет Спина и в данном контексте автора звучит именно уместно. Согласна с Квентином Володей, выписывают у нас из больничек подчастую домой умирать, что бы не снижать свои показатели.

  45. quentin ws написал:
    А Алиску жалко. Видимо, серьёзные проблемы у девочки. Но она ещё долго так чесаться будет, гг

    Ладно, Квентин, не напрягайся. Так и быть, скажу тебе ещё кое-что
    на прощание. Считай, что дозвался. Дешёвенькие, конечно, приёмчики,
    но где ж другого-то Квентина в наших вечнозелёнопомидорных краях
    отыщешь? Во-о-о-т, то-то и оно.

    Я в вирте более 10 лет уже. С «младых ногтей», как грицца.
    Представляешь, что бы со мной могло произойти, если бы я из-за каждого
    встречного дурика начинала чесаться, да ещё, к тому же, как ты сподобился
    размечтаться, » чесаться долго»? Ога. Но ты продолжай мечтать. Глянь, вон
    и Надюшка подтянулась к вашему шалашу. Это весьма показательно.
    Типа избавилась от меня. Самое время бутылочку ею любимого
    «Мартини» откупорить. Со льдом. Будь здорова, Надюшка. Радости тебе.

    Скоро и отмороженный сказочник подвалит, и Максик твоим приятелем
    станет. И будет у вас здесь компашка — зашибись. А болотце тёпленькое
    такое, ква-ква… «Роскошь человеческого общения» называется.

    На самом деле, я тут у вас поэкспериментировала малость. Очень уж
    подходящая площадка оказалась с непоправимо колоритными персонажами.
    Надюшка — прелесть просто. И её оловянный солдатик — отпад. Да и ваш с моро, ггг,
    типа концерн, надюшкиной гвардии ни в чём не уступает. Забавно оказалось понаблюдать
    за изворотами и разворотами. Понятно, что ничего нового, но для разнообразия — вполне.
    Давненько уже подобных экзерсисов видеть не приходилось.

    Ну да ладно. Пора мне. Ждут меня. Не хворайте тут. Ведь болотные испарения вдыхать —
    весьма сомнительное удовольствие. И Прозарукому — пламенный привет. Он всё, что мог,
    для вас сделал. Всего хорошего, лапушки. )

  46. А ведь здорово! Ярко и лаконично, иронично, местами ехидно. Возможно ряд подробностей «взаимодействия» персонажей излишне «натуралистичен», но вот сравнила с рекомендованным чтивом о «Продавец порнографии». Казалось бы внешняя канва об одном и том же — порок, похоть и т.д. Ан нет. Нет ощущения липкости содержания. И персонажи — «живые» и обстоятельства и события. Посетила забавная мысль: оплодотворенная Надежда не дает угаснут Вере и… возможно ли последующее рождение Любви? Хотя изначально — то в общем серенькая похоть всему виной и «беспокойство чресел» 😉 (ушла в задумчивости)

  47. @ ElF:
    оу.. а вот и четвертый подтекст!
    ElF написал:

    оплодотворенная Надежда не дает угаснут Вере и… возможно ли последующее рождение Любви

    я просто в восторге! спасибо..

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Я не робот (кликните в поле слева до появления галочки)