Ты — мой рыцарь с железными латами

Ты – мой рыцарь с железными латами,

Заплутавший в чужой стороне.

Как безусый юнец, безоглядно –

Как легко ты доверился мне.

Ты – открытая книга с заглавием

И концом, что известен давно:

Будут розы, стихи и признания,

Что исполнить тебе не дано.

Ты — как голый король со свитою

Мной давно разгаданных тайн.

Под замком пряча мысли скрытые,

Сам в тугой угодил капкан.

Ты – бульварный роман с продолжением,

Что на полке пыльной лежит.

Как наскучит – дам объявление:

Найден ключ от чужой души.

Ты — мой рыцарь с железными латами: 14 комментариев

  1. Уважаемый моро 2050, Ваши ленивые проходы «мимо» с парой глуповатых примитивных замечаний «а так нормально, бодро и забуксовало», мягко говоря, не тянут на литературную критику, на сайте, который имеет статус литературного.
    Укажите, где именно «забуксовало» , посчитайте ударения и слоги во всех стихотворных строфах, укажите места сбоя ритма — аргументируйте профессионально свою оценку, или оставьте произведение без своего внимания, в котором я, мягко говоря, не нуждаюсь. Иначе я буду вынуждена обратиться к администрации — откровенное неуважение, которое вы проявляете к чужому творчеству меня не устраивает.
    Кстати, кто-то до вас, или после вас поставил оценку «отлично».

  2. Mila L написал:

    аргументируйте профессионально свою оценку

    смешно))
    а с какой это радости ко мне такие запросы, я себя профессором не провозглашал. мнение свое я высказываю и буду это делать, когда захочу — на то есть открытый портал, а не ваш личный закрытый блог. это ясно? мне наплевать — хотите вы этого, или нет — я буду решать. тем более ничего обидного я не сказал — это мое мнение и только. и тут никто вам не гарантировал регулярной пустой хвальбы.
    не нравится — до свидания. дышите ровно.

    и это.. в другой раз не надо коверкать мой ник-нейм — вот это я считаю неуважением и оскорблением, если что..

  3. Смешно, что вы не понимаете, что своё мнение нужно уметь аргументировать.
    Это не соцсеть, и в правилах этого портала указано, что комментарии должны касаться сугубо литературных вопросов, в которых вы не разбираетесь. Собственно, вы со своими «высказываниями» стягиваете очередной творческий сайт на уровень, о котором хочется сказать, как в известном фильме: «здесь же должны быть интеллигентные люди, а нравы у вас тут — хуже, чем на рынке».
    Такое впечатление, что вы толкаетесь в переполненном симферопольском троллейбусе шестого маршрута, сопровождая толкотню словесной перепалкой; я даже слышу истерические нотки в вашем голосе.
    Это ясно? Мне ясно, что ваших «специальных» знаний достаточно для соцсети, не более того.

    Меня же интересует мнение более компетентных людей, чем вы, так что грош цена вашим оценкам, которые вы не в состоянии объяснить. Я здесь не для мелочных склок, и не стану тратить на это время, зная, что наглости людской нет предела.
    Бон вояж, профессор,

  4. @ Mila L:
    11-9-10-9
    11-9-11-9
    10-8-10-8
    11-8-10-8

    это навскидку, не углубляясь, и не копаясь. я никогда ничего не СЧитаю — воспринимаю на слух. я не эксперт.

    » Не обязательно быть технологом мясокомбината, чтобы разбираться во вкусе колбасы.» (с)

    а теперь внимательно перечитайте мой первый вам коммент (не критика, заметьте.. не рецензия — я на это и не претендовал никогда) … прочитали?
    и где, в каком месте я показал вам неуважение, или же оскорбил вашу личность?
    я здесь, скорее, даже похвалил.

    а теперь можете спокойно ожидать компетентных экспертов — их тут валом. и всё прибывает, как погляжу.
    удачи в творчестве.

  5. @ Mila L:
    Кстати Вова в данном комментарии довольно политкорректен!!! Бывают комментарии с его стороны и по круче!!!

    Хороший Стих!!! Тему раскрыли Хорошо!!! Довольно Образно!!! Рифма кое где на грани провала!!! Но всё таки балансирует,хоть одним звуком но цепляется!!! Мила всё Хорошо 🙂 потенциал есть,надо только работать!!!

  6. @ Максим Веремейчик:
    Здравствуйте, Максим. Не соглашусь с вами насчёт политкорректности Вовы во всех его высказываниях — это не политкорректность, а обычная наглость самодовольного барина от «неэкспертной некритики», как они изволили сами себя называть. Не совсем представляю, что значит «покруче», но понимаю по ответам вашим, что всё это не на уровне аргументации, которой хоть немного — но касаетесь вы, а на уровне обычной базарной возни.
    Видите ли, Максим, какое дело — не в хвале и не в хуле: всем надо работать над формой, и каждый творец понимает свой потенциал… Один только Пушкин — гений и совершенство. Один поэт только и был на Руси, и того при жизни не всегда ценили.
    кстати, стихи могут быть и без рифмы, есть жанры неустоявшиеся, границы их размыты — например, между верлибром и белым вольным стихом… Смотреть нужно шире, и, как я уже писала, иметь «глаз добрый», иначе потенциал можно погасить излишне резкой оценкой недалёкого критика, а возродить его, быть может, уже не получится.
    Мой творческий опыт не так уж мал, в том числе и пребывания на таких сайтах.

  7. @ Mila L:
    сколько в вас яду, однако)
    но я сегодня буду политкорректным. на счет безударности я вам и слова не сказал — только цифры.
    но вы, мила, опытная юзерша лит сайтов гггггг — дальше своего замечательного(?) носика не видите.
    насмотрелся я уже на подобных гениев.
    а подводя черту, скажу так, слабовато вы, мила лэ, пишите, чтобы тут перья пушить.
    и это.. я вам, кажется, пожелал удачи, а вы все слюной брызжете, опытная вы наша))
    удачи, повторно!
    *ушел в сторону троллейбусного депо Симферополя 😉 *

  8. @ moro2500:
    Цифры — означают ударные слоги: начиная с первого, второго, третьего… ОДИННАДЦАТОГО УДАРНОГО НЕ БЫВАЕТ. Размер стиха «вычисляют» по количеству ударных — это азы из учебника по стихосложению. Вы, вероятно, этого даже не поняли. Бывает.
    Может быть, сегодня вы ответите мне на простой вопрос, на который вы, кстати, вчера так и не ответили, по вашему отзыву:

    Укажите место в моём стихотворении, которое, на ваш слух, буксует,или выбивается из ритма?

  9. @ bratchanka:
    Спасибо Вам большое. Ваши слова вселяют в меня веру в то, что я делаю.
    Сердечно благодарю, искренне, Людмила.

  10. @ Mila L:

    В брызгах прений moro растворился,
    И в «шестёрку» тихо обратился… (Надеюсь, в Симферополе всё нормально и шестой троллейбус всё ещё выпускают из депо). Подмигиваю и улыбаюсь.

    Владимир, куда же вы удалились?.. Возвращайтесь. А то — облили грязью, на вопрос не ответили… Нехорошо получается. Надеюсь, вы без умысла.
    Да, из опыта хорошо знаю: вам не понравилась одна моя миниатюра и, скорее всего, теперь вы начнёте мне мстить. Будете анонимно ставить оценки 2 и 3.
    С любовью всегда,

  11. @ Mila L:
    гляжу моя персона вам не безынтересна.
    теперь вам скучно, а интересных оппонентов не предвидится.
    но ваше поведение и неадекватная реакция сделали свое дело.
    вы мне больше не интересны — вот в чем дело. всего-то.. а могли бы общаться.
    на счет мстить… плохо вы меня знаете, думая, что я такой мелочный. да и не за что.
    кстати, за эту работу я вам 4 поставил.
    это была первая и последняя вам оценка.
    удачи, третьим номером.. )

  12. С этим согласна. я давно поняла, что всё, что связано с цифрами на творческих порталах — это полная фигня.
    С уважением к вашему теплу:)

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Я не робот (кликните в поле слева до появления галочки)