По мотивам философского рассказа Ричарда Баха «Чайка по имени Джоннатан Ливинстон».

Что вы видите в чайке? Лишь птицу?
Океан, что разлит до небес,
И стремится отчаянно слиться,
Перейти сквозь фронтальный разрез?

Невозможно? Не слушайте разум,
Он как камень, что тянет ко дну!
Эти фразы приходят не сразу,
Не забудьте хотя бы одну…

Путь наш стенами страхов очерчен,
В лабиринте блуждаем его.
Но, как прежде, наш век быстротечен,
И, возможно, в конце — ничего…

Что же делать, как выбраться выше?
Прост ответ — за мечтою идти:
Где есть стены, должна быть и крыша,
А по ней — по прямому пути!

Что вы видите в чайке? Лишь птицу?
А друг в друге — всего лишь людей?
Каждый право имеет родиться
С уникальным набором идей…

Автор: Valmone

Во мне нет ничего первоначального. Я — совместное усилие всех тех, кого я когда-то знал. (с) Чак Паланик

По мотивам философского рассказа Ричарда Баха «Чайка по имени Джоннатан Ливинстон».: 7 комментариев

  1. Откровенно разочаровал.
    Куда спешишь?
    Куда торопишься?
    Такие вещи надо читать гораздо дольше. Перечитать их несколько раз. Пропитаться этим, как торт в холодильнике. И только потом потихоньку, не спеша, закрыв глаза, колечко за колечком, выпустить это из себя.
    Тогда не получится набора банальных призывов и лозунгов.
    Ведь, что самое главное в произведениях Р. Баха? Не то, ЧТО он дает. Потому, как пишет он общедоступно об общедоступном. (Я, разумеется, говорю, о человеке думающем). Америки не открывает. Изподвыподверта не заходит. Интриг не плетёт.
    Важно то, КАК он это подаёт. Именно здесь закрыта вся сила потрясения от его произведений.
    А ты просто-напросто выскочил с каким-то детским восторгом: «Я прочитал! Я прочитал!»
    Неужели ты сам действительно считаешь, что смог передать данным стихотворением хоть малую толику этого замечательного произведения? Что не принизил его? Не обесценил?
    Что вывел во главу угла не себя и своё творение, а именно Ричарда Баха, его гений, его Джонатана?
    Извини, но мне кажется, что подобные вещи должны быть написаны так, чтобы побуждать людей бросить всё и прочитать скорее то, что вызвало у тебя, как человека и поэта, такой трепет и восторг. Поделиться с ними радостью открытия не чего-то в себе, а того, кто внёс в тебя эти изменения.
    В данном стихотворении я этого, увы, не нахожу.
    В нем только ты,
    набор, пропущенных через себя, идей,
    каких-то пафосных призывов и лозунгов,
    да подводка к одному из его высказываний.
    Ни малейшей баховской глубины.
    Так… пробежался по поверхности…
    М-да…
    Где так громко заявленное тобой: «По мотивам философского рассказа Ричарда Баха “Чайка по имени Джоннатан Ливинстон”?
    Тогда, уж, будь добр, пиши: «Под впечатлением философского рассказа Ричарда Баха “Чайка по имени Джонатан Ливингстон».
    Полагаю, это будет справедливо.
    Хотя, честно говоря, и, как впечатления, это довольно слабо.

    ————————————————————————————————————————-
    Ну, во всяком случае, я так думаю…)

  2. @ Persevering:
    Ваши доводы убедительны для меня , я почитаю первоисточник, Спасибо !

  3. @ Persevering:
    Что касается стихотворения, я замечу: Поэт писал, а Муза кудри заплетала!

  4. @ Светлана Тишкова:
    @ ulanova:
    Спасибо за отзывы, девушки! =) Рад, что заходите ко мне в гости! =)
    С уважением.

    @ Persevering:
    @ rekruter:
    Спасибо друзья, посмеялся от души! =) Выложил одно из своих старых произведений, честно говоря, реакция была интересна. Вот как Светлана оценила был удивлен! Конечно вы правы. Это не стих, а просто, простите, … , на мой взгляд. Тут и говорить не о чем.

    А из нового — сегодня вечером выйдет (не знаю как обозвать, но кликнул галку на «сентиментальная проза»), в общем, моя миниатюрка в ПРОЗЕ. Я вообще прозу не пишу, но как-то пообещал, что напишу не хуже, чем Seliza… Я-то написал, а судить вам. Буду рад вас всех там видеть!

    С уважением, Valmone.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Я не робот (кликните в поле слева до появления галочки)