СНЕГ

Хлопья пушистого снега
Медленно, плавно порхают.
Словно в объятиях неба,
В танце волшебном летают.

Кружатся в легком полете,
Нежно  друг  друга касаясь.
В царстве  каком вы живете,
С космосом  соприкасаясь?..

Хлопья пушистого снега
Могут растаять в мгновенье.
Белая, хрупкая нега —
Зимнее чудо-виденье.

Автор: Светлана Тишкова

Родилась в г.Темникове Республика Мордовия. Окончила Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарева. Стихи пишу с десяти лет. Первые публикации появились в газете "Темниковские известия". Часто печаталась в этой газете. Есть страничка на двух литературных сайтах: "Проза.ру" http://www.proza.ru/avtor/tklmora и "Стихи.ру" http://www.stihi.ru/avtor/tklmora Изданы два поэтических сборника. Первый сборник "Прочтите стих мне о любви" был издан в г.Тихорецке Краснодарского края, а второй "Прощай, зелёный Тихорецк" в г.Таганроге Ростовской области. В настоящее время проживаю в Московской области.

СНЕГ: 94 комментария

  1. Воздушно! Но так недолговечен век снежинок. Вот уже и не осталось следа, лишь журчит ручьями вода.

  2. @ zautok:
    Надежда, ты абсолютно права. Стихотворение было написано под впечатлением от тихо падающего снега. А сейчас погода больше напоминает весну, чем зиму. Спасибо за отзыв.

  3. Ты в ожидании бега,
    Любишь снежинок движенье…
    От дефицитности снега
    Стихо приходит сложенье.

    Видятся ванны большие,
    Много-пушистое небо —
    Южные зимы такие-
    Только другие бы мне бы…

    Чтобы увидеть круженье
    Стомиллионных снежинок,
    Чтоб ощущалось движение
    Зимних каких-то пружинок…

    Чтобы мне плакать хотелось,
    Трогая снежность руками…
    Чтобы упряталась серость
    И целиком… не кусками…

    Белое-белое небо,
    Белые чистые мысли…
    Крошки душистые хлеба
    В воздухе ночи зависли…

  4. Добрый вечер, Света! Стих у тебя получился. Мне понравилось.

  5. @ moro2500:
    Володя, спасибо за экспромт. Он замечательный. Я живу на юге почти десять лет, но до сих пор не могу привыкнуть к тому, что зима здесь без снега, а если он и выпадает, то ненадолго.

    @ Виталий Овчинников:
    Виталий, спасибо, что заглянули на мою страничку.

  6. @ Светлана Тишкова:
    Да не за что…
    Я вчера после ухода гостей, выпимши был, когда прочитал твой стих — так на экспромты потянуло))
    Я не только тебя уважил! 🙂

  7. Мокрые капли разбитого носа
    Падают под ноги, надо — не спросят…
    Падают , пачкают брюки… штанины…
    Мне не привычны такие картины

    Тихое сердце просит покоя —
    Битые части малого стоят.
    Я наступаю носками в осколки…
    Мне не приятно — пройду еще сколько?

    Пахнет озоном земля под травой,
    Боль одинока, а нас с тобой двое…
    Это разлука, но знаю лишь я —
    Мысли летают… кусают… пестрят…

    (вот это написал, но оно «хозяйке» не понравилось)))

  8. @ moro2500:
    Первый стих мне тоже больше понравился.

    @ wf0005:
    Спасибо, Алена. А мне зима нравится, если она вовремя приходит и не пугает своими природными катаклизмами.

  9. @ Светлана Тишкова:
    Cветлана! Вы обладаете интересной способностью главный смысл, мысленную разгадку «укладывать» , часто, в первом же четверостишии. Ну браво, ничего не скажешь!
    Сам стих наполнен изящной красотой и ощущением, прошу excuse me, матового бокала в который с лёгким плеском льётся красное вино. Вот сейчас… сейчас оно потечёт по жилам… разогреет тело и мозговые лабиринты… ЕСТЬ КОНТАКТ!! Да. И бело вокруг… И КАК бело!
    Как в стихотворении………………..
    ———————————————————————————————————————————@ moro2500:
    moro2500 написал:

    Чтобы увидеть круженье
    Стомиллионных снежинок,
    Чтоб ощущалось движение
    Зимних каких-то пружинок…

    У-е-е! Шика-а-рные выражения! Это тоже по мне. Не в обиду Светлане, но пародист (а может это также всерьёз разобрало?) оказался на уровне. Как по мне, так вери гуд!

  10. Замечательное стихотворение! Браво! Желаю Вам всего самого наилучшего в жизни! С уважением — Люда.

  11. Прекрасно написано стихо, замечательные метафоры и словосочитания, желаю творческих успехов. буду рад еще почитать ваши произведения, доброго пути…

  12. Дорогая Светлана. Если Вы хотите, чтобы Вас гладили по головке и говорили, какая вы хорошая, то дальше не читайте. Если Вы хотите взрослую разборку, то пожалуйста.
    У меня своя система разбора стихов.
    1. Анализ новизны. Тема заезженная в высшей степени. Авторский ракурс глобально — стандартный, банальный. Авторский ракурс локально — есть отдельные интересные образы, сравнения. Их наличие позволяет перейти на следующий уровень анализа.
    2. Анализ КПД слов. Первые 2 строки, кроме последнего слова — банальность 100%. «Спонтанно» — слово из другого ряда, тянущее за собой две следующие строки. Получаем «Спонтанно купается небо в пухе лебяжьем», не в «ванной», конечно, а в «ванне». Насколько принципиально, что в ванне, а не в море, не знаю, это остается на следующие этапы. 2-я строфа: первый эпитет к слову полет «легкий», ласкаются как правило «нежно» (кстати, подставьте «грубо» и насколько станет интереснее, хотя и бессмысленно). Есть нечто в «с космосом соприкасаясь», если принять, что именно поэтому они могут «растаять в мгновение». Получаем: «снежинки — космические создания. Их таяние — переход из нашего мира куда-то». Резюме: КПД порядка 20 — 25% (чтобы Вы знали, у нормального уровневого стихотворения КПД не ниже 80%). Переход на следующий уровень анализа нецелесобразен.
    Прим. Следующий уровень, это анализ техники.
    Общий вывод. Стихотворения пока нет. Есть два образа, которые могут стать интересными. Первый — нежный, женственный, снег, как пена. Удастся ли совместить холодный снег с теплой ванной? Второй — философический.
    Извините, если обидел

  13. Аркадий, круто!

    Я ведь просто ничего не пишу в рецках, когда вижу КПД на уровне паровоза…
    У Вас получилось всё объяснить и аргументировать. А попробуйте применить свой анализ здесь:
    http://lit-terminal.eu/node/75.
    Уверен, Вам будет не скучно 🙂

  14. @ Владимир Кордик:
    Спасибо, Владимир. Заходите еще на мою страничку.

    @ Аркадий Ратнер:
    Уважаемый, Аркадий, я не жду одни дифирамбы в свой адрес. Кому-то нравится мое скромное творчество, а кому-то нет. Вам не понравилось, ну что ж — это вполне нормальная реакция. Благодарю Вас за разборку стихотворения. Но стих есть, тут я с Вами не соглашусь.

    @ quentin ws:
    Владимир, Вы считаете, что КПД в моих стихах на уровне паровоза? Что ж ради Бога. Но не думаю, что ваша проза имеет высокий уровень.

  15. А мне нравится))

    Не хочу заниматься вивисекцией. Света не Ахматова, она хороша по-своему. Легкий мир без особых заморочек. Прочитать разок сойдёт вполне.

  16. Для начинающего поэта и женщины стихотворение хорошее, хотя и не гениальное из-за обычности темы, но про времена года пишут все поэты. Куда от этого деться? Суровую критику надо применять к поэзии, которая нарушает законы морали, нравственности нашего общества и которая безобразна по владению языком. В данном случае я вижу милую, приятную картину зимы , снег, ощущаю хорошее настроение автора. Мне показалось стидистически неуместным здесь слово спонтанно во второй строчке и комбинация друг с другом. Всё остальное не вызывает эстетического шока. Хорошее стихотворение. Сейчас в школах по заданию учителей дети разыскивают стихи о зиме и снеге и др. Как раз в тему.

  17. @ Аркадий Ратнер:
    Уважаемый! А какая тема для Вас будет не заезженной? Легко и просто, сообразуясь с Вашей логикой, в «заезженные » попадают: любовная лирика, пейзажная, гражданские стихи, философские, медитативные (если Вы знаете, что это такое), патетика, протест-короче вся поэзия давно вычерпала все темы? Да. Это и без Вашей «взрослой разборки» ясно всем. Все шедевры давным -давно созданы во всех жанрах. Коренного переосмысления и прочтения тем не предвидится. Имеет место лишь смена формы.
    Аркадий Ратнер написал:

    Авторский ракурс глобально — стандартный, банальный.
    То, что Вы называете «ракурс», вообще-то зовётся -«стиль»

    А вот Ваш «стиль»: «Анализ», «ракурс», «КПД слов.», «100%.», «КПД порядка 20 — 25%», «КПД не ниже 80%», «анализа нецелесобразен.»,
    «Следующий уровень, это анализ техники.» !!!
    Плотность слова «анализ» на 4 кв. см.- это нечто! В остальном, Вы успешно эволюционируете в очень удачного составителя спецификаций для ремонта паровоза вместе с участливым помощником-quentin wc.
    Да. Как говорится:»Размах на рубль, удар- на копейку!» Обещали «взрослую разборку» , а получилась детская песочница с таким же детским лепетом. Стыдно за Вас. И противно…

  18. Валерий, более Вам противно не будет. Аркадий достаточно занятой человек, чтобы писать серьёзные обзоры людям, которые не хотят его слышать. Сейчас он осваивается на другом сайте, куда с такими стихами вход закрыт. Ссылки на его обзоры я буду время от времени размещать. А уж читать их, или нет — это личное дело каждого.

    ***

    не думаю, что ваша проза имеет высокий уровень.

    — браво, Светлана 🙂

  19. @ quentin ws:
    Да знаем. Знамо-читамо! А я достаточно разбираюсь в психологии ,чтобы сказать — такие люди НЕ ОСВАИВАИТСЯ. Будь то сайт или любое собрание людей. Впрочем, пускай себе! Отсутствие «серьёзных обзоров», превращающие стихи в машиноподобное -воистину «паровозное» чудовище все переживут.

    Кстати, Ваша проза куда сильнее комментов, здесь я не согласен со Светланой. И тем более странно читать их- типично разносные совковые клише. Есть над чем подумать!

  20. С удовольствием прочла разбор Аркадия Ратнера. Доброжелательно и по-существу. Редкая совместимость, а сколько пользы автору. Насколько это уважительней подобных резюме: «Легкий мир без заморочек». Или: «Для начинающего поэта и для женщины стихотворение хорошее». Ну и само-собой — на амбразуру кидаются те, чьи стихи потенциально подходят под эту упрощенную схему анализа…
    Светлана — поэт отнюдь не начинающий, а уже зрелый и вполне заслуживающий серьёзного к себе отношения, какое и продемонстрировал А.Ратнер своим анализом.
    Как мне грусно всегда наблюдать этот безголосый хор:хорошо, ой, хорошо… Тогда продемонстрируйте аргументированную защиту! Этого нет.
    «Прекрасно написанное стихо». Мне вот это тоже непонятно. Стихо… Ни рыба — ни мясо.
    Вообще-то Светлана пишет лирику. И подобная похвала — весьма сомнительна…
    Света, ты человек адекватный. Небо с землей не сошлось — тебе показали направление.
    Уверена, ты выросла из тех рамок, которые были некогда универсальны для тебя.

  21. Еще раз спасибо всем!
    Стихотворение — это не только рифмованный текст, написанный столбиком и выстроенный по каким-то своим законам. Это и чувства автора, заключенные в слова. Слова могут быть удачные и не удачные, но не в этом дело. Главное — что они выражают и насколько отвечают замыслу автора.
    Это стихотворение выплеск моих эмоций, возможно кому-то они не понравились.
    Я не поэт, я всего лишь любитель
    Не ради славы пишу – для души.
    И этим все сказано. Гением пера я себя не считаю. Но если брать во внимание то, что здесь иногда публикуется, то это стихотворение не хуже других будет. Благодарю за внимание.

  22. Светлана, несомненно второй вариант намного лучше, лиричне и нежнее.

  23. Светлана поздравляю! Стих после редакции получился ещё лучше. Но… я бы этого не делал. Негоже изменять своим принципам, даже если они и не соответствуют принятым стандартам (точнее, НАВЯЗАННЫМ стандартам). Оставайтесь при своём мнении. Это ОНИ пускай думают. Думают, что ИХ принципы неправильны и нужны в исправлении.
    Надо думать: «Я всегда права!». Всегда. Даже, когда неправы. И Вы будете правы.

  24. Да-да: я всегда прав, потому что мне не нужно прав.Куплю билет и не поеду , — назло кондуктору… мстя… Настоящие друзья говорят правду в глаза, а не лебезят.
    Света, развитие — это единственное средство от глупости. Ты все правильно сделала, это сильная позиция. Гордость и гордыня — разные вещи. Кстати, хочу публично поздравить тебя, что твое стихотворение «Тамань» вошло в справочник-путеводитель экскурсионного портала.

  25. @ валерий:
    Валерий, иногда мне хочется просто поэкспериментировать над своим творчеством. Ведь, как говорится нет предела совершенству. Тем более, что такое может позволить себе далеко не каждый автор. Некоторые так «прикипают» к своим нетленным строчкам и млеют. Но это все равно, что ходить по лужам в своих любимых, но дырявых сапогах. Или жить со старой трехногой тумбочкой, подложив под нее пару томиков Пушкина. Я не боюсь переделать написанное. Когда начинаешь этим заниматься, то возникает не один вариант. Как, например, в этом случае. http://www.proza.ru/2010/02/01/1159
    Самое главное вовремя остановиться. В этот раз я сделала корректировку в тех строчках, где посчитала нужным. В любом случае выбор всегда остается за автором.
    Спасибо, что оценили мою корректировку.

    @ Niagara:
    Таня, я согласна с тем, что человек должен развиваться и совершенствовать свое творчество. Без этогог нельзя. Каждый из нас это делает в силу своих способностей и возможностей.
    Спасибо за поздравление. Вчера я заходила на этот сайт. Там есть Атамань, где я была в командировке. Вот ссылка на этот ресурс http://tamanis.ru/

  26. Неуважаемый Денис Дашков! Здесь обсуждаются произведения, а не авторы комментариев. А вы случайно со своим одним комментарием не из сообщества «Проголосуйте за меня, плиз» ? Или что-то в этом духе, от чего гаденькая суть не меняется… Я с изумлением узнала, что не только случайно заходящие сюда авторы, но и члены нашего жюри как авторы не брезгуют состоять в подобном сообществе. Цель оправдывает средства? Забавно…

  27. @ Niagara:
    Таня, каждый человек имеет право состоять в любом сообществе. У нас же свобода выбора. Думаю, что эти сообщества никакого отношения не имеют к сайту «Прозару.Ком».

  28. Не могу согласиться с тобой, Света. В борьбе за читателей на этом портале побеждает не самый талантливый, а самый оборотистый. Соответственно именно он и получает деньги. Если сможешь аргументированно мне возразить — сделай это. А членам жюри, позволяющим себе прибегать к услугам таких сообществ, я могу высказать лишь свое разочарование.

  29. @ Niagara:
    Таня, я не собираюсь никому ничего доказывать. Я лишь повторюсь в том, что каждый имеет право выбора. И это личное дело каждого, где и как публиковать свои произведения. Правила портала в таком случае никто не нарушает.
    У меня со странички текст одного комментария почти полностью вырезали, хотя в нем ничего такого не было. Получается, что кому-то можно критиковать и писать насмешки, а кому-то нельзя….

  30. Света, правила портала — это одно. Но у каждого есть еще внутренние правила. Это называется порядочностью. И выезжать на голосовании пришельцев с порносайтов или специально созданных для флуда сообществ, — безнравственно. Вот когда вспомнишь полемику Владимира Смирнова «Деньги не пахнут» и поймешь со всей очевидностью идею его мечты создать каждому судье рейтинг-листы. Какое моральное право судить произведения других имеют те, у кого слабость к зарабатыванию баллов таким нечистоплотным образом?! Думала, надеялась, что ты отреагируешь на мое прямое и посуществу вопроса замечание — иначе…

  31. @ Niagara:
    «Не судите, да не судимы будете». Таня, у каждого свои внутренние правила, и не нам об этом судить. Или ты считаешь, что люди, которые бывают в этих сообществах чем-то хуже нас с тобой? Я так не думаю. Я ничего не имею против, если ко мне заходят с разных ресурсов. Ибо я не делю читателей на тех или других. Для меня они все читатели.

  32. Я отклонил три комментария. Для ссор и взаимных обвинений выбирайте, пожалуйста, другую площадку.

    Валерий Казимиров!
    Предупреждаю Вас о необходимости соблюдения правил портала.

  33. @ Модератор:
    Не я продуцировал ссоры. И хорошо было б если бы Вы такие же предупреждения делали Ниагаре.
    Если в мой адрес будут приходить закамуфлированные оскорбления, то я в долгу не останусь.

  34. @ дмитрий: не поняла каким образом вы сделали ссылку на ник zautok . когда Вы на страничке автора Тишковой Светланы. Ну ничего страшного в этом нет. Я присоединяюсь к Вам и тоже считаю, что стихи у Светланы чистые и светлые. Их простота это их достоинство. Их легко читать и понимать любому. Без вычурности они создают образ природы, которая окружает нас. Прочитав хочется остановить свой бег и оглянуться вокруг и увидеть, как прекрасен мир.

    Но иногда этому созерцанию прекрасного пытаются перекрыть кислород, а иначе и не скажешь прочитав комментарии к как казалось бы простому стиху. Отчего же такая битва? Кому не дает покоя стих, который собрал неплохие рейтинги среди читателей нашего сайта? И неважно с каких обществ и сайтов зашли они на наш сайт, а важно то, что в итоге они пришли именно сюда. Прочли стих Светланы, возможно попутно заглянули и на произведения других авторов и это есть хорошо.

    Да все члены жюри публикуют свои произведения на разных ресурсах и что в этом криминального. И разве криминал, что за публикации здесь на ПРОЗАРУ.ком платят авторам деньги за их труд. Это говорит только о достоинстве сайта.

    @ Niagara: я прочла несколько ваших неуважительных высказываний по отношению к читателям заходящих на ПРОЗАРУ.ком из других сообществ или сайтов,

    Какое моральное право судить произведения других имеют те, у кого слабость к зарабатыванию баллов таким нечистоплотным образом?!

    Вы завидуете тому что попадает в кошелек писателей на нашем портале и завидуете популярности других? Вы ведь тоже состоите в шестнадцати таких сообществах на Моем Мире в тех же самых , что и другие члены жюри, не говоря уже о других ресурсах. Так в чем же дело? Если у вас лично есть претензии к членам жюри или другим авторам зайдите на форум и выскажите это там открыто и поименно, но обобщать это не очень порядочно.

  35. Света, напрасно я поддалась на твои настойчивые просьбы прокомментироваться эти твои стихи. Напрасно по твоей же просьбе обсуждала варианты замены. Принципиальность здесь трактуется как оскорбление, честность — как зависть. Зато теперь именно для читателя ясны позиции каждого из нас и относительно судейства других авторов, и собственный уровень взыскательности и его критерии (не считая последнего комментария, который совершенно извратил сущность полемики, а она была по поводу твоего стиха, а не моей личности).

  36. @ Niagara:
    Таня, к чему ты все это пишешь? Варианты замены с тобой не обсуждались. Ты их увидела уже на моих страничках. Не стоит смешивать кислое с пресным.

  37. Света, а ты посмотри личную переписку. Может быть что-то и вспомнишь…. Впрочем, это все равно. Думаю всё здесь ясно.

  38. @ Niagara:
    Какое отношение личная переписка может иметь к тому, о чем здесь речь?

    А ведь все началось с того комментария, где было написано, что нельзя сравнивать КПД и поэзию. Человек-то оказался прав, что указал на неудачное сравнение, а некоторым это не понравилось. Ведь они всегда считают себя во всем правыми и самыми грамотными.

  39. Света, прекрасный стиш! Образный, яркий, пушистый.
    С наилучшими пожеланиями, ЕВгения.

  40. Светлана, не расстраивайтесь Вы из-за этого анализа. Если его принять за аксиому, то самые лучшие стихи будет писать компьютер, уж он-то точно вычислит КПД. Это я как программист говорю.
    А вот интересно, великий текст Исаковского «Враги сожгли родную хату» прошел бы этот тест? Там слово «солдат» 10 раз встречается, перекресток обычно бывает у двух дорог, а летний вечер обычно теплый.
    Мне кажется, каждый пишет как он слышит.(Окуджава)

  41. @ yellow submarine:
    А я и не расстраиваюсь. Окуджава все правильно сказал. Каждый пишет так, как он видит, слышит и чувствует. По другому не бывает. Спасибо, что заглянули на мою страничку.

  42. Не слушай милая Светлана,
    Никчемность, странности людей.
    Они копают котлованы,
    Пытаясь там найти идей.

    Но весь секрет ужасно прост,
    Он в сердце в глубине закрыт,
    И брось вниманье на пост,
    Он как огромный монолит.

    Искрится чувствами строка,
    Любви и нежности касаясь.
    Грибник ведь видит грибника,
    Из далека игриво улыбаясь.

    Пиши любимая пиши,
    Пускай смеются идиоты.
    Когда не видно в них души,
    А только жгучие остроты.

  43. @ kondi:
    Спасибо за отзыв. В любое произведение автор вкладывает свою душу.

    Стихи невозможно писать на заказ,
    Они идут от души, от сердца,
    По воле музы, в добрый час,
    Открывшей вдохновенья дверцу.
    Вновь воспарит тогда душа,
    И мир поэзии откроет.
    Мгновенье это много стоит,
    Не ради славы и гроша.

  44. Как здорово читать вот такие стихотворные отзывы и ответы. «Если человек талантлив, то он талантлив во всем»… Наполнено человечностью и уважением. Молодцы. Вот так и надо.

  45. @ Сергей Бабинцев:
    Спасибо, Сергей. Это хорошо, когда стихотворение вызывает положительные эмоции.

    @ Nadegda:
    Надя, спасибо за поддержку и понимание. Критика нужна любому автору, только если она без насмешек и хамства. Еще раз спасибо.

  46. @ Алена:
    Действительно, снег кажется чудом. Его появление всегда неожиданно и сказочно красиво.
    Алена, благодарю за отзыв.

    @ Анатолий:
    Спасибо, Анатолий.

  47. Светлана, хорошо, но на мой взгляд — хочется продолжения: что там дальше со снежинками снега?

  48. Стихотворение понравилось, нежное, легкое, осыпающее снежинками! Успехов!

  49. Привет! Коротко, емко, легко. Почувствовал вкус снега на губах. Зима прошла. Да здравствует весна. Геннадий

  50. Писать стихи — странная иррациональная потребность. Однако, если без её удовлетворения не обойтись, работайте над текстом. «Неба-снега», «летают-порхают» — рифмы сомнительной ценности. Автор, который умеет создать настроение, должен быть придирчивее к своим стихам.

  51. @ Иванов:
    Спасибо за отзыв. Во-первых я никому ничего не должна. Во-вторых стихи пишутся не по странной иррациональной потребности, а в том случае, когда приходит вдохновение. В-третьих любое произведение можно корректировать до бесконечности. А рифмы типа «снега» и «неба» назваются замещенные.

  52. Читаем стихотворение… «Хлопья пушистого снега» — старо, банально. «В танце волшебном порхают» — порхать могут снежинки, к тому же — опять несусветная банальщина. «Касаясь-соприкасаясь» — ужасная рифма. Более-менее выразительна концовка: «Белая, хрупкая нега – зимнее чудо-виденье». Считаю, стихотворение не состоялось.

  53. @ Иван:
    Иван, не думаю, что все так плохо, как Вы пишите. Если Вы написали мне отзыв, значит, чем-то это несостоявшееся стихотворение Вас все же затронуло. Хотя выражение «не состоялось» не совсем удачно подобрано. Не состояться может встреча, сделка, но только не произведение. Здесь уже много было сказано по этому поводу. Скажу лишь одно, что это стихотворение вошло в мой первый сборник. Спасибо за отзыв и визит.

  54. Добрый вечер, Света! Стих у тебя явно получился! Он у тебя чистый светлый и пушистый по настроению!!! А это главное в стихе! Не слушай ворчунов и не вздумай его переделывать! Виталий

  55. @ Виталий Овчинников.:
    Виталий, благодарю Вас за отзыв и визит. Конечно, не буду. Ну, а кому хочется поворчать, то ради Бога, если от этого станет легче.

  56. Светлана, какой же вы комментируемый автор! Вот мне бы на блоге хоть один процент из количества ваших комментов… Как у вас получается собрать такую аудиторию читателей???? Меня хоть и читают, но комменты пишут единицы… Большинство просто нагло утаскивает себе стихи на Лиру и на блоги сайта «мой мир»… сжиная мне тИЦ и PR… Так обидно…
    Спасибо вам за творчество! У вас прекрасные стихи!

  57. @ Марина Дорих:
    Марина, это стихотворение сумело наделать в свое время небольшой переполох на сайте. Возможно поэтому, оно сумело собрать немалую аудиторию читателей. Как правило, когда идут споры и острые дебаты люди заходят гораздо чаще. Но, я не являюсь сторонником флуда или скандалов. А комментарии мне , действительно, пишут. Но, стихи утаскивают не только у Вас. Не так давно мне самой пришлось столкнуться с подобной ситуацией. При чем были частично нарушены мои авторские права.

  58. Я с вашим творчеством знаком очень давно. И лет несколько назад я не осмеливался, а в этом году мне кажется, что я обнаглел, я написал несколько коментов.

  59. Хорошее стихотворение Светлана! Читал здесь комментарии-Ох и страсти раньше здесь бушевали 🙂

    С уважением! Иванн.

  60. Света, а мне понравились строки: «В царстве каком вы живете, с космосом соприкасаясь?» Такого еще не было о снежинках, мне кажется.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Я не робот (кликните в поле слева до появления галочки)