Аннотация к стихотворениям «Цепешипоцинизм» и «Я хочу тебе верить»

Попытки избежать сердечной боли
Приводят лишь к душевной пустоте.
И вот уже сидим в шкафах, как моли,
Дожёвывая шубы в темноте.

Вчера она меня обняла. Просто так. Потому что я хороший человек. И, наверное, она права, решив, что я хороший человек. И я ответил ей таким же лёгким и нежным дружеским объятьем. Хотя вся моя сущность в эту минуту кричала: «Обними её сильнее. Заройся лицом в её волосы. Утони в её запахе. Целуй её в шею, лицо, губы, глаза, брови.… Прижми её к себе покрепче и никуда не отпускай…»
Она всколыхнула во мне что-то давно забытое. Точнее, похороненное. В моей безупречно выстроенной защите от любви, которая, как мне казалось, была создана на все случаи жизни, образовалась небольшая брешь. Да, впрочем, и не брешь вовсе, а так… отверстие, величиной с игольное ушко. Тут даже и заплатки-то никакой не надо. Мазнул легонько цинизмом, да и готово.
Только в том-то всё и дело, что….
Я уже второй день, раз за разом, возвращаюсь, словно невзначай, к этой крохотной ранке и вожу по ней задумчиво пальцем, прикасаясь еле-еле. Так обычно поступаешь после того, как вырвут зуб. Знаешь, что не надо лезть в эту лунку, но я зык предательски и с завидной регулярностью скользит в неё снова и снова. Или, когда на коже раздражение и тебе строго-настрого запрещено её чесать, но ты, оглянувшись мысленно по сторонам, чешешь с блаженной миной на лице. И в эти минуты тебе абсолютно наплевать, что будет потом и к каким последствиям это приведёт.
Да, знаю, знаю, откуда все эти сопли. И к чему всё это может привести — тоже прекрасно осознаю. Но, несмотря на это, ничего не могу с собой поделать…. Просто это такие, давно забытые ощущения, что я каждый раз говорю себе мысленно: конечно же, я убью их, но сделаю это несколько позже.
Женщина и творчество – вот те два наркотика, с которых я могу соскочить только с приходом смерти. И если с творчеством всё понятно — здесь можно безоговорочно всё. То с женщиной несколько сложнее. Игра в любовь – да, ради бога. Но не сама любовь. Не смей в меня влюбляться. Точнее, влюбиться ты можешь – это твоё право. Но любовь ко мне с некоторых пор отпускается только по рецепту врача и в комплекте с пригласительным билетом на поминки отношений. Я всегда говорю об этом в самом начале своих многочисленных романов. Это тот минимум честности, откровенности, уважения и любви к женщине, который я могу себе позволить.
Проблема же не в тех, кого полюбили, а в тех, кто полюбил. Влюблённые в большинстве своём, рано или поздно, начинают потихоньку, исподволь, просить, а, подчас, даже требовать награду за свою любовь, не осознавая или не желая осознавать того, что даренная им Богом любовь к кому-то — это уже и есть подарок!
Разве можно требовать от не влюбленного всей душой человека чего-то?
А любящий и без просьб отдаст всё.
Человек эгоистичен по своей природе. Шагая по жизни, в первую очередь он любит исключительно себя. И если однажды появляется человек, которого он полюбит больше себя, сильнее своего “Я” — это и будет называться Любовью.
Хотите маленький тест: «Как узнать пришла ли к вам любовь»? Если душа поет, значит, вы любите. Если же вы уверены, что влюблены, а душа почему-то не поет, попробуйте убрать свою ногу с ее горла.

Автор: Олег Чабан (Persevering)

Дорогие мои читатели! Вы мне нужны! А нужен ли я вам - покажет время. С любовью. Всегда ваш Олег Чабан (Persevering).

Аннотация к стихотворениям «Цепешипоцинизм» и «Я хочу тебе верить»: 20 комментариев

  1. мне понравилось…хотя в какой-то момент тяжело было читать…от тоски пронизывающей…но оконцовка вселяет надежду…

  2. Комментарии излишни. Это душа. Ну в общем Олег от меня пять. Больше здесь поставить нет варианта. Но душу ты мне перевернул.

  3. @ ледико:
    Валя, спасибо) Ну, куда же без надежды-то)

    @ НАДЕЖДА:
    Спасибо, Надежда) Рад, что попало в душу)

  4. Прости, Олег, за мое мнение. Это художественное произведение, поэтому я говорю о герое. Когда-то этот рассказ затронул бы меня до глубины души. Теперь нет. То есть затронул, но я представила себя на месте тех, кому он выписывает «обратный билет». Милый тонкий человек, по душам топает и каждую погладит: «Тебе не больно?».
    В рассказе недостаточно информации, чтобы понять героя. Страдание показано как картинка. А как он себя вел, что привело к разрыву? Так ли ОНА бессердечна? Все, молчу. Не обижайся, ладно?

  5. Цепешипоцинизм. Панцирь для души. Для самого себя. Две степени защиты: цепи и шипы. Люкс! Переустроил сердце — и все в порядке. А ведь это проклятье. Проклятье за нежелание, впуская в свою жизнь других, нести за них ответственность. То, о чем говорил Лис в Маленьком принце Экзюпери… Герой претендует на брутальность. Какое заблуждение! Таких и карает их самость и получается замкнутый круг: ему сделали больно, теперь его очередь…
    Изложено все понятно, искренне и литературно. Но Герой доволен собой. Это плохо и большой минус… Внутреннего конфликта не хватает. А жаль. И главное, с чем я не согласна как женщина: человек не эгоистичен, а жертвенен по натуре. Но это если в нем изначально живет универсальная Любовь от Бога. А такие мерки Герою, видимо, велики.
    Поставила четыре.

  6. @ yellow submarine:
    А, вот, не прощу))) Свет, да ты чего?!!!) О каком прощении речь?!)) Как скажешь что-нибудь))
    Спасибо, что назвала это произведение художественным, с этим я согласен*пытаюсь покраснеть*). Но это всё же не рассказ)
    Я даже подчеркнул это в названии с лёгкой долей иронии (аннотация раз в десять больше, чем оба стихотворения вместе взятые))
    yellow submarine написал:

    Когда-то этот рассказ затронул бы меня до глубины души.

    А, вот, с этого момента попрошу поподробнее. Мне это действительно важно.
    yellow submarine написал:

    но я представила себя на месте тех, кому он выписывает “обратный билет”

    ЛГ никому не выписывает «обратный билет». Он с самого начала озвучивает свою позицию, чтобы женщина изначально имела право сказать: «А не пошёл бы ты…»)
    yellow submarine написал:

    Милый тонкий человек, по душам топает и каждую погладит: “Тебе не больно?”

    Очень точное определение!) Умничка!) Именно такого эффекта я и хотел достичь.
    yellow submarine написал:

    В рассказе недостаточно информации, чтобы понять героя. Страдание показано как картинка. А как он себя вел, что привело к разрыву? Так ли ОНА бессердечна?

    Ещё раз хочу заметит, что это, всё ж-таки, даже не рассказ) А ты пытаешься оценивать его, как повесть)
    Что, вообщем-то, говорит о насыщенности произведения и очень мне льстит)
    Спасибо ещё раз, Свет)

    ***

    @ Niagara:
    Привет, Татьяна!) Ну, что, уже в строю?) Всё в порядке?) С возвращением!)

    @ Niagara:

    Niagara написал:

    Цепешипоцинизм. Панцирь для души. Для самого себя. Две степени защиты: цепи и шипы. Люкс! Переустроил сердце — и все в порядке. А ведь это проклятье. Проклятье за нежелание, впуская в свою жизнь других, нести за них ответственность. То, о чем говорил Лис в Маленьком принце Экзюпери… Герой претендует на брутальность. Какое заблуждение! Таких и карает их самость и получается замкнутый круг: ему сделали больно, теперь его очередь…

    Хорошие слова, Татьяна. Говорю совершенно искренне. Но давай не будем забывать, что этим миром правят не только герои Экзюпери, но герои Достоевского, Бабеля, Лермонтова…
    Мой герой — скорее Печорин. А разве Печорин претендует хоть чуть-чуть на роль брутального мужчины?)
    И никому мой герой не мстит. Ни малейшим образом)
    Niagara написал:

    Изложено все понятно, искренне и литературно.

    За это отдельное спасибо. Слышать такое, тем более от собрата по перу, знающего в этом толк, всегда приятно)
    Niagara написал:

    Но Герой доволен собой. Это плохо и большой минус… Внутреннего конфликта не хватает. А жаль.

    ЛГ действительно доволен собой. А если быть точнее принимает себя таким, какой он есть на данный момент. Только отчего это плохо?) Это всего лишь жизненный факт. А к внутреннему конфликту герой сам себя уже и подводит, только пока не хочет этого признавать)
    Niagara написал:

    И главное, с чем я не согласна как женщина: человек не эгоистичен, а жертвенен по натуре. Но это если в нем изначально живет универсальная Любовь от Бога. А такие мерки Герою, видимо, велики.

    А, вот, в этом вопросе мы с тобой, Татьяна, по моему кардинально расходимся.
    Я твёрдо уверен в том, что всё, что бы мы не делали в этой жизни, мы В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ делаем для самих себя. Хотя частенько и прикрываемся чем-нибудь другим)
    Любовь от бога живёт с рождения в каждом из нас. Это бесспорно. Но также бесспорно право каждого на то, как её использовать. И использовать ли вообще)

    —————————————————————————————————————————
    Ну, во всяком случае, я так думаю…)

  7. Олег, а вот эти стихи в заголовке, я сейчас почитала, в них же все с точностью до наоборот. Получается не аннотация, а какая-то анти-презентация. Признавайся, лукавишь?

  8. @ yellow submarine:
    Это какую же «наоборотистость» ты в них углядела?) Поделись)

    Кстати, ты так и не ответила. Почему когда-то этот рассказ затронул бы тебя до глубины души? Я не выпытываю подробности твоей личной жизни) Просто интересна метаморфоза твоей души. Её путь (или момент) переосмысления восприимчивости)

  9. @ Persevering:
    В стихах герой — романтик, а в рассказе цыпо… не хочу даже повторять.
    А как метаморфозы происходят? Ну представь, из-за тебя кто-то режет вены периодически. Я тебя уверяю, пару раз поволнуешься, потом будешь перешагивать.

  10. @ yellow submarine:
    Вот теперь яснее. Теперь понятно, что в данном моём произведении ты изначально увидела что-то своё, точнее кого-то своего и общаешься уже как бы с ним, а не со мной или ЛГ)
    yellow submarine написал:

    Ну представь, из-за тебя кто-то режет вены периодически. Я тебя уверяю, пару раз поволнуешься, потом будешь перешагивать.

    Ну, зачем же меня уверять) Я вполне допускаю, что ты будешь перешагивать)

  11. Бесподобная вещь! Олег,спасибо Вам большое! Когда читала,душа переворачивалась…

  12. Вот же занудство и самоупивание, Олег, ей богу, еле-еле осилил))
    Есть конечно интересные моменты (игольное ушко, ядерный взрыв на одно лицо))) — но общее впечатление…
    Цинизм, помноженный сам на себя, обернутый нравоучениями, а в конечном итоге — попытка разжалобить читателя (скорее -льниц)). И море, Олег, море запятых в которых я просто утонул.
    Пиши что-нибудь радостное!

  13. @ moro2500:
    moro2500 написал:

    Вот же занудство и самоупивание… Цинизм, помноженный сам на себя, обернутый нравоучениями, а в конечном итоге — попытка разжалобить читателя (скорее -льниц)

    Всё верно Володь) Только отчего в минус?) Даже ты всё правильно уловил, хотя и не женщина) Значит цель достигнута. Герой виден. Осязаем. Или ты МЕНЯ в ЛГ записал?)
    Ты мне напомнил сейчас один в один коммент на булле Вовы Смирнова на моё стихотворение «На моей кровати одеяло в клетку»)) http://artbull.ru/content/na-moei-krovati-odeyalo-v-kletku
    Он меня там тоже с ЛГ попутал)
    Ты же поймал образ) Поймал правильно) Стало быть, я смог его передать) А, уж, нравится тебе подобный персонаж или нет — это уже другой вопрос)

    Ну, а с запятами… Ну, что тут поделать?) Дружу я с пунктуацией) так научили) Да и то не считаю себя в ней безгрешным)
    А писать стараюсь разное) И весёлое) И грустное) И занудное) И поучительное) И лёгкое) И сложное)
    Набиваю руку) Учусь чему-то у других авторов) Стараюсь не закостенеть, а потому постоянно экспериментирую) И больше всего ненавижу и боюсь ранодушия)
    Спасибо за то, что ты у меня есть))

    ——————————————————————————————————————-
    Ну, во всяком случае, я так думаю…)

    ***

    Постарался специально для тебя поставить как можно меньше запятых)

  14. @ Persevering:
    Меня тоже третирует иногда, что меня с лит. героем сравнивают))) Но я не о том сейчас… Я все понял, что ты там хотел сказать — мне просто не по душе пришлось, прости уж))
    Узбеков тебе, творческих, естественно! ;)))

  15. @ moro2500:
    Да, не за что мне тебя прощать или не прощать, Володь))
    Ты же пропустил моё произведение через призму своей души, и не получил на выходе должного эффекта) Так, в чём твоя вина, скажи на милость?) Ни в чём. Абсолютно ни в чём.
    Я, вот, Смоктуновского видеть не мог) Раздражал он меня не по-детски) Что ничуть не мешало мне признавать его гений) Величайший актёр!
    Лет 15 назад проштудировал всего Л. Толстого, вплоть до автобиографии и личной переписки. Видел бы ты, как я порой возмущался и спорил с ним, как с вполне реально осязаемым существом) До хрипоты))
    Откидывал книгу и мог неделями к ней не подходить) Но потом что-то где-то щёлкало, что-то где-то переключалось и я опять погружался в него с головой)
    К чему я это всё?)
    Вовсе не к тому, чтобы этак невзначай поставить себя и своё убогое пока творчество в один ряд с подобными столпами.
    Я это к тому, что даже величайшие актеры могут отталкивать, а вечные классические произведения даже не не нравиться, а оставлять равнодушными) То, что, уж, говорить о нас смертных, пытающихся пока только научиться правильно держать перо))
    Дорогу осилит идущий, узбек ты мой, дорогой!))

    ————————————————————————————————————————-
    Ну, во всяком случае, я так думаю…)

  16. А по мне — дак очень! Про охотников — не очень, одного из персонажей жалко (не помню — как именно кого звали), а здесь — «больная тема»…
    Кажется — мою тему отняли, я это должен был написать! Все верно — и про цинизм, и про эгоцентризм!
    Скольких людей сам предал, кошмар! Они меня любили, я от них убегал. Сейчас сложно судить объективно, ибо — ВЛЮБЛЁН, но ЛГ понимаю полностью, и принимаю фабулу целиком! А почему — «не рассказ»? Какие такие критерии к г-ну «Рассказу»? Есть изложение событий, суть ясна, интересно, заставляет задуматься, сопереживать, вглядеться в себя — что еще?
    Как говорится- «мое» . 5.

  17. Спасибо, Константин)
    Особенно, вот, за это:
    Topor написал:

    Кажется — мою тему отняли, я это должен был написать!

    Такое всегда приятно слышать)

  18. Олег , очень зацепила, я поймала на мысли себя , что я нахожусь там…. на месте этого героя…. Чувство боли , безнадежности чтоли ,какого-то непонятного желания, точнее понятного , но невозможного, я прочувствовала на себе. Мне так же хотелось вернуть свою ЛЮБОВЬ , особенно это остро ,когда она уходит …не сразу , постепенно…но безвозвратно….как же хочется сделать что-то сверхъестественное, только бы она осталась ….цепляешься за каждую ниточку , за ее аромат, за небрежный жест ,за взмах ресниц …
    Ты правильно ,на 253% сказал про БОЛЬ, и про ЛЮБОВЬ , которая не может причинять БОЛЬ…. Больно , когда плохо , а когда влюблен и любим плохо быть не может !

    Очень точнно про доверие…просто в самый центр….я понимаю тебя …пройдено самой, но так как ты сказал , я так думала , но выразить именно в таком виде не могла , очень точно.

    Жалко , что первый мой комментарий не разместился , там все более лаконично и связанно , но ты меня и правда поразил…

    Олеж , очень жизненно…и правдиво .
    спасибо тебе.

  19. @ ~Kiss…Ka~:
    Спасибо, КАтёнок, за столь прочувствованный комментарий. После его прочтения остаётся ощущение, что мы не раз уже говорили на эту тему теплыми летними ночами:)

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Я не робот (кликните в поле слева до появления галочки)