Посмотрел недавно статистику форума. Итак, форум существует с 07.08.2008 года. Всего у нас 173 регистрации. Рабочих — около 150.
За последнее время (с июня 2009 года)на форуме зарегистрировалось около 100 человек. Наверное, люди, хотели что-то сказать здесь, поучаствовать в дискуссиях. Однако, посмотрите сами — почти все активные обсуждения проходят в закрытом форуме. Доступ «простому смертному» туда запрещён.
Если раньше, при возникновении закрытой части форума, ещё кое-где шли вялые обсуждения чего-либо, сейчас люди предпочитают отмалчиваться — неизвестно ведь, о чём в закрытом режиме договорится между собой «могучая шестёрка».
Получается, что благое вроде бы начинание с тайным голосованием для большей объективнсти выродилось в свою противоположность — сейчас простые посетители сайта и форума не защищены против возможного сговора судей жюри. Конечно, я могу сказать, что судьи в «закрытом режиме» ни о чём не договариваются, но пойди проверь.
На форуме активны в основном «закрытые» темы.
По статистике оставленных сообщений трехзначные цифры только у бывших и действующих членов жюри. Исключения — Прозаруком (понятно) и Юрий Григорьев. Остальные посетители часто не оставляют вообще НИ ОДНОГО сообщения на форуме.
Понятно — форум стал местом дислокации Литературного жюри, которое обсуждает работы авторов тайно.
А почему тайно?
Почему бы не обсуждать поступившие номинации открыто и обосновывать свою оценку?
Почему на каждого судью Литжюри не завести «Рейтинг-лист» — специальную страницу на сайте Прозару.ком, где каждый зарегистрированный пользователь может выставить оценку самому судье, не его личности, конечно, а его судейству. Оценить работу оценщика, так сказать.
В конце квартала или месяца можно подводить итоги работы судей и делать соответствующие выводы.
Предлагаю провести опрос на тему ликвидации «закрытого форума» и введения «Рейтинг-листов» для судей.
Если данных опроса для принятия решения будет недостаточно по количеству участников, я организую опрос по рассылке
ПОЖАЛУЙСТА, ВЫСКАЗЫВАЙТЕСЬ ПО ЭТОЙ ТЕМЕ ЗДЕСЬ: Предложения по работе жюри
Представляю себе эту рассылку — если уж ты это затеял. Фигня это!
При чем тут закрытый форум — к форуму вообще, тем более его популярности? В закрытом форуме мы просто выставляем оценки, обсуждаем, спорим — как и положено. Основной комментарий — мы и так выставляем на странице комментариев к обсуждаемому тексту — по нему и можно сделать приблизительный вывод по вердикту каждого из судей. А чтобы сам форум был популярен — его рекламировать нужно больше администрации сайта! При чем тут судьи со своей работой? Да и к чему нам сговариваться о чем-то? Если надо — мы в майл.ру свой чат можем открыть — вот только, повторюсь, к чему это нам? намешал что-то ты в кучу не пойми чего…)
Другое дело — расширить состав жюри — вот это дело! К этому и надо стремиться, постепенно, не торопясь, рассматривая предложения. А то в жюри значит никто не хотел — чуть ли не убалтывали, а теперь всем так интересно — что же они там делают, звери эти??! А идите в жюри — и узнаете!
Мое мнение — закрытый форум — нужен!
Да, и еще…
Высокий рейтинг у человека, здесь , на сайте — не потому, что он в жюри (или был в нем), а потому, что человек — активен! И именно поэтому он и в жюри находится, не имея по-сути никаких привилегий! А это определенные обязательства и личное время. И не такая уж это почетная работа. Как будто ты сам не был в жюри?)
Квентин,
«Предлагаю провести опрос на тему ликвидации “закрытого форума” и “Рейтинг-листов” для судей.» можно бы выразить корректнее. Получилось «ликвидация закрытого форума и ликвидация же рейтинг-листов».
@ moro2500:
мне кажется, ты попутал рейтинги. Я о другом. Рейтинг-лист здесь — типа жалобной книги.
@ Orlando:
ага, спасибо, поправил
moro2500: Володя, а чему ты отдаёшь всё же свои преоритеты: активности или таланту?
Согласись: странным выглядит тот член жюри, который ЗНАЕТ КАК писать, но сам, увы, слаб и неубедителен как в собственном творчестве, так и в своих комментариях, больше похожих на желание контролировать территорию и доминировать на общем фоне! Вот в связи именно с этим фактором люди с других сайтов, имеющие там хороший рейтинг, гибнут под колёсами местячковой «элиты». Литература-то от этого не пострадает — талантливые люди нигде не пропадут, а вот этот сайт теряет очень многое…
@ Niagara:
Niagara написал:
Кого конкретно ты имеешь в виду?
Я за всё время пребывания здесь знаю только один такой случай. Это как расправились с Lala.
http://prozaru.com/author/lala/
Можно больше не гонять этот лозунг, — он не актуален. Форум открыт. Все обсуждения жюри на стадии их окончания — без купюр доступны всем посетителям портала и форума.
Каждый может получить представление о работе судей и их квалификации. Мало того — у каждого судьи имеется рейтинг-лист, где авторы и просто посетители (читатели) могут оставить своё мнение, пожелания,замечания. Но что-то нет активности. Такое впечатление, что эта идея — открытие форума и рейтинг-листы судей — себя не оправдала. Другого объяснения я просто не нахожу.
Татьяна, я этот лозунг не гоняю
Эту статью облюбовали спамеры, поэтому комментарии на неё выскакивают на первую страницу. Оправдала ли себя идея «Откроем форум» говорить ещё, наверное, рановато. Не так давно мы его открыли. А вот авторов, которые активно участвовали в жизни сайта, мы растеряли ещё до этого, когда закрылись от народа и начали навязывать свои взгляды всем авторам и читателям.
Надеюсь, что со временем к нам придут новые авторы, и вернутся «старые». Проснутся. наконец, читатели. Нужно к этому готовиться, правильно?
Вот мы и готовимся, «открываем границы»
@ moro2500:
Высокий рейтинг у человека, здесь , на сайте — не потому, что он в жюри (или был в нем), а потому, что человек — активен! И именно поэтому он и в жюри находится, не имея по-сути никаких привилегий! А это определенные обязательства и личное время.
Обязательства и личное время тратить на подпевание порочащих устои песен, едва ли я тебя понимаю.
Может ты душою до сих пор в детстве? Но в каком? Я понимаю- всем охота быть хорошим. Но так не бывает. С Уважением!
quentin ws: возможно действительно необходимо терпение и время в ожидании новых нетривиальных авторов. С надеждой смотрю в будущее сайта. Сокрушаюсь: границы открыты, а пересекать пока решаются немногие. Предпринимаю самостоятельные усилия адаптировать талантливых авторов здесь. Но многие, ознакомившись со специфическими публикациями, брезгливо покидают пределы. Сожалею о талантах, некогда покинувших сайт по тем или иным, но типичным причинам.
В данный момент, после выборов нового Председателя жюри, ощущаю подъём и готовность продолжить работу в группе сподвижников, объединённых единой — грамотной и мудрой литературной политикой.
Татьяна, а сколько г..на лежит на Проза.ру? Что-то никого это не смущает, на сайте публикуется в день до 1000 новых текстов. Ты не помнишь, чем кончились попытки хоть как-то отрегулировать качество контента? Вспомни Лузана с его «зверями в халатах», и наш «закон 4 баллов», который мы вот-вот отменим. Что-то ни у кого не хватает духу его применить. Больше того — началось какое-то странное движение «давайте дадим автору ещё шанс» — это когда текст отправляется на «доработку» с дальнейшим «переоцениванием».
Ворчать по углам все горазды, а как доходит до дела, начинают подталкивать модератора на радикальные действия. А ведь каноны прекрасного у каждого индивидуальны. Нельзя выработать абсолютно справедливых критериев и проверить ВСЁ, что сейчас валится на сайт.
И, наверное, хватит уже сетовать на засилье «неприличного» контента. Создавайте «приличный», качественный, грамотно его пиарьте (Оведаро, например, рекламируется через Проза.ру. Просто и элегантно :-))
Володя, а кто такая Оверадо?! Это вовсе не высокомерие. Я за Эрос, но против дешевой (в силу отсутствия таланта) порнухи. Лузан Сергей -тоже отдельный разговор. А вот «Закон 4 балла» — тема интересная. Я бы попробовала перераспределить усилия жюри с доминанты «переделать, а потом рекомендуем» на примитивное: годится для рекомендации или нет. Я открыто заявляла — эта практика порочна!
Что касается фильтра модератора:он конечно должен быть. Разнузданность позорит доброе имя сайта, а здесь только два клоуна и можно их дёрнуть как следует, чтоб не забывались.Предупредить, а если нет понимания — банить.
С ПРОЗАру сравнивать не стоит — там всё по-другому, а здесь на главной — всё на виду.
Володя, надо уважать мнение большинства постоянных авторов. Не хочется, а придётся и администрации к этому подключиться.
Ресурс о величайшем композиторе в истории: В.Моцарте.
quentin ws написал:
Данная работа проводится постоянно. Все произведения получившие в жюри оценку ниже 4-х баллов занесены в специальную тему для ознакомления. И регулярно данный список пополняется. На сегодняшний день в списке 12 произведений. Все кто желает может ознакомится со списком
http://forum.prozaru.com/index.php?fid=12&id=616195782544
А вот удалили эти произведения авторы или нет. Сказать не могу. Это уже не в моей компетенции.