Отзывы к публикации "Свобода и воля (глава 16)"
автора vasklav

2 комментария на “Свобода и воля (глава 16)”

  1. val_338122@mail.ru пишет:

    Добрый день. Прочитал с трудом, что это лекция, статья, часть исследования, проповедь? Ни то и не другое. Науки нет, религия - весьма спорно по 3 позициям, как минимум (например изгнание Адама и Евы из рая). С некоторыми выводами автора не согласен (например про здоровье ребёнка). От ужасных отношений скверных родителей рождено немало гениев. В общем, не обижайтесь я в затруднение. Язык сухой, да ещё прописные истины сплошь и рядом. Читая этот материал не испытал ни любви, ни радости, жизни в нём нет, её дыхания. Может конечно я и не прав, но вот такое сложилось впечатление, не обижайтесь ради бога! Успехов Вам в дальнейшем.

  2. vasklav пишет:

    @ val_338122@mail.ru:
    Спасибо за письмо. Нет, не беспокойтесь, я ничуть на Вас не обиделся, даже, наоборот, благодарен за проявленное внимание к моей работе. Какую цель ставлю перед собой? Во-первых, хочется показать, что Маркс вовсе не затмил собой Гегеля, во-вторых, классики не сами придумали диалектику, а использовали разработки Святых Отцов христианства. В данной статье хотелось понять, что есть любовь, ведь без этого понятия осознать христианство и, в частности, догмат о Святой Троице невозможно. К сожалению, Вы прошли мимо понятия «любовь». Попытайтесь сформулировать для себя, что такое любовь, и поймете, насколько это непросто. И, естественно, о какой научности может идти речь, если ведём беседу о любви. Что же касается вопроса об отношении Бога к поступку Адама и Авы, то, честное слово, становится обидно за Бога, когда его обвиняют в стремлении не допустить Адама и Еву к знаниям вообще, т.е. к наукам. Глупость какая-то. Что же касается рождения гениев от скверных родителей, то может быть, следует задуматься, сколько их не рождено в результате контакта со скверными родителями. Еще раз благодарю за письмо.

Оставить комментарий

Я не робот (кликните в поле слева до появления галочки)