ЩЕ НЕ ВМЕРЛА УКРАИНА, НО ЕСТЬ ЛИ У НЕЁ БУДУЩЕЕ. Глава 8.

Параллельно с гибелью Советского Союза, разваливавшегося на куски в результате целенаправленных действий извне и изнутри, шёл процесс становления (разумеется, для “борьбы с системой”) “демократических сил” в новых независимых государствах. Захватившие в центрах власть “демократы” смотрели на происходящее со снисходительной улыбкой, фактически поощряя происходящее, быстро превращаясь из столпов коммунистической системы в “борцов” с ней и её прошлом. Чтобы дорваться до власти, эти “принципиальные” люди были готовы на все. Еще существовал Союз, а на его окраинах уже росла и ширилась истерия, раздувавшаяся всевозможными “национальными” лидерами, которые, размахивая руками, кричали с балконов и ступеней парткомов и Верховных Советов бывших союзных республик о “свободе” и “демократии”. Итальянский мыслитель, философ, писатель, политический деятель Никколо́ Макиаве́лли ещё пять столетий назад отмечал, что слово “свобода” служит всегда предлогом к восстаниям, поэтому, разумеется, никто из этих “свободолюбцев” даже не вспомнил, что о свободе человека вообще не говорит даже церковь, так как её не бывает “в чистом виде”. О такой “свободе” “равенстве и братстве” всегда говорили масоны, революционно настроенные демагоги и душевнобольные. Выпестованные по линии Академии общественных наук, через отделение истории АН СССР структуры, которые были под тщательным контролем главного идеолога ЦК КПСС и одновременно “прораба перестройки” А.Яковлева, стали националистическими “глашатаями свободы”. А ведь ещё совсем недавно они были идеологами генеральной линии коммунистической партии, и вдруг внезапно возомнили себя носителями неких “демократической миссии”.
Но по прошествии совсем малого отрезка времени все они, едва попробовав осуществить на практике основные принципы и постулаты, выдвигаемые демократией, сразу же отбросили их, оставив лишь название “демократия”. Дело в том, что даже люди (З.Гамсахурдия и другие) втянувшего свою республику в кровавые конфликты, в конце концов, поняли, что настоящая демократия возможна лишь там, где экономика в состоянии заменить политику и этим обеспечить народу нормальную, спокойную и сытую жизнь. А чтобы осуществить это на практике, у рвавшихся к власти фашиствующих “демократов” (бывших коммунистов) не оказалось ни необходимых знаний и умений, ни возможностей, а самое главное не было желаний, кроме одного – прибрать к своим рукам, как можно больше государственной собственности! Для того чтобы заполнить идеологический вакуум, возникший после быстрого разложения сверхнациональной идеи и для того чтобы некоторые из уже образовавшихся “суверенных государств” не начали, в свою очередь, делиться на десятки и сотни еще более “суверенных” мелких княжеств. А самое главное, чтобы удержаться у власти, самозваным “демократам” была необходима некая мгновенно действующая идеология. А единственной такой идеологией был и остается национализм. Его проявления в СССР издавна всячески поощрялись Западом, так как всякий национализм внутри государства ослабляет этнические и цивилизованные связи между людьми.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Я не робот (кликните в поле слева до появления галочки)