Глобусом школьным Земля круговертится.
Пятна размытые гор и равнин.
Меридианы на полюсе встретятся
И расплетаются сетью морщин.
Тучи безликие, серопохожие
Тают туманом, стекая в моря.
Гневное Солнце, как щит меднокожее,
Воздух сжигает, над миром царя.
Плато в пустыню испепеленное,
Переплавляясь в зыбучий песок,
Красит мучительно желтым зеленое.
Корчится бледный лоскутный мазок.
не понравилось.
А мне понравилось. Про глобус на этом портале еще никто ничего не публиковал.
Не ахти конечно, но четвёрку я поставил. На большее не дотягмвает.
Сергей
Смотря до чего дотягиваться. А это — хорошие стихи. О чём тут речь? Необычные метафоры, легкий слог. Удачи Вам! С уважением. bratchanka.
@ bratchanka:
Спасибо.
Александр!!! Отличный Стих!!! Красивый и Необычный!!! Мне Очень Понравился!!!
@ Максим Веремейчик:
Ну, не знаю, что необычного… Спасибо!
@ Logos:
Идея конечно свежая. Вот с логикой, как совместить?
«Меридианы на полюсе встретятся
И расплетаются сетью морщин». Наверное логичнее будет:
Меридианы на полюсе встретятся
И расплетутся сетью морщин.
Я имею ввиду сопричастность слов Встретятся — расплетаются. Встретятся и расплетутся сетью морщин — Встретятся и разбегутся… Сходятся в одной точке и из нее расходятся — по логике.
Весь ход строк логичен и подчинен одному описанию глобуса, каждая строчка, своеобразный ракурс на разные точки поверхности глобуса, все отлично, но выбиваются выбиваются из общего логического ряда две строки:
-«Гневное Солнце, как щит меднокожее,
Воздух сжигает, над миром царя.»
— сами по себе строки звучащие и символичные, но в общем контексте описания ранее заявленного предмета, как такового «Глобуса», совершенно никчемные и лишние. Представьте картинку: — Глобус- вы рассматриваете его и читаете свои стихи, где будет светить солнце? Из окна? Или вам в затылок? Ну может быть лучик и попадет на поверхность самого глобуса.
А вот если бы не так явно шел акцент на предмет -«Глобус», а имелся ввиду символ земли, как планеты и в связи с другими светилами и планетами, то да.
Ну это мое такое личное мнение и которое часто не сходится с мнением других. Для меня может быть не так важны ритмы и рифмы, как смысл и правдивость. У вас хороший слог и хороший запас метафор и умелое их применение. Символизм понимать и уметь вплетать его в венок своих произведений дано не многим.
Желаю Вам удачи и вдохновения.
С уважением. Надежда.
@ zautok:
Если на писать «расплетутся», строка укоротится, ритм сломается.
А название стиха, может, неудачное.
Спасибо.
@ Logos:
Ме1ри1ди1а1ны на по1лю1се встре1тят1ся12
И рас1пле1тут1ся гло1баль1ной сеть1ю мор1щин.12
А название стиха, как раз-то очень созвучно со смыслом всего стиха. Не обижайтесь. Это всего лишь мое субъективное мнение.
С уважением.
Надежда!!! Вы конечно все по науке расчитали!!! Но по факту в вашем варианте сбивается ритм!!! Без всяких высчитываний!!! На «слух»!!! Поэзию нельзя расчитать как математичискую величину!!!
@ Максим Веремейчик: Максим это автор переживал, если изменит слово то слогов будет меньше. А ты знаешь, что для меня главнее правдивость, а не ритм и рифма. Можно сделать идеальной и ритм и рифму, но скука будет смертная и по смыслу потолок в пол превратится, а небо в преисподню, нотехнически все будет идеально. И все будут рукоплескать. Но подумать, что есть разные правила кроме двух, которые в чести на нашем сайте никто не хочет. Я согласна, это трудно.