Мы юные боги…

Мы юные боги, мы боги весны –

Нам жизненных рамок объятья – тесны…

Пускай – ЧЕЛОВЕКИ – несут этот крест,

Мы – волей своею воздвигнем протест!

Протест против серости дней и ночей –

В которой границы не видно ничьей,

Протест против – демонстративных потуг –

Которые делают замкнутым круг…

Мы вольные птицы,мы боги весны –

Нам жизненных рамок объятья – тесны…

Границы свободы – они для людей –

Богам суть не важна их догм и идей…

Мы юные боги…: 22 комментария

  1. Мне понравилось, хотя несколько «жидковато», слишком прозрачно. Но это моё мнение, просто я пишу не так.
    Желаю удачи!

  2. Здорово! Понравилось. Извечный протест)

    «…С «юностью» же все несколько сложнее. Дело в том, что у нее, как ей кажется, очень много времени. Перед юностью простирается вечность. (Сколько людей улыбнулось сейчас только им одним понятной милой и загадочной улыбкой!).
    Юность, юность, юность…, ты всегда права! И тогда, когда поступаешь правильно и, когда наоборот. Ты права своей бесшабашностью, трижды права своей верой в себя и свои силы и бесконечно права верою в любовь…» (Время пришло или Будь счастлив!).

    ———————————————————————————————————————————
    Ну, во всяком случае, я так думаю…)

  3. @ валерий:
    Согласна,но с тем и задумывалось.Иногда хочеться напустить тумана,иногда рубануть с плеча.Но в общем-то я всегда пишу «что вижу».Если получилась ситуация,интересный момент,тогда есть идея для стиха.Если нет,то нет…У меня — так.

  4. И как не пиши, не пойму я во веки,
    А те кто несут, Кто в поту, ЧЕЛОВЕКИ!
    Я глотку порву, я работал весь век.
    Скажи откровенно, что есть ЧЕЛОВЕК?

  5. Что-то у меня возникла такая мысль: не помню, в какой религии говорится, кажется, индуизме, будто бы следующее перерождение человека, исчерпавшего свою карму, происходит уже на божественном уровне. Так вот, мне показалось, что это стихотворение более о юных богах, нежели о юности человеков. И я впервые столкнулась в этом произведении с такой двойственной подоплёкой. Люблю, когда буквально в двух словах заложен глубокий смысл.
    С ув. Елизавета.

  6. @ Seliza:
    Вот именно, глубокий смысл! Это просто унижение ЧЕЛОВЕКОВ, шахтёров, дворников, вагоновожатых,
    Я бы посмотрел смог ли бы человек писать такие уничтожающие стихи. Если б сам был сыном или дочерью
    уборщицы. В чём они боги? Кто нибудь может обьяснить.

  7. @ Сергей Бабинцев:
    Сергей, профессия тут ни при чём. Речь о внутренней сущности человека.

  8. @ Seliza:
    А причем здесь ранг человека?Убощица или королева -какая разница,если королева может быть частью стада,а уборщица нести в себе частицу бога.Знаете,я очень много читаю исторических книг,и всегда поражаюсь как люди подвержены чувству толпы.Причем не обязательно «плохие» люди.Казалось бы средневековье,темные века.Но и сейчас иногда достаточно полслова чтобы нашлась куча желающих порвать тебя на части.Порвут,а потом думают:А зачем мы это сделали?..Когда я писала этот стих,пыталась подчеркнуть отрешенность человека от стада,его презрение к глупости и нежеланию умнеть…Вот примерно так…

  9. @ Seliza:
    Пардон.Предыдущий комментарий писала Сергею.Вам спасибо за понимание.Если честно,я сама благодаря вам более глубоко поняла свою писанину.)

  10. @ Seliza:
    Елизавета извини, но тут я с тобой не соглашусь. Это просто лозунг
    пусть работают ЧЕЛОВЕКИ, а мы рождены для большего.
    Это презрение к тем кто действительно работает
    или к родителям? Ты себя к богам относишь?
    Я простоЧЕЛОВЕК! И этим горжусь. А смысл этого стихотворения я так и не понял.
    Я понимаю что дети всегда и дут дальше, а кто им этот путь проложил?
    Не ЧЕЛОВЕКИ?

  11. @ Сергей Бабинцев:
    Хм.Если «дети» это обо мне то эт зря.Тем более к работе мой стих никакого отношения не имеет совсем.ВАЩЕ.Скорее к душе.Кстати я представитель среднего класса и работа для меня — необходимость.Хм.

  12. @ Сергей Бабинцев:
    Сергей, да никто никого не хотел обидеть. » Боги » и «человеки» — это просто абстракции. Как бы уровни восприятия жизни. И «боги» воспринимают возню «человеков» как хождение по замкнутому кругу, как тупик. И они призывают разорвать границы, условности, вырваться на свободу. Я именно так поняла это стихотворение… Вот пример того, как по-разному можно понять подтекст произведения.
    С приветом к поэту С.Б. — Елизавета.

  13. Миннннннуточку! краткий экскурс.
    Есть поняте «Мужик» — работяга, темный человек.
    Есть «Человек» об этом упоминал еще Горький в своих рассказах:
    по-моему «Макар Чудра». «Человек- это звучит гордо» и др.
    «когда первые христиане стали пребывать в рай, они с удивлением увидели, что в райских кущах шастают воры». Из библии, богослов протеиерея Андрея.
    Воровские понятия значит позволяют им попасть в рай, они давно нашли свою дорогу в рай.
    Я где-то писал, что «Человек» освобожденный от темноты существо, тот же просветленный (в буддизме)
    Достигнув просветления или состояния Человека существо устремляется стать богом.
    И так во всех религиях. Состояние Бога реально, существует множество течений, идущих этим путем.
    Но пока они высмеиваются в обществе. Оставляя за человеком темноту вер.
    Сергей Бабинцев, если серьезно, он Бог, мне кажется Человеческую стадию он давно прошел.

  14. @ rekruter:
    Ошибок — море! Хочу закончить если не забанят:
    У него есть колесница и огромные кони.
    И он 4х лицах: Зима, Весна, Лето, Осень.
    Источник «Проза.ру»

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Я не робот (кликните в поле слева до появления галочки)