«И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. (И стало так). И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее». (Быт. 1:20,21).
«И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так. И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов ». (Быт. 1:24).
Итак, Бог дает указание воде и земле произвести душу живую. После того, как вода и земля производят душу живую по роду ее, Бог приступает к сотворению или созданию соответствующего биологического вида. Что же производит вода и земля? Вода и земля производит что-то такое, что, с одной стороны, объединяет все организмы, входящие в данную группу, с другой стороны, не несет в себе никакой конкретики, свойственной какому-либо организму этой группы. Так сказать, вода и земля занимаются общими вопросами, разрабатывая самый главный признак, объединяющий всю группу организмов, а конкретику вносит Бог. Какой самый главный признак, объединяющий, например, всех птиц? Безусловно, способность к полету над землей по тверди небесной. Используя этот же признак, человек создал аппарат, тяжелея воздуха, способного летать над землей по тверди небесной. Изучая полет птицы, человек понял, что крыло рождает вихрь, который и является опорой для аппарата, тяжелея воздуха. Если воздушный шар, парящий в атмосфере, поддерживается выталкивающей силой, всегда присутствующей в воздухе, равно, как и в воде, то птицу, как и самолет, поддерживает вихрь, рождаемый крылом птицы или крылом самолета. Создав самолет, человек, по сути, создал два вида вихря: один, посредством крыла, удерживающего самолет в воздухе, второй, посредством пропеллера, обеспечивающего самолет тягой. К сожалению, человек все еще так и не освоил все возможности вихря. Не сумев создать псевдотвердое тело, о чем и шла речь в «Свободе и воле (глава четвертая)», человек все еще продолжает использовать для удержания подводного аппарата в определенном подводном положении выталкивающую силу, а не подъемную силу воды, как это происходит для удержания летательного аппарата в воздухе. Однако примеры того, что Бог создал объекты, способные использовать не только выталкивающую силу, но и подъемную силу воды, демонстрируют нам, так называемые, НЛО, стремительно вылетающие из воды и исчезающие в пространстве. Правда, многие считают, что это явление демонстрируют нам инопланетяне, но при этом эти многие стали забывать те безобразия, которые сотворили англосаксы, являясь таким же продуктом Земли, как и местное население Америки, с этим самым местным населением. Глядя на содеянное англосаксами, нетрудно представить себе плоды инопланетян, которые те могли бы, посетив Землю, оставить после себя. Нет, НЛО – это продукт, так сказать, местного производства, который вполне мог быть сотворен совместными усилиями воды и земли. Почему же о нем ничего не сказано в Библии? Возможно, сказано, но не так прямо, как это имеет место относительно всех остальных живых организмов. Возможно, НЛО – это не объект, а всего лишь свойство, которым может быть наделен тот или иной объект. Так, в Библии прямо говорится, что Иисус ходил по воде. А как может объект, сила тяжести которого превосходит выталкивающую силу воды, спокойно разгуливать по поверхности воды? Только при том условии, что этот объект способен в воде создать вихрь, который и станет ему опорой точно так же, как опорой самолету становится вихрь, создаваемый крылом самолета. Не может быть ни малейшего сомнения, что Иисус Христос обладал способностью, во-первых, создавать в воде вихрь, во-вторых, управлять этим вихрем. О чем это свидетельствует? Только о том, что Иисус Христос владел энергией, доступ к которой нам пока еще закрыт. Впрочем, вероятно, доступ не совсем закрыт. Так, изобретение новейшего вида оружия в России, свидетельствует, что русские ученые, в процессе познания свойств вихря, продвинулись значительно дальше своих, так называемых, западных партнеров. А так как путь к познанию нового вида энергии лежит через познание всех свойств вихря, то и напрашивается вывод, что именно русские ученые, т.е. люди, служащие России верой и правдой и, как следствие, преданные русскому православию всей душой и сердцем, получат доступ к обладанию этим видом энергии. Россия, ведомая русским православием, стремительно шагает к овладению еще одним видом энергии, которая сделает Россию недосягаемой для любого вида оружия, включая и ядерное. Щит, созданный на основе этой энергии, позволит на расстоянии любое ядерное устройство, даже хранящееся на складе, из статического состояния перевести в состояние динамическое в форме управляемой ядерной реакции вплоть до превращения элементов, составляющих ядерный заряд, в химически безвредные вещества. Однако еще до освоения этого нового вида энергии русскими учеными, в мире получат подвижку события, в корне изменяющие политическую карту Земли. И произойдет это в кратчайшие сроки, так как еще до Второго Пришествия Иисуса Христа, т.е. до 2033 года мир должен стать безопасным и, как следствие, разумным. А кто сейчас в мире представляет самую большую опасность и неразумность? Соединенные Штаты Америки. Давно известна истина: если Бог хочет наказать человека, Он лишает его разума. Многое свидетельствует о том, что США, по крайней мере, какая-то часть американской элиты лишена разума, и это ее современное состояние непременно приведет американское общество к разрастающемуся противостоянию, которое закончится либо развалом США, либо погружением США во всеобъемлющий тоталитаризм во главе со своим фюрером – Дональдом Трампом. Американский континент, не испытавший на себе ужасов бескомпромиссных войн, направленных именно на уничтожение противоборствующей стороны, погрузится в хаос войн – всех против всех, как это имело место и в Азии, и, в основном, в Европе. К сожалению, искусственный интеллект, ныне усиленно внедряемый, как фундамент будущего знания, сыграет в этом немаловажную и незавидную роль, потому что люди, создающие искусственный интеллект, не только забыли о существовании Бога, но даже законы, созданные Богом, пытаются обойти, оставить на потом.
Так, ученые выявили закономерности, в соответствии с которыми окружающий нас мир живой природы эволюционирует, т.е. одни виды флоры и фауны переходят в другие, используя при этом гены, наработанные предыдущими поколениями. Но разве может быть иначе, если окружающий нас мир разумен, т.е. является созданием Божьим? Однако ученые посчитали, что именно преемственность в живой природе и является доказательством того, что Бога нет. Раз процессы идут самопроизвольно, значит, Бог не нужен. Вопрос, каким образом наблюдаемая самопроизвольность реализуется, был оставлен на потом, и до сих пор на него нет ответа. А ведь ответ довольно прост: эволюция идет в результате воздействия определенного вида энергии, производство которой в нашем мире отсутствует. В результате того, что ученые исключили из эволюционного процесса энергетическую составляющую, они и не могут ответить на вопрос: каким образом идут эти процессы. Не ответив на вопрос, как включаются процессы самопроизвольной эволюции, ученые приступили к созданию искусственного интеллекта. И встает вопрос: возможно ли в принципе создать что-то подобное оригиналу, если имеешь о самом оригинале довольно смутные представления. Ведь ученые, создавая искусственный интеллект, ориентируются именно на естественный интеллект человека. А что нам известно о естественном интеллекте? Если исключить тот факт, что естественный интеллект является созданием Божьим, то практически ничего. Известно ли ученым, как работает естественный интеллект человека, как, например, рождаются идеи в голове человека? Нет, неизвестно. Ученые считают, что большой объем головного мозга необходим человеку, для большего объема памяти и обработки той информации, которая заложена в памяти. Однако достаточно развитым головным мозгом обладают все высшие животные. Только представьте себе, каким объемом памяти должно обладать животное, чтобы запомнить все запахи Земли, окружающие это животное, чтобы легко ориентироваться в них? Ведь эта информация для любого животного предельно важна, ошибка в идентификации может стоить ему жизни. Факты, по крайней мере, из жизни хищников, приведенные в «Свободе и воле (глава девятнадцатая)» и в «Свободе и воле (глава двадцать третья)», свидетельствуют о наличие логических связей в мышлении животных. Принципиальное различие между человеком и животным заключается в том, что ни один вид животного не способен создать определенную совокупность кодов, прописываемых каждому члену данного сообщества определенных норм и правил поведения, определяемую в человеческом обществе как культура, и сохраняемую в форме каких-то духовных ценностей, передаваемых из поколения в поколение. По подобному поводу я уже неоднократно приводил цитату из книги Гумилева, хочется привести ее еще раз.
«Но кроме времени и пространства есть и третий компонент – энергия. В энергетическом аспекте этногенез является источником культуры. Почему? Объясняю. Этногенез идет за счет пассионарности. Именно эта энергия – пассионарность и растрачивается в процессе этногенеза. Она уходит на создание культурных ценностей и политическую деятельность: управление государством и написание книг, ваяние скульптур и территориальную экспансию, на синтез новых идеологических концепций и строительство городов. Любой такой труд требует усилий сверх тех, что необходимы для обеспечения нормального существования человека в равновесии с природой, а значит, без пассионарности ее носителей, вкладывающих свою энергию в культурное и политическое развитие своей системы, никакой культуры и никакой политики просто не существовало бы. Не было бы ни храбрых воинов, ни жаждущих знания ученых, ни религиозных фанатиков, ни отважных путешественников. И ни один этнос в своем развитии не вышел бы за рамки гомеостаза, в котором жили бы в полном довольстве собой и окружением трудолюбивые обыватели. К счастью, дело обстоит иначе, и мы надеемся, что на наш век хватит и радостей и неприятностей, связанных с этногенезом и культурой». (Лев Н. Гумилев, «Конец и вновь начало», стр. 210).
Именно энергия является тем фундаментом, на котором может быть выстроено объяснение возникновения, развития и преемственности всей живой природы Земли и, в частности, естественного интеллекта человека. Представляется, лишь после осознания связи между актом Божьего творения живой природы и современным состоянием этой самой живой природы, человек может получить техническое обоснование и моральное право на создание искусственного интеллекта. Любой источник энергии – это не только совершаемая работа или излучаемое тепло, но так же информация, расшифровка которой зачастую оставляется учеными на потом. Даже многие библейские события, каким-то образом связанные с выделением энергии, не могут учеными быть интерпретированы таким образом, чтобы современный человек из публики был способен сопоставить их с окружающей его жизнью. А ведь Библия написана человеком и описывает события, которые так же произошли и должны еще произойти с человеком, и это означает, что тот, кто создавал Библию по своему разумению либо, руководствуясь, Божьим наставлением, текст Библии воспринимал адекватно, вполне согласующийся с его восприятием окружающей действительности. Почему же современные ученые воспринимают текст Библии как нечто фантастическое и недостойное серьезного исследования? Только потому, что, загнав разумную, мыслящую субстанцию исключительно в голову человека, ученые искусственно вырвали человека из окружающей его действительности, воздвигнув забор, который все более наращивается, между живой природой и человеком. Человек перестал жить в согласии с природой. Он поставил перед собой цель – покорить природу, превратить природу из товарища в рабыню, более того, в робота. И что есть силы хочется воскликнуть: остановись, человек, и задумайся, ты шагаешь в пропасть. Оглянись, человек, и ты увидишь: разумен не только ты, разумен весь, окружающий тебя, мир.
Возвращаясь к стихам из Библии, приведенным в начале главы, можно предположить, что, во-первых, существует разумная субстанция, которую автор Библии отождествил с водой и землей, во-вторых, эта субстанция подчинена Богу. Вода и земля предварительно разрабатывает теорию соответствующего организма, и уже, согласуясь с этой теорией, Бог создает конкретные организмы, способные жить на Земле. Можно предположить, что вода и земля, согласуясь с теми жизненными условиями, которые установились на Земле в данный, конкретный период ее развития, разрабатывает идею определенного биологического вида, а Бог, опираясь на эти разработки, создает соответствующий биологический вид. Можно утверждать, что душа живая по роду ее есть не что иное, как та идея, на основе которой производится данный биологический вид. При таком взгляде представляется, что душа живая по роду ее, введенная в Библию, выглядит куда более жизнеутверждающим началом в противовес платоновским идеям, подавляющими своей идеальной неизменяемостью и отгороженностью от нашей земной жизни. Платоновские идеи стабильны, а значит, мертвы, в то время как библейские души живые по роду их живут и развиваются в нашем земном пространстве. И если это так, то напрашивается вывод, что труд Господа не может быть ограничен каким-либо периодом в жизни Земли, который взят библией в разработку, что Бог постоянно трудился и продолжает трудиться над созданием все более совершенного биологического вида, способного встать рядом с Ним и стать Ему верным помощником. А для этого нам, как минимум, необходимо понять: каким образом библейскую терминологию можно сопоставить с существующими представлениями о явлениях природы. Так, в Библии, хотя каждый раз подчеркивается различие между холоднокровными животными (пресмыкающимися, рыбами, гадами) и теплокровными животными (птицами, скотами, зверями земными), тем не менее, вызывает удивление, что и теплокровных птиц, и холоднокровных рыб должна произвести вода. Нам трудно представить: что может объединять холоднокровных рыб и теплокровных птиц? Почему трудно представить? Вероятно, наша классификация живой природы далека от совершенства, и причина этой удаленности вполне объяснима. Ученые, пытаясь объяснить нам – людям из публики, возникновение и развитие жизни на Земле, умудрились каким-то образом из самого понятия «развитие» вычленить его неотъемлемую составляющую – силу движения, т.е. умудрились разорвать нерасторжимую связь между биологией и энергией. Именно этот разрыв не позволяет понять принципиальное различие, например, между холоднокровными и теплокровными животными, классификация которых постоянно подвергается корректировке.
Еще сравнительно недавно весь животный мир по метаболическому признаку ученые подразделяли на теплокровных животных и холоднокровных животных. Сейчас в науку введен третий самостоятельный тип метаболизма, характеризующий динозавров. Так в Википедии читаем.
«Ныне большинство исследователей полагает, что по своему метаболическому режиму динозавры занимали не просто промежуточное положение между «теплокровными» и «холоднокровными» животными, но принципиально отличались от обоих. Наблюдения над крупными современными рептилиями показали, что если животное имеет приведенный размер тела более 1 м (а именно таковыми были почти все динозавры), то в условиях ровного и теплого (субтропического) климата с малыми суточными колебаниями температуры оно вполне способно поддерживать постоянную температуру тела выше 30°C: теплоемкость воды (из которой на 85% состоит тело) достаточно велика, чтобы оно просто не успевало охладиться за ночь. Главное – эта высокая температура тела обеспечивается исключительно за счет поступления тепла извне, безо всякого участия собственного метаболизма (на что млекопитающим приходится тратить 90% потребляемой пищи). Итак, животное с размерами, свойственными большинству динозавров, может достигать той же степени температурного контроля, что и млекопитающие, сохраняя при этом типично рептилийный уровень метаболизма; это явление Дж. Хоттон (1980) назвал инерциальной гомойотермией. Судя по всему, именно инерциальная гомойотермия (вкупе с бипедальностью) и сделала динозавров царями мезозойской природы».
Не думаю, что предположение большинства современных исследователей, о которых говорится в статье, по поводу метаболизма динозавров окажется верным. Безусловно, внешние условия оказывают сильнейшее влияние на организм, и, тем не менее, организм и жив только потому, что энергия, произведенная организмом в результате потребления пищи, позволяет противостоять неблагоприятным внешним силовым факторам. Уровень внешних сил не может быть выше уровня внутренней энергии организма, что предполагается в приведенной выше цитате, но когда этот момент наступает, то определяется как смерть. Для оправдания своей позиции, это большинство современных исследователей привлекают законы физики, не учитывая, что законы статики, если и применимы к динамическим процессам, то при условии внесения соответствующих поправок. Разделение животных на холоднокровных и теплокровных есть разделение их по способу защиты от внешних неблагоприятных факторов, и чтобы эти способы защиты выявить, необходимо понять: каким образом происходит формирование этой защиты. Как мне представляется, наиболее наглядно связь законов физики и биологии представлено в книге знаменитого австрийского физика Эрвина Шредингера «Что такое жизнь? С точки зрения физика». Шредингер предельно доходчиво рассказывает нам о путях поступления жизненной энергии в организм.
«Что же тогда составляет то драгоценное нечто, содержащееся в нашей пище, что предохраняет нас от смерти? На это легко ответить. Каждый процесс, явление, событие (назовите его, как хотите), короче говоря, все, что происходит в Природе, означает увеличение энтропии в той части Вселенной, где это имеет место. Так и живой организм непрерывно увеличивает свою энтропию и, таким образом, приближается к опасному состоянию максимальной энтропии, представляющему собой смерть. Он может избежать этого состояния, то есть оставаться живым, только постоянно извлекая из окружающей его среды отрицательную энтропию, которая представляет собой нечто весьма положительное, как мы сейчас увидим. Отрицательная энтропия – это то, чем организм питается. Или, чтобы выразить это менее парадоксально, существенно в метаболизме то, что организму удается освобождаться от всей той энтропии, которую он вынужден производить, пока жив.
Как в терминах статистической теории выразить ту удивительную способность живого организма, с помощью которой он задерживает переход к термодинамическому равновесию (смерти)? Выше мы сказали: «Он питается отрицательной энтропией», как бы привлекая на себя ее поток, чтобы компенсировать этим увеличение энтропии, производимое им в процессе жизни, и таким образом поддерживать себя на постоянном и достаточно низком уровне энтропии.
Если D – мера неупорядоченности, то обратную величину 1/D можно рассматривать как прямую меру упорядоченности. Поскольку логарифм 1/D есть то же, что и отрицательный логарифм D, мы можем написать уравнение Больцмана таким образом:
– (Энтропия) = k lg(1/D)
Теперь неуклюжее выражение отрицательная энтропия можно заменить более изящным: энтропия, взятая с отрицательным знаком, есть сама по себе мера упорядоченности. Таким образом, средство, при помощи которого организм поддерживает себя постоянно на достаточно высоком уровне упорядоченности (равно на достаточно низком уровне энтропии), в действительности состоит в непрерывном извлечении упорядоченности из окружающей его среды. Это заключение менее парадоксально, чем кажется на первый взгляд. Скорее, оно тривиально. В самом деле, у высших животных мы достаточно хорошо знаем тот вид упорядоченности, которым они питаются, а именно: крайне хорошо упорядоченное состояние материи в более или менее сложных органических соединениях служит им пищей. После использования животные возвращают эти вещества в очень деградированной форме, однако не вполне деградированной, так как их еще могут употреблять растения. (Для растений мощным источником «отрицательной энтропии» является, конечно, солнечный свет)». (Э. Шредингер «Что такое жизнь? С точки зрения физика», стр.73 – 76).
Шредингер утверждает, что «существенно в метаболизме то, что организму удается освобождаться от всей той энтропии, которую он вынужден производить, пока жив». Как видим, Шредингер не делает различия между теплокровными и холоднокровными организмами. И те, и другие, чтобы жить, должны питаться, и если животные питаются однородной пищей, однородной по калорийности, при этом проявляя близкую по затратам энергии активность, то в чем заключается различие в терморегуляции у холоднокровных и теплокровных животных? Википедия на этот вопрос отвечает следующим образом.
«Механизмы терморегуляции у холоднокровных несовершенны, что объясняется пониженным уровнем обмена веществ, который примерно в 20 – 30 раз медленнее, чем у гомойотермных животных, и особенностями их нервной системы. Температура тела обычно на 1 – 2°C выше температуры окружающей среды или равна ей. Повышение температуры происходит в результате поглощения солнечного тепла, тепла нагретых поверхностей (поведенческая терморегуляция) или работа мышц».
Однако в чем видят ученые несовершенство холоднокровного животного? Ужель в том, что оно комфортно чувствует себя при любой температуре окружающей среды? Ведь холоднокровное животное не испытывает тех страданий, которые испытывает теплокровное животное при замерзании. Просто при снижении температуры окружающей среды уровень обмена веществ постепенно снижается, но снижается совершенно незаметно для самого животного, без каких-либо болевых ощущений, просто реакции животного замедляются и только. Вероятно, что-то подобное процессу замерзания холоднокровного животного испытал на себе экипаж туристического судна «Морская звезда», описанный в «Свободе и воле (глава четвертая)», когда экипаж судна представлял себе, что борется с ураганом всего три часа, а на самом деле оказалось, что борьба эта продолжалась три года. Объяснить подобное явление возможно только тем, что на Земле существуют зоны, оказавшись в одной из которых даже у теплокровных животных уровень обмена веществ резко снижается. Холоднокровные животные доказывают, что сам факт, снижения уровня обмена веществ в организме животного под воздействием именно внешней среды, существует, правда, следует отметить, что имеет место этот факт вовсе не на постоянной основе, а проявляется лишь с понижением температуры окружающей среды. Когда же температура окружающей среды достаточно высока, мы видим не только адекватные реакции холоднокровного животного на внешние раздражители, но наблюдаем явное преимущество холоднокровного животного над теплокровным животным.
Итак, если процесс обмена веществ у холоднокровных животных идет до 30-ти раз медленнее, чем у теплокровных животных, то и реакция на внешние раздражители должна бы резко замедляться. В таком случае крокодил никак не мог бы брать антилоп, когда тем при их ежегодной миграции приходится преодолевать водные преграды. Крокодилы просто не успевали бы реагировать на действия антилоп. Подобная картина так же развивалась бы при схватке крокодила и льва. Лев, когда очень голоден, берет крокодила, но сказать, что он берет его без какого-либо серьезнейшего сопротивления со стороны крокодила, вроде, как сонного, нельзя. Все реакции крокодила на агрессию льва вполне соответствуют нашим представлениям о поединке равных соперников. Оно и понятно. Питается и лев, и крокодил (для сравнения, касатка и акула) практически одними и теми же видами животных. Желудок и льва, и крокодила (касатки и акулы) расщепляет один и тот же вид высокоорганизованной материи, постоянно извлекая из нее одно и то же количество отрицательной энтропии, и, как следствие, снабжает организм одним и тем же количеством энергии. Иными словами, в результате потребления пищи, организм и льва, и крокодила (касатки и акулы) получает один и тот же вид энергии, которую и тот, и другой тратит на жизненно необходимые нужды, и, в том числе, на разогрев организма. Имеем ли мы основание предположить, что желудок холоднокровного животного работает в ином режиме, чем теплокровного животного? Нет. Однако факт заключается в том, что, по мере повышения температуры окружающей среды, активность холоднокровных животных растет, в то время как активность теплокровных животных снижается. Каждый по себе знает, что бегать при десяти градусах окружающей среды гораздо легче, чем при сорока, а для холоднокровного животного – все наоборот. Создается впечатление, что, по мере роста активности, желудок холоднокровного животного не только перестает поставлять энергию в организм, но, наоборот, отнимает, т.е. начинает работать в режиме холодильника. Согласитесь, предположить такое просто невозможно.
Ученые по какой-то причине не учитывают тот факт, что, преследуя добычу, и теплокровные, и холоднокровные, проявляя равную активность и реакцию, должны в равной степени тратить энергию, при этом разогревая свой организм вплоть до предельного значения, определяемого как перегрев. Однако опыт свидетельствует, что перегреться может исключительно организм теплокровного животного, холоднокровному животному эта напасть не грозит. Нет, безусловно, при попадании в зону открытого огня, ожог грозит и холоднокровному животному. Речь идет именно о высокой температуре окружающей среды, но совершенно безопасной для клеток организма. С повышением этой безопасной температуры окружающей среды, активность холоднокровного животного лишь растет без какого-либо ущерба для его организма, в то время как теплокровное животное, проявляя признаки перегрева организма, вынуждено резко снижать уровень своей активности. Так гепард, развивая скорость до 120 км/час, может бежать с такой скоростью всего лишь 500 – 600 метров, и должен дать организму передышку. Вырабатывая внутри своего организма одно и то же количество энергии, перегреву подвержен только организм теплокровного животного. Теплокровные животные даже снабжены средствами в виде потовых желез, снижающих риск перегрева организма. Создается впечатление, что холоднокровное животное обладает возможностью каким-то образом сбрасывать энергию, грозящую перегревом его организму, что недоступно теплокровному животному. В чем же состоит секрет, которым обладают холоднокровные животные?