ЩЕ НЕ ВМЕРЛА УКРАИНА, НО ЕСТЬ ЛИ У НЕЁ БУДУЩЕЕ. Окончание 3 главы.

Советский изобретатель, организатор производства, публицист, писатель Ю.Мухин в своей книге “Оболганный Сталин”, сделал несколько принципиальных выводов, которые касаются нескольких важных моментов личности Сталина. Эти выводы представляют большой интерес для тех людей, которые хотят уяснить, что собой представляла личность личности вождя Советского народа. Поэтому я приведу несколько кратких выдержек из єтой книги, для того, чтобы заинтересовать читателя, и он обратился бы к первоисточнику. Итак, мысли Мухина о любви Сталина к безраздельной власти – Сталин и бремя власти: “Сегодня масса историков утверждает, что Сталин якобы патологически стремился к власти. Обычным людям недоступны архивы, но ведь сегодня хорошо известно, что до 1927 года Сталин трижды просил у Центрального комитета освобождения от своей, достаточно в то время мелкой должности генерального секретаря на пленуме ЦК после 25 съезда ВКП(б). Не сумев этого добиться, он стал просить членов ЦК хотя бы упразднить его должность генсека и сделать его обычным секретарём. Пленум и в этом ему отказал, но, сколько же нужно иметь совести, чтобы после этого утверждать о каком-то властолюбии Сталина? Он был вождём СССР и партии не потому, что любил власть, а потому, что именно в этом качестве он был нужен народу и всем честным коммунистам, а народ и партия другого не видели. Давайте вернёмся к вопросу, как получилось, что Сталин, до 1941 года не имевший никакой государственной должности в СССР, Сталин, который не был президентом, ни премьер-министром, ни даже спикером Думы, тем не менее считался и был реальным вождём Советского Союза? Да это был человек выдающегося ума и работоспособности. Но разве сегодня в России нет умных и трудолюбивых людей? И разве сегодня вы их видите во власти? В СССР никогда не было единоличной диктатуры, зато была диктатура коллектива – Центрального комитета партии (в 30 годах был 70 членов ЦК), вот этот орган и был диктатором, а не Сталин. Но именно Сталин считался вождём. Почему? Дело в том, что ЦК ВКП(б) отвечал за правильность принимаемых решений и осуществляемых государством задач. Это был политический орган руководства, а в нём всегда выделяется тот, кто был умнее, честнее, справедливее, работоспособнее, Эти личные качества и сделали Сталина вождём, а не властная должность. Но тогда возникает вопрос: как члены ЦК и руководители областных, региональных и республиканских организаций контролировали работу государственного аппарата СССР? Ведь сегодня партий много, но ни одна партия, включая и правящую не контролирует ни одного чиновника России. Но тогда почему в СССР все слушались и исполняли приказы местных партийных руководителей коммунистов? Всё дело заключается в том, что Центральный комитет партии коммунистов избирал ещё один орган – Политическое бюро. В него входило примерно 10 человек наиболее выдающихся лидеров коммунистов, при этом сами члены Политбюро могли работать в стране кем угодно. И только два человека занимавшие в стране только две должности, членами Политбюро были всегда. Это председатель Верховного Совета – высшего законодательного органа Советской власти, и председатель Совета министров (Народных комиссаров) – правительства СССР, высшего исполнительного органа Советской власти. Политбюро было коллегиальным органом, решение оно принимало большинством голосов, и не обязательно, чтобы с этим решением был согласен председатель Совета министров или генеральный секретарь партии, нередки были случаи, когда Политбюро принимало решение, которое шло вразрез с мнением Сталина. Но в СССР, сложилась такая практика, что ввиду коллегиальности принимаемых решений, тот член Политбюро, чьи решения принимались чаще других, становился неформальным лидером партии. А поскольку Политбюро принимало решения и по стране, и по партии, то он становился неформальным лидером Политбюро (вождём) народа и коммунистов вне зависимости от того, какую должность он занимал

ЩЕ НЕ ВМЕРЛА УКРАИНА, НО ЕСТЬ ЛИ У НЕЁ БУДУЩЕЕ. Окончание 3 главы.: 1 комментарий

  1. Вы заблуждаетесь. Украина умерла в тот момент, как согласилась стать отделенной от России. Россия создала Украину, она же ее и уничтожит. Образование оказалось нежизнеспособным. Все показывает, что живет Украина последнюю зиму.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Я не робот (кликните в поле слева до появления галочки)